​​Виталий Шкляров: большой разговор о профессии политтехнолога

Шестой выпуск второго сезона Campaign Insider. Этот выпуск — последнее публичное выступление Виталия Шклярова перед арестом. Он был записан за неделю до ужасных событий августа прошедшего лета. По очевидным причинам, я не выпускал его полгода и ждал, когда Виталий окажется на свободе, чтобы ему точно ничего не угрожало.

Очень советую послушать его полностью, получился живой разговор с человеком, который шёл за своей мечтой и добился всех поставленных целей. Мы обсудили как нюансы профессии, которые будут интересны специалистам разных сфер, так и личную историю Виталия. Как и всем гостям из мира выборов, я задал ему главный вопрос серии — с кем работать молодому политтехнологу — с властью, или оппозицией.

А ещё обсудили идеального кандидата, распределение функционала в штабах, женщин-политиков и самого перспективного и молодого политика в России. Спойлер: ему нельзя никуда избираться около 8 лет.

На этом второй сезон закрываем!

Где можно послушать подкаст:

YouTube: https://youtu.be/vVffftsavA8

Soundcloud: https://soundcloud.com/incamp/ci16

ITunes: https://podcasts.apple.com/ru/podcast/campaign-insider/id1496544240

Яндекс.Музыка: https://music.yandex.ru/album/9920794

Три вида политтехнологов

Сегодня вышел топ-50 экспертов в сфере политических технологий России. Обязательно с ним ознакомьтесь. Методология включает в себя четыре показателя: упоминаемость, признание, популярность и оценка. В рейтинг попали не только политтехнологи, но и политологи, ведь на то есть одна причина — дискуссия внутри профессионального сообщества о том, как идентифицировать специалиста политических профессий.

Поэтому в рейтинге приведены три модели идентификации политтехнолога:

• Консервативная. Политтехнолог — это специалист, который непосредственно занимается организацией и проведением избирательной кампании.

• Смешанная. Политтехнолог — специалист, который либо сам занимается организацией и проведением избирательной кампании, либо же консультирует по вопросам политических технологий разных политических акторов.

• Расширенная. Политтехнолог — специалист, который не обязательно в данный момент занимается организацией и проведением избирательных кампаний. Им может быть, например, академический политолог, изучающий теоретические аспекты политических технологий.

Согласен с авторами, что более точным является первый подход, даже более академичным. На практике чаще встречается вторая модель, когда политтехнолог работает на выборах, и совмещает кампании с другими видами деятельности — политическим консультированием, преподаванием, аналитикой, работой в СМИ.

Результаты по ссылке ниже.

https://cpkr.ru/issledovaniya/budushchee/reyting-polittekhnologov/?fbclid=IwAR3josE4Okcc4_-VAwDxgWOT09jxSHTVg1BMCw376QhqPT1ZzkZIO58HGh0

​​Газетные заголовки: Трамп и Никсон

Конец президентского срока Трампа напоминает не менее трагичные события 1972-1974 годов, в результате которых Никсон стал первым и единственным главой США, добровольно ушедшим в отставку. В те неспокойные годы республиканский электорат также разделился на тех, кто верит действующему президенту и тех, кто сомневается в его позиции. Речь идёт о знаменитом Уотергейте.

Обвинения в адрес президента были тяжёлыми, готовился импичмент. Республиканцы в Конгрессе поддерживали своего лидера, но, как и сейчас, начали отворачиваться от него по мере эскалации конфликта в американском обществе. Что напоминает последние несколько месяцев президентства Дональда Трампа. Как и в деле с Никсоном, не обошлось без слитых разговоров. Только если Никсон пытался воспрепятствовать расследованию ЦРУ и ФБР, то Трамп давил на секретаря Штата Джорджии и настойчиво требовал найти "его" 11 779 избирателей.

Решил сравнить обложки The New York Times и The Washington Post после ухода Никсона и сегодняшние номера этих изданий по случаю возможного импичмента Трампа. Из забавного — нарратив "исцеления" страны, который уже использует Байден сейчас. Интересно, чем отличатся эти издания в день официального ухода Трампа с поста.

Времена проходят, эпохи сменяют друг друга, но как говорил Роджер Стоун: "Everything is recycled. Nothing is new, just refurbished for resale".

А вот NY Times и WP сегодня.

Ближайшие выборы в США

Президентские выборы давно позади и пора следить за новыми избирательными кампаниями. В Америке они проходят постоянно и не нужно ждать ещё два года до ближайших крупных выборов.

Есть три основных вида кампаний: праймериз, всеобщие и местные выборы. Отдельно можно выделить досрочные/внеочередные выборы, которые проходят за вакантные позиции в органах власти.

За кем следить:

— 19 января досрочные выборы в Палату представителей штата Алабамы (33 округ)

— 23 января досрочные выборы в Палату представителей штата Техас (68 округ)

— 26 января досрочные всеобщие выборы в Сенат штата Айовы (41 округ)

— 6 февраля досрочные выборы в Палату представителей штата Луизианы (35 округ)

— 9 февраля праймериз в Палату представителей штата Джорджия (90 округ)

— 9 февраля праймериз в Сенат штата Оклахомы (22 округ)

Выше расписание ближайших выборов на уровне штатов, за которыми можно следить. Чем примечательны такие кампании? Технологии и особенности некоторых штабов можно изучить и использовать у себя в регионе. Иногда самые скучные кампании могут обернуться интересными открытиями, особенно с поддержкой правозащитников и активистов.

Ещё не поздно подписаться на почтовую рассылку кандидатов, проанализировать их сайты и следить за агитацией в ковидных условиях.

Самый яркий мэр России ушла в отставку

В 2019 году Сардана Авксентьева победила на выборах в Якутске «Единую Россию» — и стала самым популярным мэром страны. Она стала первой женщиной-градоначальником в истории города и избиралась против кандидата с поддержкой губернатора.

Она запомнится голосованием против поправок в конституцию, продажей здания городской администрации и служебных автомобилей. Она экономила бюджет города, уменьшала себе зарплату и боролась с коррупцией. За это её любили избиратели, но оппоненты критиковали и окрестили популистом.

Вчера она покинула свой пост. По официальной причине — проблемы со здоровьем. По неофициальной — такой мэр не может работать и не раздражать существующую политическую систему. В России всего 8 городов, где мэра избирают напрямую жители, Якутск один из них. Исполняющим обязанности мэра города стал член "Единой России" Евгений Григорьев.

Дал комментарий по ситуации в США. Думаю написать колонку о взаимоотношениях бизнеса и государства. Мало кто знает, что не только Apple, Google и Facebook умеют работать с GR, но и европейские компании, которые пытаются захватить американский рынок. Во времена первых попыток антимонопольного расследования против Apple, экс-кандидат в президенты и сенатор Элизабет Уоррен представляла интересы шведской компании аудиостриминга Spotify. Уоррен защищала компанию, которой по правилам яблочников приходится платить 30% своей прибыли за размещение в AppStore. Общественная кампания проводилась под популярными нынче лозунгами социальной справедливости, честного рынка и против больших корпораций.

Spotify некогда стартап, а ныне IT-гигант вышедший на Нью-Йоркскую биржу, сотрудничает с другим гигантом, но не в США, а Китае - Tencent.

https://www.mn.ru/articles/dom-razdelennyj

Битва за Midwest

Одна из мощнейших статей по разбору прошедших выборов в США, что я читал. Павел Шариков — ведущий научный сотрудник Института США и Канады РАН, доцент Факультета мировой политики МГУ им. М.В. Ломоносова, эксперт РСМД, а также кандидат политических наук, написал лонгрид про ключевые штаты прошедшей электоральной гонки.

В статье много графиков, табличек и инфографики. Сравниваются выборы 2008, 2016 и 2020 годов. Подробно разбираются предвыборные стратегии всех штабов и их результативность во всех трёх президентских кампаниях.

У статьи есть короткая и полная версия. Советую читать вторую.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/bitva-za-miduest/

Новый русский избиратель

Прошлой весной мы с коллегами политтехнологом Артемием Введенским и политологом Ильёй Дорхановым провели серию социологических исследований в сфере электоральных предпочтений жителей России. Мы задались вопросом — как изменились политические предпочтения избирателей после почти трёх месяцев локдауна. Исследования проводились весной в формате онлайн.

И эксперты, и широкая общественность зачастую оказываются в плену стереотипов о «среднестатистическом российском избирателе», сложившихся за последние двадцать-тридцать лет. С помощью качественных методов анализа мы стремимся узнать, какие из этих стереотипов справедливы, а какие уже не соответствуют действительности. Другими словами, мы хотим понять, каков он на самом деле – новый российский избиратель.

New Russian Voter – это исследование политических установок и электоральных предпочтений жителей крупнейших городов России. С помощью фокус-групп, проводимых в режиме онлайн, мы выясняем, как граждане воспринимают существующую политическую систему, каких взглядов и ценностей придерживаются и чем руководствуются при выборе кандидатов на ту или иную должность.

Делимся результатами двух фокус-групп в Москве. Выводы коснулись разных сфер: политических и идеологических установок, отношению к выборам, представлению об идеальном кандидате. Эта небольшая часть нашего большого исследования по стране поможет политтехнологам, журналистам, активистам и всем, кто причастен к политике и выборам, лучше понять, что важно избирателю в Москве.

Среди некоторых выводов группы:

• Политические взгляды большинства информантов – умеренные, от социалистических до национал-демократических. Либералы составляют меньшинство в обеих возрастных группах. При этом молодёжь заметно более политизирована, чем люди среднего и старшего возраста.

• Результаты выборов федерального и регионального уровня воспринимаются как «предрешённые». Единственные выборы, на которых, по мнению информантов, сохранилась реальная конкуренция – муниципальные. Отмечается открытость кандидатов в муниципальные депутаты, их близость к рядовым гражданам.

• Изменить отношение к выборам в лучшую сторону может только рост уровня политической конкуренции и прозрачности процедур – хотя часть информантов в принципе не готова доверять выборам при существующем политическом режиме.

• Главное понятие, которым оперируют информанты – биография (история) кандидата. В него включаются образование, профессиональный опыт, общественная деятельность, достижения (реальные дела). Опираясь на биографию, избиратели делают выводы о кандидате и решают, стоит ли его поддерживать.

Больше выводов, а также подробности исследования в файле следующего сообщения.

Забаним соцсети?

Клуб Публичного права НИУ ВШЭ приглашает 27 января в 19:00 на лекцию по теме "Свобода мнений на интернет-платформах и в социальных сетях". Тема актуальная, интересная. Ребята затронут не только политологическую, но и юридическую сторону вопроса. С лекцией выступит профессор НИУ ВШЭ И.Г. Шаблинский. После лекции будет дискуссия с открытым микрофоном.

Я учился на этой программе, очень советую посетить мероприятие, юристы публичного права лучше всех погружены в юридические и политические тонкости этого вопроса. Всё будет в формате онлайн.

Обязательна регистрация по ссылке ниже до 26 января 19:00.

https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fdocs.google.com%2Fforms%2Fd%2Fe%2F1FAIpQLScjJoecwQIHRDMqNTiWJdsQJ4vr2jTTafWi7bIxoJSc_0_sVw%2Fviewform&post=-201485148_42&cc_key=

Что там с Севастополем?

В 2021 году закончится пятилетний электоральный цикл в Севастополе. Кульминацией череды избирательных гонок станут выборы в Государственную думу. В статье разобрали прошедшие кампании, дали краткий анализ по партиям.

В регионе сложилась интересная ситуация. Растёт запрос на социальную повестку, но ни КПРФ, ни СР с ней не работают.

https://zen.yandex.ru/media/dubravskytech/chto-pokazali-vybory-v-sevastopole-20162021-601a6d75438d6751e73a8c13

#лонгрид

Вчера обсуждали новые каналы коммуникации, отдельно разобрали Тик-Ток и его влияние на недавние события. Сегодня обсудят регионы, отдельные кейсы и судьбу региональных агентств. А под вечер — Telegram, как среду корпоративных коммуникаций.

Присоединяйтесь к трансляции "Дни PR 2021".

Эксперты верят, что США скоро развалятся. По крайней мере, часть из них отстаивает эту позицию. Многие годы они пытаются убедить читателей в повторении сценария Римской империи. Аргументы простые: неуверенная победа Байдена, скандалы с выборами и "закручивание гаек" для инакомыслящих. Апофеозом стал штурм Капитолия.

Это популярное заблуждение. Да, страна быстро меняется, идут новые процессы. Одних они раздражают и пугают, других воодушевляют. Сторонников второй тенденции тоже много. Они видят в наступивших изменениях социальную справедливость. Есть эксперты, которые поддерживают эту точку зрения. Для них США остаются прежними и знакомыми, но обрастают новыми смыслами.

Виноват 2020 год: движение BLM, выборы, скандалы. Они разделили спорящих на две стороны. Первая переживает о потерянной Америке, стране свободы слова и второй поправки. Страна окончательно стала "левой" и консерватору в ней больше места нет. Вторая жила последние 4 года в "страхе и ненависти". Она боялась Трампа и его указов. А нового президента и его намерения по либерализации рассматривает, как расплату за исторические ошибки прошлого.

Спор этот вечный, и тут больше веры, чем аргументов и фактов. В таких случаях я предпочитаю обращаться к научном сообществу. Из последних работ мне понравилась статья "Угрозы деконсолидации либеральной демократии: определение магистрального пути эрозии демократического режима на примере Соединённых Штатов Америке". Её написал студент магистратуры политфака ВШЭ Андрей Жданов. Название звучит заумно, но статья читается легко. В ней автор подробно разобрал тенденции последних 5 лет.

Что в ней крутого? Автор даёт разбор западных демократий и на основе политологической теории объясняет современные события в США. В статье речь пойдёт о "консенсусной демократии". Исторический экскурс подсвечивает те причинно-следственные связи, которые мы обычно упускаем. А сильная теоретическая база и опора на научные индексы помогут разобраться в "демократиях".

В конце статьи неутешительный вывод для одной из сторон. Какой? Узнаете, когда прочитаете. В исследовании меньше 20 страниц, я прочитал на одном дыхании.

https://publications.hse.ru/books/423677504

А вот и статья!

Вышло интервью Глеба Павловского на канале Ирины Шихман. Свежее, горячее, актуальное. Политтехнолог, которого приятно слушать и смотреть. В комментариях его называют "создателем Путина" и главным кремлёвским политтехнологом. Он рассказывает про выборы 1996 года, чёрном пиаре и политической системе России.

https://www.youtube.com/watch?v=bo_-0ft9ZOw