... наконец-то осилил "Серапионовых братьев" Гофмана, а с ними и всего Гофмана в целом. Автор замечательный, один из моих самых любимых. С тонким и восторженным пониманием искусства и эстетики, красивыми образными текстами, отличным чувством юмора и неповторимой атмосферой. Несмотря на широкое жанровое поле произведений Гофмана, каждое несёт уникальный авторский почерк: много размышлений о сути и предназначении творчества и истинного искусства, сказочные и мистические события, темы любви и стремлении к ней, увлечённость загадочной атмосферой прошлых столетий.
Что касается "Братьев", то это очень большой альманах разнообразных рассказов и повестей, сюжетно объединенных интермедиями о небольшом кружке друзей, регулярно собирающихся для того что бы читать друг другу эти самые рассказы и повести. Тут все по гофманианской классике. Одновременно, цикл иллюстрирует и проблемную сторону Гофмана. Его произведения прекрасны по отдельности, но если читать их много, наступает интоксикация. Они в большинстве своём очень похожи. Схожие типажи, например мечущийся в сомнениях поэт, художник, композитор, или прекрасная и скромная девушка, "идеал" этого мечущегося юноши, или эксцентричный старик обязательно изучающих какие нибудь тайные науки. Сюжеты тоже в основном крутятся вокруг борьбы за любовь той самой "идеальной" девушки или вокруг размышлений о сути искусства. А в большинстве случаев обе эти темы сходятся. В какой-то момент все произведения и их сюжеты начинают переплетаться, а границы между ними истончаться.
Но это если читать все сразу. Я читал по одной, двум повестям, делая перерывы и такая проблема остро не стояла. И потом, все же, в большинстве случаев, Гофман находит что-то свое для каждого произведения в цикле. Сюжетные повороты, неожиданные развязки, юмористическая подача. Все же это далеко не однотипный набор историй, а скорее сборник произведений, объединенных рефлексией автора своих мыслей и терзающих его страданий. Если изучить биографию Гофмана, то генезис повторяющиеся в его творчестве мотивов станет абсолютно понятен...
Что касается "Братьев", то это очень большой альманах разнообразных рассказов и повестей, сюжетно объединенных интермедиями о небольшом кружке друзей, регулярно собирающихся для того что бы читать друг другу эти самые рассказы и повести. Тут все по гофманианской классике. Одновременно, цикл иллюстрирует и проблемную сторону Гофмана. Его произведения прекрасны по отдельности, но если читать их много, наступает интоксикация. Они в большинстве своём очень похожи. Схожие типажи, например мечущийся в сомнениях поэт, художник, композитор, или прекрасная и скромная девушка, "идеал" этого мечущегося юноши, или эксцентричный старик обязательно изучающих какие нибудь тайные науки. Сюжеты тоже в основном крутятся вокруг борьбы за любовь той самой "идеальной" девушки или вокруг размышлений о сути искусства. А в большинстве случаев обе эти темы сходятся. В какой-то момент все произведения и их сюжеты начинают переплетаться, а границы между ними истончаться.
Но это если читать все сразу. Я читал по одной, двум повестям, делая перерывы и такая проблема остро не стояла. И потом, все же, в большинстве случаев, Гофман находит что-то свое для каждого произведения в цикле. Сюжетные повороты, неожиданные развязки, юмористическая подача. Все же это далеко не однотипный набор историй, а скорее сборник произведений, объединенных рефлексией автора своих мыслей и терзающих его страданий. Если изучить биографию Гофмана, то генезис повторяющиеся в его творчестве мотивов станет абсолютно понятен...
👍1
...в Anna Nova https://www.instagram.com/annanova_gallery/ открылась выставка Ростана Тавасиева "Планетарные туманности", в которой смешался сайенс-арт, ретрофантастическая атмосфера и пытливое наблюдение за космическими событиями. Художник представил проекты восьми циклопических скульптур, выставочное пространство для которых сам космос, — планетарных туманностей, родившихся из умирающих звезд. Интересный способ вывести эстетику на доселе невиданный уровень макрокосма. Да, вдумайтесь - скульптура из осколков распылившейся звезды. Где их создать, как они будут выглядеть, в какой части неба они будут видны. Каждый проект визуализирован в графике, фотоотпечатках, трехмерной анимации, живописи и скульптуре. Для одного из проектов даже посчитана смета. Это абстрактная игра ума, или, может быть, когда-нибудь новые художники скинувшего оковы материальности человечества действительно реализуют эти проекты?
Однако, больше всего мне понравилась то часть выставки, где представлена инсталляция основанная на научных материалах: вырезки из журналов, графики, иллюстрации, астрономические карты, научные расчеты. Я, как научный сотрудник, постоянно имею дело со всеми этими кипами расходных научных материалов. И всегда думал, - ну зачем их выкидывать, если из них можно создать что-то новое, иное. Здесь же это и создано. При этом, эстетически мне новое получившееся весьма понравилось. Это не куча бумажек, а хроника пытливого поиска, застывшая в форме художественного осмысления. Реальное наполнение научного знания новыми эстетическими смыслами. Так же как-то моментально зацепила живопись. Немного наивная и отсылающая к художественному оформлению научно-фантастических романов советской эпохи. Далекие миры, одинокие звезды. Как-то красиво и ностальгически вышло...
Однако, больше всего мне понравилась то часть выставки, где представлена инсталляция основанная на научных материалах: вырезки из журналов, графики, иллюстрации, астрономические карты, научные расчеты. Я, как научный сотрудник, постоянно имею дело со всеми этими кипами расходных научных материалов. И всегда думал, - ну зачем их выкидывать, если из них можно создать что-то новое, иное. Здесь же это и создано. При этом, эстетически мне новое получившееся весьма понравилось. Это не куча бумажек, а хроника пытливого поиска, застывшая в форме художественного осмысления. Реальное наполнение научного знания новыми эстетическими смыслами. Так же как-то моментально зацепила живопись. Немного наивная и отсылающая к художественному оформлению научно-фантастических романов советской эпохи. Далекие миры, одинокие звезды. Как-то красиво и ностальгически вышло...
"I.N.R.I." (1923) dir. Robert Wiene
...мощная экспрессионистская историческая драма "Иисус Назаретянин, Царь Иудейский" от автора "Кабинета Доктора Каллигари" абсолютно лишена евангельских чудес, мистицизма и религиозности. Это повествование о последних часах Христа как исторической личности, оказавшейся в пучине политического противостояния Иудеи и Рима. Собственно, на политических мотивах и поставлены основные акценты. Интересна здесь и абсолютно апокрифическая трактовка предательства Иуды, которое скорее отчаянный политический жест, попытка толкнуть маховик истории и силой раскрыть Иисуса как Мессию и Царя Иудеи, нежели простая алчность.
Важно то, что история Христа в этом фильме изначально обрамлялась другой, современной историей, согласно которой в некоей стране социалист убивает правителя и на суде, отвергнув священника, повествует начинает говорить миру новое слово о Христе. К сожалению, в большинстве современных версий эта часть, без малого минут 40, отсутствует. Таким образом, вся картина изначально была скорее политическим заявлением, нежели экранизацией Евангелия...
...мощная экспрессионистская историческая драма "Иисус Назаретянин, Царь Иудейский" от автора "Кабинета Доктора Каллигари" абсолютно лишена евангельских чудес, мистицизма и религиозности. Это повествование о последних часах Христа как исторической личности, оказавшейся в пучине политического противостояния Иудеи и Рима. Собственно, на политических мотивах и поставлены основные акценты. Интересна здесь и абсолютно апокрифическая трактовка предательства Иуды, которое скорее отчаянный политический жест, попытка толкнуть маховик истории и силой раскрыть Иисуса как Мессию и Царя Иудеи, нежели простая алчность.
Важно то, что история Христа в этом фильме изначально обрамлялась другой, современной историей, согласно которой в некоей стране социалист убивает правителя и на суде, отвергнув священника, повествует начинает говорить миру новое слово о Христе. К сожалению, в большинстве современных версий эта часть, без малого минут 40, отсутствует. Таким образом, вся картина изначально была скорее политическим заявлением, нежели экранизацией Евангелия...