Новогодняя балансировка
Система переведена в режим «Праздничный», но требует калибровки.
Известные параметры:
Оптимальная толщина слоя оливье на тарелке: 20±5 мм
Критическая температура шампанского: +6°C (при +7°C уже «компот»)
Коэффициент заполнения дивана гостями не должен превышать 0,8
Вопрос: Какой системный сбой первым выведет вашу праздничную систему из штатного режима?
Система переведена в режим «Праздничный», но требует калибровки.
Известные параметры:
Оптимальная толщина слоя оливье на тарелке: 20±5 мм
Критическая температура шампанского: +6°C (при +7°C уже «компот»)
Коэффициент заполнения дивана гостями не должен превышать 0,8
Вопрос: Какой системный сбой первым выведет вашу праздничную систему из штатного режима?
☃3😁3🤓3
Вопрос на засыпку
Сколько дней рождения у среднестатистического инженера? 🧐
Сколько дней рождения у среднестатистического инженера? 🧐
Собираем копилку полезного: ваш один самый действенный лайфхак в работе (софт, прибор, метод, скрипт). Обменяемся. 🚀
Мой метод: «Предварительный расчёт тока в голове» перед первым включением.
Перед тем как впервые подать питание на новый шкаф, новое устройство или даже просто новую цепь, я не просто смотрю визуально. Я делаю так:
1. Измеряю сопротивление собранной схемы между фазой и нулём (плюсом и минусом) и относительно "земли" обычным мультиметром в режиме омметра (при отключенном питании, конечно).
2. Считаю в уме по закону Ома, какой примерно ток будет при включении. Например, сопротивление 100 кОм — при 220В это около 2 мА (утечка). Сопротивление 10 Ом — это уже 22 А, тревога!
В чём сила?
Это моментальный «рентген» схемы. Если вместо ожидаемых килоом — единицы Ом, значит, где-то незапланированный низкоомный путь: забытая перемычка, ошибка в монтаже, а то и прямое КЗ. Этот трёхминутный ритуал не раз спасал от хлопков, сгоревших дорожек и испорченных модулей. Он ставит жирную точку в проверке перед решающим включением.
Делаешь быстро, а спасаешь — капитально.😎
Мой метод: «Предварительный расчёт тока в голове» перед первым включением.
Перед тем как впервые подать питание на новый шкаф, новое устройство или даже просто новую цепь, я не просто смотрю визуально. Я делаю так:
1. Измеряю сопротивление собранной схемы между фазой и нулём (плюсом и минусом) и относительно "земли" обычным мультиметром в режиме омметра (при отключенном питании, конечно).
2. Считаю в уме по закону Ома, какой примерно ток будет при включении. Например, сопротивление 100 кОм — при 220В это около 2 мА (утечка). Сопротивление 10 Ом — это уже 22 А, тревога!
В чём сила?
Это моментальный «рентген» схемы. Если вместо ожидаемых килоом — единицы Ом, значит, где-то незапланированный низкоомный путь: забытая перемычка, ошибка в монтаже, а то и прямое КЗ. Этот трёхминутный ритуал не раз спасал от хлопков, сгоревших дорожек и испорченных модулей. Он ставит жирную точку в проверке перед решающим включением.
Делаешь быстро, а спасаешь — капитально.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7🔥7🤓2
Энергетическое цунами в Техасе: кто виноват и при чём здесь ЦОДы? ⚡️🌪
В новом докладе эксперты предупреждают: взрывной рост нагрузки от центров обработки данных в США (особенно в Техасе) создаёт серьёзные риски для стабильности энергосистем. По их мнению, проблема усугубляется тем, что некоторые ЦОДы якобы не готовы даже к кратковременным сбоям в сети, что может привести к каскадным отключениям.
Однако, анализируя заявления, возникает вопрос: о каких именно ЦОДах идёт речь? Крупные дата-центры мирового уровня строятся с многоуровневой системой энергообеспечения, включающей ИБП, дизельные генераторы и автоматическое переключение. Объект без такой инфраструктуры - это скорее исключение, чем правило, особенно в сегменте промышленных нагрузок.
Реальная проблема Техаса лежит глубже:
К штату активно привлекаются энергоёмкие проекты (ИИ, майнинг, «зелёный» водород) благодаря низкой стоимости энергии и ускоренным процедурам подключения к сети. Однако система оператора ERCOT (Electric Reliability Council of Texas), которая управляет около 90% энергоснабжения штата, исторически сталкивается с вызовами надёжности, особенно в экстремальных погодных условиях, что было ярко продемонстрировано во время зимнего шторма Ури в 2021 году.
Сейчас, когда к сети одновременно подключаются гигантские нагрузки, инфраструктура, включая передающие и распределительные сети, не всегда успевает адаптироваться. Это приводит к перегрузкам, узким местам и необходимости срочных модернизаций.
Итог:
Пока в Техасе нарабатывают опыт интеграции мегаваттных нагрузок в уязвимую энергосистему, в других регионах и странах уже действуют жёсткие требования к стабильности и резервированию. Современная энергетика движется к модели, где нагрузка становится активным участником системы, а не просто потребителем.
Это проблема организационная или технологическая?🧐
Источник: Grid Modernization in the Age of Artificial Intelligence and Cloud, IEEE Power & Energy, т. 23, № 5 за 2025 год
В новом докладе эксперты предупреждают: взрывной рост нагрузки от центров обработки данных в США (особенно в Техасе) создаёт серьёзные риски для стабильности энергосистем. По их мнению, проблема усугубляется тем, что некоторые ЦОДы якобы не готовы даже к кратковременным сбоям в сети, что может привести к каскадным отключениям.
Однако, анализируя заявления, возникает вопрос: о каких именно ЦОДах идёт речь? Крупные дата-центры мирового уровня строятся с многоуровневой системой энергообеспечения, включающей ИБП, дизельные генераторы и автоматическое переключение. Объект без такой инфраструктуры - это скорее исключение, чем правило, особенно в сегменте промышленных нагрузок.
Реальная проблема Техаса лежит глубже:
К штату активно привлекаются энергоёмкие проекты (ИИ, майнинг, «зелёный» водород) благодаря низкой стоимости энергии и ускоренным процедурам подключения к сети. Однако система оператора ERCOT (Electric Reliability Council of Texas), которая управляет около 90% энергоснабжения штата, исторически сталкивается с вызовами надёжности, особенно в экстремальных погодных условиях, что было ярко продемонстрировано во время зимнего шторма Ури в 2021 году.
Сейчас, когда к сети одновременно подключаются гигантские нагрузки, инфраструктура, включая передающие и распределительные сети, не всегда успевает адаптироваться. Это приводит к перегрузкам, узким местам и необходимости срочных модернизаций.
Итог:
Пока в Техасе нарабатывают опыт интеграции мегаваттных нагрузок в уязвимую энергосистему, в других регионах и странах уже действуют жёсткие требования к стабильности и резервированию. Современная энергетика движется к модели, где нагрузка становится активным участником системы, а не просто потребителем.
Это проблема организационная или технологическая?
Источник: Grid Modernization in the Age of Artificial Intelligence and Cloud, IEEE Power & Energy, т. 23, № 5 за 2025 год
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🔥1
Приветствую, участники сообщества!
Сегодня принимал монтаж контрольного кабеля в шкафу ввода питания ЗРУ 10 кВ.
Спрашиваю монтажника:
- Экран-то с одной стороны посадили?
Он мне уверенно:
- Нет, с двух. Так в проекте написано.
И вот тут у меня снова всплыло всё то, с чем сталкиваюсь последние годы: вечный спор - заземлять экран с одной стороны или с двух? 😅
А вчера как раз перечитывал руководство к регистратору аварийных событий АУРА - и там прямым текстом объясняется, почему двусторонняя посадка иногда вредна.
________
🧠 Что говорит практика (простыми словами)
Если экран заземлить с двух сторон, получается земляная петля.
По этой петле начинает течь ток небаланса земли - особенно на длинных трассах, да ещё если ПС без нормального уравнивания потенциалов.
Что имеем в итоге?
- наводки на жилах;
- дрожание датчиков;
- шумы в измерительных цепях;
- возможные ложные срабатывания РЗА;
- и куча времени на поиски «призраков» в схеме.
АУРА (СВЕЙ) прямо пишет:
Земляная петля создаёт наводки.
Лучший вариант — заземлять экран в одной точке.
Если уж очень нужно — можно второй конец садить через конденсатор (гибридная схема).
И я полностью согласен: видел своими глазами, как при двусторонней посадке на экране появляются амперы при разности потенциалов. И потом люди неделями ищут, откуда шум.
________
⚖️ Но! Есть и другая сторона
На новых станциях, где:
- по всей трассе идёт медная уравнивающая жила 70–95 мм²,
- всё грамотно связано с молниезащитой (ФСК СТО56947007-29.240.044-2010 (п.8.6), EN 62305),
- щиты и лотки соединены по уму, там двухсторонняя посадка действительно работает лучше, потому что:
- потенциалы выравнены,
- экран лучше гасит помехи,
- нет больших токов блуждания.
Но это работает только когда система ЭМС реально сделана, а не «нарисована в проекте одной строкой».
________
📌 Нормативно
- ПУЭ прямого запрета или указания «только одна/две стороны» не содержит.
- РД, которые иногда приводят - не регламентируют экраны КИП/РЗА.
- Практические документы производителей (типа АУРА) и EMC-руководства прямо говорят:
👉 чувствительные цепи - односторонняя посадка;
👉 двухсторонняя - только при гарантированном уравнивании потенциалов.
________
🛠 Мой личный вывод как наладчика
Если трасса обычная, без мощной системы уравнивания - в 90% случаев одностороннее заземление работает лучше и чище.
Если объект новый, потенциалы выравнены, а помех много - двустороннее может быть даже правильнее, но с головой и проверкой измерениями.
А слепо ориентироваться на «так в проекте написано» — это самый частый источник проблем на пусконаладке.
________
❓ А как вы считаете, инженеры?
Как вы заземляете экран контрольных кабелей в РЗА/КИП?
С одной стороны?
С двух?
Или по ситуации?
Пишите в комментах, интересно собрать реальную статистику по объектам!
Сегодня принимал монтаж контрольного кабеля в шкафу ввода питания ЗРУ 10 кВ.
Спрашиваю монтажника:
- Экран-то с одной стороны посадили?
Он мне уверенно:
- Нет, с двух. Так в проекте написано.
И вот тут у меня снова всплыло всё то, с чем сталкиваюсь последние годы: вечный спор - заземлять экран с одной стороны или с двух? 😅
А вчера как раз перечитывал руководство к регистратору аварийных событий АУРА - и там прямым текстом объясняется, почему двусторонняя посадка иногда вредна.
________
🧠 Что говорит практика (простыми словами)
Если экран заземлить с двух сторон, получается земляная петля.
По этой петле начинает течь ток небаланса земли - особенно на длинных трассах, да ещё если ПС без нормального уравнивания потенциалов.
Что имеем в итоге?
- наводки на жилах;
- дрожание датчиков;
- шумы в измерительных цепях;
- возможные ложные срабатывания РЗА;
- и куча времени на поиски «призраков» в схеме.
АУРА (СВЕЙ) прямо пишет:
Земляная петля создаёт наводки.
Лучший вариант — заземлять экран в одной точке.
Если уж очень нужно — можно второй конец садить через конденсатор (гибридная схема).
И я полностью согласен: видел своими глазами, как при двусторонней посадке на экране появляются амперы при разности потенциалов. И потом люди неделями ищут, откуда шум.
________
⚖️ Но! Есть и другая сторона
На новых станциях, где:
- по всей трассе идёт медная уравнивающая жила 70–95 мм²,
- всё грамотно связано с молниезащитой (ФСК СТО56947007-29.240.044-2010 (п.8.6), EN 62305),
- щиты и лотки соединены по уму, там двухсторонняя посадка действительно работает лучше, потому что:
- потенциалы выравнены,
- экран лучше гасит помехи,
- нет больших токов блуждания.
Но это работает только когда система ЭМС реально сделана, а не «нарисована в проекте одной строкой».
________
📌 Нормативно
- ПУЭ прямого запрета или указания «только одна/две стороны» не содержит.
- РД, которые иногда приводят - не регламентируют экраны КИП/РЗА.
- Практические документы производителей (типа АУРА) и EMC-руководства прямо говорят:
👉 чувствительные цепи - односторонняя посадка;
👉 двухсторонняя - только при гарантированном уравнивании потенциалов.
________
🛠 Мой личный вывод как наладчика
Если трасса обычная, без мощной системы уравнивания - в 90% случаев одностороннее заземление работает лучше и чище.
Если объект новый, потенциалы выравнены, а помех много - двустороннее может быть даже правильнее, но с головой и проверкой измерениями.
А слепо ориентироваться на «так в проекте написано» — это самый частый источник проблем на пусконаладке.
________
❓ А как вы считаете, инженеры?
Как вы заземляете экран контрольных кабелей в РЗА/КИП?
С одной стороны?
С двух?
Или по ситуации?
Пишите в комментах, интересно собрать реальную статистику по объектам!
🔥3👍2
⚡️Инженеры, делимся!
Есть миф, фейл или смешной случай из практики?
Кидайте в сообщения сообщества — админ выберет самые классные и опубликует 🤘
Есть миф, фейл или смешной случай из практики?
Кидайте в сообщения сообщества — админ выберет самые классные и опубликует 🤘
Пост чтобы взбодриться после выходных! 🚀 Кстати, как отдохнули?
Имеется цилиндрический бак с водой. На дне - кран.
Если открыть кран, вода выливается за 30 минут.
Если открыть два таких же крана на дне - вода выльется за 15 минут.
❓ Сколько времени потребуется, если открыть три одинаковых крана?
Имеется цилиндрический бак с водой. На дне - кран.
Если открыть кран, вода выливается за 30 минут.
Если открыть два таких же крана на дне - вода выльется за 15 минут.
❓ Сколько времени потребуется, если открыть три одинаковых крана?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
✍1
🔧 РАЗЫГРЫВАЮ НОВЫЙ МУЛЬТИТУЛ VICTORINOX SWISS TOOL PLUS
Купил про запас.
Запас так и не наступил.
Решил отдать — пусть работает у того, кто в нём нуждается.
Условия простые:
1. Подписка на канал.
2. Кнопка «Участвую» — жми.
В комментарии пишите где и как будете его применять?
Розыгрыш — 23 февраля.
Победителя выберу случайно, но все ответы прочитаю.
Пишите. Участвуйте. Забирайте.
Инструмент должен служить, а не ждать.
Купил про запас.
Запас так и не наступил.
Решил отдать — пусть работает у того, кто в нём нуждается.
Условия простые:
1. Подписка на канал.
2. Кнопка «Участвую» — жми.
В комментарии пишите где и как будете его применять?
Розыгрыш — 23 февраля.
Победителя выберу случайно, но все ответы прочитаю.
Пишите. Участвуйте. Забирайте.
Инструмент должен служить, а не ждать.
👍9🔥7❤6😱2⚡1
Где и как будете его применять? ⬇️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM