Материалы к выпуску: прекрасное Чили будущего, ролик кампании НЕТ. В восьмидесятые у всего человечества были чудовищные прически, этого не отнять. Но мелодия зазывная.

https://youtu.be/IFAMpW0hPNY

For the Anglophones amongst us: me discussing with Alexander Baunov his elegant effusion in Foreign Affairs, on how the autocratic decision-making machine reacts to the pandemic. Hosted by Carnegie Moscow Center, moderated by Andrew Weiss, with some questions from the well-informed audience of Russia-watchers.

The original article can be read here.

Народная газета Московский Комсомолец заинтересовалась результатами фокус-групп Белановского и спросила Алексея Макаркина и меня, что это всё значит. Объяснения иллюстрируются фотографией эксперта в домашней обстановке, на фоне Тьера и Чосера.

"Политолог Екатерина Шульман пояснила, что снижение доверия к федеральной власти и к фигуре президента началось еще в 2018 году. На этом фоне стабильного снижения в первой половине 2020 года несколько выросло доверие к губернаторам, что может говорить о большем доверии к той власти, которая ближе к людям, о желании участвовать в принятии решений.

— Общий же фиксируемый исследованиями запрос - на политическое участие, публичное обсуждение общественно значимых вопросов. Причин, которые к этому провели несколько. Это и урбанизация — все больше людей живут в городах, а городская культура основана на коммуникации, и развитие интернета, поскольку потребление информации в интернете диалогично: телевизор говорит «в тебя», а Youtube говорит с тобой.

Были ожидания изменений после президентских выборов — этого не случилось, запаса прочности системы хватило, чтобы провести президентские выборы, но на этом его исчерпали. У общественного мнения взяли кредит, он был проеден, а возвращать его оказалось нечем. То, что медленно развивалось уже два года, стало развиваться быстрее. Поэтому сказать, что эти тенденции принес коронавирус, нельзя: любые внешние шоки акселерируют то, что происходило, но ничего нового не приносят.

Эксперт также отметила, что специфика качественных исследований, проводимых в фокус-группах, на которых основываются выводы группы Белановского, состоит в том, что они помогают выявить те настроения граждан, которые через некоторое время проявляются и в количественных репрезентативных опросах с большим количеством участников".

Der Spiegel on the thorny road to the new constitution, using my quote from Echo about the narrowest window of opportunity, a needle's eye rather, that this unhappy voting needs to get through.

"Putin glaubt, nun den perfekten Zeitpunkt für seine Abstimmung gefunden zu haben. Der müsse so liegen, hatte Politologin Ekaterina Schulmann auf dem kremlkritischen Sender Echo Moskwy analysiert, dass sich die von den Ausgangssperren ermüdeten Menschen über die Lockerungen noch freuten, sie sich aber über die wahren Ausmaße der Coronakrise für die Wirtschaft noch nicht bewusst seien".

Три года назад на знаменитых думских слушаниях по реновации открылась мне эта важная политическая истина. А истина, как сказано в 1001 ночи, не тускнеет от повторения.

На канале в папке "Политическая история 2000-ых" выкладываются мои лекции из этого курса, но настолько неторопливо, что до финальной, про гражданское общество, очередь дошла только сейчас. А поскольку за это время все уже забыли, что за курс лекций и о чём история, по настоянию Директора канала сделала небольшое предуведомление.

https://youtu.be/o-YMaZGIP7g

Все лекции Политической истории 2000-ых в папке (она же плейлист):

https://www.youtube.com/playlist?list=PLYdsjx7Rg7k5mm7G6FkRVbLgdckCTtZEd

А помните, некоторое время назад я приходила к Марии Парфеновой в "Учитель для России" беседовать об онлайн-образовании? Обнаружилось, что Lenta.Ru сделала из моей цитаты такой чрезвычайно смелый заголовок, каковой кликбейт разошелся даже и широко по изумленным сетевым медиа. Справедливости ради, настоящую мою цитату они приводят внутри материала. Сказано там следующее:

"По словам Шульман, в условиях роста риска безработицы россияне начнут больше интересоваться приобретением новых навыков, которые позволят им выгоднее продать себя на рынке труда. В результате, считает она, обучение будет «переживать чрезвычайный расцвет», а учителя и репетиторы станут более востребованными.

«Поэтому если вы можете чему-нибудь кого-нибудь научить, то вспомните сейчас, что вы можете сделать такого, и, может быть, вас это тоже в грядущую годину прокормит», — предсказала эксперт".

https://lenta.ru/news/2020/06/01/obrazovanie/

Оригинал беседы тут:

https://youtu.be/VOK6zEn1iJA

Все обзоры новейших тенденций в мире моды должны содержать цитату из меня.

https://www.forbes.ru/forbes-woman/401553-avariynaya-ostanovka-izmenitsya-li-agressivnaya-industriya-mody-posle-pandemii

Интервью театральных педагогов тоже должны содержать сперва прямую цитату из меня, а затем - вольный пересказ основных тезисов своими словами.

https://newsib.net/kultura/izolyacionnaya-lenta-yana-glembockaya-vich-eto-bylo-sliyanie-a-covid-pogloshhenie.html

Директор канала сделал видео с моим выступлением про пост-карантин на недавней маевке в Сахаровском центре, а также собственноручно изготовил таймкоды (!). В финале имеется, как сказал бы Годунов-Чердынцев, "неожиданное и премилое сравнение Печорина с паровозом", но до этого досмотрят только самые упорные. Пока публика в комментах, вижу, возмущается, почему у Грозовского книжки не на полках стоят, а сложены стопочкой. Эх, товарищи, видели бы вы ту часть моего уединенного кабинета, которая не попадает в объектив всевидящего зума.

"0:00 Вступление Бориса Грозовского
00:36 Борис Грозовский: Ковид-19 изменил жизнь всего мира. Россия своеобразно реагирует. Мы специалисты по отражению угроз.
01:31 Борис Грозовский: Эпидемия - золотое время для политиков. Мы специалисты по отражению угроз. Но реакция странная. Сам факт отрицали. Судорожно выходим из карантина. В чем причина того, что росс. адм.машина так реагирует? к чему это может привести?
02:30 ЕШ: Не оторвались ли мы от реальности? Наш анализ может анализировать наши собственные страхи.
05:02 ЕШ: Если смотреть на ситуацию с точки зрения адм.ресурса, то его перераспределение не произошло. Это касается всего мира.
06:01 ЕШ:Турбулентный период настанет потом. Карантин это подморозка. Пока ничего не получается. Латентные процессы. Действуют только те, которые имеют позволение действовать. Чем занята машина принятия решений?
06:50 ЕШ: Идет активная законотворческая деятельность. Переписываются законы. Кто использует? Укрепляется правительство. Приписывает себе новые полномочия. Переписывается избирательное законодательство. Закон о поправке. Туманные правила, новые полномочия ЦИКа. Эрозия избирательного законодательства. По старым правилам достичь нужного результата уже невозможно, при всем контроле.
08:40 ЕШ: Трансфер власти, даже если это трансфер от одного лица к нему же самому, остается оставаться приоритетом для полит. машины. Борьба с эпидемией - все клонится к необходимости провести голосование с нужным результатом.
09:45 ЕШ: Перераспределение ресурса экономического. Распечатывание ФНБ. Подготовка к раздаче больших денег.
10:29 ЕШ: Что не происходит? Задерживают распространяющих фейк-новости. Но не мы видим силовых структур как фронтменов в борьбе за победу над заразой. В отличие от 2019 года, когда власть в Москве была захвачена силовиками.
12:04 Гражданские оставили за собой власть. Закон о полиции скорее фиксирует положение властей. Борьба МВД и ФСБ.
13:08 Трупное окостенение/окоченение. Вытаскивание не имеет эффекта. Система не отступает. Опасается делать какие-либо движения. Нет новых кадровых назначений в Мосгорсуде и ВС. Поставлено на паузу.
14:28 Пауза закончится. Борьба вокруг дат (записано ДО решения о дате 1 июля)
16:38 Машина держится. Управленцы не разбежались. Фидбек есть. Коллапса не наблюдается.
17:42 Борис Грозовский. Во всем мире растет доверие правительству. Люди вознаграждают пр-ва поддержкой. У нас все недовольны. Соцопросы показывают снижения доверия. Выйдем ли их эпидемии разочарованными людьми, которых труднее будет мобилизовать и на голосование, и на протест?
19:28 ЕШ. Эффекта сплочения вокруг флага нет. Растет доверие губернаторам. Интересно, что с Собяниным.
23:40 БГ: Регионам даны полномочия.
23:45 ЕШ: Регионам дана ответственность, а полномочия нет. Кто что сможет выцарапать, тот столько и получит.
25:18 ЕШ: Два исключения - Москва и Чечня.
33:49 ЕШ: Несогласна с Александром Морозовым. По поводу умерших институций, Кудрина и Навального. Н. как амфибия. Неясно, кто такие обобщенные чекисты. Совбез, есть ли там кто-то. Статья Фабиана Буркхарда о Адм-ии президента".

S03E37: к доске!

Программа Статус S03E37: видео. Трансфер власти в Бурунди (внезапно), всероссийское голосование и члены УИКов, де-самоизоляция в Москве и успешная проверка ограничительных мер в Минюсте, задокументированное отречение администрации Архангельской области от полигона в Шиесе. Термин: участок (избирательный) и УИК. Отцы: братья де Местры, Ксавье (писатель) и Жозеф (страстный мракобес). Три вопроса слушателей: о деле Юлии Цветковой, о персональных стратегиях электорального участия, о президентских выборах в Белоруссии.

Таймкоды работы нашего пермского волонтера Александра Шмырова:

"0:00 Начало эфира (реклама)
02:26 — Скончался президент Бурунди
07:41 — Процедура голосования о поправках в Конституцию, особый режим голосования в Москве
12:37 — Участвовать ли в голосовании о поправках? Легитимизирует ли голосование участие голосующих?
23:42 — Снятие карантина в Москве и расследование Минюста ч.1
25:53— Новости на Эхо Москвы (снова Смешарики)
29:33 — Расследование Минюста ч.2
30:40— ШИЕС: окончательное закрытие полигона
33:13 — АЗБУКА ДЕМОКРАТИИ. У — участок и УИК, возможная забастовка УИКов
41:46 — ОТЦЫ. Жозеф и Ксавье де Местр — два брата, французские подданные. Ксавье — автор книги " Путешествие вокруг своей комнаты". Жозеф — посол Сардинии в Петербурге,
"ультракатолик", сторонник абсолютистской монархии и антипросвещения
50:33 ВОПРОС 1: Как можно помочь Юлии Цветковой, которой предъявили обвинение в распространении пopнoгрaфии за публикации Вконтакте
53:05 ВОПРОС 2: Планируете ли вы принять участие в плебисците?
54:48 ВОПРОС 3: Президентские выборы в Беларуси".

Программа Статус S03E37: текст. Зловещий де Местр немного пострадал в расшифровке - в частности, язык у него оказался незамысловатый (на самом деле наоборот), а сам он разом король, папа и палач (причем Папа с большой буквы, видимо, из уважения к Cвятому престолу). Но это мелочи, а актуальная, как говорится, повестка передана верно. События: смерть в Бурунди и трудности авторитарного транзита, голосование 1 июля и угроза недобора УИКов, московская карантинная либерализация и проверка Минюста, Шиес больше не инвестиционный проект. Термин: участок избирательный и участковая избирательная комиссия. Отцы: Жозеф и Ксавье де Местры, русские подданные. Три вопроса слушателей: дело Юлии Цветковой, личные электоральные стратегии, белорусские президентские выборы.

https://echo.msk.ru/programs/status/2656888-echo/

"Если назначить его слишком поздно, то есть, например, осенью, то совершенно реальный осязаемый риск состоит в том, что результат будет отрицательный. То есть люди просто проголосуют против. Общественные настроения именно таковы. Назначение даты 1 июля говорит о том, что выбрали в общем нелегитимность. Для того, чтобы не рисковать провалом.

В этом месте, как слышат слово «нелегитимность», многие люди думают следующее. Ну а зачем им легитимность, когда типа того, что есть Росгвардия и автомобиль «Каратель». Легитимность воспринимается как нечто такое, какие-то рюшечки, которые хорошо, что если есть, но можно и без них обойтись. Но, понимаете, в чем дело. Дорогие слушатели. Легитимность — это самое таинственное из политологических понятий, это то, на чем едет автомобиль «Каратель». Он сам по себе никого не защищает. Никогда. Он должен быть приведен в движение. И речь не идет только о том, что какие-то там сомневающиеся росгвардейцы не выполнят данный им приказ. Эрозии легитимности приводят к тому, что никакого такого рода приказа и не отдается. И целый ряд решений (опять же не будем показывать пальцами на Бурунди), принимаются заранее. Не потому что кто-то кому-то пистолет у виска держит. Хотя нравы разные бывают. А потому что есть некое общее понимание, в том числе не только среди какого-то оппозиционного электората, может и бог бы с ним, но и среди тех, кто принимает решение и среди тех, кто их имплиментирует. Возникает это непобедимое ощущение, что так уже нельзя. Надо что-то делать. И то, что было еще вчера для политической системы ее главным основным активом, источником легитимности становится, наоборот, для нее источником делегитимации.

Как мы говорили в прошлый раз и во много прошлых разов, в недемократических политических режимах власть на выборах действительно не меняется. Но она меняется в результате выборов или в их преддверии. Выборы и даже такие вот странные голосования — это важное политическое событие. Я продолжаю думать, по крайней мере, что называется, говоря из точки сейчас, что ресурсы на проведение электорального мероприятия пока есть. Хотя мы не можем быть уверены, например, в результатах в больших городах, крупных городах. Я думаю, что даже электронное голосование в Москве может обернуться к организаторам совершенно своей темной стороной. Это относительно новая система, фальсификационных технологий для нее еще не то чтобы нету, но они, что называется, не опробованы. Нет навыка, привычки нет. Любили организаторы электронное голосование за легкость привлечения административно-зависимого электората, легко заставить людей зарегистрироваться и проголосовать.

В условиях, скажем так, тех нарастающих противоречий, которые существуют между московской властью и властью федеральной, Москве предстоит, видимо, еще раз перед Кремлем, в грубых терминах выражаясь – провиниться. Потому что в Москве результаты будут не те, какие хотелось бы видеть. Я не утверждаю сейчас, что Москва проголосует против поправок. Но вот этого вот прекрасного результата: 55% явки и 70% за — скажем аккуратно, трудно будет добиться в Москве.

В этой перевернутой ситуации, то, что раньше было цугцвангом для, скажем так, противников электоральных мероприятий, становится цугцвангом для их организаторов. Все варианты плохие. Если вы не приходите, то да, действительно вы не создаете явку. Это плохо. Если вы приходите, вы явку создаете, но вы голосуете против и затрудняете процесс фальсификаций. Как мы говорили в прошлый раз, давайте я скажу еще раз, фальсификации большей частью по преимуществу состоят в манипуляциях с незаполненными бюллетенями. Заполненные бюллетени против уничтожить довольно трудно. Поэтому, что называется, оба хуже. Если вы вообще против, то вы можете выбрать любую из этих тактик и, скажем так, поучаствовать в том неизбежном, что, вообще говоря, должно произойти.

https://echo.msk.ru/programs/status/2656888-echo/

Je suis известный современник, вдохновляющий своей активной гражданской позицией, по версии Левада-центра. Правда, только в возрастной категории 40-54, и не такой вдохновляющий, как, к примеру, Екатерина Гордон, коя вдохновляет также и категорию 18-24. Но это открытый список, то есть люди называли фамилии самостоятельно, что довольно удивительно. И это репрезентативная выборка, а не фокус-группы, где респонденты позволяют себе и не такое. 60% опрошенных, флегматично сообщает нам Денис Волков, назвали известного современника Никого. Но самое странное в этих списках - даже не то, что Навальный - это второй или первый человек по стране в целом и во всех демографических стратах, кроме 55+, а душераздирающая разница между этими 55+ и всеми остальными.