​​Сегодня в 17.00 буду в Бабушкинском районном суде на слушаниях дела Вячеслава Егорова, коломенского эко-активиста. Жалоба на незаконное возбуждение уголовного дела, адвокат Мария Эйсмонт (что-то мы стали часто встречаться, хм). Меня в этом деле интересует статья: 212.1 УК РФ, "статья Дадина". Она не применялась четыре года, и наш интерес - похоронить её ещё на столько же, раз совсем убить не получается - возвращается, как пушкинский ревенант, весь в черных раках. Конституционный суд её фактически дезавуировал, Верховный суд по её поводу разъяснения давал, СПЧ суду письмо писал. Но это дело из Подмосковья, территории немеряных денег и лихих правоприменителей. Посмотрим, как оно сегодня в Бабушкинском районном повернется.

Сижу в зале судебных заседаний. Судья приобщила нашу экспертизу к делу Егорова, хотя возражали и следователь, и прокурор - на основании того, что экспертиза не подписана, а подписано только сопровождающее письмо! Экспертиза прописана председателем СПЧ, сказала я сурово, что следует из сопроводительного письма. А ещё до этого приставы в коридоре спрашивали удостоверение, а удостоверения-то у меня никакого нет, так и не выдали. Но тут я изобразила диву и спросила, не показать ли им указ президента, и они, смутясь, удалились.

Член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Екатерина Шульман прокомментировала дело коломенского активиста Вячеслава Егорова:
— Совет по правам человека направил свое заключение в суд, в котором говорится, что нет оснований для возбуждения уголовного дела по статье 212.1, потому что есть разъяснение конституционного суда от 2017 года, в котором говорится, что повторность сама по себе не является основанием для возбуждения уголовного дела. Т.е. если человек 3 раза подряд за 180 дней нарушал административный кодекс, то это не значит, что он совершил уголовное преступление. Нужны другие признаки, но ничего такого не было, и в деле этого нет. Ни прокурор, ни следователь на это ничего не смоги возразить. Они были против приобщения нашей экспертизу к делу, но судья приобщила. Какое будет решение завтра в 09:30 мы конечно знать не можем, но как бы дело не повернулось, мы будем следить за этим процессом дальше и помогать чем можем.
@netsvalke

Судья сегодня утром в удовлетворении жалобы защиты (адвокат от ОВД-Инфо - Мария Эйсмонт) по делу Егорова отказала (вы удивлены, правда?). Вот ОВД-Инфо про это пишет. А это видео возле Бабушкинского суда вчера вечером сняли коломенские активисты, попросившие меня рассказать, в чем состоит позиция СПЧ по делу. Если вас удивит моя избыточная накрашенность, то это не в тщетной надежде впечатлить судью насмерть, а после съемки на RTVI, откуда я сразу в суд приехала.

Открытое правительство (в том смысле, в каком раньше употреблялся военный термин "открытый город"). И сразу 210 УК РФ. И следствие ведёт ФСБ. Прямо типическая новость нашего времени.
https://news.1rj.ru/str/rbc_news/4497

Охх. Родная радиостанция Эхо Москвы, не говорила я этого. Как выйдет утром наша всегда замечательная расшифровка, так и станет ясно, что именно говорила, но фразы "дело вряд ли можно назвать политическим" там не было. Мельницы благоглупости мелят и без моего участия, мерси.

"Дело против бывшего министра вряд ли можно назвать политическим, сказала в эфире «Эха Москвы» политолог Екатерина Шульман".

Эфир программы Статус S02E29 #67 (26 марта 2019г.)
События: немного про Абызова (в основном про ст. 210 УК РФ), переписывание КоАП и великая стройка ПНИ (тема, на которую нужна отдельная программа, и с отдельным спикером). Азбука демократии, совмещенная с рубрикой Отцы: права человека и авторы Декларации прав человека и гражданина. Вопросы: шоу-бизнес высказывается на политические темы, к чему бы это. Помогает ли Конституционный суд против Уголовного кодекса? (спойлер: не всегда) Растет ли бытовая культура? (да опережающими темпами!). Ведущий - Алексей Соломин, и так теперь будет раз в месяц, когда Майкл Наки на утренних эфирах.
https://youtu.be/MkpO2ypgNWM

Статус S02E29 #67: текстовая расшифровка
Задержания - это даже не новости, а вот новый КоАП - это новость: министров мало, а штрафов хватит на всех, и штрафы легко переходят в уголовку (см. кейс коломенского активиста Егорова). ПНИ тоже должно хватить на всех: у государства снова много денег, и это опасно. Термин и отцы: права человека и авторы французской Декларации прав человека. Вопросы (все три успели!): про певцов, про КС и про бытовую культуру.

"У нас тут на прошлой неделе стало известно о том, что правительство выделяет 50 миллиардов рублей — это очень большая сумма — на строительство новых и на реконструкцию существующих психоневрологических интернатов. Это большая и очень тяжелая тема, которая требует отдельного обсуждения. Я надеюсь, что радиостанция как-то обратит на это внимание. Потому что это касается чрезвычайно большого количества людей. 2 миллиарда у нас уже выделено в этом году и планируется выделение 50. Еще раз повторю: это гигантские деньги. Занимается этим у нас министерство труда и социального развития.

Что здесь не так, что здесь плохо и неправильно? У нас постепенно, очень медленно и с большим участием, невероятными совершенно трудами некоммерческих организаций, благотворительных обществ и вообще, того, что называется третьим сектором идет реформа вот этой сферы. Началась она с реформы детских домов. И многие знают, насколько там удалось продвинуться. Не настолько, насколько хотелось бы, но на сколько-то. И постепенно подбирались к реформе ПНИ ровно по тому же сценарию. То есть уход от больших, тюремного типа учреждений к учреждениям поменьше, к сопровождающему проживанию, к максимальному размещении. Как вот детей сирот стремятся максимально размещать в семьи, так и с инвалидами усилия должны быть направлены на то, чтобы эти люди жили в семье там, где это возможно, там, где это невозможно, чтобы они жили маленькими группами.

Строительство интернатов на сотни и тысячи постояльцев — не хочется сказать, заключенных — это очень большой шаг назад в этой реформе. При этом деньги выделятся, и деньги огромные.

То есть у нас выходит такая ситуация: у государства появились деньги. То есть этот период «денег нет, но вы держитесь», он, насколько мы понимаем, прошел. У нового периода, когда у государства деньги есть, есть свои, довольно большие риски. Откуда деньги появились, почему возникло такое ощущение? Ну, во-первых, кормилица наша — углеводороды — держится уже достаточно давно, с 16-го года на таком уровне цены, которая не является серхвысоким уровнем конца 2000-х, но, тем не менее, он достаточно высок, чтобы у нас был профицитный бюджет и для того, чтобы та цена, которая выше цены отсечения, там сумма, которая превышает цену отсечения, у нас бы откладывалась в резервные фонды.

Кроме того, как с гордостью нам сообщила служба по налогам и сборам, у нас повышается собираемость налогов. И повышение НДС этому способствует, потому что НДС — это налог собираемый. Собираемости налогов в свою очередь способствует электронный финансовый оборот, всеобщая прозрачность и вот это электронное государство, не при бывшем министре Абызове будет помянуто.

То есть государство научилось деньги собирать лучше. В ответ на это, кстати говоря, вы, может быть, обратили внимание, на то, как с этого года большое количество… большее, чем раньше количество бизнесов и сервисов пытается уходить в кэш и говорить о том, что, «вы знаете, терминалы у нас почему-то временно не работают»
(продолжение ниже).

Вот кто настоящий-то оптимист и видит во всём светлую сторону. "Корректно. Уважительно. Качественно." - прям надпись на герб ФСБ (немного заимствовано у студии Лебедева, но ладно). Вообще эта головокружипельная прозрачность нашего времени, когда лишь смерть выводит из прямого эфира (да и то не факт), создает ощущение, что всё это какая-то игра в понарошку, только камера настоящая.
https://news.1rj.ru/str/rbc_news/4503

"​В разговоре с правозащитниками Абызов похвалил работу сотрудников ФСБ при его задержании, отметив, что все происходило «корректно, уважительно, качественно».
Экс-министр также рассказал, что допрос в Следственном комитете продлился до поздней ночи. «Но я сам был не против, так что все нормально. Ребята в СК образованные, культурные. Замечаний к ним нет», — добавил он.
«МК» отмечает, что Абызов не встал при приходе членов ОНК. По данным издания, бывшего министра поместили в камеру еще с двумя заключенными: это рецидивист, задержанный за кражу, и обвиняемый в убийстве. Сокамерники обратились к бывшему министру со словами: «Мишань, ну что ты лежишь? Встань, когда с людьми разговариваешь. Неудобно ведь»".

Помните неуместную накрашенность в Бабушкинском районном суде в понедельник? Это я была после записи интервью на RTVI. Целиком покажут в понедельник, а пока, как это нынче называется, тизер. Очень актуально вышло - но это беспроигрышный сюжет, он всегда будет актуализироваться ежедневными новостями.

Безумное "псковское дело" против отделения партии Яблоко и Льва Шлосберга закрыто в связи с отсутствием состава преступления. Обвинение, напомню, состояло в том, что листовка с призывом на выборах губернатора ставить в бюллетене две галочки препятствует реализации избирательных прав граждан. Идея состояла в том, чтобы вынести приговор, и на его основании автоматически лишить Шлосберга статуса депутата областного законодательного собрания. Этот фокус уже был проделан, но в 2015 году, только без участия суда, а просто голосованием депутатов, но неукротимый Лев Маркович в 2016 году избрался снова. И ведь с сентября прошлого года с обысками ходили, листовки изымали, столько здоровых дармоедов на госслужбе почти год занимались ерундой. Поздравления Льву Шлосбергу и героическому адвокату Ивану Павлову из Команда 29, чья коллекция правоохранительных скальпов становится всё краше и обширней. Поздравления Илье Шаблинскому, председателю постоянной комиссии СПЧ по избирательным правам, в коей и я состою: комиссия направляла в Псков заключение о том, что уголовное дело неправомочно.

Гость программы «Вы держитесь!» на этой неделе — политолог Екатерина Шульман. Вот о чем мы с ней поговорили:

🔸 Стоит ли ждать в России такого же транзита власти, как в Казахстане
🔸 О чем говорят многочисленные уголовные дела против российских чиновников
🔸 Какую выгоду получает государство от финансирования национальных проектов

Смотрите выпуск программы на ютубе или на нашем сайте

Преображенский Филипп Филиппович и Тихомирова Катерина Александровна - первые две строчки в бюллетене, ишь ты. Белановский новых данных подогнал, пока в пересказе. Свежие фокус-группы, март 2019, омномном. Это, напомню, те исследования, которые позволили социологической группе Центра стратегических разработок предсказать протесты 2011 года ещё до всяких протестов, а в докладах за май и октябрь 2018 года - все так называемые "непредсказуемые" результаты выборов-2018 и 2019. Любите науку, граждане, и в вашей жизни будет всё меньше неожиданностей. Среди прочего Белановский со своими подопытными повторяет знаменитый эксперимент журнала Коммерсантъ-Власть 1999 года: выборы киногероев в президенты. Я эту роковую публикацию вспоминала недавно в интервью #ещенепознер. Перечти эти пожелтевшие строки, читатель, и вам сделается не по себе. Это был мая 1999-го, а сейчас так: "Иллюстрацией снижения значимости милитаризма может служить тот факт, что на протяжении 90-х, «нулевых» и «десятых» годов среди литературных персонажей, которых респонденты выбрали бы президентом РФ, на первом месте с большим отрывом фигурировал Штирлиц, тогда как в исследованиях 2018 – 2019 гг. – профессор Преображенский. Что же касается Штирлица, то он опустился на уровень ниже середины списка". На втором месте. пишет Белановский в комментарии - Катерина из Москвы, которая слезам не верит. Как говорится, запомните этот твит, сограждане - ох, запомните, детям потом расскажете. Никакого Булгакова никто, разумеется, не читал, фильм все смотрели, и оттого находятся в ощущении, что профессор - положительный персонаж (на самом деле он протофашист со своей евгеникой, но раскаивается в финале). Но наше дело не придираться со своей индивидуальной филологией, а отслеживать общественные тенденции - а тенденция эта базово здоровая.

Интервью программе "Вы держитесь!" Марианна Минскер на канале RTVI (для тех кто еще не видел - есть таймкоды!). За таймкоды благодарность волонтеру Наталье Сайгиной. И нет, я не специально вырядилась в цвета студии, так совпало - из-за чего торжественный проход в начале сюжета (надо было под музыку из Звездных войн, как в Белгороде) вышел особенно эффектным.

0:0 - Представление.
0:40 - Вопрос об отставке Нурсултана Назарбаева.
3:10 - Объяснение термина авторитарной модернизации на примере Казахстана как последней успешной модели.
6:40 – Что думают наши автократы.
7:35 – Разбор обращения к нации лидера Н. Назарбаева. Различия и сходства с нашими лидерами.
10:50 – Опыты других стран, на которые стоит посмотреть России (Азербайджан, Киргизия, Туркмения, Узбекистан).
12:09 – Вопрос о транзите власти при Путине и насколько эта модель реалистична?
13:35 – «Не до такой степени в России все завязано на одном человеке». Функции Президента.
15:30 – Замечание про партийные автократии как самые долгоживущие модели.
16:07 – Продолжение рассказа про три функции Президента и бенефициары власти.
19:24 – Внутренняя легитимность президентской власти.
20:11 – 3 рейтинга Президента: одобрение деятельности, электоральный, рейтинг доверия.
22:17 – Рейтинг «Единой России».
23:40 – О масштабе посадок и уголовных дел против элит власти, который не стоит называть кампанией по мнению Екатерины Шульман.
25:10 – Признаки кампании.
27:00 – Война всех против всех по Гоббсу.
28:33 – О сохранении баланса между группами, когда ни одна группа не должна победить.
31:20 – Варианты транзита власти. Смотрим после 2020 года.
33:08 – Необходимость либо изменения законодательства, либо партийной реформы, либо и того и другого сразу.
35:26 – К 2021 году будет труднее добиться выборного результата.
36:05 – Вопрос: «Какой вариант будет?»
36:29 – Первое: входит в избирательный возраст поколение, рожденное в 2000-х годах.
37:08 – Второе: «Весь верхний этаж властной пирамиды занят людьми, рожденными в 50-х годах».
38:04 – Вопрос: «Что с Путиным будет?»
38:25 – «Ярмарка сценариев»: три сценария. Первый – отменить ограничения и избираться самому.
40:14 – Второй сценарий – конституционная реформа для перераспределения полномочий.
42:33 – Третий сценарий – переформатирование Российской Федерации.
43:00 – Воспоминание о Б.Н. Ельцине и выборе преемника.
45:55 – Вопрос о снижении доходов населения и требовании перемен. Исследования С.А.Белановского, М.Э.Дмитриева и А.В.Никольской.
52:10 – Вопрос: «Снижение доходов – люди будут требовать больше перемен?»
52:45 – Вопрос: «У государства стало больше денег из-за того, что налоги повысили, и это опасно. Почему?»
55:33 – Второй майский указ про большие проекты. Социальная опасность новых ПНИ.

Arkady Ostrovsky in The Economist on Abyzov's case, with some bits of wisdom from me. You won't see the whole text if you're not a subscriber, but here's me quoting Hobbes (one does not simply stop quoting Hobbes):

"The wave of cinematic arrests—many carried out at night—have prompted comparisons to the purges of the Bolshevik party in the 1930s. The difference, says Ekaterina Schulmann, a political scientist in Moscow, is that unlike Stalin’s campaign, today’s repressions are neither underpinned by an ideology nor accompanied by propaganda. Those who know how Mr Putin operates say he makes decisions on a case-by-case basis, rather than executing a coherent plan.
However, whether the arrests are centrally co-ordinated or not, they are part of a political process which is shaped by the waning popularity of Mr Putin and his consequent need to reaffirm his legitimacy. “Old inter-elite pacts no longer work. It is an open season, bellum omnium contra omnes,” Ms Schulmann says. It is hardly surprising that in this war of all against all, the FSB, which has the ultimate resource—the ability to put people in jail—is emerging as top dog".

Более-менее приличный перевод в ИноСМИ статьи Аркадия Островского из The Economist. Полный текст, без регистрации и СМС! Оригинал-то без подписки не пускает. Имеется также трогательное примечание от переводчика относительно черчелевских "бульдогов под ковром". Хотела бы я знать, откуда на самом деле взята эта фраза.

"Волна эффектных, как в кино, арестов — зачастую ночных — вызвала невольные ассоциации с большевистскими чистками 1930-х. По словам московского политолога Екатерины Шульман, разница в том, что, в отличие от сталинской кампании, современные репрессии не основаны на какой-либо идеологии и не сопровождаются пропагандой. Те, кто хорошо знают Путина, говорят, что он скорее принимает решения по каждому случаю отдельно, чем следует какому-то плану.
Однако не так важно, связаны ли эти аресты друг с другом — в любом случае они представляют собой часть политического процесса, связанного с падением популярности Путина и вытекающей из этой потребности заново подтвердить свою легитимность. «Старые договоренности внутри элит уже не работают, — говорит Шульман, — Сезон открыт, это bellum omnium contra omnes». Неудивительно, что в этой «войне всех против всех» вожаком своры является ФСБ, у которой есть главное средство — возможность сажать людей в тюрьму".

А правда, граждане, кто-нибудь знает, где именно сэр Уинстон Черчилль сказал или написал свою знаменитую фразу про схватку кремлевских бульдогов под ковром? Обычно её цитируют в такой форме: “Kremlin political intrigues are comparable to a bulldog fight under a rug. An outsider only hears the growling, and when he sees the bones fly out from beneath it is obvious who won”. Но никто и никогда не называет источник. В Wikiquotes нет ничего подобного, ни в собственно цититах из Черчилля, ни в обширном разделе "ложно приписываемых", причем ни в английском варианте, ни в русском:

https://en.wikiquote.org/wiki/Winston_Churchill

https://ru.wikiquote.org/wiki/Уинстон_Черчилль

Igor Petrov, вы у нас специалист по потерянным цитатам, а эту так даже в своей прекрасной балладе цитируете. Приведу её при сём удобном случае:

"Наживы ветер иллюзорный занес меня в Брюссель и бамс! в моей гостиничной уборной лежит газета Нью-Йорк Таймс. Виной оказии безумной мне на глаза попался лист, на коем выступал с колумной один известный колонист. Он освещал в формате вики (досужего профана для) скандалы, каверзы, интриги и тектонические сдвиги на высших этажах Кремля. Еще недавно, мол, мы туго учили раз и навсегда: тандем един как рак и щука, ну то есть не разлей вода. И вот такая икебана: разлад, раздор и фейерверк, хоть с точки зрения профана понятно, кто одержит верх - тот, у которого харизма, напор, зачатки культуризма: бывало, выйдет босиком во всей красе своей натуры - в одном плече мускулатуры как в конкуренте целиком. Но – колонист выводит купно - что нам, профанам, недоступно: объединяет общий срез кремлевских свар такого рода непредсказуемость исхода с непритязательностью средств.
Тому история порукой - вот Лев Давыдыч, многорукий был военмор и бонвиван - расстрельный продиктует список, и тут же валит машинисток на конфискованный диван. Вдруг затемненье. Ветер гонит по небу туч семнадцать штук. Он едет в литерном вагоне на юг. Вокруг цветет урюк. Забыты яростные споры, дискуссии партийных групп, уж тише речь, бледнее взоры, в лучах авроры снятся горы и ледоруб.
Другой пример – Лаврентий Палыч в рабочем кабинете за ночь вершил десятки важных дел: давал стране угля, урану, клепал ракетную программу и кадры на столе вертел. И над бескрайними полями, над каской в капельках росы летели щепки штабелями, гуляли вдовы с бобылями, и всё стучало как часы. Как беспристрастную оценку, как славный подвигов итог Лаврентий Палыч видит стенку и слышит чпок.
И прислонил, учти, профан, его плешивый хитрован, которого хозяин сыто подзуживал: пляши, Никита. А тот, играя простака, и рад подбрасывать коленки в дремучей смеси летки-енки и боевого гопака. Пять лет спустя – уже не в силах унять в щеках тревожный зуд, свидетели тех танцев милых, как и примкнувший к ним Шепилов фальцетом лазаря споют. Тогда же сэр Уинстон Черчилль стоически увековечил: "У них неважно, чорт подрал, кто прав, кто лев, кто черт с рогами: кого несут вперед ногами - тот проиграл".

Здесь колонист зовет эксперта: скажи, эксперт, чья песня спета, кому тут вретище плести, кому на царствие итти? кому с энергией кипучей за счастье родины радеть, кому же (так, на всякий случай) кальсоны теплые поддеть? Без экзальтации и злобы эксперт подводит делово сухой баланс: не сглазить чтобы, пусть смело поддевают оба - Господь узнает своего.

В политическом языке нужен внятный синоним слова "починить", чтобы не употреблять каждый раз, когда требуется поправить кривое, чтоб оно стало поровнее и не протекало, пугающий термин "реформировать", с его подразумеваемым пришествием неведомой новизны. Да и вся идеология реформаторства ходит в таком огромном пробковом шлеме до самых пяток, что спасибо, хватит уже этих добрых намерений от колонизатора к облагодетельствуемым аборигенам. Есть хороший глагол "пофиксит", но он какой-то неполитический. Но слева же в том же семантическом поле мерцает опасная "перестройка", которая тоже имела в виду - о чем все уже забыли - не снос, а возведение более пристойного нечта из имеющихся элементов.

Эфир программы Статус S02E30 #68 (02 апреля 2019г.)
События: никакой Украины, а вместо этого муниципальные выборы в Турции - адаптивные автократии и последствия неудавшихся переворотов. Новые методы извлечения денег из граждан: неналоговые платежи в налоговом кодексе и легитимизация откупов. Also, великая стройка ПНИ: не остановили, но притормозили. Термин: пропаганда. Отец: Ноам Хомски или Чомски, в зависимости от транскрипции. Вопрос слушателя: перспективы левого движения. Старый добрый соведущий опять с нами, как и старая добрая, но слегка отремонтированная студия - дорогим слушателям не видно, а там напольное покрытие теперь совершенно без дырок!
https://youtu.be/QxJPV7b7Tj0

Статус S02E30 #68 текстовая расшифровка
Congregatio de Propaganda Fide правильно написали. а tabula rasa не услышали - ну да может на один выпуск и многовато латыни. События: турецкие муниципальные выборы и что происходит после неудавшихся переворотов, новая бюджетная ситуация, правительственные налоговые фантазии, откупа и откупщики - ценный исторический опыт. ПНИ, напускная бедность и золотое дно. Ярославские кролонны: первый кейс для нашей акции "Неуважай-Корыто" или пока нет? Термин: пропаганда (благородная латынь): агитация, реклама, целеполагание, распятые мальчики через века и страны. Отец: Ноам Хомски, лингвист, политический философ и активист. Троцкисты захватывают американские университеты! (на самом деле не совсем). Вопрос слушателя (успели только один): какие перспективы у левого движения? (спойлер: большие)

"Общий принцип: Те сферы нашей жизни государственной и хозяйственной, которые прикидываются в общественном пространстве чем-то жалким, убогим, нищим и плохо пахнущем — это на самом деле золотое дно, огромные деньги. Это касается ЖКХ, это касается вывоза мусора, его утилизации. Это касается этих самых ПНИ. Вот эта сама нищета, понимаете ли, каша на воде, и только какие-нибудь особо героические подвижники могут этим заниматься. На самом деле нет. Во-первых, 70% пенсии людей поступает в счет ПНИ, который становится их опекуном, если они лишены дееспособности. Кстати говоря, у нас лишение дееспособности пошло гораздо шустрее по судебным решениям последнее время. Есть такая тенденция, обратите внимание.
М.Наки
― Это происходит, потому что за этим никто не следит? Из-за чего? Как нам воспротивиться этому?
Е.Шульман
― Как нам этому воспротивиться. Когда Максим Топилин, министр труда объявил про эти самые 50 миллиардов рублей, поднялся страшный шум. И слава богу, что он поднялся, потому что вся сфера НКО, которая занимается этими заведениями, не только взрослыми, но и детьми, кто занимается детдомами, кто занимается ментальными инвалидами, кто занимается сопровождающим проживанием, они все просто полезли на стену, потому что на эти 50 миллиардов можно провести ту реформу, о которой они уже говорят 10 лет и все документы о которой многократно уже были представлены и министру и экс-премьеру по социальным вопросам и вроде как им даже одобрены. А тут вдруг снова-здорово, на колу мочало, начинай сначала: давайте выделим невероятные миллиарды, чтобы построить заново ту систему, которую мы вроде только что договорились реформировать.
На прошлой неделе прошло совещание у вице-премьера Голиковой. Там есть такой при вице-премьере совет по попечительству. На нем все сдали какой-то большой битвы, и все представители НКО шли туда с мыслью устроить коллективное самосожжение, если их не послушают, но там прошло как-то вот, с осторожной осторожностью скажу, более-менее нормально.
Про 50 миллиардов разговора не было. Был разговор о том, что действующая система требует изменений. Это всё говорилось уже и официальными лицам и много раз. Но, тем не менее, там была сказана роковая фраза «сопровождаемое проживание» была произнесена, а это очень важные слова для реформы. И Голиковой было сказано о том, что большие интернаты — это не наш метод.
В заголовки из этого попало одно единственное, — но тут нет сил даже сердиться на журналистов: понятно, что они цепляются за то, что они в состоянии понять, — а именно то, что будет произведен некоторый аудит всех людей, находящихся в ПНИ. Всех их проверят, и по данным Голиковой до 45% из них могут не находиться в ПНИ, а жить дома, либо в рамках этого сопровождаемого проживания. Все услыхали, конечно же, что «всех психов пораспустят по домам». О’кей, тут главное, что не была дана отмашка на строительство этих новых блестящих ГУЛАГов. Это уже хорошо. А то, что всё услыхали вот это свое, это даже, в общем, более-менее нормально.