Тем временем происходит, как сказал Сэмюэль Джонсон по поводу повторного брака, триумф надежды над опытом. Леонид Волков третий (!) раз пытается поговорить со мной в прямом эфире за последние три месяца. Первый раз предполагалась трансляция из глуши лесов, но интернет-на-сосне отказался работать (кто бы мог подумать). Второй раз в рамках всемирного фестиваля "Расскажи 2020-ому про свои планы" была назначена невинно выглядящая дата 23 августа, но когда этот день настал, о достигнутых договоренностях не помнил уже никто из договаривающихся сторон. Третий раз закинет он невод сегодня в 19.00. А там поглядим.

https://youtu.be/TGvtMte3Gjk

В третий раз закинул он невод - вышел невод с одною рыбкой! Не прошло и четырех месяцев, как наш трижды запланированный разговор с Леонидом Волковым состоялся. Поговорили о башмаках и сургучах, капусте, королях и других животрепещущих материях. И почему, как суп в котле, кипит вода в морях? Почему, действительно. Ниже - кусочек эфира с ответами на вопросы дорогих слушателей, которые (ответы) спикер старался сделать максимально краткими, из уважения к формату блица.

Полная запись эфира на канале Леонида Волкова.

Таймкоды авторства канала:
"00:43 Начинаем!
01:33 В гостях — Екатерина Шульман
04:35 Рецензия на «Ход Королевы»
11:42 Вторая волна пандемии и как ее пережить
27:20 Политический YouTube: как он развивается
41:30 Беларусь: Почему не получилось быстро?
52:35 Театральный арест мэра Томска
1:02:15 Уровень репрессий: что ему мешает расти?
1:07:50 Ответы на разные вопросы
1:11:16 Свежий World Values Survey
1:18:45 Почему Путин пытался убить Навального?
1:25:00 Еще ответы на вопросы (блиц)"

Материалы к выпуску: упомянутый в эфире фильм Катерины Гордеевой о Сардане Авксентьевой, мэре Якутска.

Материалы к выпуску: статья Рональда Инглхарта о всемирном упадке религиозности, по итогам 7-ой волны World Values Survey. Текст в Foreign Affairs за пейволом, но вот интересная картиночка оттуда: религиозность снижается во всех странах, кроме Индии, Болгарии, Молдовы, совсем чуть-чуть России и почему-то Новой Зеландии. Особо большой упадок религиозного чувства наблюдается в США, Чили, Австралии, Норвегии и, сюрприз, Турции. Хорошо быть автократом - можно вести политику в полной противофазе со своим обществом, и до поры до времени ничего тебе за это не будет.

https://www.foreignaffairs.com/articles/world/2020-08-11/religion-giving-god

А также внезапно я вызывающий доверие россиян блогер, по версии Romir. Опрос открытый, респондентам предлагалось самостоятельно вспомнить семь имен. В рейтинге уступаю таким уважаемым гражданам, как Артемий Миллер и Ида Галич, зато превосхожу Лену Миро. Понимаю, что вопрос "кто все эти люди?" есть признак дурного тона (не знаешь - гугли), но всё же - как богат и неизведан мир блогосферы! По волнам её проплывают, подобно дельфинам, таинственные инфлюенсеры, а микроинфлюенсеры шевелятся где-то в придонных слоях, помахивая ворсинками.

https://romir.ru/studies/rossiyane-doveryayut-dudyu-i-sobchak-top-10-blogerov

Рубрика "Во имя науки": Анастасия Кутузова, которая учится у меня в магистратуре, пишет работу про мемы и их политическую роль (не под моим руководством, но я одобряю). По ссылке можно указать наиболее близкий вашему сердцу мем 2020-го года, а также ответить на другие исследовательские вопросы, чем способствовать продвижению вперед отечественной политологии.

https://docs.google.com/forms/u/0/d/e/1FAIpQLSdYGX7hDDOIDZKJnD3Bvyyfu7qudZq6wQkOqK0u2mMklLB9fg/formResponse

Невероятная Мария Эйсмонт выцарапала под домашний арест мать двух мальчиков-близнецов с аутизмом, которая полгода сидит в СИЗО. Обвиняется по тяжкой статье: торговля черной икрой. Выдающаяся, конечно, опасность для общества, ради расследования которой надо держать под стражей мать двух шестилетних детей с инвалидностью. Но это в порядке вещей, а вот Эйсмонт - это чудо. Как она это делает, не понимаю.

S04E12: куда ж нам плыть?

Программа Статус S04E14: видео. Трансформация бюрократии: новая административная реформа им. Мишустина, реновация на всю страну, ужесточение закона об НКО-инагентах, больше запретов на митингах, больше блокировок во время выборов! А также свирепая законотворческая борьба вокруг поправок в Семейный кодекс: неукротимый тандем конституционалистов-поправщиков терпит первое поражение от группы организованных мракобесов, при этом оба проекта - плохие. Отцы: коллективные авторы World Values Survey и результаты 7-ой волны исследования: опубликована новая картина ценностей-2020. Три вопроса: про управление регионами посредством аккумуляции данных, про пожизненных назначенцев, про обратный карго-культ на примере выборов в США.

Таймкоды авторства уважаемого волонтера Александра Шмырова:

"НЕ НОВОСТИ, НО СОБЫТИЯ
00:00 — Кадровые и структурные преобразования в устройстве власти: новая административная реформа
05:08 — Больше электронных госуслуг
07:39 — Законодательные изменения: пакет президентских гарантий
09:13 — Реклама на Эхо Москвы
10:55 — Подготовка к выборам 2021: изменения в законе о выборах
12:03 — Закон об НКО-иноагентах: новые ужесточения
14:46 — Закон о реновации
16:17 — Законопроекты об изъятии детей из семьи: временная ничья
22:41 — Новости на Эхо Москвы (разговоры про закон о митингах)
26:47 — ОТЦЫ. Социологическое сообщество, авторы World Values Survey
28:33 — Всемирное исследование ценностей: результаты 7-ой волны
42:58 — ВОПРОС 1. В чем смысл открытия организаций подобных центру управления регионами?
45:22 - ВОПРОС 2. Как соотносятся принципы репрезентативной демократии и такое явление как пожизненные судьи в США?
47:33 — ВОПРОС 3. Российская пропаганда использует заявления Трампа очень активно, возымеет ли успех такой упор в долгосрочной перспективе?"

Нелегкая судьба политолога занесла меня в Метрополь, в жестокий мир гламура. Теперь меня причесывают. Обычно у всех social scientist, которых застали в странных местах, есть универсальная отмаза: "включенное наблюдение". Тут весело, бродит разнообразный юный народ в разноцветных масках и фотографируются красавицы без масок. Продолжаю включенное наблюдение.

Или так.

(гламур гламуром, а материалы по расписанию, хоть и с задержкой) Программа Статус S04E12: текст. Активная подготовка к выборам: административная реформа, всероссийская реновация, президентская неприкосновенная пожизненность, запрет на надписи на майках и пикетные очереди, НКО-инагенты согласовывают мероприятия с Минюстом. Also, живое законотворчество в сфере семейного права: пример успешной организации боевого меньшинства. Отцы, они же Азбука: World values Survey и его 7-ая волна, волнующие результаты. Три вопроса: цифровое управление Красноярском, дурной американский электоральный пример, зачем нужны пожизненные назначенцы.

"Ни в какой области известная мудрость «Предупрежден, значит, вооружен» так не актуальна, как в сфере законотворческой деятельности. Чем раньше вы о чем-то узнаете, тем больше у вас шансов что-то поменять. Изменения, напомню, происходят на следующих этапах: либо до внесения вы устраиваете достаточно шума, чтобы затормозить внесение, либо после первого чтения вы пытаетесь провести те поправки, которые сделают этот ужасный закон менее ужасным.

М.Курников― Но иногда происходят совсем византийские истории.

Е.Шульман― Но иногда происходят изумительные совершенно вещи, которых мало кто в думе видел. Вообще, надо сказать, что в сфере социального законодательства гораздо больше законотворческий процесс похож на то, что мы в учебниках читаем, чем во многих других сферах.

Что меня не может не радовать как человека, занимающегося парламентаризмом, это то, что вся эта многосложная борьба, непредсказуемая действительно, с участием реально групп интересов, с привлечением ответственности, — что она происходит не в парламенте, что она в значительной своей части не публична.

Было бы лучше для всех нас, заинтересованных сторон, чтобы эти дискуссии происходили бы в открытом парламентском бою. Но нельзя не заметить, что, действительно, в отличие от каких-то политических проектов, которые принимают и всё, тут, действительно, борьба идет настоящая.

О чем я говорю в этом длинном предисловии? Я говорю о двух альтернативных законопроектах, известных как законопроект об изъятии детей из семьи, за которыми мы с вами следим. Один из них, первый был внесен еще в июле группой сенаторов матерей во главе с Еленой Мизулиной. Но там не только она, там два мужских сенатора и остальные пять женских сенаторов.

И позже, уже в сентябре, в начале осенней сессии двумя нашими главными отцами новой Конституции — Клишасом и Крашенинниковым был внесен альтернативный законопроект.

Кстати, обратите внимание, эти президентские новации о разных гарантиях разным президентам, об этих сенаторских изменениях, они все президентом не вносятся. Вся имплементация конституционных поправок и внедрение в федеральное законодательство отдано этим двум законотворцам. Это нам говорит о том, как высок их политический статус. И вот в этой самой области социального законодательства, что произошло? Сначала два слова скажем о регламентной стороне дела, потом о содержательной.

Итак, было два законопроекта. Законопроект Мизулиной и иных сенаторов получил отрицательное заключение правительства и общественной палаты.

Законопроект Клишаса — Крашенинникова получил положительное заключение тех же самых авторов. И кроме того в обоих случаях комитет соисполнителей — не профильный, он еще не рассматривал — тоже вынес одному отрицательное, а другому положительное заключение. Казалось бы, всё предрешено: не лезь поперек батьки куда бы то не было. Вот нет шансов ни у каких других законодателей, кроме как у этих вносить что-то конституционное.

Но на этой неделе мы увидели внезапно, как оба эти инициатора отозвали свои законопроекты. Они отозваны — это уже есть в базе, я смотрела.

И председатель Государственной думы, можно сказать, публично отчитал Павла Владимировича Крашенинникова, сказавши, что Совет Думы был вынужден вмешаться в эту ситуацию. Аккуратней надо было вносить такие чувствительные законопроекты, как там «выстроить диалог с гражданским обществом». В Думу обратился патриарх с просьбой внимательно рассмотреть этот вопрос. «К этому надо относиться очень ответственно», — сказал Вячеслав Викторович Володин. Вот такая вот сцена у нас с вами произошла. Не каждый раз увидишь.

История эта не закончена ни разу нисколько. Понятно, что чего-то надо будет вносить. Но что здесь важно и интересно. Действительно, удалось достучаться до патриарха. Патриарх выразил озабоченность.

Параллельно с этим наши организованные традиционалисты устроили очень массированную кампанию гражданского давления, не побоюсь этого слова. Они писали разным единороссам в соцсети, они писали обращение в Государственную думу и, в общем, создали впечатление того, что какие-то большие человеческие массы против этого самого закона, в смысле закона Клишаса — Крашенинникова. Это не была кампания в поддержку Мизулиной. Это была кампания против альтернативного законопроекта.

Дальше происходит размен: вы снимаете свою фигуру — мы снимаем свою фигуру. При этом, насколько реально политически весомы эти самые группы, понять невозможно, но они умеют производить такое впечатление.

Вообще говоря, это общий закон законотворчества: организованные малые группы — к вопросу о диктатуре меньшинств, слышали про такое? В Америке, говорят, все страдают — вот так это выглядит. На самом деле надо не возмущаться, а научиться так же точно действовать. Если вы организованы и умеете пользоваться соцсетями, то вы можете затравить кого угодно или почти кого угодно. Не у всех есть возможность привлечь патриарха, но какие-то ЛОМы (лидеры общественного мнения) есть много у кого.

На самом деле, действительно, организованная группа всегда имеет преимущество перед неорганизованным большинством — это закон политического действия.

Что касается, собственно, сути — отобрания детей. Многие граждане думают, что когда закон какой бы то ни было будет принят, — вот тут-то и можно будет детей отбирать. Это сейчас можно, это происходит вокруг нас каждый день. Это происходит по 77-й статье Семейного кодекса и еще чаще это происходит по закону о борьбе с безнадзорностью не через опеку, а через полицию. То есть это происходит и сейчас.

В чем была разница? Закон Мизулиной предлагал эту процедуру осложнить, в среднем сохранив ее в теперешнем виде. Плюс там было много дополнительного, по-моему, не относящегося к делу мусора типа запрета трансгендерам вступать в брак, что, вообще, особенно никому не нужно.

У Клишаса, Крашенинникова вводилась судебная процедура этого отобрания с возможностью экстренного отобрания без суда, но с обязанностью потом опеки выходит в суд.

Организациям, которые на самом деле работают с сиротами и с семьями, находящимися в тяжелых жизненных ситуациях, не нравился ни тот, ни другой. Это совершенно не борьба добра со злом. Один законопроект излишне наполнен подробностями и тоже под предлогом защиты цельности семьи не предлагает никакого механизма реабилитации этой семьи и какой-то помощи.

И о чем, собственно, кричат все НКО — нигде не прописана обязанность органов опеки искать родственников ребенка, если его надо забрать из семьи, чтобы он не отправлялся бы в учреждение, что они должны бабушку найти условную, тетю, дядю, кого-то и отдать временно ребенка, пока с семьей работают. Это нигде не прописано.

М.Курников― В итоге то, что оба закона не прошли — это хорошая новость?

Е.Шульман― Хорошая новость, что люди волнуются по поводу этих тем, хорошая новость, что есть шанс обсудить это и, может быть, прийти к какому-нибудь более разумному общему тексту".