Радио Говорит Москва 94,8Fm в лице любимого ведущего Юрия Будкина звонило и спрашивало про план объявить амнистию в 2020-ом году, заявленный на вчерашнем заседании президиума СПЧ.
Рассказала про амнистии и почему это такая распространенная у нас практика, и про то, какие параметры могут быть у амнистии-2020.
https://youtu.be/rBxAcn8Xgeg
Рассказала про амнистии и почему это такая распространенная у нас практика, и про то, какие параметры могут быть у амнистии-2020.
https://youtu.be/rBxAcn8Xgeg
YouTube
Амнистия 2020: кому и зачем. Комментарий "Говорит Москва", 5 апреля 2019
Комментарий радиостанции "Говорит Москва", 5 апреля 2019 г.
По итогам лондонского визита - интервью (ссылка была какое-то время не рабочая, но уже поправили) журналу ZIMA Magazine. Спрашивали преимущественно про эмиграцию, что нынче опять актуально, спасибо Gallup, Росстату и Пескову (да из Америки вообще бы все уехали, если бы Трамп стену на границе не построил!). Внутри ссылки на настоящие исследования (ладно, одно не сильно настоящее, зато с раскрасивой инфографикой). Also, фантомные поколенческие различия, пост-тоталитарный индивидуализм и русская феминизация.
ZIMA Magazine
Екатерина Шульман: «Рокового выбора в эмиграции нет – не стоит надевать плащ изгнанника»
Политолог Екатерина Шульман впервые выступила в Лондоне с лекцией, а мы воспользовались возможностью и расспросили ее о современной российской миграции.
В 1765 году неутомимый Вольтер - который вечно болел и помирать собирался, а прожил дольше всех, и написал стопку сильно выше своего роста - издает брошюру под названием Questions sur les miracles, Вопросы о чудесах. Не в восторге я от его антирелигиозной публицистики - для своего времени это всё было может и смело, и свежо (хотя у младшего современника его де Сада ещё смелее и свежее, и румяней и белее), но сейчас перечисление несообразностей Ветхого и Нового заветов как-то утомляет. Но вопрос не в этом. Памфлет состоит из двадцати писем. Из них добрая советская власть перевела на русский язык пять. А самая часто цитируемая в англоязычном мире фраза встречается в письме одиннадцатом: Certainement qui est en droit de vous rendre absurde est en droit de vous rendre injuste. Certainly anyone who has the power to make you believe absurdities has the power to make you commit injustices. Ну и где мой гладкий, красивый, лишенный ненужных неологизмов перевод, как у "Л. Виндт" в издании Института истории Академии наук - и боже, каких трудов стоит узнать, что это Лидия Юлиевна Виндт, арестована в 1935 году, передача сведений шпионского характера и содействие в их получении лицам, непосредственно связанным с фашистской Германией, конечно-конечно, но дело прекращено, через два года, впрочем, муж Отто Карлович Шварц, что само по себе уже приговор, расстрелян за контрреволюционную деятельность, выслана из Ленинграда в Кировск - может, оно и к лучшему - высылка отменена как необоснованная в 1957 году, год смерти неизвестен. Перевела Хромого беса, новеллы Пиранделло, Жюля Ренара, Жорж Санд - и вот этого маловыдающегося Вольтера. Вот нужный мне пассаж:
Certainement qui est en droit de vous rendre absurde est en droit de vous rendre injuste. Si vous n’opposez point aux ordres de croire l’impossible l’intelligence que Dieu a mise dans votre esprit, vous ne devez point opposer aux ordres de malfaire la justice que Dieu a mise dans votre coeur. Une faculté de votre âme étant une fois tyrannisée, toutes les autres facultés doivent l’être également. Et c’est là ce qui a produit tous les crimes religieux dont la terre a été inondée.
Certainement qui est en droit de vous rendre absurde est en droit de vous rendre injuste. Si vous n’opposez point aux ordres de croire l’impossible l’intelligence que Dieu a mise dans votre esprit, vous ne devez point opposer aux ordres de malfaire la justice que Dieu a mise dans votre coeur. Une faculté de votre âme étant une fois tyrannisée, toutes les autres facultés doivent l’être également. Et c’est là ce qui a produit tous les crimes religieux dont la terre a été inondée.
Рассказала про работу, занимающую почти всё то время, когда меня не снимают (вы же заметили, насколько меньше меня стало в публичном пространстве, м?) Слава гуманизации! Да здравствует Просвещение! В начале там еще про пост-митинговый суд в понедельник, но это тоже имеет прямое отношение и к просвещению, и к гуманизации.
https://youtu.be/iK8LJ8M5ZrM
https://youtu.be/iK8LJ8M5ZrM
YouTube
Стивен Пинкер и Гугл-календарь
О научной редактуре книги Стивена Пинкера "Better Angels of our nature"
Всем троим подписка вместо домашнего ареста. Додавили. Это хорошо.
"Суд постановил Серебренникову, Юрию Итину и Софье Апфельбаум [другие фигуранты дела "Седьмой студии"] изменить меру пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде", - огласила решение судья".
https://ria.ru/20190408/1552474935.html
"Суд постановил Серебренникову, Юрию Итину и Софье Апфельбаум [другие фигуранты дела "Седьмой студии"] изменить меру пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде", - огласила решение судья".
https://ria.ru/20190408/1552474935.html
РИА Новости
Мосгорсуд отпустил Серебренникова из-под домашнего ареста
Режиссера Кирилла Серебренникова, обвиняемого по делу о мошенничестве, отпустили из-под домашнего ареста, передает корреспондент РИА Новости из зала суда. РИА Новости, 08.04.2019
Спросили о новой законодательной инициативе
По контексту статьи, распространение - это продажа. Но норма всё равно дурацкая, потому что какой-нибудь запуганный ректор регионального вуза легко может решить, что от греха подальше иностранную прессу больше не выписываем. В столицах и законы лучше знают, и штраф 3000 рублей ректорат не испугает.
По контексту статьи, распространение - это продажа. Но норма всё равно дурацкая, потому что какой-нибудь запуганный ректор регионального вуза легко может решить, что от греха подальше иностранную прессу больше не выписываем. В столицах и законы лучше знают, и штраф 3000 рублей ректорат не испугает.
ТВК
Госдума хочет запретить распространять иностранную прессу: как быть преподавателям вузов
В начале апреля Госдума в первом чтении одобрила законопроект, который вводит штрафы за распространение печатной и...
Вот административный Пряхин был в 11.00 - это и есть наш пострадавший с митинга против изоляции интернета. Я тогда к задержанным в Мещанский ОВД приезжала и всё записывала и фотографировала. И теперь Мария Эйсмонт адвокат, а я свидетель. Не была ещё в новом здании Мещанского суда, теперь тут же и Тверской районный.
Мария Эйсмонт (адвокат от ОВД-Инфо) о сегодняшнем суде:
- ... А потом я увидел Максима, который стоял с плакатом, я ему говорю: "Мужик, тут полицейские всех прогоняют с митинга!" а он даже не успел повернуться как откуда-то выскочили полицейские, схватили его и повалили на землю..
- Свидетель, вот вы говорите "Максим". Вы раньше с ним были знакомы? - интересуется судья.
- Нет. Я уже потом узнал что его зовут Максим, когда смотрел список задержанных в Телеграме.
Судья оживляется:
- А скажите, кому была адресована эта телеграмма?
Это был суд по привлечению к административной ответственности за нарушение порядка проведения митинга избитого участника согласованного митинга за свободу Интернета.
Видео его задержания судья смотреть не дала, справку из
Склифа об ушибах и фото этих ушибов, сделанные в Мещанском ОВД членом СПЧ Екатерина Шульман не приобщила. Саму Шульман тоже отказалась допрашивать: у нас же суд не по жалобе на действия полицейских, а по привлечению гражданина к административной ответственности - а его правонарушения Шульман не видела.
Итог - штраф 10.000 рублей.
Все, конечно, очень ожидаемо, но поразила эта телеграмма.
- ... А потом я увидел Максима, который стоял с плакатом, я ему говорю: "Мужик, тут полицейские всех прогоняют с митинга!" а он даже не успел повернуться как откуда-то выскочили полицейские, схватили его и повалили на землю..
- Свидетель, вот вы говорите "Максим". Вы раньше с ним были знакомы? - интересуется судья.
- Нет. Я уже потом узнал что его зовут Максим, когда смотрел список задержанных в Телеграме.
Судья оживляется:
- А скажите, кому была адресована эта телеграмма?
Это был суд по привлечению к административной ответственности за нарушение порядка проведения митинга избитого участника согласованного митинга за свободу Интернета.
Видео его задержания судья смотреть не дала, справку из
Склифа об ушибах и фото этих ушибов, сделанные в Мещанском ОВД членом СПЧ Екатерина Шульман не приобщила. Саму Шульман тоже отказалась допрашивать: у нас же суд не по жалобе на действия полицейских, а по привлечению гражданина к административной ответственности - а его правонарушения Шульман не видела.
Итог - штраф 10.000 рублей.
Все, конечно, очень ожидаемо, но поразила эта телеграмма.
Екатерина Шульман
Мария Эйсмонт (адвокат от ОВД-Инфо) о сегодняшнем суде: - ... А потом я увидел Максима, который стоял с плакатом, я ему говорю: "Мужик, тут полицейские всех прогоняют с митинга!" а он даже не успел повернуться как откуда-то выскочили полицейские, схватили…
В качестве свидетеля я успехом не пользуюсь. Когда Школа гражданского просвещения - School of Civic Education в предыдущем воплощении судили как иностранного агента, нас с Федором Лукьяновым и Андреем Захаровым три часа продержали в коридоре, но свидетельствовать не вызвали. Вот и сегодня в Мещанском районном судья Дьячкова Виктория Александровна тоже меня отвергла, и письменное объяснение моё не приобщила, и аудиозаписи и фотографии. Теперь всё это пойдет в апелляционную инстанцию, нашему побитому присудили 10 тыщ штрафа - зачем дал себя побить, а я, невостребованная, поехала в СПЧ на совещание по закону о домашнем насилии, а потом на съемку к Ирине Шихман говорить примерно о нем же.
Deutsche Welle дозвонилось, спросило про Серебреникова. Рассказала про силу общественного давления и про изменения законодательства.
"По словам Екатерины Шульман, изменение меры пресечения российскому режиссеру, художественному руководителю "Гоголь-центра" Кириллу Серебренникову - прежде всего результат кампании общественного давления. "Как публичного, так и не публичного. Как внутри страны, так и за ее пределами, - подчеркнула Шульман в понедельник, 8 апреля, в интервью корреспонденту DW.
По ее словам, следует отдавать себе отчет в том, что никаких других причин изменения меры пресечения нет, и точно так же результатом кампании общественного давления являлся перевод Алексея Малобродского из СИЗО под домашний арест.
"Результатом дела "Седьмой студии", чем бы оно ни закончилось, становится изменение законодательства о госзакупках в сфере культуры, - отметила политолог и правозащитница. - Потому что суть этого дела, его правовое зерно, если не брать всякие конспирологические версии и теории (что это типа для запугивания творческой интеллигенции), является неизбежное нарушение при государственном финансировании культурных учреждений и мероприятий".
Закон о госзакупках и уникальный товар
Екатерина Шульман считает, что российское законодательство устроено таким образом, что любой человек, получающий госфинансирование, неизбежно виноват перед законом - "потому что ему надо платить сразу, а он может расплачиваться только в конце финансового года…"
"Он должен по закону о госзакупках предпочитать самого дешевого поставщика, а он не может этого сделать, потому что речь идет об уникальном товаре или услуге. Поэтому он неизбежно становится виноват", - подчеркнула Шульман.
Она полагает, что "роковой просчет Серебренникова" состоял в том, что он был одновременно и материально ответственным лицом, и худруком - то есть его подпись стоит на документах. "Но в любом случае каждый руководитель культуры оказывается в таком положении, - подчеркнула Екатерина Шульман. - Сейчас это законодательство меняется в сторону большей свободы для тех, кто работает в сфере культуры и вынужден что-то покупать или заказывать на государственные деньги".Deutsche Welle
Политолог Екатерина Шульман назвала причину освобождения Серебренникова
Член Совета по правам человека при президенте РФ Екатерина Шульман считает, что решение Мосгорсуда по Кириллу Серебренникову - результат общественного давления.
Хорошо быть экспертом: говоришь, что думаешь, и через некоторое время твои прогнозы сбываются. Вот что я рассказывала про изменение законодательства о культуре в связи с дело Серебренникова в августе 2017 (!) года:
"Если бы культурной общественностью был я… Но я ею не являюсь.
То, что сейчас делает этот коллективный цех, это, в общем, всё правильно, они поднимают шум и выражают ужас и всякие свои отрицательные эмоции. Это всё правильно, шуметь надо как можно больше и сравнивать с Мейерхольдом. Это, конечно, кажется диким, но сейчас не до того, сейчас не до соблюдения стилистических норм. Чем громче кричать, тем больше надежда на какой-то эффект. Публичность – это всегда орудие.
Но! Если возник такой, прости господи, информационный повод, то можно, навалившись коллективным лоббистским ресурсом, попробовать изменить ту законодательную рамку, которая делает всех преступниками. Это делалось, это, в общем, в этой сфере примеры успеха тоже были. К сожалению, для того, чтобы они произошли (эти самые успехи), должна быть какая-то сакральная жертва как, я напомню, законодательство о, например там, обеспечении наркотическими обезболивающими онкобольных было либерализовано очень сильно после череды громких самоубийств, в частности, адмирала Панасенко, напомню, да? После этого, как бы, общественное внимание к этому стало привлечено заодно, служба ФСКН тоже ослабла, которая была главным бенефициаром этих бессмысленных строгостей, потому что им легко было ловить врачей и пациентов, и законодательство изменилось.
Насколько я понимаю по тому, что становится известно сейчас, государственные деньги, которые выделяются на культурные проекты, выделяются по принципу, так сказать, финансирования по факту, то есть ты должен сначала чего-то там поставить, нарисовать, спеть, сплясать, а потом тебе дают деньги.
Поскольку это невозможно, то люди вынуждены идти на какие-то сложные ходы – в частности, там, либо создавать фирмы-прокладки, либо фальсифицировать отчетность, говорить, что мы уже поставили, тогда как они, на самом деле, не поставили. Почему, собственно, все смеялись там или ужасались этим вопросам обвинения о том, что «А вы, действительно, спектакль-то поставили, да? А фотографии – это не доказательство. Где ваш этот «Сон в летнюю ночь»? Был он или не было его?» Чего они хотели-то сказать этим? Они хотели сказать, что вы уже деньги получили в тот момент, когда еще этого факта не было.
Значит, этот порядок если можно было бы изменить… А на самом деле, он явно специально написан так, чтобы каждый был бы виноват, хочет он того или нет. Вот это для этого может возникнуть некоторая (ну, нехорошо так говорить) удобная ситуация. Ничего удобного в этом нет. Но, по крайней мере, как это нынче называется, окно возможностей".Что я на этой фотографии стою с таким скорбным видом, как будто на столе лежит дорогой покойник, - исключительно заслуга фотографирующих, а на самом деле это было в высшей степени удачное мероприятие. Собиралась постоянная рабочая группа по разработке законодательства о профилактике домашнего насилия, на которую наш председатель внезапно завлек Татьяну Москалькову, что позволило нам спланировать наши дальнейшие ммм скромные посиделки. Думаю, Оксана Пушкина, совместными усилиями проект закона мы продавим, и с ордерами двух видов, и с шелтерами, и с поправками в УК и КоАП (хехе). Время, конечно, время - вот проблема, скоро сказка сказывается, да нескоро бюрократическая машина двигается. Ну да ничего, поедет.
"Сегодня в Совете при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека состоялось заседание рабочей группы по разработке законодательства о профилактике домашнего насилия.
В мероприятии приняли участие Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Татьяна Москалькова, глава СПЧ Михаил Федотов и члены Совета Светлана Айвазова, Наталия Евдокимова, Анита Соболева и Екатерина Шульман.
Правозащитники обсуждали продвижение законопроекта о профилактике домашнего насилия. Татьяна Москалькова внесла предложение организовать круглый стол с приглашением представителей Государственной думы, Совета Федерации и международных структур, которые занимаются этими проблемами. Члены СПЧ отмечали, что помимо необходимости принятия отдельного законопроекта, защищающего женщин от насилия в семье, России нужно ратифицировать Стамбульскую конвенцию по домашнему насилию.
"Самое главное, мы будем ориентировать законопроект на профилактику тяжких и особо тяжких преступлений физического порядка. Уменьшение физического насилия должно быть приоритетом. Мы говорим, что мы конкретно выступаем против самого страшного - против тяжких преступлений, потому что очень много смертей, очень много членовредительств. Мы против этого", - заявила Светлана Айвазова".
http://www.president-sovet.ru/presscenter/news/read/5414/
"Сегодня в Совете при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека состоялось заседание рабочей группы по разработке законодательства о профилактике домашнего насилия.
В мероприятии приняли участие Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Татьяна Москалькова, глава СПЧ Михаил Федотов и члены Совета Светлана Айвазова, Наталия Евдокимова, Анита Соболева и Екатерина Шульман.
Правозащитники обсуждали продвижение законопроекта о профилактике домашнего насилия. Татьяна Москалькова внесла предложение организовать круглый стол с приглашением представителей Государственной думы, Совета Федерации и международных структур, которые занимаются этими проблемами. Члены СПЧ отмечали, что помимо необходимости принятия отдельного законопроекта, защищающего женщин от насилия в семье, России нужно ратифицировать Стамбульскую конвенцию по домашнему насилию.
"Самое главное, мы будем ориентировать законопроект на профилактику тяжких и особо тяжких преступлений физического порядка. Уменьшение физического насилия должно быть приоритетом. Мы говорим, что мы конкретно выступаем против самого страшного - против тяжких преступлений, потому что очень много смертей, очень много членовредительств. Мы против этого", - заявила Светлана Айвазова".
http://www.president-sovet.ru/presscenter/news/read/5414/
Сенатор - пример всем другим сенаторам! Я вчера до этого совещания не добралась, но другие хорошие люди добрались, в частности, Григорий Мельконьянц и Аркадий Любарев, а я потом по телефону приветствовала законтворческую сознательность и гражданское участие.
"Политолог Екатерина Шульман в разговоре с корреспондентом Znak.com отметила, что поведение сенатора, который решил не настаивать на своей инициативе, заслуживает уважения. «Прекрасный сенатор, пример всем другим сенаторам! Внести что-то не то может каждый законотворец, вопрос в том, как это быстро и вовремя исправить, а не настаивать на внесении какой-то ерунды, делая вид, что это и был твой первоначальный правовой замысел. Очень сложно писать законопроект, сложно даже его прочитать. Это вообще коварные тексты, потому что каждое слово в проекте закона отсылает нас к другим законным актам, которые не должны противоречить друг другу. Поэтому законотворческий процесс разделен на этапы, на каждом из которых возможно исправление каких-то ошибок, неточностей и двусмысленностей», — сказала Шульман. Политолог также добавила, что сейчас в законодательстве и так слишком много ограничений, а «любые препятствия на пути гласности на выборах чрезвычайно вредны и на руку только фальсификаторам и больше никому».
"Политолог Екатерина Шульман в разговоре с корреспондентом Znak.com отметила, что поведение сенатора, который решил не настаивать на своей инициативе, заслуживает уважения. «Прекрасный сенатор, пример всем другим сенаторам! Внести что-то не то может каждый законотворец, вопрос в том, как это быстро и вовремя исправить, а не настаивать на внесении какой-то ерунды, делая вид, что это и был твой первоначальный правовой замысел. Очень сложно писать законопроект, сложно даже его прочитать. Это вообще коварные тексты, потому что каждое слово в проекте закона отсылает нас к другим законным актам, которые не должны противоречить друг другу. Поэтому законотворческий процесс разделен на этапы, на каждом из которых возможно исправление каких-то ошибок, неточностей и двусмысленностей», — сказала Шульман. Политолог также добавила, что сейчас в законодательстве и так слишком много ограничений, а «любые препятствия на пути гласности на выборах чрезвычайно вредны и на руку только фальсификаторам и больше никому».
Znak
«Пример всем другим сенаторам»
Экс-уполномоченный по правам человека в России, сенатор Владимир Лукин отозвал свой законопроект, согласно которому предлагалось ограничить фото- и видеосъемку журналистами на избирательных участках
TWIMC: вывесили версию второго чтения проекта закона о суверенном интернете. И таблицы поправок есть, и сам текст с вставками. Пока только вижу, что было 16 страниц, стало 30, и название поменялось.
http://sozd.duma.gov.ru/bill/608767-7
http://sozd.duma.gov.ru/bill/608767-7
sozd.duma.gov.ru
№608767-7 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности
Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы