Рубрика "В мире мудрых мыслей". Никогда не знаешь, чем именно будешь любезен народу и останешься в памяти его (та же проблема у Бисмарка, Черчилля и Раневской). Например, универсальным ответом на вопрос "Как вы все успеваете?" - "Муж хороший".

http://adi19.ru/index.php/intervyu-i-mneniya/item/12233-lyudi-khakasii-oneya-porabejkina-net-puti-k-schastyu-schaste-i-est-put

The New York Times got interested in our "double offices" story, quoting some of the wisdom expressed by me on Echo Moscow last Tuesday.

"Ekaterina Schulmann, a political commentator for the Echo of Moscow radio station, said the report, coming on the heels of other articles revealing details of the personal lives of Mr. Putin’s inner circle and family members, is further evidence of the elite infighting that has broken out lately. In recent years, both leaks and smears with misinformation have been rare in Russian domestic politics.

<...>
Ms. Schulmann suggested the articles are an effort to embarrass rival clans as the children of senior officials jockey for jobs in government or state corporations that are being vacated by an older generation of insiders".

https://www.nytimes.com/2020/12/13/world/europe/putin-russia-office-sochi.html

"Это событие в целом показывает, чего может достигнуть горизонтальная сетевая структура, объединение профессионалов, работающих совместно. Это, можно сказать, заря новой эпохи. Мы пока смутно ее видим и до конца не понимаем, какой она будет. Но она будет другой, и нам в ней жить. По сравнению с этим что скажет Песков, кто как отреагирует и какой интернет-сайт запретят в России — это не сильно важно.

Что я имею в виду? Это новая транспарентность, прозрачность. Как граждан друг перед другом, государств перед гражданами, так и граждан перед государством. Конечно, это такой Большой Брат. С другой стороны, это доступность информации о том, о чем раньше информации быть не могло. Наше представление о личной тайне, о коммерческой тайне будет меняться. Второй момент — это побеждающие горизонтальные структуры: сеть против государства, разнообразие против унификации. Вот мы видим международный альянс людей, которые ничем друг другу не обязаны, которые просто сотрудничают и преображают политический ландшафт. Предвестником была WikiLeaks, но еще в рамках одного государства. Сегодня мы видим продолжение в развитии, но мощнее и шире".

2016 год, апрель, Panama papers.

S04E16: кладбище аристократий.

Программа Статус S04E16: видео. Коллегия выборщиков и американская институциональная устойчивость как причина отсутствия революций. Иные способы транзита власти, менее опрятные: расследование Навального как вскрытие вздувшейся консервной банки. Продолжаем следить за думским креативом: наша новая звезда - депутат Вяткин (иноагенты, митинги, выборы, клевета). Два случая эффективности гражданского давления: законопроект о дистанционном обучении и проект приказа Минздрава об абортах. Один случай временной неэффективности гражданского давления: отклонение законопроекта о прямых выборах мэров в Свердловской облдуме. Термин: циркуляция элит. Отец: Вильфредо Парето, автор принципа "всё делится в пропорции 80/20". Три вопроса + маленький вопросик: про живучесть Венесуэлы, про политические последствия расследования об отравителях из ФСБ, про границы национальных государств. Бонус-вопрос: что бы вы спросили, когда спрашивать нечего (спойлер: ничего бы и не спрашивали).

Таймкоды работы волонтера Александра Шмырова:

00:00 - Голосование коллегии выборщиков США

8:00 - Новое расследование Алексея Навального

12:45 - Реклама

19:48 - Законотворческий фронт: активность под занавес сессии

26:04 - Новости на Эхо Москвы

30:35 - Законы о дистанте трудовом и образовательном, и приказ Минздрава об абортах

35:23 - АЗБУКА ДЕМОКРАТИИ. Циркуляция элит

39:54 - ОТЦЫ. Вильфредо Парето

47:00 - ВОПРОС 1. Почему режим в Венесуэле смог выстоять и насколько вероятен такой сценарий для России?

49:20 - ВОПРОС 2. Являются ли национальные государства пережитком прошлого? Не поменяла ли глобализация правила игры?

51:21 - ВОПРОС 3. Меняют ли независимые расследования правила политической игры?

55:09 - ВОПРОС 4. Есть ли у вас вопросы к Владимиру Путину?

Константин Котов вышел из колонии, вся моя лента в фотографиях. Рядом с ним его жена Анна Павликова, фигурантка другого политического дела о воображаемом преступлении. Котов был осужден на четыре года, и отсидел полтора (с учетом СИЗО) за преступление, которого не существует, по статье, которой не должно быть в Уголовном кодексе. Так решил Конституционный суд, его решение не было исполнено, и это решение, его игнорирование и реакция на это игнорирование самого КС стали одной из основных причин ликвидации этой структуры посредством конституционных поправок и изменений закона о КС. Статья УК 212.1 по-прежнему существует, и каждое её применение - это долгоиграющий политический скандал. То есть она вроде бы и есть, но "дорога в применении". В пятницу по ст. УК 212.1 будет судебное заседание у Юлии Галяминой. Как и Котов и его адвокаты, Юлия и её адвокаты делают всё, чтобы применение этой статьи не стало массовым. Растопыриваются на лопате, как Жихарка из русской сказки. Всегда надо растопыриваться.

Программа Статус S04E16: текст. Chain of command расшифровщик не расслышал, (и не обязан был), а таинственную Алессандрину назвал на более традиционный лад Александриной (про неё пытливые слушатели уже целое расследование провели, с биллингами и номерами посадочных талонов: наша это Шура, родственница Михаила Бакунина и дочь русского консула). Остальное всё красиво. События: поздравляем президента-электа и весь американский народ с устойчивостью их политической системы, порицаем свидетелей революции и массовых беспорядков. Наблюдаем за вскрытием консервной банки со штампом "Секретно", ощущаем запах, опасаемся ботулизма. Следим за законотворческой активностью Последних Дней: иноагенты быстрые и медленные, спецютьюб для Владимира Соловьева, депутат Вяткин как новая Яровая, а беременных и школьников оставили в покое, потому что они сопротивлялись. Термин: циркуляция элит, добровольная и иная. Отец: Вильфредо Парето, социолог, экономист, статистик и нимошк фашист (время было такое). Вопросы слушателей: про Венесуэлу, про госграницы, про журналистские расследования. И ещё микровопрос про вопрос, который некому задать (и незачем).

"Мы говорили о то, что видят разные аудитории в разоблачениях такого типа. Граждане видят государственное безобразие. Околовластные граждане видят легко вскрываемую секретность.

А те, кто совсем внутри, видят то, о чем мы говорили в прошлом эфире — что рядом какой-то предатель. Они не верят ни в какой Bellingcat . Они не верят ни в какие открытые базы данных и покупку их на рынке. Они верят в единственное: кто-то близкий сливает эту информацию: про детей, про друзей, про былых любовниц — про вот это всё. Значит, где-то рядом предатель. Давайте будем его искать, и в процессе поиска давайте все друг друга передавим. В некоторой степени разоблачители могут на это и рассчитывать. И вот от этого, а не от, к сожалению, легального судебного процесса и не от силы общественного мнения ждать результатов своих трудов".

А кто хочет знать всё про таинственную Alessandrina Bakunin, может прочесть волнующее расследование ниже. Никто и ничто не укроется от орлиного взора наших читателей и слушателей! Как мышь, крадутся во мраке, плывут, как камбала - скрываться бесполезно.

https://www.facebook.com/alexandra.molchanova.144/posts/3625129084247853

"Александра Модестовна (1860- после 1923)
Муж (брак с 1889) маркиз Вильфредо Парето (15.07.1848, Париж, - 20.08.1923, Селиньи, кантон Женева, Швейцария), сын маркиза Рафаэле Парето (1812-1882) и Мари Метенье (1816-1869), итальянский инженер, экономист и социолог. В 1900 г. его первый брак распался, "сеньора Б.", как называл он свою жену, А.М.Бакунину, уехала в Россию. В 1902 г. вступил в фактический брак с молодой француженкой Жанной Режи. Она бы­ла моложе его на 31 год. Но и этот брак оказался не безоблачным. Тем не менее Парето посвятил молодой жене свой главный труд. Перед кончиной постарался оформить отношения с Ж.Режи, чтобы она стала его полноправной наследницей. После смерти Парето между его женами возник спор, кому из них принадлежит право на титул маркизы".

https://forum.svrt.ru/topic/8841-%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D1%8B/

https://www.facebook.com/alexandra.molchanova.144/posts/3625129084247853

"Запомните, дети: страсть к систематизации - это болезнь. Собиралась я на ночь глядя спокойно поглощать научные знания в исполнении Екатерина Шульман, как мне с экрана говорят: видный учёный Вильфредо Парето у нас был женат на некоей Александрине Бакуниной, а имеет ли она отношение к знаменитому анархисту Михаилу Бакунину - об этом наука умалчивает. Ха, вызов принят!
Нахожу пресловутую Александрину в английской Википедии про Парето, без пояснений. Но мы не лыком шиты, поэтому лезу в итальянскую - там говорят, что она "не имеет отношения к Михаилу Бакунину". Очень информативно, конечно. Поэтому забиваю её с Паретой тупо в Гугл. И ура! - выскакивает вот это (https://www.popso.it/fon.../repository/dettaglio_dest.php...). Теперь мы знаем, что родилась она в 1860 году и что, помимо Александрины и Александры, носила ещё и имя Дина (видимо уменьшительно-ласкательное). Но главное - наконец-то у нас что-то есть про её семью, ну или хотя бы про её отца - Модеста Николаевича.
И тут начинается странное. Во-первых, на запрос про Модеста Николаевича Бакунина почему-то выскакивает Модест Модестович 1848 года рождения, который, судя по дате, мог бы прийтись нашей Александрине/Дине братом. Вот только у Дины мама - Анна Николаевна Васильчикова, а у Модеста Модестовича - Мария Ивановна Шульгина. Неужто у Бакуниных было целых два параллельных Модеста Николаевича?
Повторно забиваю Модеста Николаевича, и ему уже выдают целое родословное дерево (https://ru.rodovid.org/.../%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81...). Правильный ли это Модест - не знаем, но на всякий случай листаем вверх, благо в дереве есть имя-отчество и жёны (для верификации). Параллельно иду вверх по родословной Михаила Бакунина (анархиста). И таки да, они сходятся!
У "политического" Бакунина отец - Александр (1768 г.р.), у того - Михаил (1730 г.р.), а у того - Василий Михайлович 1700 года рождения. Со стороны Модеста - Николай (1799), у того - снова Модест. С этим Модестом - он Петрович - что-то непонятно: по Википедии он 1767 года рождения, по вышеупомянутому сайту родословных - 1765го. Но жена одна и та же, так что ладно. Отец Модеста Петровича - Пётр Васильевич (1731) по прозвищу Меньшой, а его отец - ура! - тот же самый Василий Бакунин 1700 года издания. Короче, анархист Бакунин был троюродным братом Николая Модестовича Бакунина, а Модест Модестович - его внук. Как мне тут подсказывают, это делает его внучатым троюродным племянником анархиста. Фух.
Кстати, попутно выясняется, что ребята были сплошь колоритные. Например, Петр Васильевич Меньшой (1731) был тайным советником и видным членом коллегии иностранных дел, составлял Потёмкину "наставление" о присоединении Крыма (опять Крым! везде Крым!), вместе с Безбородко сочинил текст о царствии Екатерины и даже был один из первых 36 академиков российской Академии; правда, сам по себе был человек "бессовестный" (если источники Википедии не врут: https://ru.wikipedia.org/.../%D0%91%D0%B0%D0%BA%D1%83%D0...). Сын его (Модест Петрович) был ботаник и агроном, а вот Николай Модестович (который троюродный брат анархиста) был человек легкомысленный и вспыльчивый и женился на девушке "без состояния, без красоты, без особенного ума и без той энергии, которая требовалась для управления этим необузданным характером". (https://ru.wikipedia.org/.../%D0%91%D0%B0%D0%BA%D1%83%D0...). В итоге после его смерти жена с детьми остались совсем без ничего. В числе этих детей - наш Модест Николаевич, про которого до сих пор непонятно, правильный он или неправильный.

"Снова вбиваю его в гугл, на этот раз по-английски - и, как ни странно, выскакивает фоточка. К оригиналу сайта нас не пускают, но мы, хоть и не Bellingcat, тоже кое-что умеем, а потому лезем в его закэшированную версию. Там нам сообщают, что мы могли бы увидеть покосившуюся могилку русского дипломата Модеста Бакунина (1825-1889) на грекоправославном кладбище на острове Сен-Микеле в Венеции (не хухры-мухры, замечу). Дипломат этот, как сообщается, был консулом Российской империи в Венеции - тоже не хухры-мухры. (https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:tZAH6lBwXM4J:https://www.alamy.com/abandoned-grave-of-russian-diplomat-modest-bakunin-1825-1889-who-served-as-the-consul-of-the-russian-empire-to-venice-at-the-greek-orthodox-cemetery-on-san-michele-island-isola-di-san-michele-in-venice-italy-image229134320.html+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=ru&client=firefox-b-d) Что ж, по крайней мере, хоть дата рождения одного (или обоих) из Модестов Николаевичей у нас имеется.
Но когда появляется дата рождения, всё становится совсем просто, а потому выскакивает, например, вот такой генеалогический сайт: https://www.geni.com/.../%D0%9C%D0%BE.../6000000013374873689. Как все уже давно догадались, у Модеста Николаевича просто было две жены. Модест Модестович был сыном от первой, а наша Александра/Дина - от второй. Тут нам начинает совсем фартить, и выскакивает третий сайт по генеалогию - уже совсем подробный: https://forum.svrt.ru/.../8841-%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D1%83.../. Тут, за порядковым номером 106, появляется наш Модест Николаевич, а под номером 127 - опа! - Александра Модестовна, побывавшая замужем за маркизом Вильфредо Парето. Всё сошлось. :))))
И если вернуться к вопросу о родстве Бакунина-анархиста и Бакуниной - жены Парето, то раз Модест Модестович был внучатый троюродный племянник, то сестра его Александра - внучатая троюродная племянница. Дело раскрыто. (Да, я косплею Навального.)
Попутно выяснилось, что невероятно узок круг этих революционеров, а потому мать нашей Александрины Анна Николаевна - урождённая Васильчикова. Это родная сестра Екатерины Николаевны, которая в замужестве Гончарова, а муж её, соответственно - Иван Гончаров, брат Натальи Гончаровой, которая вышла замуж и стала Пушкиной. Прямой кровной связи с Пушкиными у них нет, но это объясняет то, почему у детей Пушкиных с Анной Николаевной (мамой нашей Александрины) есть совместный фотопортрет (https://izi.travel/.../4aff-portret-anny-nikolaevny.../ru). (Там на самом деле пересечений тьма - ещё одно с Натальей Гончаровой, с декабристами и много с чем сверху.)
Зачем я угробила на это горе-исследование три часа жизни посреди ночи? Потому что см. первое предложение - это болезнь. Но хотя бы умеренно полезная".

Третий товарищ не вытерпел,
Третий - язык развязал:
"Нечего тут комментировать!"- Он перед смертью сказал.

Сергей Михалков. Три политолога, 1959 г.

Отменила все комментирующие сессии, уж извините. Не было сказано ничего, заслуживающего обсуждения.

О, слушайте, а вот это важно. Шеститомник Гаспарова! Один из немногих авторов, кого интересно читать ради него самого, вне зависимости от предмета, о котором он пишет - не так нам важно античное стихосложение, при всём уважении к нему, как этот ясный, тихий, легко различимый голос, всегда с просвечивающей улыбкой внутри. Пушкин вот тоже был такой. И Набоков. И Дашевский.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4032334830128874&id=166884330007296

Внезапно революционная книжка нашлась в старых запасах. Две головы, обратите внимание, не три. Цветовая гамма богатыря тоже актуальная.

Ученье - свет, неученье - тьма (как многие имели случай убедиться). Добрые организаторы зимней школы InLiberty разрешили опубликовать видео моей лекции об общих принципах законотворчества и последующие ответы на вопросы учащейся молодежи. Лектор пыталсо уложить всю законотворческую теорию в полчаса, но всё равно не вышло. Так что, если вы давно не видели черный ящик по Дэвиду Истону с исходящими из него стрелочками, то приходите полюбоваться. Вопросы, как всегда, любимая часть.

Таймкоды пока выглядят минималистически, если кто-то расширит - буду признательна:

0:00 - Лекция ЕШ
0:42:16 - Вопросы и ответы

Как рассказали мне организаторы, благодаря этой самой лекции о законотворчестве школа InLiberty впервые фигурирует в тиктоке. Мне вообще время от времени сообщают, что, если поискать там себя, то откроются Бездны, но я пока не решаюсь. Это вот видео милое и невинное.

https://vm.tiktok.com/ZSGBdMes/

Юлия Галямина, которой сегодня обвинение попросило дать 3 года колонии по ст. УК 212.1 - за преступление, которого не существует, по статье, который не должно быть в Уголовном кодексе, сумела как-то переизобрести судебный процесс над собой в продленное публичное политическое событие собственного авторства. Акцию или перфоманс, сказали бы мы, если бы не шанс получить по итогам перфоманса три года колонии - но главное, что процедура, имеющая целью лишить человека субъектности, превращена в нечто противоположное.
Это довольно удивительно и как манифестация величия духа человеческого: всё же человека нельзя победить без его согласия, а если он согласия не дает, то и не побеждается. И как пример контрпродуктивности прямых политических репрессий в информационную эпоху: публичная политическая акция - это, собственно, то, за что Галямину судят, и во избежание чего и придумана ст. УК 212.1.

https://youtu.be/-SKFflzbnuk

Коммерсантъ рассказывает про запросы региональных депутатов (Томск и Псков) о возбуждении дела об Отравлении года. Меня спрашивает, какой от депутатских обращений толк:

"СКР обязан рассмотреть все депутатские обращения в установленный законом срок, но ответы на них не будут расходиться с позицией, которую еще раз обозначил президент, считает политолог Екатерина Шульман. Однако, по ее мнению, эти запросы бьют в уязвимое место в линии защиты власти: «Есть очевидный эпизод причинения вреда здоровью, трудно ответить на вопрос, почему же не возбуждено дело. Едва ли оно появится после обращений, но это хоть какая-то реакция внутри политической системы, а не снаружи»".

На Change.org петиция-обращение к СК и прокуратуре с требованием прекратить уголовное дело Юлии Галяминой набирает подписи очень бодро: сейчас 62 тыс. Нужно иметь 100 тыс. к среде, 23 декабря, день приговора: как показывает судебная практика, по достижении этого психологического порога авторы приговоров начинают вносить коррективы в текст. Само содержание петиции в таких случаях вторично по отношению к тикающему счетчику цифр, но тут меня привлекла последняя фраза - насчет "наш народ навидался сполна". Есть такой популярный пропагандистский троп: "Россия свой лимит на революции исчерпала". Основана эта веская мысль не пойми на чём, но звучит убедительно. А вот на что мы свой лимит точно выработали за последние 100 лет, так это на репрессии: нет для них больше ни демографического ресурса, ни общественного запроса, ни идеологической рамки. Вся эта выморочная полицейская активность не вызвана ничем и не приведет ни к чему.

"В Москве за сбор подписей против антинародных поправок в Конституцию РФ начато уголовное преследование муниципального депутата Тимирязевского района Юлии Галяминой. Дело по издевательской антиконституционной «дадинско-котовской» статье 212.1 УК.

Юлия - яркий политик и гражданин в стране, где почти не осталось места ни оппозиционной политике, ни гражданскому обществу. Она генератор идей и неустанный практик. На ее счету общественная кампания по поддержке многодетных семей, защита интересов и прав подростков на пособия и поддержку от государства. Юлия - мотор и вдохновитель кампании «Нет!» против насилия над нашей Конституцией.

Уголовное преследование Галяминой за сбор подписей - это политически мотивированное дело, оно прямо связано с ее политической деятельностью и потенциалом. Власть испугалась женщину.

Напомним, что по злополучной статье 212.1 Конституционный суд давал разъяснение дважды (сначала по делу Ильдара Дадина, потом по делу Константина Котова). Суд объяснял, что для превращения административной статьи в уголовную обязательно должны иметься дополнительные условия: применение насилие, порча имущества, угроза жизни граждан. Но 15 июля на Пушкинской площади, где собрались мирные и свободные граждане, ничего перечисленного не было и в помине!

Дело по статье 212.1 в отношении Юлии Галяминой - это запугивание сознательной части российского общества. Для Юлии Галяминой это статья запретит быть муниципальным депутатом, не позволит ей остаться в профессии, не позволит избраться депутатом Государственной Думы!

Это подлая попытка запугать и ограничить Юлию и демотивировать ее многочисленных сторонников.

Требуем немедленного прекращения уголовного преследования Юлии Галяминой и возвращения ей всех ее законных прав, а заодно и изъятой техники. Хватит репрессий в отношении самых стойких и самых мыслящих, этого наш народ и так навидался сполна!"