S04E21: с неба падает снежок, выходи гулять, дружок!

Программа Статус S04E21: видео. Протесты 23 января: что нового? Политический хронометраж-2021, демография, география, поведение, силовая реакция, дела административные и уголовные, ЕСПЧ. Думская работа: просветительская деятельность, дети ГУЛАГА, госслужба до гроба, незаконные ящики для сборов. Термин: цензы, избирательные и иные. Вопросы от слушателей (успели четыре): недоверие к вакцинам, неприкосновенность президентов, реакция госСМИ на протесты, смутное понимание демократии жителями сельской местности возраста 65+.

Программа Статус S04E21: текст. Иррациональное местам превратилось в рациональное, но в целом всё чистенько. Новизна протеста 23 января: демографическая, географическая, поведенческая. Политический календарь-2021: смотрим на перспективу. Постепенное снятие карантинных ограничений и новые степени свободы, а также роль ЕСПЧ в российском правовом пространстве. Работа Госдумы: поправки к закону об образовании "тушите свет", компенсации детям репрессированных, старость в радость на высших должностях государственной службы, ящики для пожертвований в КоАПе. Термин: цензы. Четыре вопроса (точный тайминг - заслуга соведущего!): вакцинация и технооптимизм, неприкосновенность предшественника при преемнике, извинения силовиков, демократия на селе (цитируется Гераклит).

"По итогам несогласованной акции — сейчас мы об этом будем говорить — есть богатые возможности для разного уголовно-процессуального творчество. Можно открывать много увлекательных дел. Сейчас скажем, каких именно и какие тут просматриваются по итогам первых дней перспективы. Это все-таки разница. Поэтому сказать, что совсем эта грань стирается, нельзя. Последствия для участников несогласованной акции, даже если они ничего не делали, а просто присутствовали, они больше, дороже эти последствия, чем для тех, кто пришел на акцию согласованную.

Что касается пострадавший, что здесь важно. Есть минимальная цифра — 59 человек, которые получили травмы. При этом эта цифра, действительно, минимальная, потому что заявления, жалобы не принимаются, просто не оформляются полицейским. Вот, например, Тверской отдел, нелюбимый мной опять же по воспоминаниям 19-го года получил 30 жалоб, а оформил только 10, остальные как-то не оформил.

При этом одновременно Управление собственной безопасности ГУВД Москвы, как нам сообщают буквально в течение последних нескольких часов, начало жалующихся опрашивать, вывозить прямо на место и просить рассказать, где они получили травмы, показать травмы… Что такое Управление собственной безопасности и почему правозащитники советуют часто туда жаловаться на всякие действия правоохранительных органов? Это такая внутренняя служба безопасности, которая в случае с органами УВД укомплектована довольно часто не их кадрами, а кадрами из ФСБ, то есть это их такая внутренняя полиция. У гражданского общества в России два союзника: публичность и ведомственная конкуренция. В этом смысле тут может быть интересно.

Опять же посмотрите, что происходит в Петербурге. Весь этот некрасивый балет вокруг Маргариты Юдиной, пострадавшей женщины, когда к ней приходит анонимный сотрудник, извиняется. Потом депутат Хинштейн говорит, что надо дело возбуждать, потом Хинштейн говорит, что не надо делать возбуждать. Потом к ней опека домой приходит — вся вот эта беда. Одновременно сопровождается, например, тем, что в Петербурге главу управления «Э» внезапно меняют. Да, такая у нас происходит вещь. Но в Питере всё было энергичнее и агрессивнее, чем в Москве.

М.Курников― И, действительно, именно там была сломана рука, причем не кому-то, а одному из создателей движения «Бессмертный полк». Тоже в этом есть некий символизм: в год 76-й годовщины великой Победы Сергею Колотовкину, одному из создателей «Бессмертного полка» как раз сломали руку.

Е.Шульман― Как говорится, вместо шествия. Питерский менеджмент гражданский и силовой — это вообще отдельное чудо природы. Такого управленческого своеобразия только на Юге России кое-где можно увидать. Очень-очень сильно «колыбели трех революций» не везет с управленцами. В общем, у них что-то такое шебуршится, видимо, с точки зрения руководства не очень они успешно провели эту всю акцию. То есть как-то не проблистали.

К чему я это рассказываю? Если у вас есть, на что пожаловаться, то имеет большой смысл жаловаться. Вы имеете шанс попасть в некоторую щель этого противоречия между ведомствами, которые будут хотеть свалить ответственность друг на друга.

Что у нас с возбужденными делами. Не стоит село без праведника — не бывает митинга без последующих дел. Задержанных у нас было по Москве — мы сейчас говорим о Москве, по ней сейчас больше всего информации — было много. Я даже немножко не доверяю цифрам, которые сообщает Следственный комитет, хотя как можно не доверять Следственному комитету? Он о ни говорят, что было доставлено в отделения полиции 1786 человек. Это не просто много, а это больше, чем может быть туда доставлено, потому что у нас есть предел — это 1,5 тысячи, сколько могут принять ОВД Москвы.

Тут есть еще такое противоречие. Винтят одни, а оформляют другие. И они тоже не любят друг друга, потому что у одних задача свинтить, а другим потом возись с этим.

Что мы видим по последующим реакциям? Мы видим соотношение в целом к штрафам, к суткам, к арестам: 3 к 1. Штраф обычно — это 10 тысяч для тех, кто первый раз. Статья стандартная 20.2, часть 5-я, вообще почитайте её, всю эту главу, связанную с митингами. С КоАПа надо вычищать поганой метлой, всё это переписывать. Невнятность этих формулировок, ширина, резиновость этих статей просто поражает воображение. При всем при том даже в нынешней версии нашего законодательства пребывание на несогласованной акции само по себе правонарушением не является.

Что с уголовкой? С уголовкой у нас следующее: все нынешние и возможные уголовные дела мы разделяем на индивидуальные и коллективные. То есть те, которые направлены против личности — это дела о насилии по отношению к полицейскому. То есть нужен какой-то человек один. Ему говорят: «Ты ударил, ты причинил боль. Кинул стаканчик (кинул снежочек, что-то такое)». Это дела в основном — 318-я Уголовного кодекса.

Коллективные дела — это те, у которых есть некое ядро организационное, на которое можно накручивать большое количество людей по желанию. Они опаснее, но они же и труднее в производстве. Мы помним, что дело о массовых беспорядках в 19-м году не полетело.

У нас есть возбужденное еще до всякого митинга в нескольких города явно под копирку дело по 151-й статье УК — это «вовлечение несовершеннолетних в совершение противоправных действий, заведомо представляющих опасность для жизни». Это новенькая, свеженькая статья, по ней нет никакой особенно практики, но есть такое возбуждение.

И еще одна статья, которая имеет потенциал для коллективности — это препятствование работе транспортной инфраструктуры. Перекрывание даже тротуаров. Это новенькая законодательная новелла. Спасибо депутату Вяткину, о котором мы так много говорили в декабре. Вот 267-я статья в новой версии тоже имеет все-таки быть далее продолженной.

Из экзотического — это нарушение санитарных правил, повлекшее массовое заболевание — 236-я статья УК. Организатор митинга заразили всех коронавирусом. Для этого нужно зараженных коронавирусом каким-то образом предъявить, чтобы они вообще были. С этим могут быть сложности, учитывая то, что коронавирусные ограничения постепенно, видимо, снимаются и будут далее сниматься. Это будет влиять на нашу жизнь довольно существенным образом.

21 января очень кстати мэр Москвы разрешил заново массовые мероприятия. То есть теперь это всё возможно: культурно-массовые, спортивные и, соответственно, всякие другие. И постепенно эта степень передвижения, свободы будет возрастать. Конечно, очень будет большое желание всё открыть, а митинги по-прежнему запретить. Чем ближе к выборам, тем это труднее. Все провакцинируются, не провакцинировавшиеся переболеют. И этим 21-й год будет разительно отличаться с предыдущим 20-м, когда все сидели дома по необходимости. Поэтому вопросы прошлого года «Почему общество не реагирует на то, на сё?» имели очень простой ответ: Не реагируют, потому что это всё запрещено.

Я думаю, что именно дело по этой статье — это дело скорее возбужденное ради следственных действий, чем что-то, что имеет реальную судебную перспективу. 212-й пока не видать. Я подозреваю, что это причина и того, что она не полетела в 19-м году: не хочется признавать, что в столице стабильности, в городе Москве, в котором не как в Париже, не как в Нью-Йорке, не как в Минске, а как вообще только у нас, вдруг произошли массовые беспорядки. Не хочется признавать значимость и важность того, что происходит, с одной стороны. С другой стороны, хочется всех наказать. Тут есть радикальное противоречие.

Если нас слушают в спецприемниках, в которых, как известно — несколько я знаю, в спецприемниках (спасибо 19-му году), — можно иметь приемники на батарейках и люди их туда передают.

По спецприемникам. К тем людям, которые получили сколько-то суток, ездят следователи и их опрашивают на предмет этих самых возможных уголовных дел. Не наговаривайте на самих себя. Вы имеете право это делать по 51-й статье. Без присутствия своего защитника со следователями общаться не надо. И, тем более, вы не обязаны им рассказывать ни о каких обстоятельствах жизни, работы каких-то других людей. Они делают свое дело, за это зарплату получают. Вы им не помогайте, вы за это зарплату не получаете".

Материалы к выпуску: петиция против поправок к закону об образовании, регулирующих просветительскую деятельность (в чем бы она ни заключалась). Там 175,5 тысяч подписей, хорошо бы получить 200. Даты второго чтения проекта в думской базе пока нет, в паспорте неопределенно стоит февраль. При хорошей общественной реакции есть шанс замести это дело под ковер, а чем ближе к выборам, тем меньше всем дела до просвещения (что хорошо).

Материалы к выпуску: петиция за принятие поправок к закону о "детях ГУЛАГа", он же закон о возвращении домой. Проект был внесен правительством во исполнение решения Конституционного суда, но версия первого чтения ставит детей репрессированных в общую очередь на получение жилья. Это 25-30 лет ожидания, их всего в стране, по подсчетам Минстроя, 1500 человек, и это очень пожилые люди. Поправки группы депутатов и сенаторов (Хованская-Лукин) обязывают правительство исполнить закон в течение года. Там 83 тыс подписей, хорошо бы получить 100 - немного осталось. Сегодня в 17.00 профильный Комитет по труду и социальной политике будет рассматривать поправки ко второму чтению, что может говорить о скором выносе проекта на пленарное заседание.

Материалы к выпуску: открытое письмо общественных деятелей к президенту, премьеру и председателю Госдумы, с призывом принять поправки, ускоряющие выплату компенсаций детям репрессированных. Там сто подписей: Наталья Солженицына, Чулпан Хаматова, члены СПЧ (почти все оставшиеся и некоторые бывшие), Нюта Федермессер, Людмила Улицкая, Лев Рубинштейн, Катерина Гордеева, Зоя Светова, Ирина Прохорова, Андрей Макаревич, Лев Гудков, Борис Грозовский, Максим Трудолюбов. Я тоже есть.

"Позиция правительства в отношении законопроекта заставляет думать, что осуждение репрессий и сочувствие жертвам, заявленные в правительственной Концепции государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий, носят декларативный характер.

Однако правительственный законопроект еще можно исправить во втором чтении. 16 декабря группа парламентариев внесла в Государственную думу поправки, которые исправляют правительственный законопроект с помощью положений альтернативного законопроекта.

Мы призываем президента и правительство поддержать внесенные поправки.

Мы призываем Государственную думу принять такой закон, по которому возвращающиеся жертвы репрессий смогут получить жилье в короткий срок".

Материалы к выпуску: большая статья в Новой газете о поправках в закон об образовании, регулирующих просветительскую деятельность. В тексте - добрый волшебник Михаил Гельфанд, астрофизик Сергей Попов, автор петиции, и немного меня. Обратите внимание, что на момент публикации второе чтение проекта планировалось на 21 января, но потом петиция на Change.org и коллективные письма пошли таким косяком, что конфликтный проект отложили. В последнюю сессию выиграть время - это выиграть всё.

"Как полагает политолог Екатерина Шульман, просветители попали в законопроект скорее «по касательной», в то время как новая норма «вполне логично» дополняет другие новые законы, направленные на ограничение международного сотрудничества (начало этому тренду было положено в 2012 году, когда Госдума приняла поправки об «иноагентах» к закону о некоммерческих организациях).

Ужесточение законодательства в области контактов с зарубежьем Шульман связывает с уходом администрации Трампа. По мнению эксперта, российские власти вполне могут считать, что демократическая администрация Байдена более склонна к вмешательству в российские внутренние дела.

Тем не менее, как отмечает Шульман, на текущем этапе на принятие закона можно повлиять. В качестве примера эксперт приводит законопроект о контрсанкциях, принятый в 2018 году. Изначально он включал в себя запрет на импорт лекарств, но ко второму чтению, после протестов НКО, закон значительно смягчили. При этом если закон о просвещении примут в текущем виде, он коснется не только популяризаторов науки.

— Поправки к Закону «Об образовании» затруднят жизнь довольно большому количеству людей, в том числе тем, кто не имеет никакого отношения к общественной деятельности. Много самозанятых зарабатывают себе на жизнь курсами, мастер-классами, коучингом и консультированием, так что новый закон может подорвать налогооблагаемую базу, — утверждает Шульман".

Материалы к выпуску: статья о госслужбе до гроба в газете Коммерсант. Снятие возрастных ограничений для некоторых должностей государственной службы: законопроект, внесенный президентом, и некоторые мои разъяснения его демографического содержания.

"В администрации президента есть ряд чиновников, которые вскоре должны достигнуть предельного возраста для своих должностей. Так, 70 лет в мае исполнится полпреду президента в СКФО Юрию Чайке. Начальнику управления президента Российской Федерации по государственным наградам Владимиру Осипову, согласно его биографии из интернета, 70 лет исполнилось еще в прошлом году. 71 год в январе исполнился заместителю секретаря Совбеза Юрию Аверьянову.

Однако источник “Ъ” в АП утверждает, что законопроект — это «системное решение», которое не связано с необходимостью сохранить на посту какого-либо конкретного чиновника.
По словам директора центра госслужбы и управления РАНХиГС Тиграна Занко, в случае принятия поправок в предложенной редакции возможность продления срока службы свыше 70 лет не будет распространяться на номенклатуру высших назначений правительства: «Возможно, в процессе работы над текстом законопроекта эта особенность будет урегулирована, поскольку, например, руководители и заместители руководителей агентств и служб правительственного блока занимают сопоставимые по значению и масштабу деятельности должности с теми, кого назначает президент».

Ограничение по возрасту для госслужащих было введено Борисом Ельциным в начале 90-х, чтобы обновить аппарат, доставшийся от советской власти, напоминает эксперт по госуправлению Владимир Южаков.

Сегодня, по словам господина Южакова, напротив, стоит другая задача — сохранить действующую систему, поэтому ограничение снимается.

Политолог Екатерина Шульман согласна с господином Южаковым. По ее мнению, законопроект вписывается в контекст последних изменений, снимающих ограничения для власти: «В высших эшелонах многочисленная когорта беби-бумеров уже готовится к 70-летию: из обоймы начинают выпадать люди, которых система считает необходимыми для своего дальнейшего существования»".

Прекрасный кумулятивный пост от Апологии протеста, обобщающий все юридические советы разом. Будет крайне полезен гуляющим, пользующимся общественным транспортом, собирающимся куда бы то ни было, сидящим дома, размышляющим над всеми перечисленными опциями. Связь с юристами: @ApologiaHelp

🔥Юридические советы в одном посте

👉Что взять с собой на митинг и как себя вести?

👉Брать ли на митинг паспорт?

👉Можно ли надевать маску на протестной акции?

👉Протокол: на что обратить внимание?

👉Что писать в объяснениях и протоколах, если вы задержаны?

👉Имеет ли право полиция требовать снятия отпечатков пальцев и фотографировать задержанных?

👉Что делать, если силовики избили вас на митинге?

👉Об административном задержании

👉Что делать, если вас привлекают за пост с призывом выйти на митинг?

👉Предостережения прокуратуры/полиции. Как себя вести?

👉Студентам угрожают отчислением из университетов за участие в акции 23 января. Почему это незаконно?

👉Как силовики могут воспрепятствовать участию в акции?

👉Что такое административный арест?

👉Уголовные дела и обыски в преддверии 23 января. Инструкция

🆘 Если вас задержали — смело пишите нам. Наша команда окажет юридическую помощь.

Для этого нам нужны данные:

📍ФИО;
📍дата рождения;
📍отдел полиции, в который вас везут.

Поддержать нас.

https://news.1rj.ru/str/apologia/2988

Pundits across the world discuss our present predicament: UCL SSEES, University College of London School of Slavonic and East European Studies holds a panel on The Return of Alexei Navalny and the political mayhem that followed. The participants are Mark Galeotti, the famous mafia-hunter and organized crime scholar, Clara Ferreira Marques, a Bloomberg Opinion columnist, and myself. The strict but fair moderator, justly compared to Colin Firth by the discerning commentators, is Dr Ben Noble, a co-author, colleague and friend to all things Russian, including its legislative process.

Video on UCL SSEES channel: https://youtu.be/gOK6rm3lGBA

UCL School of Slavonic and East European Studies (SSEES): https://www.ucl.ac.uk/ssees/

https://www.ucl.ac.uk/ssees/people/ben-noble @Ben_H_Noble

https://www.ucl.ac.uk/ssees/prof-mark-galeotti – @MarkGaleotti

https://www.bloomberg.com/opinion/authors/AUdOiXtDiZw/clara-ferreira-marques – @ClaraDFMarques

If you are very good with your VPN, you may also hear me explain the same burning subject on PRI Public Radio International, an American non-commercial public radio broadcast provider. It's unavailable in Russia for some reason, but this can be easily circumvented, in case of need.

Moving beyond English: Helsingin Sanomat, the largest newspaper in Finland and one of the largest in all Nordic countries, on Alexey and Julia Navalny and the role of women in post-Soviet politics in general. Liubov Sobol and Julia Galyamina are mentioned, and some opinions of mine are quoted. It's under the paywall, as is customary in Europe, but my quotes and some of the pretty pictures are below.

""Sobol on kyvykäs. Normaalioloissa ehdokas, joka osaa puhua ja ymmärtää äänestäjiä, tulee valituksi”, sanoo politii kan tutkija Jekaterina Schulmann.
Hän pitää kuitenkin oppositiopoliitik kojen ominaisuuksien ja suosion vertai lua Venäjän oloissa absurdina.
"Normaalisti ehdokkaat kilpailevat vaa leissa, mutta Venäjällä opposition edusta jan on mahdotonta rekisteröityä ehdok kaaksi. Voimme mitata henkilöiden suo siota kyselyissä, mutta kenenkään heistä ei ole mahdollista haastaa vallanpitäjiä. Vaikka Navalnaja yrittäisi ehdokkaaksi, häntä ei rekisteröitäisi, toisin kuin on Tsi hanouskajan kohdalla.”
Jos järjestelmä vapautuu, kansalaisten valittavaksi tulee Schulmannin mukaan Navalnyin lisäksi "satoja uusia nimiä”, koska isossa maassa riittää valinnanvaraa.
Navalnajan, Jarmyšin ja Sobolin etuna kuitenkin on, että heidät tunnetaan jo valmiiksi ”vaikka heitä ei päästetä televi sioon, he eivät saa rahoitusta eivätkä voi järjestää julkisia tilaisuuksia”.
Naisten nousu politiikassa on Schulman nin mielestä väistämätöntä, koska naiset ovat Venäjällä kokeneita organisoijia.
"Naiset pitävät pystyssä taloyhtiöitä ja vanhempainyhdistyksiä. Entisessä Neu vostoliitossa ihminen on oppinut tottele maan naista lastentarhasta lähtien.
Suomen vasemmistolla on sama ongelma kuin brittien keskiluokalla
heessä nainen päättää, mihin rahat käy tetään ja missä lomaillaan."
Valko-Venäjällä naiset ovat olleet pro testien etulinjassa. He ovat luottaneet vanhaan ajattelutapaan, jonka mukaan väkivalta naista kohtaan on häpeällistä.
"Naisten mielenosoitus symboloi rau hanomaisuutta. Jos joukko nuoria miehiä osoittaa mieltään, on vaikeampi tietää heidän aikeistaan", Schulmann sanoo.

Jekaterina Schulmannin mielestä ohjel maa tarvitaan, kun ollaan ehdolla vaa leissa. ”Nykytilanteessa heidän on oltava esillä tarjoamalla juonellista informaatio ta, ei ohjelmalla."
Schulmann ei halua ennustaa mutta uskoo, että luultava vaihtoehto Navalnyil le on kolmen ja puolen vuoden tuomio.
"Se olisi vallanpitäjien kannalta sopiva, ei liian ankara tuomio, joka johtaisi jouk koprotesteihin, mutta sellainen, joka pi tää Navalnyin poissa tämän vuoden duu manvaaleista ja vuoden 2024 presiden
tinvaaleista."
Lyhyellä aikavälillä se on isku oppo sitiolle. Pitemmällä aikavälillä se kasvat taa tyytymättömyyttä entisestään.
Ta mitä tulee siihen ajattelutapaan, että naiset olisivat koskemattomia: torstaina 21. tammikuuta Moskovassa pidätettiin useita Aleksei Navalnyin tukijoita. Kiinni otettujen joukossa olivat muun muassa Kira Jarmyš ja Ljubov Sobol".

Nor everyone has fallen victim to a paywall tradition, however. The very left, as ever, stand for free distribution: Klassekampen, a popular Norwegian daily, is open to all good comrades. Quite a long-read on the current state of the Russian protest movement, with me explaining how the state propaganda machine makes the protest both more visible and more threatening.

"Den russiske statsviteren Ekaterina Schulmann sier hele dette dramaet har bidratt til å gjøre Navalnyj langt mer kjent for den russiske befolkningen, både blant dem som ser videoene hans på Youtube og dem som hører angrepene mot ham på statlige medier.

– Det bidrar til å fortelle seerne at det finnes en dårlig person som heter Navalnyj, han er veldig fæl, men veldig viktig. Han har støttespillere og en organisasjon. De er veldig mistenkelige, men de finnes, sier Schulmann på telefon fra Moskva.

Navalnyj har aldri hatt særlig stor popularitet i de breiere lag av befolkningen. Schulmann sier at både støtten til og misnøyen med Navalnyj nå vokser, men at den viktigste effekten er at han har blitt gjenkjent som en offentlig politisk figur og som Putins viktigste utfordrer.

– Det er Putin, og så er det anti-Putin, og spillet utfolder seg nå mellom dem. Det er situasjonen, sier Schulmann.

Oppildnet av advarslene
En av måtene hun har merket dette på, er gjennom den «informasjonskampanjen» myndighetene iverksatte for å advare folk mot å delta i demonstrasjonene. Alle lærere og foreldre ble bedt om å advare elevene og barna sine mot å delta på demonstrasjonene. Selv borgermesteren i Moskva gikk offentlig ut og advarte, noe som ifølge Schulmann først og fremst bidro til å informere befolkningen om at det skulle være en demonstrasjon. Hun mener det også oppildnet dem som ikke liker å bli fortalt hva de skal gjøre, til å delta i protestene.

– Hvorfor var det nødvendig? Fordi hver eneste aktør i denne store byråkratiske maskinen trenger å vise at han eller hun gjør noe, sier Schulmann, som selv var observatør for Helsingforsgruppa i Moskva, der hun sier mellom 25.000 og 30.000 mennesker tok til gatene".

Med tanke på de kraftige advarslene på forhånd var politiet mer varsomme enn hun fryktet.

– Hysterinivået på forhånd var slik at jeg ikke ante hva vi skulle forvente. Men det var mildere enn det jeg så i 2019. Arrestasjonene var vilkårlige og umotiverte, men jeg har sett mye verre, sier hun".

Разговор с Алексеем Пивоваровым о том, чем последняя протестная волна отличается от предыдущих и каковы могут быть её политические последствия. Зоркие комментаторы, от которых ничто не укроется, осуждают Алексея за то, что он выслушивает мою мудрость с недостаточным вдохновением на лице. Но, во-первых, дорогие комментаторы всегда пристрастны к тем, кто имеет смелость появляться со мной в одном кадре, а во-вторых, съемочная группа "Редакции" сперва приехала к черту на рога, где у меня была другая съемка, а потом ещё ждала, пока она закончится.

Вопросы, меж тем, были внятные и по делу, и материал этот был использован потом в большом сюжете "Редакции" "Неудобные вопросы о будущем протеста".

Вчера говорили с Павлом Лобковым в эфире телеканала Дождь как раз в тот момент, когда пришло сообщение о подтверждении Московским областным судом законности тридцатидневного ареста Алексея Навального. Отсюда яркий заголовок. Полная версия - как обычно у Дождя, для подписчиков, но минуту с лишним можно посмотреть по ссылке и просто так.

С вопросом про железобетонное видео Mash мне первым позвонило радио Бизнес ФМ, которому я с готовностию ответила, что никакого кино не видела, звоните в службу безопасности Сбербанка (ну примерно). В тот момент у меня была иллюзия, что это окажется ответное асимметрично-зеркальное расследование, тоже объемом в два часа с прологом, эпилогом и бухгалтерией, и на такое у меня сил не достанет никогда. Но радиолюди мне сказали, что там всего материала пять минут с копейками, и как бы хорошо было мне посмотреть, а они потом перезвонят. На пять минут (5.53) моей гражданской ответственности с трудом, но хватило.

«Если считать, что это все один и тот же объект, то эти два видео друг другу не противоречат. В самом начале фильма Навального говорится о том, что дом этот активно строился уже с 2005-2006 года, что он был практически готов, вот рабочие, которые фотографируются уже внутри готовых интерьеров с предметами мебели. А потом пришла плесень и сырость, и пришлось все это ободрать, выбросить и строить все это заново. То есть мы видим ровно ту стадию работы, которая в фильме и описана. Кроме того, видео Mash действительно чрезвычайно краткое. По их словам, съемочную группу пустили туда только на час, но не очень понятно, почему из этого часа они сделали всего лишь пять минут съемок какого-то бетона.

Можно рассматривать эту публикацию только как предварительную информационную стадию перед тем, как выйдут какие-то люди, которые объявят себя владельцами этой самой недвижимости. Возьмут грех, что называется, на себя».

Московская Хельсинкская Группа опубликовала отчет группы наблюдателей, присутствовавших на митинге 23 января. Там есть дескриптивная часть, выводы и рекомендации: что видели, чем это объясняется и как всё исправить. Рекомендации все простые, очевидные и многократно изложенные - достаточно сказать, что в качестве опорного документа для выработки необходимых законодательных изменений предлагается доклад СПЧ по вопросам, связанным с соблюдением конституционных прав граждан при проведении публичных мероприятий от 2017 года. Меня тогда ещё и в совете-то не было, а убрать Росгвардию с улиц и считать заявленные массовые мероприятия согласованными предлагалось уже тогда.

Отчет подготовлен участниками группы наблюдателей МХГ:
член СПЧ Александр Верховский
политолог Екатерина Шульман
эксперт МХГ Илья Шаблинский
представители правозащитных организаций Александра Крыленкова и Ирина Сергеева
исполнительный директор МХГ Светлана Астраханцева

"Сам факт нахождения на акции, в т.ч. не получившей согласования, не является достаточным основанием для задержания, и тем более для применения силы.
Видео и документальные свидетельства показывают, что применение силы полицией, использование спецсредств не всегда было необходимым и пропорциональным ответом на ситуацию. При том, что наблюдатели фиксировали отдельные случаи, когда протестующие пытались оттеснить или выдавить оцепление, со стороны полиции и сотрудников Росгвардии упор делался на конфронтационные тактики и прямое физическое столкновение и в тех случаях, когда в этом не было явной необходимости.

Ряд наблюдателей сообщали, что громкие крики, нецензурная брань, безосновательное и без предупреждения использование резиновых палок - в т.ч. с ударами по голове и ключичной области, вход в толпу малыми группами с выдергиванием людей создавали ощущение непрофессиональных и недисциплинированных действий, либо действий, специально направленных на устрашение и лобовое столкновение с толпой. Подобные тактики усиливают конфронтацию, нагнетают напряжение в толпе, провоцируют ответную агрессию.

Сотрудники подразделений, обеспечивающих охрану общественного порядка во время проведения массовых мероприятий, должны быть обучены грамотно действовать, не эскалируя напряжение и не провоцируя дальнейший конфликт, находясь в окружении массы людей, изначально не настроенной ни на насилие, ни на столкновение. У наблюдателей возникает впечатление, что опция "оставить людей в покое, пока они сами не разойдутся" вообще не рассматривается как тактика поведения полиции во время массового мероприятия. Между тем целью правоохранителей должно быть не рассеивание толпы как таковое, и тем более не выполнение "нормы по задержанным", а охрана общественного порядка и предотвращение возможного ущерба. Если угрозы вандализма или насилия нет, никаких активных действий от полиции вообще не требуется.

https://www.mhg.ru/news/mhg-ob-itogah-nablyudeniya-na-akcii-23-yanvarya-v-moskve

Хотя власти, возможно, могут оправдывать разгон основной части демонстрации, опираясь на формальное толкование закона, они в любом случае были обязаны еще до вмешательства попросить участников разойтись. Если принято решение о прекращении акции в принудительном порядке, то должно не менее одного раза прозвучать ясно слышимое и понятное требование разойтись с использованием звукоусиливающей системы, участникам акции должен быть обеспечен разумный и достаточный период времени для того, чтобы они могли разойтись, а также свободный и безопасный маршрут, по которому они могли бы разойтись.

Наблюдатели отмечают, что в районе Пушкинского, Новопушкинского скверов и прилегающих к ним участков Тверской улицы беспрерывно транслировалось предложение "по возможности покинуть незаконное мероприятие", но предупреждения о намерении прекратить акцию в принудительном порядке не прозвучало, выход с собрания в этот момент организован не был, в связи с чем во время зачистки Пушкинского сквера возникла опасная давка и паника среди людей. На Цветном бульваре перед началом вытеснения и задержания людей сообщения о принудительном прекращении акции также не прозвучало. По свидетельству наблюдателей, граждан, которые хотели покинуть Трубную площадь, стоящие в оцеплении полицейские не пропускали к метро или наземным переходам, направляя обратно на Цветной бульвар, где вероятность их задержания увеличивалась. Это свидетельствует о том, что целью здесь было не обеспечить мирный уход граждан, а увеличить число задержанных".

https://www.mhg.ru/news/mhg-ob-itogah-nablyudeniya-na-akcii-23-yanvarya-v-moskve