Вчера, конечно, было ощущение, что школа сгорела и уроки отменяются: особливо когда, при зависшем яндекс.такси, пришлось договариваться с таксистом словами и платить ему наличными, как в ХХ веке. Не спрашивай, у кого упал сервер - он упал у тебя, ибо никакой человек не остров, предупреждал нас Джон Донн, но всякий есть звено Великой Сети. Понятно теперь, что имел в виду настоятель собора св. Павла? Но ночь веселого апокалипсиса прошла, снова хмурое утро, всё заработало, ничего не отменилось, глобальная сеть никого из нас не выпустит, ибо мы кровь её, а она - наша, в ней наши труды и наши радости, и мы питаемся ею, а она - нами.

S05E06: богатые и плачущие.

Программа Статус S05E06: видео. Отложенные отставки и репрессии после выборов: новые исполняющие обязанности губернаторов и выполняющие функции иноагентов. VIII созыв: больше фракций, больше комитетов. Бюджет: кому урезано, кому добавлено, кто кашку не варил, за водичкой не ходил. ФСИН и его адское кинопроизводство. КПРФ: как закаляется сталь. Понятие: иностранный агент. Отец: закон FARA и конгрессмен Маккормак. Вопросы слушателей: про неучастие в переписи как форму протеста, про казахстанский сценарий транзита, про национальную идентичность.

Программа Статус S05E06: текст. Поствыборная турбулентность (не сильно отличающаяся, прямо сказать, от предвыборной), контуры Госдумы VIII созыва и очертания бюджета-2022 (спойлер: режем всех, кроме силовиков и почему-то экологии), ФСИН и его программа "Камера смотрит в мир" (опять и снова), КПРФ и навыки работы на подпольном положении. Понятие: агенты иностранные (а также их принципалы). Отец: закон FARA, его авторы и реформаторы (спойлер: практически одни и тех же люди). Вопросы слушателей: является ли неучастие во всероссийской переписи протестом, скоро ли в России начнется транзит по казахстанскому образцу, зачем нужна национальная идентичность.

"Иностранный агент по закону FARA – это та организация либо лицо, которое оказывает услуги за деньги. То есть имеется договор, в котором у вас иностранное правительство, либо партия, либо другая иностранная организация заказывает вам некоторые услуги, в основном лоббистские. По закону FARA в этом реестре регистрируются лоббисты. Причем бремя доказывания того, что существует связь между принципалом и агентом лежит на правительстве, то есть в этом случае на Министерстве юстиции. В нашем законодательстве никакой такой связи нет. Для того, чтобы стать иностранным агентом, вам необходимо получать или разово получить какие-то любые иностранные деньги и далее заниматься тем, что Министерство юстиции сочтет политической деятельностью.

Самое главное, что нет никакой связи между теми деньгами, которые вы получили и деятельностью, которую вы осуществляете. По этой причине в реестре FARA в основном лоббистские консалтинговые структуры, пиар-конторы, которые эти услуги иностранным правительством партиям и организациям предоставляются. А в нашем списке в основном НКО. В чем разница? НКО не выполняют заказы. НКО получают деньги от спонсоров на свою деятельность в целом. Если вы когда-нибудь жертвовали деньги какой-нибудь НКО, вы знаете, что вы потом можете прочитать отчет, в котором будет написано, что «мы на ваши деньги сделали такие-то полезные штуки». Но вы не можете заказать, что «вот я даю три рубля, прошу этого котенка за эти деньги спасти». Это невозможно. В этом разница. Наш законодатель не понимает или делает вид, что не понимает эту самую роковую разницу.

К закону FARA тоже есть ряд претензий. Если вы думаете, что в США им все довольны, но неправда. В частности, обвиняли их в том, что они по этому закону больше регистрируют агентов тех правительств, с которыми у США не очень хорошие отношения. А вот, в частности, какие-нибудь клубы друзей Израиля – мы сегодня как-то на эту тему сионистскую особенно много беспокоимся в нашем эфире, ну, как-то там совпало – от их, мол, не регистрируют, хотя, казалось бы, все причины для этого есть.

Итак, в 66-м году произошла эта главная ревизия. Оттуда был убран термин «политическая пропаганда» как оценочный. Это, кстати, по американской традиции произошло не просто, а после того. как люди начали судиться, не желая писать про себя такие штуки. И через несколько процессов Верховный суд сказал, что тут надо отменить, выкинуть из текста закона эту формулировку.

Что еще случилось в XXI веке с этим законом? Опять же в этом смысле, как и у нас стал доступен реестр: каждый может придти и посмотреть, чего там в нем написано.

Это не единственное, кстати говоря, законодательство, которое как-то может ограничивать деятельность тех, кто берет деньги у иностранных акторов. Но самое главное – это сохранение этого принципа. Во-первых, сам этот термин обозначает агента в том смысле, в каком он есть у нас в гражданском кодексе, то есть выполняющий поручение за деньги. И, во-вторых, для того, чтобы таким агентом быть признанным, необходимо получать деньги от установленного принципала на установленную деятельность. У нас ничего подобного в нашем законодательстве не происходит".

"М.Курников― Екатерина Михайловна, самое время напомнить про петицию на change.org.

Е.Шульман― Кстати говоря да. На change.org есть петиция, написанная и опубликованная ОВД-Инфо, одной из любимых наших организаций, которая предлагает отменить весь комплекс законодательства об иностранных агентах. Количество подписей превысило 150 тысяч, с чем мы поздравляем организаторов. Тем не менее, хорошо бы нам 200. 200 лучше, чем 150. Что называется, больше привлекает внимание. Напомним, что петиция на change.org – это не просто какая-то страница в интернете. Потом все эти подписи распечатываются. И это обращение подается как коллективное обращение граждан в те органы, в которое оно, собственно говоря, обращено. Это обращено к Государственной думе, Совету Федерации и представителю по правам человека Москальковой. Так что подписывать это имеет смысл. У change.org большая история успехов. Так что здесь это вполне полезное занятие. Потому что если требование кажется вам избыточно радикальным, когда же они отменят это законодательство? Никогда в жизни они его не отменят. То надо сказать следующее: начнет работу новая Дума – можно будет хотя бы завести разговор о том, чтобы внести изменения в эти законы. Ну, например, узнать физлиц-иноагентов, что вообще уже какая-то дикая правовая форма. Но для того умеренные требования были хотя бы выслушаны, необходимо достаточно давление со стороны требований радикальных".

Материалы к выпуску: подробней о КПРФ и, как было сказано в эфире, о "расколе красных элит" (дело рук красных дьяволят) для французского радио RFI. Там же про пресловутые протопартийные группы и про то, что именно из себя представляет нынешняя молодежная и немолодежная левизна.

"Существуют исследования так называемых протопартийных групп. Поскольку у нас политическое пространство не свободно, то спрашивать людей об их симпатиях к тем или иным существующим партиям не всегда адекватно, потому что партии неизвестно откуда взялись и неизвестно, по какой причине существуют, и их идеологические платформы размыты. Поэтому исследуют протопартийные группы, задают людям вопрос, какие лозунги или какие тезисы вызывают у них симпатию. Таким образом социологи пытаются вычленить какой набор симпатий и в каком объеме у нас в обществе распространен.

Исследования были еще в 2018 году и, видимо, они очень хорошо предсказывают настоящий результат парламентских выборов. Две самые крупные группы, которые удается вычленить, это сторонники статус-кво (консервативное лоялистское ядро, люди, которые считают, что должно оставаться так, как сейчас) и те люди, которые сочувствуют социалистическим идеям. Очень грубо говоря, их по 30%.

Вот они и показали себя на выборах. Если бы у нас подсчет был адекватен, даже при всех особенностях нашей избирательной кампании, то у нас было бы примерно (если говорить по партийным спискам) условно 29% и 27% или 30% и 30% сторонников этих двух партий: лоялистов (это «Единая Россия») и этого пестрого конгломерата, в котором есть и ностальгирующие пожилые (хотя пожилые сейчас как раз консерваторы и они будут скорее голосовать за «Единую Россию», чем за КПРФ), есть и те, кто считает, что Советский Союз был хорошей штукой, есть и те, кто помоложе и считает, что справедливость важнее, чем много что другое, и молодые люди, которые, как их сверстники в Европе и Соединенных Штатах, считают, что неравенство — это зло, и государство должно больше заниматься справедливым распределением, помогать нуждающимся в помощи, устанавливать правила, которые помогают эти неравенства выравнивать.

Это очень общая левизна. Если у нас был бы не только честный подсчет, но и свободные выборы, я думаю, что партии этого спектра могли бы выиграть, опять же под разными лозунгами. Трудно сейчас, в ситуации отсутствия публичной дискуссии и политической свободы, рассуждать о том, кого здесь больше, и что такое здесь Советский Союз, кто как его себе представляет.

- КПРФ сейчас вбирает в себя этот пестрый спектр идей левого толка?

Можно и так сказать. Хотя можно себе представить, что кто-то из этих людей будет голосовать за «Единую Россию», потому что Путин раздает деньги семьям с детьми. Кто-то будет голосовать за более радикальные предложения на «рынке левизны», за каких-нибудь «Коммунистов России», такие тоже есть. Кто-то, чья ностальгия носит геополитический характер, могли проголосовать за «Справедливую Россию», потому что Прилепин хочет присоединить Донбасс. Одни и те же идеологические предпосылки могут привести к совершенно разному электоральному поведению.

Тем не менее, КПРФ сейчас удивительным образом удачно оказалась (без особенной своей заслуги) на средостении запросов, которые не находят себе удовлетворения. То есть она и левая партия, что многим симпатично, она и действительно оппозиционная сила. Спазматическая кампания по ее репрессированию, конечно, это подтверждает. Точно так же, как посадка Навального ответила навсегда на вопрос, не проект ли он Кремля, точно так же сейчас еще через некоторое время репрессии против КПРФ ответят на вопрос, а системная ли она партия. Нет, не системная. Или была системной, а потом отвязалась. Или они были просто ширмой и декорацией, как многие думали, чтобы изображать оппозиционность, а вот смотрите, как дело обернулось. Их преследуют всерьез, следовательно они представляют опасность. Как писал пролетарский писатель, так закалялась сталь".

- Ваш прогноз, что будет дальше? Станет ли КПРФ мишенью для системных преследований?

На этот вопрос я частично ответила. Будут торговаться, как и всегда у нас. Опять же у нас скорее любят изображать системность преследований, чем практиковать их на самом деле. Любят больше кого-то чем-то точечным напугать, а все остальные чтобы деморализовались. А если не деморализуются, то дальше непонятно, как поступать.

Тут надо помнить, что КПРФ — настоящая партия. Я думаю, единственная из оставшихся. Структуры Навального были больше похожи на партию, чем все, что сидит в парламенте, за исключением КПРФ. Теперь осталась КПРФ. У них есть основные признаки партии: региональная структура, люди, которые готовы на них работать и за деньги, и бесплатно, узнаваемая и при этом достаточно общая идеология и какой-никакой узнаваемый лидер. С последним хуже всего. Собственно поэтому его так долго и держат: он как бы препятствует появлению ярких новых левых лидеров. Даже Грудинина опасаются в этом отношении и, может быть, не без причин. Любой, кто будет помоложе, чуть-чуть более складно говорить, не будет таскать мумию Сталину туда-сюда по комнате и при этом будет оперировать левой терминологией, левыми идеями, имеет очень большие шансы на электоральный успех, просто очень большие, даже в нынешних условиях.

Так что опять же будут торговаться, Зюганов будет продавать опасность радикализации Кремлю, чтобы выторговать что-то для себя. Его будут прессовать, чтобы он избавился от радикалов типа Рашкина в своем составе.

Фракция КПРФ не будет позволять себе каких-то радикальных действий, но будет потихоньку выражать свое недовольство. Или даже не потихоньку. Вполне возможно, что сейчас они проголосуют против бюджета. Это ни на что не повлияет, потому что фракция «Единой России» может принять любой бюджет, но это будет заметно, потому что бюджет внесен, и он довольно удивительный по своим параметрам. Народ возбужденный после выборов. Обычно это никого не касается, кроме специалистов, но в этот раз, я думаю, будет побольше шума вокруг бюджета, и тот факт, что КПРФ проголосует против, будет более заметен, чем он был бы заметен раньше.

Уничтожать вторую по величине парламентскую партию, которая — часть крымского консенсуса, один из столпов стабильности — на закатном этапе нашего режима трудно представить себе такую ситуацию. У нас не любят незнакомых лиц, в особенности новых, а все оставшиеся, кто пока не умер, должны присутствовать, чтобы создавать привычный пейзаж и создавать иллюзию, что ничего не происходит, и время тоже остановилось".

Материалы к выпуску: куда уходит депутатство (и писем не напишет, и вряд ли позвонит). Если есть новоизбранные депутаты (только что сказала нам Элла Александровна, что все 450 наконец зарегистрировались), то есть и неизбравшиеся. Народная газета Московский Комсомолец, обладающая, по давнему стечению обстоятельств, лучшим парламентским корреспондентом в стране (публикуется под псевдонимом), рассказывает о судьбе ci-devant депутатов, с некоторыми моими добавлениями и разъяснениями. Депутат и чайник, 150 бесприютных, сбитые летчики и другие душераздирающие истории.

"«Как говорил Александр Алексеевич Котенков (с 1996 по 2004 годы полномочный представитель президента в Госдуме. – «МК»), в Госдуме 150 человек занимаются законотворчеством, 150 занимаются своими делами и 150 ничем не занимаются. Я всегда думала, что он преувеличивает, и законотворчеством постоянно занимается человек 80-100 депутатов из 450. Таких обычно ценят, у них больше шансов остаться в парламенте, а в случае ухода – больше шансов получить хорошую работу. Они вполне могут успешно заниматься консалтингом, например, используя как капитал накопленные знания и связи.

Те, кто занимался своими делами, могут вернуться в бизнес, и никто не знает, была ли им выгода от проведенных на Охотном Ряду лет. А вот те, кто ничем не занимался, – их судьба может быть горька, особенно если они иногородние или не имеют известности, не связанной с депутатством. Зачастую они надеются, что в Москве перед ними златые врата откроются, и удастся сделать здесь карьеру, но это получается далеко не у всех», – сказала «МК» политолог Екатерина Шульман..

Она вспоминает те времена, когда была сотрудником аппарата Госдумы и видела бывших депутатов, которых туда пристраивали: «Помню сотрудника одного из управлений по окончании третьего созыва, работа его состояла в том, что он ходил с чайником за водой, и когда вода заканчивалась, шел за ней снова. В другой деятельности замечен не был»…

Почему же они соглашаются даже на относительно невысокие чиновничьи должности в столице – более того, некоторые иногородние бывшие депутаты считают такого рода поворот событий удачей? «Далеко не все из 450 депутатов миллионеры, вопреки тому, что думает о них публика. Даже при зарплате в 400 тысяч рублей, которая представляется подавляющему большинству россиян настоящим богатством, деньги быстро заканчиваются, как только заканчиваются полномочия, особенно если их тратить, а не целенаправленно копить. Возвращаться в регион многим не хочется, да и особо некуда (вспомним «казус Шайденко». – «МК»), а федеральная госслужба дает возможность сохранить служебную квартиру в Москве и здесь как-то зацепиться», – поясняет г-жа Шульман.

Но чуть ли не самый малоприятный среди «бывших» типаж – «те, кто на жестоком журналистском языке называется «сбитый летчик», потому что если человек все время вспоминает о своих не оцененных по достоинствам заслугах, это никому, кроме его мамы, не интересно», – говорит г-жа Шульман".

По итогам прошедшего Дня учителя: видео выступления в школе Наукоград, со звуком, улучшенным героическими трудами Директора канала. Что такое быть гражданином в информационную эпоху: немного базового обществознания, Аристотель и его режимная типология, виды гражданского участия. Самое интересное, как всегда - ответы на вопросы. Деточки такие обворожительные, что хочется сразу остаться в школе жить и ещё попреподавать им чего-нибудь.

Таймкоды работы Азамата Батыровича по прозвищу Молниеносный:
"0:00 - Начало
0:33 - Вступительные слова Екатерины Шульман
4:00 - Тема лекции: "Граждане нового века"
4:48 - Что такое политическое участие
6:31 - Три правильных и три неправильных формы общественного устройства по Аристотелю
8:04 - Почему и за что Аристотель не любил демократию
9:44 - В чем видел спасения Аристотель от тирании, олигархии и демократии
12:34 - Как трансформировалось гражданское участие
12:50 - Прямая демократия
13:20 - Референдумная демократия
16:06 - Демократия делегирования
19:10 - Пассивное избирательное право
21:28 - В чем состоят сложности репрезентативной (представительной) демократии
26:50 - Что говорит политическая наука об этих кризисах и вызовах
29:53 - Партиципаторная демократия
33:10 - ВОПРОСЫ ОТ СЛУШАТЕЛЕЙ
34:15 - Что для Вас является понятие "гражданин"? Можно ли считать несовершеннолетнего гражданином?
37:44 - Можно ли ожидать ограничение избирательных прав, учитывая продолжительность жизни и периода детства?
43:00 - История про Ночлежку в Москве. Насильное внедрение чего-то хорошего не работает?
49:55 - Скажите, работает ли схема: "если я не лезу в политику, то политика не лезет в меня"?
54:24 - Как переубеждать людей от мысли, что выборы - это грязное, проплаченное и не работающее?
1:02:11 - Что предшествует расколу системы? Как это работает и как на это можно повлиять?
1:09:47 - Про Беларусь. Почему так вышло?
1:13:40 - Про референдум в Швейцарии. Про ГМО".

Про Нобелевскую премию мира спросить до меня первой дозвонилась Афиша. Ей рассказала всё в соответствии с базовыми принципами: не персоналии, но институты, не исключения, но нормы. Ближе к вечеру начали мировые СМИ обращаться с вопросом: не неоднозначная ли у вас общественная реакция часом? Но эти инсинуации я отмела во имя народного единства: в интернете найти можно всякое, а премию дали представителю российского гражданского общества, мы все радуемся и гордимся. Подозреваю, в филиппинском твиттере сегодня тоже неспокойно: наверняка у их президента (который, между нами говоря, не несытая постсоветская мышь вроде нашего обобщенного начальства, а натуральный людоед из леса) есть и более радикальные оппоненты, чем Мария Ресса, и сильнее пострадавшие. Про неё, кстати, очень интересно написано в книге дорогого френда Питера Померанцева "Это не пропаганда": и про фабрику троллей, и про её расследование.

"Екатерина Шульман
Политолог

«Хочется интерпретировать награждение [Дмитрия] Муратова как признание важности устойчивого гражданского института, продолжающего действовать в течение десятилетий. Работа «Новой» не разовый подвиг, а ежедневная деятельность, которая организует вокруг себя определенное общественное пространство. Это больше чем журналистский коллектив: редакторы и журналисты «Новой газеты» становятся политическими фигурами (и жертвами насилия по этой самой причине). Здесь ритуальная советская фраза «это награда всему коллективу» подходит как нельзя лучше.

Мысль о том, что «Новую газету» теперь могут объявить иностранным агентом, конечно, приходит в голову в наших извращенных обстоятельствах, но это все-таки будет слишком уж дико, учитывая внимание нашего руководства к своему международному имиджу. Я думаю, что скорее будет попытка присвоить славу себе. «Новая газета» не просто СМИ, но важный для общества социально-политический организм, и, конечно, ореол международного признания — это охранная грамота.

Надеюсь, что именно это выдающееся событие станет еще одним аргументом в пользу необходимости менять наше идиотическое законодательство об иноагентах.
Отсутствие всякой связи между получением денег и деятельностью организации или лица — при том что любой денежный перевод от кого угодно откуда угодно может стать основанием для объявления кого угодно иноагентом — аномальная ситуация. Может быть, эта Нобелевская премия послужит не только к славе самого лауреата, но и к пользе всех остальных»".

Чрезвычайно кстати подоспело видео моего разговора с Ириной Воробьевой про законотворчество с исправленным звуком (видео с исправленным звуком, не законотворчество: его пока ручной реставрацией не исправишь). Планировалось это как начало серии материалов о парламентаризме, приуроченной к открытию первой сессии нового созыва, но теперь выглядит как трибьют нобеленосной редакции (что правильно, а серия всё равно будет). Кстати, в тот раз я была в историческом здании Новой газеты впервые - раньше как-то не довелось. Надо сказать, экскурсия по редакции оставляет длительное и сильное впечатление: и портреты покойников, и хоккейные ворота, и помещение для совещаний, и таблички на дверях. В тот же визит было снято прославившееся позже тикток-видео: что у этого сурового и древнего учреждения есть боевая тикток-редакция, отдельно, как нынче выражаются, доставляет.

Тайм-коды работы редакции:

"00:00 – Насколько сильно Госдума седьмого созыва испортила жизнь гражданам
02:55 – Краткая история циклов репрессивных законов
23:37 – О тактике «предотвращения белорусского сценария»
26:58 – Законы, которые парламент нам «задолжал»
32:51 – Что хорошего сделала Дума
41:25 – Как голосовать на выборах в новую ГосДуму?
49:20 – Зачем нам человекоподобные депутаты?
53:38 – Зачем новая ГосДума будет нужна Путину?
57:18 – Про «Умное голосование»
1:00:38 - Голосует ли Екатерина Шульман?"

Про "дело Шанинки" спросили меня примерно все, успела ответить Медиазоне и радио Бизнес-ФМ. В своём эфире тоже буду говорить об этом, разумеется. Для Медиазоны краткие соображения:

«Конечно, это большой удар для любого вуза, когда его руководитель подвергается уголовному преследованию. Я по-прежнему думаю, что основной сюжет дела — деньги нацпроекта Образование и Минпросвещение, а Шаника тут collateral damage , — отмечает в переписке с корреспондентом "Медиазоны" политолог и преподаватель Шанинки Екатерина Шульман. — Но, подозреваю, для тех, кто такие дела организует и проводит, это совмещение приятного с полезным».

S05E07: слава науке!

Программа Статус S05E07: видео. Продолжение дела Раковой: задержание ректора Шанинки. VIII созыв - первое пленарное: депутатская демография, новые-старые президиум, комитеты и комиссии. Свежие законотворческие идеи ведомств: бессудная блокировка банковских переводов от Росфинмониторинга и повторное лицензирование оружия от Росгвардии. Понятие: Нобелевская премия мира, история и содержание. Отец: Норвежский Нобелевский комитет, состав, структура, порядок работы. Вопросы слушателей: про электоральную цензуру в ютьюбе, про демократию в Тунисе, про статью Медведева об Украине.

Чрезвычайное своим путем, а регулярное своим. Программа Статус S05E07: текст. Просвещенная публика говорит, что "Прощай, оружие!" - это Хемингуэй, а вовсе не Берта фон Зутнер. В оригинале у Хемингуэя Farewell to arms, без призывности - скорее "Прощание с оружием", а у Берты как раз "Die Waffen nieder!" с восклицательным знаком - "Сложить оружие!" или "Ружья долой!".

События: задержания в Шанинке, первое заседание новой Думы, комитеты, комиссии, иностранное вмешательство и депутат Пискарев, депутатская этика и посол Поклонская. Законотворческие новации: блокировка банковских переводов и перерегистрация всего оружия. Понятие: Нобелевская премия мира. Коллективный отец: Норвежский Нобелевский комитет. Вопросы слушателей (успели три): как относиться к цензуре интернет-платформ, что происходит с демократией в Тунисе, почему руководители России всё время пишут послания Украине.

"То, что мы должны сказать, мы говорили здесь многократно, о ком бы ни шла речь, о тех людях, которые нам близки и симпатичны или те, кто вовсе нам незнаком и несимпатичен – я продолжаю считать аномальным и абсурдным заключение под стражу по обвинению, по подозрению в преступлении, не связанным с насилием над личностью. Это дикость и варварство. Быть этого не должно. Это должно быть просто запрещено законом.

Естественный вопрос, который задается сегодня: какие последствия это будет иметь для структуры, для организации, которую Сергей Эдуардович возглавляет. Шанинка несколько раз назад лишилась государственной аккредитации, потом эта государственная аккредитация была возвращена. Это очень похоже по сюжету на то, что произошло с Европейским университетом в Петербурге. Также этот факультет Liberal Arts в Санкт-Петербургском университете, который возглавляет Алексей Кудрин, тоже испытал давление в связи с тем, что одна из их организаций учредителей была объявлена нежелательной организацией.

Что будет с Шанинкой – вопрос, который будет резонно себе задать, ответить на него не представляется возможным. Если организация лишается не просто аккредитации, а лицензии, то она закрывается, она не может преподавать. Временная утрата аккредитации не особенно повлияла, насколько я знаю, на учебный процесс. Я в Шанинке не преподаю, но знаю, что это один из самых востребованных вузов России, там самые высокие конкурсы. То есть там студенты хотят учиться на ее разнообразных программах.

До нынешнего момента 5 человек, которых считают фигурантами дела, все были судом арестованы. То есть сначала задержаны, потом арестованы. Связано это, видимо, с тем, что главный фигурант Марина Ракова пыталась скрыться, хотя сама она утверждает, что не пыталась, и она вернулась и, так сказать, сдалась сама. Тем не менее, остальным это не помогло, они под арестом, в том числе бывший исполнительный директор Шанинки, молодая женщина, тоже, что называется, ранее не судимая.

Завтра будет, насколько мы понимаем, суд по избранию меры пресечения. Те аргументы, которые обычно приводятся в судах, они в этом случае все собраны, готовы. Это и состояние здоровья, наличие постоянного жилья, государственные награды. Вообще, на самом деле трудно себе представить, какие могут быть резоны для заключения под стражу человека, которые не скрывается, который сотрудничал со следствием, был свидетелем, то общался с ними, теперь он перешел в статус подозреваемого".

"А вообще, наши правоохранительные практики последних лет таковы, что этот первоначальный наезд, он часто и исчерпывает все содержание дела. Опять же, если вы помните, был в РАНХиГС, по-моему, 2 или 3 года назад похожий случай с Институтом госуправления, в котором тоже задержали, арестовали потом директора этого вуза, внутри вуза еще каких-то сотрудников, насколько я понимаю, он до сих пор находится в СИЗО, несмотря признание вины и возмещение ущерба, но ни о каком суде и вообще ни о каких других следственных действиях мы не знаем. То есть вот это происходит, а дальше может не происходить довольно долго ничего. Потому что цель следственных действий – есть следственные действия.

Сергей Эдуардович вину не признает, что правильно. Тот, кто не виноват, вину признавать не должен. Вообще, должна от себя отметить, что люди попроще почему-то полагают, что интеллектуалы, поскольку они книжки читают и никого своими руками не задушили, они люди слабые. На самом деле это не так. Интеллектуалы – люди стойкие. Хуже их в этом отношении только верующие. И у тих, и других есть невидимые средства поддержки, которые помогают им вести себя так, как они считают правильным.

Еще один вопрос, которые задается: Стоит ли сопротивляться давлению, если оно все равно приводит к такому результату? Ну вы знаете, ничего не то что благороднее, а рациональнее принципа: «делай, что должен и будь, что будет», никто еще не придуман. А в нашем случае каждый еще один год и даже еще один семестр или еще одна пара, которую ты успеваешь прочитать, это уже довольно большое достижение. Ради этого стоит тянуть время, а время, как мы в этом эфире уже говорили, на стороне живых.

Ну а я, пользуясь случаем, хочу выразить ректору свою поддержку и симпатию, он, впрочем, в них не сомневается. Не знаю, у кого будет возможность это услышать. Но опять же не важно, мы не можем заставить никого себя слушать, но никто не может заставить нас говорить то, что мы не считаем правдой".

Материалы к выпуску: внесудебная блокировка банковских переводов от Росфинмониторинга.

https://regulation.gov.ru/projects#npa=121323

Напоминаем, что на любимом сайте regulation.gov.ru нужно регистрироваться через госуслуги и оставлять лайки/дизлайки и комментарии.

Материалы к выпуску: изменение порядка лицензирования оружия от Росгвардии.

https://regulation.gov.ru/projects#npa=121317

Граждане пишут мне после вчерашнего, что я неправильно понимаю несчастия оружейного сообщества, и никакой у нас не американский либерализм, а планомерное сокращение числа выдаваемых лицензий (что, судя по всему, правда). Продолжаю оставаться при своём мнении, что недавние законодательные ужесточения им. Пискарева никакими ужесточениями не были. Но важно не моё мнение, а содержание предлагаемых Росгвардией поправок. Не нравятся они вам - оставляйте дизлайки и комментарии, предварительно залогинившись через госуслуги.

Материалы к выпуску: хорошая разъяснительная статья в РБК про новую идею Росфинмониторинга с блокировкой банковских переводов, если вы собрались на несогласованный митинг:

"Такие нормы будут распространяться и на операции, призванные профинансировать проведение публичных мероприятий ‎с нарушением установленного порядка. Они могут привести «к массовым беспорядкам, погромам, поджогам, нарушению функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, иным аналогичным негативным последствиям», отмечают авторы проекта".

Смотри-ка, и ивент специальный в фейсбуке есть. В суд нас, похоже, никого не пустят под предлогом ковида, но хоть на пороге постоим.

Мы с Анной Немзер вещаем в прямом эфире. Это я должна была приехать в студию Дождя, как порядочный человек, на программу Политика. Прямая линия, а вместо этого провожу импровизированные семинары возле здания Тверского районного суда.