UPD: Азамат Батырович не подвел!

"Тайм-коды:
0:00 - Начало
1:03 - О научной редактуре, трудности перевода слов и терминов
12:23 - О Стивене Пинкере
17:36 - Насколько актуален Пинкер для России (в плане снижения насилия)
26:30 - Валдайский форум. "Чем Пинкер отличается от Путина"
40:23 - Почему Пинкер не затрагивает тему цифровой слежки в книге "Просвещение продолжается"?
55:48 - Так ли все хорошо, что технологии все больше и больше доминируют в нашей жизни
1:02:02 - ВОПРОСЫ
1:02:08 - Вопрос об иерархии. "О политкорректности, где твой авторитет и все твои заслуги могут быть разрушены одним твитом"
1:08:21 - Вопрос о забвении. Закон о забвении
1:15:14 - Вопрос о надзорном капитализме и big-data".

https://youtu.be/0119oKW58YA

S05E10: неприкосновенные и неприкасаемые.

Программа Статус S05T10: видео. Разрядка без перестройки, ускорение без гласности: внезапно, новости внешней политики. Климатические изменения как повод для разговора, ЦРУ в Москве, российская делегация в Глазго. Ковид и смерть: новые рекорды. Бюджет в Думе в первом чтении: первые диссиденты, первые жертвы. Единоросс и фракционная дисциплина, коммунист и лось: как лишиться неприкосновенности, а как - мандата? Трансформации закона о региональной власти на пути к первому чтению. Дело Шанинки: отказ от принудительной госпитализации и письмо от СПЧ. ФСИН: бюджеты, проверки, законодательные новации. Понятие: авторитет. Отец: Стэнли Милгрэм, автор опасного эксперимента с электричеством. Вопросы слушателей: про борьбу с монополиями, про детского омбудсмена, про долгое детство и гражданские права.

Программа Статус S05E10: текст. Слушающая публика указывает спикеру на то, что ампер и вольт, а также напряжение и сила тока - это, оказывается, не одно и то же. Спикер глубоко задумался и обещает посвятить некоторое время изучению этого запутанного вопроса. Пока же могу сказать, что Алессандро Вольта и Андре-Мари Ампер - явно разные люди, хотя и почти современники. И, дорогой расшифровщик, респондент - это не корреспондент! Корреспондент передает новости, респондент участвует в соцопросе.
События: климатическое как внешнеполитическое и climate change в 2020-е как борьба с терроризмом в 2000-е. Бескомпромиссная ковидная смертность и двусмысленный локдаун. Первое чтение бюджета в Думе и депутатская уязвимость: снятие неприкосновенности и лишение мандата. Законопроект о региональной власти: уступки до первого чтения. Новости ФСИН: стыдно, у кого видно. Понятие: авторитет. Отец: Стэнли Милгрэм, выполнение преступных приказов и шесть рукопожатий. Три вопроса от слушателей: как ограничивать монополии силами потребителей, чего ждать от нового детского омбудсмена, повышать ли возраст получения активного избирательного права?

"Если решение принимается большинством голосов, то имеют значения только голоса за. Голосовали ли вы против, не участвовали в голосовании, либо вы воздержались, это на голосование абсолютно не влияет. Тем не менее, голосование против является в некоторой степени демонстрацией.

И во фракции «Единая Россия» один депутат взял, да и проголосовал против. При этом 26 депутатов вообще не голосовали, то есть не дали стране угля, в эту общую копилку лепту не внесли. Один проголосовал против. Из-за этого первый скандал фракцию «Единой России» в новом созыве. Этот депутат был Евгений Марченко, петербургский одномандатник. Уже, по-моему, это сегодня окончательно случилось. Фракция изгнала его из своих рядов из-за нарушение депутатской дисциплины. Между прочим, во фракции «Единая Россия», «Патриоты за правду», в которой тоже было решение солидарно голосовать против бюджета, один депутат проголосовал за. Мы не стали выяснять, кто это такой. Если фракции необходимо, она сама это все узнает. Поименные результаты голосования публикуются на сайте vote.duma.gov.ru. У нас уровень открытости парламентской работы невероятный.

Как бы то ни было, «Справедливая Россия», по крайней мере, пока скандала из этого не стала устраивать. А вот «Единая Россия» стала. В связи с этим хотелось бы нам обратить внимание на то, как вообще депутат может подвернуться такого рода репрессиям в своем депутатском статусе. Потому что одновременно скандал потряс и другую фракцию – фракцию КПРФ. Один из руководителей которой депутат Валерий Рашкин был пойман с лосем в лесах саратовской области.

Возбуждено уголовное дело о нарушениях правил охоты. На кого оно возбуждено – тут есть некая проблема. Хотя, казалось бы, есть лось, вот депутат Рашкин. Мы сейчас не будем рассуждать о том, что лося ему могли вполне подкинуть и вообще все это организовать в виде некоторой провокации, потому что, во-первых, слово провокации, которое у нас тут употребляется безо всякого смысла. А, во-вторых, нетрудно было бы догадаться, что если представители радикального крыла в КПРФ, одновременно входящие в руководства, протестуют против результатов выборов, собирает народ на площадях и общается с сотрудниками Алексея Навального, то какие-то неприятности в виде лося или порося, или лосося должны на его голову упасть. В этой ситуации можно только пожелать всем тем людям, которые обнаружили себя в этом положении, например, представить, что их все время снимают, тем более, что это правда, так и происходит и, соответственно, моделировать свое поведение.

Мы сейчас не об этом. Мы сейчас о процедуре. Как депутат может подвергнуться уголовному или административному преследованию и лишится мандата? Все знают, что депутаты обладают депутатской неприкосновенностью. Для того, чтобы эту неприкосновенность полностью или частично снять, генеральный прокурор должен лично обратиться к палате, и палата своим решением должна дать согласие на проведение следственных действий в отношении депутата. Если в результате следственных действий прокуратура сочтет его виновным, то должно быть второе обращение и второе решение о полном снятии о неприкосновенности.

В думской практике были самые разные случаи на этот счет. Неприкосновенность и обладание мандатом – это две разные вещи. То есть можно лишиться неприкосновенности – таких случаев было достаточно много, – и при этом мандат за собой сохранить. Дума дает согласие на решение неприкосновенности довольно охотно. Были люди, которые подвергались административным взысканиям и получали уголовное наказание и, при этом продолжая быть депутатами.

Был еще более удивительный случай. Он касался Геннадия Гудкова, который был лишен мандата, но не неприкосновенности. Как герой греческого мифа, который попросил у богов вечной жизни, но забыл попросить вечной молодости. То есть вечная молодость – неприкосновенность – это одно, а личная жизнь, обладание мандатом – это нечто другое".

Материалы к выпуску: Минюстовская фантазия на тему закрытия тюрем и колоний под предлогом чего угодно с одновременным лишением заключенных адвокатов, свиданий и передач (!) получила от благодарной публики 2158 дизлайков при одном лайке. Приходите и добавьте от себя. Помните, что комментарии не менее важны, чем дизлайки! Напишите разработчикам что-нибудь душевное в награду за их нелегкий творческий труд. Любимый сайт regulation.gov.ru стыдливо противится регистрации через портал госуслуг, но упорному гражданину нет преград: зарегистрируется на сайте и мнение своё выскажет.

https://regulation.gov.ru/projects#npa=121897

Материалы к выпуску: толковая публикация Медиазоны о проекте "карантинных поправок" от Минюста, с разъяснениями адвоката фонда "Общественный вердикт" Ирины Бирюковой и правозащитницы Марины Литвинович.

Хозяйке на заметку: при перепечатке, перепощивании или цитировании материалов СМИ-иноагента вы не обязаны указывать его статус, если вы сами не СМИ. Строго говоря, и в СМИ маркировка статуса иноагента требуется только в случае упоминания НКО, общественного объединения без регистрации и физлица (ст. 4 закона о СМИ).

"С учетом того, что сейчас происходит в исправительных колониях, карантин может объявляться, когда этого захочет администрация учреждения. И это очередное средство манипуляций. Например, я не исключаю, а даже предвижу, что будет происходить следующее: есть в колонии осужденный Иванов, который выступает против администрации, борется за свои права и помогает другим, администрация начинает натравливать на него остальных осужденных, говоря, что вот из-за него мы сейчас закроем колонию на карантин, а значит, вы лишитесь свиданий и передачек. Виноват во всем этом будет осужденный Иванов. Карантин же объявить, как показывает практика, совсем нетрудно. Гораздо легче, чем военное положение, ЧП и так далее, поскольку эти действия повлекут за собой внимание руководства и всех надзирающих органов, а карантин — нет.

Сейчас без этого закона колонии справляются с ситуацией с карантином. Где совсем все плохо с эпидемиологической обстановкой, там на некоторое время запрещают длительные свидания, но при этом можно воспользоваться краткосрочным при соблюдении необходимых мер. И осужденный не лишен гарантированного Конституцией права на получение юридической помощи. А сейчас хотят такими методами самую закрытую систему в России сделать еще более закрытой. Я боюсь, что этими действиями можно получить совсем не те последствия, которые предполагаются разработчиками.

Особенно показательно, что срок окончания общественных слушаний выпадает на 8 ноября. То есть, народ у нас отправлен на вынужденные каникулы, а по выходу из них уже будет поздно что-то обсуждать. Это тоже, на мой взгляд, сделано намеренно, при огромном желании как можно тише протащить эту инициативу. Особенно на фоне последних скандалов в системе ФСИН".

Переход на regulation через госуслуги заработал, сама повторно проверила. Но там своя сложная жизнь: с одной стороны, висит объявление "В срок до 01.11.2021 будет выполнен переход Портала на авторизацию через Единую систему идентификации и аутентификации (ЕСИА). После выполнения перехода авторизация по логину-паролю будет недоступна". Вслед за ним второе объявление в любимом нашими госорганами жанре "Ну не шмогла": "Срок переход Портала на авторизацию через Единую систему идентификации и аутентификации (ЕСИА) для разработчиков перенесен на 15.11.2021 г. После выполнения перехода авторизация по логину-паролю будет недоступна" (с падежами тоже не везде срослось, подвел копипейст). Первое уведомление датировано 21 декабря прошлого года, последнее - 29 октября года этого. То есть за два дня до выполнения обещания годовой давности выяснилось, что всё-таки ничего не заработало. Как знакомо.

Трудно в это поверить (до сих пор не очень верится), но Красноярская книжная ярмарка не только не отменилась, но вовсю уже идёт, и я туда лечу прямо сейчас. На КРЯКК у меня три мероприятия (см ссылки ниже): про женщин на рынке труда с Нурией Фатыховой, про новое отношние к взрослому с Линор Горалик и на следующий день, 6 ноября, про нового Пинкера "Просвещение продолжается" без Пинкера, сама по себе.

https://kryakk.ru.com/events/razgovor-s-ekaterinoy-shulman-izmeneniya-gendernogo-balansa-na-rynke-truda-v-postsovetskoy-rossii/?sphrase_id=3258

https://kryakk.ru.com/events/novye-vzroslye/?sphrase_id=3257

https://kryakk.ru.com/events/prezentatsiya-knigi-stivena-pinkera-prosveshchenie-prodolzhaetsya/?sphrase_id=3261

В Красноярске, граждане, -16 и уже десять часов вечера. На такие жертвы приходится идти ради книжной культуры (коей посвящена ярмарка). Пока я тут в Сибири преодолеваю эти трудности (сейчас именно преодолеваю их в местном ресторане сибирской еды, среди строганин и сугудаев), можно посмотреть моё выступление перед пражским книжным клубом Ductus, где я рассказывала про три книги (точней, про трех авторов), а ведущим был Александр Морозов. Культура греет!

Живая жизнь в Красноярске.

«Видеть живых людей — большая привилегия». На первом выступлении Екатерины Шульман на КРЯККе прямо аншлаг-аншлаг.

@baldebut

Господи, в моём собственном канале сообщение, которое я не публиковала - вот это выше про рекламу. Невидимая рука. Интересно, удалить его можно, или теперь так и будет висеть?

И трогательное отражение происходящего в местной прессе: о чем разговор был, не пишут, зато отмечают, что народ сидел на полу.

"Отметим, что зал в МВДЦ «Сибирь» был заполнен под завязку. Зрители заняли все подготовленные места, а кто-то даже расположился на полу. Екатерина Шульман выступала два раза в этот день с перерывом на час, а позже отправилась на эфир к нашим коллегам с «ТВК»".