А по итогам моего техно-выступления в Манеже проницательное питерское медиа Собака.ru сделало текстовое изложение основных тезисов. Приватность и прозрачность, доверие роботу и доверие государству, тревожности и страхи, будущее, в котором сбываются все сценарии разом. Социологические исследования количественные и качественные и что из них следует.

"В России технооптимисты не доверяют государственным институтам. Технопессимисты — доверяют. Можно интерпретировать эти данные следующим образом: технопессимисты старше, менее образованы, надеются на доброго чиновника, на хорошего начальника.

Технооптимисты лучше разбираются в том, как мир устроен и поэтому они на доброго начальника не рассчитывают, а, скорее, верят в доброго робота.

[С другой стороны] по событиям последнего времени мы видим, что злой робот и злой начальник замечательно друг с другом сотрудничают. Старая добрая бюрократическая машина имплементирует новые технические возможности для слежки и контроля. Так что, не так легко понять, кто тут более наивен: «замшелый технофоб» или «продвинутый технооптимист».

Я полагаю, технооптимизм переживает в мире некоторую свою золотую осень. Он еще достаточно влиятелен: за ним стоят большие деньги и крупные компании, которые действительно меняют жизнь людей к лучшему, в буквальном смысле делая ее более комфортной, более разнообразной, удовлетворяя их потребительские аппетиты. Однако осознание оборотной стороны всего этого счастья и комфорта нарастает: за технопессимистами стоит растущее число избирателей.

Интересно, каким образом эти большие течения в общественном мнении будут друг с другом сообщаться. Станут ли технопессимисты диссидентами и в политическом смысле этого термина? Перейдут ли они от доверия государству, которое лучше, чем робот, к недоверию государству, которое употребляет роботов, чтобы отслеживать, преследовать и штрафовать граждан? Поймут ли технооптимисты, что они, грубо говоря, служили дьяволу? Поменяется ли их сознание, сочтут ли они себя стражами существующего порядка (в чем была бы логика, потому что они, в конце концов, бенефициары status quo), или все же нет?

Все сценарии будущего сбудутся
Когда мы говорим о вероятностных сценариях будущего, следует иметь в виду: в социальном пространстве сбываются они все. Это особенность, которую не очень часто понимают.

Нам говорили: цифровизация приведет к тому, что государство станет более прозрачным, а граждане будут контролировать госаппарат. Сбывается это? Да, до определенной степени. Нам говорили, что возникнет некий монстр — технологическая корпорация — более могущественный, чем государство, и он будет устанавливать свои правила, не по закону, а по внутренним регламентам, которые неизвестно кем принимаются. Случилось это? В некоторой степени случилось.

Нас предупреждали, что государства будут стараться использовать информационные технологии для того, чтобы следить за людьми. Происходит это? В определенной мере — да. При этом нам обещали, что технологии сделают нашу жизнь удобнее, лучше, разнообразнее и веселее. Это тоже произошло".

В конце этого обзора, который может показаться несколько мрачным, я все же хочу напомнить, что, несмотря ни на какие всплески плохих новостей, каждому из нас полезно повторять себе утром, что мы живем в эпоху мира и благополучия. Человечество никогда в свою предыдущую историю так много не ело, и так мало не убивало. Любые локальные всплески насилия, возвращение местных дикостей, ужесточение каких-то стагнирующих режимов — не могут сравниться с тем, как человечество жило до этого.

Мы обвиняем соцсети в том, что они сводят детей с ума, а нас делают одинокими и тревожными. Но это еще и великий инструмент коммуникации, который соединяет семьи, помогает искать близких по духу людей, позволяют практически никому не чувствовать себя изгоем. В наименовании социальных сетей главное слово - «социальные». Однако часть нашей социальной природы состоит и в том, что мы хотим друг друга контролировать, судить, осуждать и наказывать, регулировать поведение ближнего, испытывая наивную надежду, что нас-то никто регулировать не будет, потому что мы и так правильные.

Осознание этой многогранности человеческой натуры, как мне кажется, необходимо в той цифровой эпохе, в которой мы все поневоле оказались. Да, мы не очень к этому привыкнем, но мы никуда от этого не убежим".

Рубрика "Народное творчество": прислал добрый читатель. Навстречу празднику.

Ежемесячный прием вопросов граждан начнется в 19.00. Новый принцип отбора вопросов, а также некоторый хэллоуин-антураж (об этом, впрочем, позаботилась сама жизнь).

https://youtu.be/7nIJCX3m3Lg

Готовая запись октябрьского приемного дня, с таймкодами работы Азамата Батыровича, прозванного Молниеносным:

"0:00 - Intro/Заставка
0:40 - Встречаем: Екатерина Шульман
4:25 - Как Вы считаете - демонстративное уголовное преследование Савельева, сделавшего публичными пыточные видео, на фоне информационной драпировки разбирательств с причастными ФСИНовцами - это осознанное послание обществу, или эксцесс работы силовой машины?
11:39 - Рекламная пауза
15:48 - Все мы наслышаны про систему социального кредита, которая активно реализуется Китайским правительством в своей стране. Екатерина Михайловна, как вы думаете есть ли у такой системы какое-то будущее в нашем мире и грозит ли другим не азиатским странам это явление?
23:20 - Критика капитализма от Путина и Сечина
31:40 - Рекламная пауза
35:11 - Вы преподаёте социальные науки в университете, обладая при этом достаточно четкой политической позицией. Как вам удаётся не транслировать эту позицию на своих студентов? Наверняка у вас в группах есть ребята, переживающие за вмешательство Америки в их жизнь, поклонники суверенной демократии и даже, прости господи, сталинисты. Как вам удаётся выстраивать учебный процесс с гражданами, чья гражданская позиция столь умопомрачительна?
40:23 - Что происходит с наворованными богатствами после падения диктатуры, и какую роль играют "нечестные" деньги в новых демократиях? Ведь скорее всего самыми богатыми династиями прекрасной России Будущего будут детки, внучки и жучки нынешних жуликов и воров, с которых мы ничего не сможем получить обратно в казну даже после падения режима
45:11 - Расскажите, какие Ваши любимые места в Лондоне?
47:08 - Нанесла ли басня Крылова "Лебедь, рак и щука" урон пониманию гражданами нашей страны принципа разделения властей?
49:41 - За что молодежь симпатизирует левым идеям?
58:33 - Пришло уведомление о выборе меня и моего мужа в присяжные. Причин отказаться мы из предложенного списка не увидели и согласились. Расскажите, пожалуйста, про функции присяжных и роль их в судебной системе
1:02:40 - Дайте совет, как заставить себя начать делать что-то, будь то сброс веса, занятие спортом, изучение английского языка, или языка программирования, не могу заставить себя что-либо делать после работы, из-за этого чувствую что деградирую в свои 26 лет. Работа офисная, силы есть, нет желания, откуда взять это самое желание? Как вам удается развиваться и ещё работать?
1:10:22 - Зачем государству до сих пор нужна призывная армия? Чтобы использовать её отмену в будущем для повышения рейтинга или кто-то правда верит в её эффективность?
1:13:48 - Сейчас НКО занимает верхние строчки по доверию среди общественных институтов. Могут ли НКО набрать такую силу, чтобы конкурировать с государственными институтами? И приближает ли нас финансовая поддержка НКО к формированию гражданского общества?
1:21:34 - О межличностном доверии
1:26:32 - У меня полное впечатление, что государство умирает, стало недееспособным. Люди сами могут собрать на лечение больного, потушить пожар, могут горизонтально организовать любой процесс. Как скоро умрет система выборов?
1:29:25 - 4 ноября в День народного единства на канале выйдет 1 серия фильма об Александре II
1:30:15 - Outro".

Спор двух научных редакторов об изящном: говорим с Кириллом Мартыновым о новой книге Пинкера "Просвещение продолжается", которой он был научный редактор, и предыдущей изданной по-русски книге Пинкера "Лучшее в нас", где научным редактором была я. Беседа организована силами доброго издательства Альпина нон-фикшн, которое обе книги и опубликовало (они мне потом ещё мешок книжек подарили, я даже тут хвасталась).

Сперва редакторы делятся горестями своей трудовой жизни и немного плачут, обнявшись, потом, приободрившись, переходят к снижению (она же трансформация) насилия, Железной няне, всеобщей слежке, валдайской философии и иным занимательным социально-политическим материям. Тот добрый человек, который сделает тайм-коды, будет молодец (I'm looking at you, Azamat - хотя может и у него быть нерабочий день).

А это, что называется, тизер к философской беседе о Пинкере: дорогой тикток-монтажер Lagerfeld вырезала из видео самый изумительный его момент. Как, опять же, нынче выражаются, панчлайн. Лучший репер с дипломом и лучший репер без диплома!

UPD: Азамат Батырович не подвел!

"Тайм-коды:
0:00 - Начало
1:03 - О научной редактуре, трудности перевода слов и терминов
12:23 - О Стивене Пинкере
17:36 - Насколько актуален Пинкер для России (в плане снижения насилия)
26:30 - Валдайский форум. "Чем Пинкер отличается от Путина"
40:23 - Почему Пинкер не затрагивает тему цифровой слежки в книге "Просвещение продолжается"?
55:48 - Так ли все хорошо, что технологии все больше и больше доминируют в нашей жизни
1:02:02 - ВОПРОСЫ
1:02:08 - Вопрос об иерархии. "О политкорректности, где твой авторитет и все твои заслуги могут быть разрушены одним твитом"
1:08:21 - Вопрос о забвении. Закон о забвении
1:15:14 - Вопрос о надзорном капитализме и big-data".

https://youtu.be/0119oKW58YA

S05E10: неприкосновенные и неприкасаемые.

Программа Статус S05T10: видео. Разрядка без перестройки, ускорение без гласности: внезапно, новости внешней политики. Климатические изменения как повод для разговора, ЦРУ в Москве, российская делегация в Глазго. Ковид и смерть: новые рекорды. Бюджет в Думе в первом чтении: первые диссиденты, первые жертвы. Единоросс и фракционная дисциплина, коммунист и лось: как лишиться неприкосновенности, а как - мандата? Трансформации закона о региональной власти на пути к первому чтению. Дело Шанинки: отказ от принудительной госпитализации и письмо от СПЧ. ФСИН: бюджеты, проверки, законодательные новации. Понятие: авторитет. Отец: Стэнли Милгрэм, автор опасного эксперимента с электричеством. Вопросы слушателей: про борьбу с монополиями, про детского омбудсмена, про долгое детство и гражданские права.

Программа Статус S05E10: текст. Слушающая публика указывает спикеру на то, что ампер и вольт, а также напряжение и сила тока - это, оказывается, не одно и то же. Спикер глубоко задумался и обещает посвятить некоторое время изучению этого запутанного вопроса. Пока же могу сказать, что Алессандро Вольта и Андре-Мари Ампер - явно разные люди, хотя и почти современники. И, дорогой расшифровщик, респондент - это не корреспондент! Корреспондент передает новости, респондент участвует в соцопросе.
События: климатическое как внешнеполитическое и climate change в 2020-е как борьба с терроризмом в 2000-е. Бескомпромиссная ковидная смертность и двусмысленный локдаун. Первое чтение бюджета в Думе и депутатская уязвимость: снятие неприкосновенности и лишение мандата. Законопроект о региональной власти: уступки до первого чтения. Новости ФСИН: стыдно, у кого видно. Понятие: авторитет. Отец: Стэнли Милгрэм, выполнение преступных приказов и шесть рукопожатий. Три вопроса от слушателей: как ограничивать монополии силами потребителей, чего ждать от нового детского омбудсмена, повышать ли возраст получения активного избирательного права?

"Если решение принимается большинством голосов, то имеют значения только голоса за. Голосовали ли вы против, не участвовали в голосовании, либо вы воздержались, это на голосование абсолютно не влияет. Тем не менее, голосование против является в некоторой степени демонстрацией.

И во фракции «Единая Россия» один депутат взял, да и проголосовал против. При этом 26 депутатов вообще не голосовали, то есть не дали стране угля, в эту общую копилку лепту не внесли. Один проголосовал против. Из-за этого первый скандал фракцию «Единой России» в новом созыве. Этот депутат был Евгений Марченко, петербургский одномандатник. Уже, по-моему, это сегодня окончательно случилось. Фракция изгнала его из своих рядов из-за нарушение депутатской дисциплины. Между прочим, во фракции «Единая Россия», «Патриоты за правду», в которой тоже было решение солидарно голосовать против бюджета, один депутат проголосовал за. Мы не стали выяснять, кто это такой. Если фракции необходимо, она сама это все узнает. Поименные результаты голосования публикуются на сайте vote.duma.gov.ru. У нас уровень открытости парламентской работы невероятный.

Как бы то ни было, «Справедливая Россия», по крайней мере, пока скандала из этого не стала устраивать. А вот «Единая Россия» стала. В связи с этим хотелось бы нам обратить внимание на то, как вообще депутат может подвернуться такого рода репрессиям в своем депутатском статусе. Потому что одновременно скандал потряс и другую фракцию – фракцию КПРФ. Один из руководителей которой депутат Валерий Рашкин был пойман с лосем в лесах саратовской области.

Возбуждено уголовное дело о нарушениях правил охоты. На кого оно возбуждено – тут есть некая проблема. Хотя, казалось бы, есть лось, вот депутат Рашкин. Мы сейчас не будем рассуждать о том, что лося ему могли вполне подкинуть и вообще все это организовать в виде некоторой провокации, потому что, во-первых, слово провокации, которое у нас тут употребляется безо всякого смысла. А, во-вторых, нетрудно было бы догадаться, что если представители радикального крыла в КПРФ, одновременно входящие в руководства, протестуют против результатов выборов, собирает народ на площадях и общается с сотрудниками Алексея Навального, то какие-то неприятности в виде лося или порося, или лосося должны на его голову упасть. В этой ситуации можно только пожелать всем тем людям, которые обнаружили себя в этом положении, например, представить, что их все время снимают, тем более, что это правда, так и происходит и, соответственно, моделировать свое поведение.

Мы сейчас не об этом. Мы сейчас о процедуре. Как депутат может подвергнуться уголовному или административному преследованию и лишится мандата? Все знают, что депутаты обладают депутатской неприкосновенностью. Для того, чтобы эту неприкосновенность полностью или частично снять, генеральный прокурор должен лично обратиться к палате, и палата своим решением должна дать согласие на проведение следственных действий в отношении депутата. Если в результате следственных действий прокуратура сочтет его виновным, то должно быть второе обращение и второе решение о полном снятии о неприкосновенности.

В думской практике были самые разные случаи на этот счет. Неприкосновенность и обладание мандатом – это две разные вещи. То есть можно лишиться неприкосновенности – таких случаев было достаточно много, – и при этом мандат за собой сохранить. Дума дает согласие на решение неприкосновенности довольно охотно. Были люди, которые подвергались административным взысканиям и получали уголовное наказание и, при этом продолжая быть депутатами.

Был еще более удивительный случай. Он касался Геннадия Гудкова, который был лишен мандата, но не неприкосновенности. Как герой греческого мифа, который попросил у богов вечной жизни, но забыл попросить вечной молодости. То есть вечная молодость – неприкосновенность – это одно, а личная жизнь, обладание мандатом – это нечто другое".

Материалы к выпуску: Минюстовская фантазия на тему закрытия тюрем и колоний под предлогом чего угодно с одновременным лишением заключенных адвокатов, свиданий и передач (!) получила от благодарной публики 2158 дизлайков при одном лайке. Приходите и добавьте от себя. Помните, что комментарии не менее важны, чем дизлайки! Напишите разработчикам что-нибудь душевное в награду за их нелегкий творческий труд. Любимый сайт regulation.gov.ru стыдливо противится регистрации через портал госуслуг, но упорному гражданину нет преград: зарегистрируется на сайте и мнение своё выскажет.

https://regulation.gov.ru/projects#npa=121897

Материалы к выпуску: толковая публикация Медиазоны о проекте "карантинных поправок" от Минюста, с разъяснениями адвоката фонда "Общественный вердикт" Ирины Бирюковой и правозащитницы Марины Литвинович.

Хозяйке на заметку: при перепечатке, перепощивании или цитировании материалов СМИ-иноагента вы не обязаны указывать его статус, если вы сами не СМИ. Строго говоря, и в СМИ маркировка статуса иноагента требуется только в случае упоминания НКО, общественного объединения без регистрации и физлица (ст. 4 закона о СМИ).

"С учетом того, что сейчас происходит в исправительных колониях, карантин может объявляться, когда этого захочет администрация учреждения. И это очередное средство манипуляций. Например, я не исключаю, а даже предвижу, что будет происходить следующее: есть в колонии осужденный Иванов, который выступает против администрации, борется за свои права и помогает другим, администрация начинает натравливать на него остальных осужденных, говоря, что вот из-за него мы сейчас закроем колонию на карантин, а значит, вы лишитесь свиданий и передачек. Виноват во всем этом будет осужденный Иванов. Карантин же объявить, как показывает практика, совсем нетрудно. Гораздо легче, чем военное положение, ЧП и так далее, поскольку эти действия повлекут за собой внимание руководства и всех надзирающих органов, а карантин — нет.

Сейчас без этого закона колонии справляются с ситуацией с карантином. Где совсем все плохо с эпидемиологической обстановкой, там на некоторое время запрещают длительные свидания, но при этом можно воспользоваться краткосрочным при соблюдении необходимых мер. И осужденный не лишен гарантированного Конституцией права на получение юридической помощи. А сейчас хотят такими методами самую закрытую систему в России сделать еще более закрытой. Я боюсь, что этими действиями можно получить совсем не те последствия, которые предполагаются разработчиками.

Особенно показательно, что срок окончания общественных слушаний выпадает на 8 ноября. То есть, народ у нас отправлен на вынужденные каникулы, а по выходу из них уже будет поздно что-то обсуждать. Это тоже, на мой взгляд, сделано намеренно, при огромном желании как можно тише протащить эту инициативу. Особенно на фоне последних скандалов в системе ФСИН".

Переход на regulation через госуслуги заработал, сама повторно проверила. Но там своя сложная жизнь: с одной стороны, висит объявление "В срок до 01.11.2021 будет выполнен переход Портала на авторизацию через Единую систему идентификации и аутентификации (ЕСИА). После выполнения перехода авторизация по логину-паролю будет недоступна". Вслед за ним второе объявление в любимом нашими госорганами жанре "Ну не шмогла": "Срок переход Портала на авторизацию через Единую систему идентификации и аутентификации (ЕСИА) для разработчиков перенесен на 15.11.2021 г. После выполнения перехода авторизация по логину-паролю будет недоступна" (с падежами тоже не везде срослось, подвел копипейст). Первое уведомление датировано 21 декабря прошлого года, последнее - 29 октября года этого. То есть за два дня до выполнения обещания годовой давности выяснилось, что всё-таки ничего не заработало. Как знакомо.

Трудно в это поверить (до сих пор не очень верится), но Красноярская книжная ярмарка не только не отменилась, но вовсю уже идёт, и я туда лечу прямо сейчас. На КРЯКК у меня три мероприятия (см ссылки ниже): про женщин на рынке труда с Нурией Фатыховой, про новое отношние к взрослому с Линор Горалик и на следующий день, 6 ноября, про нового Пинкера "Просвещение продолжается" без Пинкера, сама по себе.

https://kryakk.ru.com/events/razgovor-s-ekaterinoy-shulman-izmeneniya-gendernogo-balansa-na-rynke-truda-v-postsovetskoy-rossii/?sphrase_id=3258

https://kryakk.ru.com/events/novye-vzroslye/?sphrase_id=3257

https://kryakk.ru.com/events/prezentatsiya-knigi-stivena-pinkera-prosveshchenie-prodolzhaetsya/?sphrase_id=3261

В Красноярске, граждане, -16 и уже десять часов вечера. На такие жертвы приходится идти ради книжной культуры (коей посвящена ярмарка). Пока я тут в Сибири преодолеваю эти трудности (сейчас именно преодолеваю их в местном ресторане сибирской еды, среди строганин и сугудаев), можно посмотреть моё выступление перед пражским книжным клубом Ductus, где я рассказывала про три книги (точней, про трех авторов), а ведущим был Александр Морозов. Культура греет!

Живая жизнь в Красноярске.

«Видеть живых людей — большая привилегия». На первом выступлении Екатерины Шульман на КРЯККе прямо аншлаг-аншлаг.

@baldebut

Господи, в моём собственном канале сообщение, которое я не публиковала - вот это выше про рекламу. Невидимая рука. Интересно, удалить его можно, или теперь так и будет висеть?