Программа Статус S05E16: видео. События: встреча президента с СПЧ и возможные последствия политические и процессуальные, а также как это организовано. Бурная законотворческая жизнь: изменения жизни иноагентов в Думе, закон о домашнем насилии из Страсбурга, QR-коды входят и выходят из повестки (замечательно выходят!), роль в этом протестов и их существующих или воображаемых организаторов. Закон о региональной власти в третьем чтении (Татарстан по-прежнему против): плюс сроки, минус партсписки. С почином: первое отклонение Советом Федерации принятого Думой федерального закона (опять об образование). Призывы к бдительном слушателям: Минпрос опять намеревается вывесить проект постановления о регулировании просветительской деятельности. Все на regulation.gov.ru, прочесать местность! Понятия и отцы: Мартин Селигман спустя пятьдесят лет пересматривает концепцию выученной беспомощности. Вопросы слушателей: про жизнь без семьи, про рост числа автократий в мире, про детей начальников, которые теперь тоже начальники.
Таймкоды работы Директора канала:
"0:00 Начало
01:00 "Не новости, но события". Встреча президента с СПЧ.
10:44 Два законопроекта по иноагентам: от СР и Новых людей
17:58 Пилотное постановление ЕСПЧ (структурная проблема)
20:35 Законопроекты о QR кодах. Иноагенты
25:53 Новости и реклама
28:06 Премьера рубрики "Вопрос для перерыва": О длительности жизни ученых
29:15 Продолжение рубрики "Не новости, но события". Протесты против ограничительных мер (QR-кодов). Грядущая вакцинация детей
38:03 Закон о региональной власти и отмена партсписков в регионах: подарок (ЕдРу) или костыль?
43:12 "По понятиям"+"Отцы". Выученная беспомощность. Мартин Селигман спустя 50 лет: новое о выученной беспомощности.
48:28 Вопросы от слушателей. Как вы оцениваете широкое распространение индивидуальной формы быта, разрушение института семьи?
51:42 "Григорий Голосов и Аббас Галямов указывают на мировую тенденцию к автократизации. В чем могут быть ее причины?"
53:35 "Российская политическая элита начала привлекать своих отпрысков к активной полит. жизни и передавать им бразды правления корпорациями. Разве не подставляют они своих детей, или Сын за отца не отвечает?"
Таймкоды работы Директора канала:
"0:00 Начало
01:00 "Не новости, но события". Встреча президента с СПЧ.
10:44 Два законопроекта по иноагентам: от СР и Новых людей
17:58 Пилотное постановление ЕСПЧ (структурная проблема)
20:35 Законопроекты о QR кодах. Иноагенты
25:53 Новости и реклама
28:06 Премьера рубрики "Вопрос для перерыва": О длительности жизни ученых
29:15 Продолжение рубрики "Не новости, но события". Протесты против ограничительных мер (QR-кодов). Грядущая вакцинация детей
38:03 Закон о региональной власти и отмена партсписков в регионах: подарок (ЕдРу) или костыль?
43:12 "По понятиям"+"Отцы". Выученная беспомощность. Мартин Селигман спустя 50 лет: новое о выученной беспомощности.
48:28 Вопросы от слушателей. Как вы оцениваете широкое распространение индивидуальной формы быта, разрушение института семьи?
51:42 "Григорий Голосов и Аббас Галямов указывают на мировую тенденцию к автократизации. В чем могут быть ее причины?"
53:35 "Российская политическая элита начала привлекать своих отпрысков к активной полит. жизни и передавать им бразды правления корпорациями. Разве не подставляют они своих детей, или Сын за отца не отвечает?"
YouTube
Президент и СПЧ, QR-коды и иноагенты, губернаторы и сроки. Селигман 50 лет спустя: выученная надежда
0:00 Начало
01:00 "Не новости, но события". Встреча президента с СПЧ.
10:44 Два законопроекта по иноагентам: от СР и Новых людей
17:58 Пилотное постановление ЕСПЧ (структурная проблема)
20:35 Законопроекты о QR кодах. Иноагенты
25:53 Новости и реклама
28:06…
01:00 "Не новости, но события". Встреча президента с СПЧ.
10:44 Два законопроекта по иноагентам: от СР и Новых людей
17:58 Пилотное постановление ЕСПЧ (структурная проблема)
20:35 Законопроекты о QR кодах. Иноагенты
25:53 Новости и реклама
28:06…
Программа Статус S05E16: текст. События: QR-коды Шреденгера на рассмотрении в Думе (или нет), домашнее насилие в Страсбурге, поправки в законодательство об иноагентах, Мемориал, Сергей Зуев и ежегодное заседание СПЧ (спикер в эфире предается тягостным воспоминаниям). Также: контрпросвещение поднимает голову, но мы будем бдительны. Понятия: выученная беспомощность - новая трактовка автора эксперимента с безынициативными собачками. Три вопроса слушателей: как одиночные домохозяйства влияют на будущее семьи, в чем причина всемирного успеха автократий, не опасно ли назначать детей начальников тоже начальниками?
"У нас есть два законопроекта. Она оба правительственные, стояли н первое чтение на 16 декабря. Тот из них, основной, который санитарно-эпидемиологический, в принципе, вводит понятие двухмерного штрихового кода в наше законодательство и передает ответственность за их введение губернаторам, как стол на 16-е число, так и стоит. С ним ничего нового не произошло.
Есть второй законопроект, который вносит изменения в Кодекс о воздушном транспорте и в Устав железнодорожного транспорта. Поскольку речь идет о транспорте, я так поняла, что в публике распространено представление, что он вводит QR-коды в общественном транспорте типа в городском, как в Казани: в автобусах, трамвайчиках и троллейбусов. Это не так. Он касается воздушного транспорта – самолетиков и поездов – паровозиков.
Что с ним произошло? Вячеслав Викторович Володин, познавший сладость ведения Телеграм-канала – а как известно, блогеры никогда не спят и никогда не отдыхают – написал поздним вечером, что снимаем мы с рассмотрения этот второй транспортный законопроект. Получив такое удивительное известие, идем смотреть, конечно, в думскую базу, как же выглядит это снятие законопроекта с точки зрения думского регламента. Выглядит следующим образом.
Было заседание Совета думы. Совет думы занимается законотворческим планированием. Профильный комитет приходит в Совет думы и говорит: «Вот у нас была дата 16 декабря. Мы просим перенести ну другую дату», что, собственно, и происходит. По какой причине: не опубликован пока протокол этого заседания Совета думы, на который обычно в карточке бывает ссылочка, чтобы можно было посмотреть, что именно просил комитет – что именно ответил ему совет. Но речь идет именно о снятии с рассмотрения этого 16-го числа. Инициатор до первого чтения может отозвать свой законопроект. Это возможная регламентная процедура. Такое бывает.
Напомню, инициатор – это правительство. Сама Дума не может снять с рассмотрения законопроект, в том смысле, что отозвать его и отправить его в архив, снять его с рассмотрения в правильном смысле этого слова. Но она может его отложить. Она может откладывать его до бесконечности. В принципе, возможно, что он де-факто похоронен, но, дорогие граждане, в том числе, наши с вами организованные консервативные группы, наши любимые братья-мракобесы, которые так успешно могут пользоваться разнообразными сетевыми и несетевыми инструментами влияния, имейте в виду: оба проекта живы и находятся на рассмотрении. Тот, который основной, судя по всему, пройдет в первом чтении.
Тут тоже видны желания как-то заткнуть все это дело ближе к Новому году, чтобы не особенно люди заметили, что происходит, но тем не менее…
Видимо, того, второго не будет в повестке пленарного заседания 16 декабря. Это все, что с точки зрения сущностной мы можем сказать. Я полагаю, что именно он откладывается, потому что большие наши перевозчики заинтересованы в продажах. Когда этот законопроект только был внесен, он уже плакали, что у них будет выпадающая прибыль, они ходили в правительство просить денег, чтобы им компенсировали эту беду.
Денег им не дали, насколько я понимаю, в проекте бюджета ничего такого нового не заложили. Но вот они теперь сумели добиться вот такой штуки.
При этом мы в этом эфире говорили, что, собственно, этот транспортный законопроект, опять же не касающийся никакого наземного транспорта, он самый легко исполнимый, в сущности, он недорогой. Но его откладывают. А основной пока никуда особенно не девают".
"У нас есть два законопроекта. Она оба правительственные, стояли н первое чтение на 16 декабря. Тот из них, основной, который санитарно-эпидемиологический, в принципе, вводит понятие двухмерного штрихового кода в наше законодательство и передает ответственность за их введение губернаторам, как стол на 16-е число, так и стоит. С ним ничего нового не произошло.
Есть второй законопроект, который вносит изменения в Кодекс о воздушном транспорте и в Устав железнодорожного транспорта. Поскольку речь идет о транспорте, я так поняла, что в публике распространено представление, что он вводит QR-коды в общественном транспорте типа в городском, как в Казани: в автобусах, трамвайчиках и троллейбусов. Это не так. Он касается воздушного транспорта – самолетиков и поездов – паровозиков.
Что с ним произошло? Вячеслав Викторович Володин, познавший сладость ведения Телеграм-канала – а как известно, блогеры никогда не спят и никогда не отдыхают – написал поздним вечером, что снимаем мы с рассмотрения этот второй транспортный законопроект. Получив такое удивительное известие, идем смотреть, конечно, в думскую базу, как же выглядит это снятие законопроекта с точки зрения думского регламента. Выглядит следующим образом.
Было заседание Совета думы. Совет думы занимается законотворческим планированием. Профильный комитет приходит в Совет думы и говорит: «Вот у нас была дата 16 декабря. Мы просим перенести ну другую дату», что, собственно, и происходит. По какой причине: не опубликован пока протокол этого заседания Совета думы, на который обычно в карточке бывает ссылочка, чтобы можно было посмотреть, что именно просил комитет – что именно ответил ему совет. Но речь идет именно о снятии с рассмотрения этого 16-го числа. Инициатор до первого чтения может отозвать свой законопроект. Это возможная регламентная процедура. Такое бывает.
Напомню, инициатор – это правительство. Сама Дума не может снять с рассмотрения законопроект, в том смысле, что отозвать его и отправить его в архив, снять его с рассмотрения в правильном смысле этого слова. Но она может его отложить. Она может откладывать его до бесконечности. В принципе, возможно, что он де-факто похоронен, но, дорогие граждане, в том числе, наши с вами организованные консервативные группы, наши любимые братья-мракобесы, которые так успешно могут пользоваться разнообразными сетевыми и несетевыми инструментами влияния, имейте в виду: оба проекта живы и находятся на рассмотрении. Тот, который основной, судя по всему, пройдет в первом чтении.
Тут тоже видны желания как-то заткнуть все это дело ближе к Новому году, чтобы не особенно люди заметили, что происходит, но тем не менее…
Видимо, того, второго не будет в повестке пленарного заседания 16 декабря. Это все, что с точки зрения сущностной мы можем сказать. Я полагаю, что именно он откладывается, потому что большие наши перевозчики заинтересованы в продажах. Когда этот законопроект только был внесен, он уже плакали, что у них будет выпадающая прибыль, они ходили в правительство просить денег, чтобы им компенсировали эту беду.
Денег им не дали, насколько я понимаю, в проекте бюджета ничего такого нового не заложили. Но вот они теперь сумели добиться вот такой штуки.
При этом мы в этом эфире говорили, что, собственно, этот транспортный законопроект, опять же не касающийся никакого наземного транспорта, он самый легко исполнимый, в сущности, он недорогой. Но его откладывают. А основной пока никуда особенно не девают".
Материалы к выпуску: подробнее о пилотном решении ЕСПЧ по домашнему насилию в России - для Lenta.ru.
"Екатерина Шульман, политолог, специалист по проблемам законотворчества:
Решения ЕСПЧ влияют на нашу законотворческую практику. Напрямую это никогда не указывается: в пояснительной записке вы не прочитаете, что та или иная инициатива внесена во исполнение решения ЕСПЧ. Тем не менее целый ряд уголовно-правовых и уголовно-исполнительных норм у нас менялся, потому что ЕСПЧ принял такое решение. Например, норма о том, что заключенные отбывают наказание в том регионе, где они жили. Или, например, изменения правил по доставлению в суд — это все по итогам решений ЕСПЧ. Также в Думу группой сенаторов внесен законопроект о запрете клеток и стеклянных «аквариумов» [стеклянных боксов] в судах. Он не принят, но находится на рассмотрении.
Предыдущее продвижение по закону о домашнем насилии было после выигрыша дела Володиной против России (ЕСПЧ присудил россиянке 7,5 тысячи евро после разбирательства по делу о порномести и киберсталкинге — прим. «Ленты.ру»). Эта заявительница говорила о том, что ее преследовал то ли бывший муж, то ли бывший ухажер, и государство ей не могло предоставить никакой защиты, потому что нет законодательных инструментов: в законе нет понятия преследования, нет охранных ордеров и запретов на приближение. После этого решения в Совете Федерации как-то зашевелились и пообещали внести законопроект в Думу. Он до сих пор не внесен: последнее заявление сенатора [Галины] Кареловой было о том, что стороны не договорились, каким должен быть этот проект. Не очень понятно, о каких сторонах идет речь: никаких публичных мероприятий на эту тему не проводилось с октября 2019 года, когда в Государственной Думе состоялись парламентские слушания (я на них присутствовала еще как член СПЧ).
До конца года, очевидно, ничего вноситься не будет, но до конца года осталось две недели. Важно, что будет происходить в следующем году. Несмотря на все наши декларации о правовом суверенитете, Россия не только достаточно оперативно выплачивает компенсации, присужденные ЕСПЧ, но и проводит законодательные изменения, хотя уже гораздо менее оперативно.
То, что случилось, не гарантирует нам принятие закона о домашнем насилии, но увеличивает шансы на то, что в следующем году или чуть позже проект появится в Думе. Это очень долгий законотворческий путь, долгая борьба с обеих сторон.
Главное, что хотелось бы сказать: всем сторонам, кто за и кто против, было бы лучше, если бы эти обсуждения проходили на парламентских площадках, если бы была нормальная регламентированная публичная дискуссия, потому что у обеих сторон есть что сказать. Это все касается реальной жизни, это не фантастические и не воображаемые вопросы.
Это сущностный вопрос, он потенциально и реально касается каждого, поэтому у тех, кто за, и у тех, кто против, у тех, кто хочет одну версию, и кто — другую, есть очень валидные аргументы. Их надо обсуждать, и гораздо здоровее для общества, если их будут обсуждать публично. Самая естественная для этого площадка — парламентская".
"Екатерина Шульман, политолог, специалист по проблемам законотворчества:
Решения ЕСПЧ влияют на нашу законотворческую практику. Напрямую это никогда не указывается: в пояснительной записке вы не прочитаете, что та или иная инициатива внесена во исполнение решения ЕСПЧ. Тем не менее целый ряд уголовно-правовых и уголовно-исполнительных норм у нас менялся, потому что ЕСПЧ принял такое решение. Например, норма о том, что заключенные отбывают наказание в том регионе, где они жили. Или, например, изменения правил по доставлению в суд — это все по итогам решений ЕСПЧ. Также в Думу группой сенаторов внесен законопроект о запрете клеток и стеклянных «аквариумов» [стеклянных боксов] в судах. Он не принят, но находится на рассмотрении.
Предыдущее продвижение по закону о домашнем насилии было после выигрыша дела Володиной против России (ЕСПЧ присудил россиянке 7,5 тысячи евро после разбирательства по делу о порномести и киберсталкинге — прим. «Ленты.ру»). Эта заявительница говорила о том, что ее преследовал то ли бывший муж, то ли бывший ухажер, и государство ей не могло предоставить никакой защиты, потому что нет законодательных инструментов: в законе нет понятия преследования, нет охранных ордеров и запретов на приближение. После этого решения в Совете Федерации как-то зашевелились и пообещали внести законопроект в Думу. Он до сих пор не внесен: последнее заявление сенатора [Галины] Кареловой было о том, что стороны не договорились, каким должен быть этот проект. Не очень понятно, о каких сторонах идет речь: никаких публичных мероприятий на эту тему не проводилось с октября 2019 года, когда в Государственной Думе состоялись парламентские слушания (я на них присутствовала еще как член СПЧ).
До конца года, очевидно, ничего вноситься не будет, но до конца года осталось две недели. Важно, что будет происходить в следующем году. Несмотря на все наши декларации о правовом суверенитете, Россия не только достаточно оперативно выплачивает компенсации, присужденные ЕСПЧ, но и проводит законодательные изменения, хотя уже гораздо менее оперативно.
То, что случилось, не гарантирует нам принятие закона о домашнем насилии, но увеличивает шансы на то, что в следующем году или чуть позже проект появится в Думе. Это очень долгий законотворческий путь, долгая борьба с обеих сторон.
Главное, что хотелось бы сказать: всем сторонам, кто за и кто против, было бы лучше, если бы эти обсуждения проходили на парламентских площадках, если бы была нормальная регламентированная публичная дискуссия, потому что у обеих сторон есть что сказать. Это все касается реальной жизни, это не фантастические и не воображаемые вопросы.
Это сущностный вопрос, он потенциально и реально касается каждого, поэтому у тех, кто за, и у тех, кто против, у тех, кто хочет одну версию, и кто — другую, есть очень валидные аргументы. Их надо обсуждать, и гораздо здоровее для общества, если их будут обсуждать публично. Самая естественная для этого площадка — парламентская".
Lenta.RU
«Игнорировать проблему больше нельзя» ЕСПЧ обязал Россию бороться с домашним насилием. Спасет ли это жизни россиянок?
Домашнее насилие — далеко не редкость в России. 14 декабря ЕСПЧ призвал бороться с этой проблемой и присудил 445 тысяч евро четырем пострадавшим от рук мужей россиянкам. «Лента.ру» поговорила с экспертами о перспективах закона о домашнем насилии в России…
Материалы к выпуску: по ссылке - проект постановления правительства о регулировании просветительской деятельности, от разработки которого Министерство просвещения отказалось под давлением академической и гуманитарной общественности. Судя по некоторым признакам, разработчики не успокоились и готовят какой-то новый креатив. Важно не упустить его на regulation в пред- и пост-праздничной суматохе. Смотреть надо за всем, что публикует Минпрос, а заодно и Минобр - там ещё и межведомственная драка происходит, так что автор может неожиданно смениться. Напомним, что Минобр должен был готовить свой регламент о взаимодействии вузов с иностранцами, но пока ничего, на наше общее счастье, не родил. За этим сюжетом тоже надо следить.
Материалы к выпуску: статья Селигмана и Майера 2016 года о выученной беспомощности в журнале Psychological Review "Learned Helplessness at Fifty: Insights from Neuroscience".
"In conclusion, the neural circuitry underlying the phenomenon of learned helplessness strongly suggests that helplessness was not learned in the original experiments. Rather passivity and heightened anxiety are the default mammalian reaction to prolonged bad events. What can be learned is cortical—that bad events will be controllable in the future. The top-down circuitry that descends from the ventromedial prefrontal cortex down to the dorsal raphe nucleus and other structures acts to inhibit this default. We are mindful that in the theory of explanatory style, “hope” consists largely in the habit of expecting that future bad events will not be permanent, global, and uncontrollable, rather they will be temporary, local and controllable (Seligman, 1991, pp. 48-49). Such expectations are likely the best natural defense against helplessness and we speculate that the ventromedial prefrontal cortex-dorsal raphe nucleus circuit may be usefully thought of as the “hope circuit.”
"In conclusion, the neural circuitry underlying the phenomenon of learned helplessness strongly suggests that helplessness was not learned in the original experiments. Rather passivity and heightened anxiety are the default mammalian reaction to prolonged bad events. What can be learned is cortical—that bad events will be controllable in the future. The top-down circuitry that descends from the ventromedial prefrontal cortex down to the dorsal raphe nucleus and other structures acts to inhibit this default. We are mindful that in the theory of explanatory style, “hope” consists largely in the habit of expecting that future bad events will not be permanent, global, and uncontrollable, rather they will be temporary, local and controllable (Seligman, 1991, pp. 48-49). Such expectations are likely the best natural defense against helplessness and we speculate that the ventromedial prefrontal cortex-dorsal raphe nucleus circuit may be usefully thought of as the “hope circuit.”
PubMed Central (PMC)
Learned Helplessness at Fifty: Insights from Neuroscience
Learned helplessness, the failure to escape shock induced by uncontrollable aversive events, was discovered half a century ago. Seligman and Maier (1967) theorized that animals learned that outcomes were independent of their responses—that nothing ...
Материалы к выпуску: по ссылке можно полюбоваться на перечень поручений по итогам предыдущей встречи президента с Советом по правам человека в декабре 2020-го года. То есть это уже не прошлый состав совета, бунташный и подозрительный, а новый, правильный, с правильным председателем. Кто найдет хотя бы одно поручение, которое не то, что исполнено - ну хоть начало исполняться, тому будут начислены призовые баллы на очередном этапе конкурса "Лидеры России".
http://president-sovet.ru/docs/president_instructions/perechen_porucheniy_po_itogam_vstrechi_s_prezidentom_10_dekabrya_2020_goda/
http://president-sovet.ru/docs/president_instructions/perechen_porucheniy_po_itogam_vstrechi_s_prezidentom_10_dekabrya_2020_goda/
That moment when "воровской прогон" (что бы это ни значило) содержит больше здравого смысла, гуманизма и внутренней логики, чем большая часть письменной и устной продукции, выдаваемой государственно-бюрократическими объектами моего исследовательского внимания. У "массы воров" (так называется авторский коллектив) с грамматикой какие-то свои отношения, но, по крайней мере, в словах есть смысл и есть осознание меняющихся этических норм. Цитировать этот документ не буду (Ева говорит, что он подлинный - значит, так оно и есть), но к призыву "не делайте из себя демонов" не могу не присоединиться.
Переквалифицироваться, что ли, в криминологи - наука соседняя, социальная, частично знакомая, а публика там, судя по всему, поприличнее. Пока же чувствую себя братом Майкрофтом из серии про украденное письмо: "Поскольку, Шерлок, ты будешь иметь дело не с уголовным миром, а с политиками, не верь никому, ни единому слову".
Переквалифицироваться, что ли, в криминологи - наука соседняя, социальная, частично знакомая, а публика там, судя по всему, поприличнее. Пока же чувствую себя братом Майкрофтом из серии про украденное письмо: "Поскольку, Шерлок, ты будешь иметь дело не с уголовным миром, а с политиками, не верь никому, ни единому слову".
Лектор гордо озирает аудиторию, с интересом смотрит на цветочки после лекции и подписывает книжки.
Дошло и до меня (о счастливый царь), что Google подвел итоги 2021-го года в популярных поисковых запросах. Если посмотреть методику, видно, что это рейтинг максимального прироста по сравнению с предыдущим годом. То есть, чем интересовались ищущие по-русски в 2021-ом в большей степени, чем в 2020-ом. Эта методология объясняет некоторую оригинальность получившихся списков, и, среди прочего, удивительное отсутствие в разделе "Люди" категории "Постоянные члены Совета безопасности". Ими, видимо, сколько в прошлом году интересовались, столько же и в уходящем (интересно, есть ли у гугла рейтинг падения трафика - кого перестали искать в этом году по сравнению с предыдущим).
Но даже с поправкой на методологию моё третье место в разделе "Люди" несколько удивляет: Навальный добровольно в тюрьму сел, певица Максим, если я ничего не путаю, чуть от ковида не умерла, но выкарабкалась, а я-то что? Отважно прочитала лекцию? Стойко приняла зачет? Вовремя сдала редактуру книги (в этом месте заплакали два издательства)? Если это всё из-за ммм некоторых вокально-инструментальных композиций, то почему дорогие россияне не ищут автора этих композиций. Интересно также поглядеть остальные разделы: симпл-димпл, митинг, мультик "Душа", выставка Врубеля, сериал про каких-то Ивановых, футбол, хоккей и дорогие покойники. В общем пользователи гугла производят впечатление мирных, симпатичных людей. Немного тревожит только формалин.
Но даже с поправкой на методологию моё третье место в разделе "Люди" несколько удивляет: Навальный добровольно в тюрьму сел, певица Максим, если я ничего не путаю, чуть от ковида не умерла, но выкарабкалась, а я-то что? Отважно прочитала лекцию? Стойко приняла зачет? Вовремя сдала редактуру книги (в этом месте заплакали два издательства)? Если это всё из-за ммм некоторых вокально-инструментальных композиций, то почему дорогие россияне не ищут автора этих композиций. Интересно также поглядеть остальные разделы: симпл-димпл, митинг, мультик "Душа", выставка Врубеля, сериал про каких-то Ивановых, футбол, хоккей и дорогие покойники. В общем пользователи гугла производят впечатление мирных, симпатичных людей. Немного тревожит только формалин.
В списке "известных россиян, являющихся авторитетом" от ВЦИОМ я тоже оказалась: вопрос открытый, то есть фамилию надо было вспомнить самостоятельно, назвать можно было до пяти человек без разделения на живых и покойников, в таблице те, у кого больше 1% (но насколько больше и каков принцип ранжирования равнопроцентных - не указывается). Самое интересное, как обычно, внизу таблицы: Никто (недаром он был прозван хитроумным и богоравным) популярнее президента, как и Затруднение с ответом. Катится, катится колобок народного доверия, не знает, к кому пристать: он от дедушки ушел, он от бабушки ушел, не пришел пока ни к кому.
https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/v-poiskakh-avtoriteta-k-komu-prislushivajutsja-rossijane
https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/v-poiskakh-avtoriteta-k-komu-prislushivajutsja-rossijane
Любимая рубрика "Анонс мероприятия с закрытой регистрацией": в субботу буду выступать на промзоне! Правда, промзоне усиленно джентрифицируемой и даже с картинной галереей, но всё равно на метро Шоссе энтузиастов. Буду рассказывать про любимое урбанистическое - городскую среду и теорию разбитого окна (не путать с окном Овертона, которого не существует). Ссылку на само мероприятие даю факультативно, потому что мест всё равно нету (хехе), а полюбоваться можно на материал Афишы дейли про День уличной культуры и урбанистики, в рамках которого всё это происходит.
https://daily.afisha.ru/news/57941-galereya-strit-arta-grafit-provedet-den-ulichnoy-kultury-i-urbanistiki/
https://onegog.timepad.ru/event/1864840/
https://daily.afisha.ru/news/57941-galereya-strit-arta-grafit-provedet-den-ulichnoy-kultury-i-urbanistiki/
https://onegog.timepad.ru/event/1864840/
Афиша
Галерея стрит-арта «Графит» проведет День уличной культуры и урбанистики
Галерея стрит-арта «Графит» проведет 18 декабря День уличной культуры и урбанистики. Во время него на площадке центра пройдут экскурсии, встречи и специальные мероприятия ...
А вот симпатичный подарочек приехал, и от знакомых адресатов - из Малого Турыша. С Гюзель Санжаповой мы познакомились на одном региональном экономическом форуме, где она выступала после меня - и хорошо, что не до, потому что выглядит она, как Гаврош, решивший заняться производительным трудом, рассказывает крайне убедительно про землянику и пасеку в уральской деревне, суровые региональные слушатели почти рыдали и снимали всё на телефончики. После такого выйти со своей компаративной урбанистикой было бы трудно. С тех пор мы знакомы, и мне достаются адвент-календари с медом и ягодным вареньем, чаем и яблочными чипсами с корицей (пока снимали, дети их уже съели). По ссылке можно поспособствовать турышинскому благоустройству: они собирают на окна в свой Дом дружбы, он же общественный центр.
https://planeta.ru/campaigns/turish2022
https://planeta.ru/campaigns/turish2022
Русская служба RFI спрашивала про приключения QR-законодательства. Среди прочего, объяснила, как так выходит, что нежные демократии могут позволить себе вводить - и, что важнее, соблюдать - более строгие ограничения, чем автократии, вооруженные стальной вертикалью, простирающейся от неба до земли. А всё мнением; да! мнением народным, как Пушкин говорил Басманову.
"Соцопросы показывают, что большинство россиян против этой меры. По данным недавнего исследования «Левада-центра» (объявленного российскими властями «иноагентом») отрицательно к внедрению QR-кодов для посещения общественных мест относятся 67% россиян (50% — целиком отрицательно, 17% — скорее отрицательно). Что касается QR-кодов в общественном транспорте, здесь доля противников ограничения составляет 76% (59% — целиком против, 17% — скорее против).
Опрос исследовательского центра портала SuperJob.ru показал, что самый популярный аргумент противников QR-кодов — конституционное право граждан на свободу передвижения.
Российский политолог Екатерина Шульман отмечает, что возмущение у людей вызывает то, что они воспринимают как несправедливость. В этом смысле протест против принудительной вакцинации и QR-кодов можно поставить в один ряд с протестами против монетизации льгот в 2004-2005-м, против фальсификаций на выборах в 2011-2012-м, против повышения пенсионного возраста в 2018-м.
«Ограничительная кампания не сумела предстать кампанией в защиту здоровья людей. Она воспринимается как нечто, что условная власть делает для себя: лезут уже совсем под одежду, нарушают телесные границы, вмешиваются в привычную повседневную жизнь ради своих целей. Это в глазах граждан несправедливо. Несправедливость возмущает», — объясняет Екатерина Шульман природу нынешнего протеста.
Ключевая проблема — кризис доверия, продолжает она. «Коренной вопрос — вопрос доверия и отсутствия порождающих его процедур публичного обсуждения. Если вы демонтировали электоральную систему, нивелировали роль парламента, превратили СМИ в пропагандистскую машину, то где у вас люди, которые могут говорить что-то, чему поверят, где площадки, на которых можно что-то обсуждать, где механизмы этого обсуждения? Вы оказываетесь в положении, когда, несмотря на всю вашу выдающуюся авторитарность, вы не можете ввести те меры, которые могут себе позволить ваши демократические соседи», — говорит политолог".
"Соцопросы показывают, что большинство россиян против этой меры. По данным недавнего исследования «Левада-центра» (объявленного российскими властями «иноагентом») отрицательно к внедрению QR-кодов для посещения общественных мест относятся 67% россиян (50% — целиком отрицательно, 17% — скорее отрицательно). Что касается QR-кодов в общественном транспорте, здесь доля противников ограничения составляет 76% (59% — целиком против, 17% — скорее против).
Опрос исследовательского центра портала SuperJob.ru показал, что самый популярный аргумент противников QR-кодов — конституционное право граждан на свободу передвижения.
Российский политолог Екатерина Шульман отмечает, что возмущение у людей вызывает то, что они воспринимают как несправедливость. В этом смысле протест против принудительной вакцинации и QR-кодов можно поставить в один ряд с протестами против монетизации льгот в 2004-2005-м, против фальсификаций на выборах в 2011-2012-м, против повышения пенсионного возраста в 2018-м.
«Ограничительная кампания не сумела предстать кампанией в защиту здоровья людей. Она воспринимается как нечто, что условная власть делает для себя: лезут уже совсем под одежду, нарушают телесные границы, вмешиваются в привычную повседневную жизнь ради своих целей. Это в глазах граждан несправедливо. Несправедливость возмущает», — объясняет Екатерина Шульман природу нынешнего протеста.
Ключевая проблема — кризис доверия, продолжает она. «Коренной вопрос — вопрос доверия и отсутствия порождающих его процедур публичного обсуждения. Если вы демонтировали электоральную систему, нивелировали роль парламента, превратили СМИ в пропагандистскую машину, то где у вас люди, которые могут говорить что-то, чему поверят, где площадки, на которых можно что-то обсуждать, где механизмы этого обсуждения? Вы оказываетесь в положении, когда, несмотря на всю вашу выдающуюся авторитарность, вы не можете ввести те меры, которые могут себе позволить ваши демократические соседи», — говорит политолог".
RFI
Госдума с потасовкой одобрила закон о QR-кодах. Его обещают доработать
Государственная дума 16 декабря одобрила в первом чтении правительственный законопроект о коронавирусных QR-кодах в общественных местах. Обсуждение сопровождалось критикой депутатов ряда фракций и акцией…
Предновогодний приемный день - уже в эту субботу. Дорогие организаторы обещают фейерверки, сюрпризы и, кажется, даже раздачу подарков. Помимо текстовых вопросов в комментариях к записи в ютьюбе, принимаются также видео-вопросы в телеграме (@Obratnaya_Svyaz_EM_bot), а также будет возможность вывести вопрошающих в прямой эфир.
https://www.youtube.com/post/UgkxuXOb74lXvDZh12ZhK6A3bTeY-NmWazHd
https://www.youtube.com/post/UgkxuXOb74lXvDZh12ZhK6A3bTeY-NmWazHd