Материалы к выпуску: по ссылке можно полюбоваться на перечень поручений по итогам предыдущей встречи президента с Советом по правам человека в декабре 2020-го года. То есть это уже не прошлый состав совета, бунташный и подозрительный, а новый, правильный, с правильным председателем. Кто найдет хотя бы одно поручение, которое не то, что исполнено - ну хоть начало исполняться, тому будут начислены призовые баллы на очередном этапе конкурса "Лидеры России".

http://president-sovet.ru/docs/president_instructions/perechen_porucheniy_po_itogam_vstrechi_s_prezidentom_10_dekabrya_2020_goda/

That moment when "воровской прогон" (что бы это ни значило) содержит больше здравого смысла, гуманизма и внутренней логики, чем большая часть письменной и устной продукции, выдаваемой государственно-бюрократическими объектами моего исследовательского внимания. У "массы воров" (так называется авторский коллектив) с грамматикой какие-то свои отношения, но, по крайней мере, в словах есть смысл и есть осознание меняющихся этических норм. Цитировать этот документ не буду (Ева говорит, что он подлинный - значит, так оно и есть), но к призыву "не делайте из себя демонов" не могу не присоединиться.

Переквалифицироваться, что ли, в криминологи - наука соседняя, социальная, частично знакомая, а публика там, судя по всему, поприличнее. Пока же чувствую себя братом Майкрофтом из серии про украденное письмо: "Поскольку, Шерлок, ты будешь иметь дело не с уголовным миром, а с политиками, не верь никому, ни единому слову".

Also: лектор повышенной гордости, увенчанный помпоном, и хозяйка лектория, где было выступление.

Дошло и до меня (о счастливый царь), что Google подвел итоги 2021-го года в популярных поисковых запросах. Если посмотреть методику, видно, что это рейтинг максимального прироста по сравнению с предыдущим годом. То есть, чем интересовались ищущие по-русски в 2021-ом в большей степени, чем в 2020-ом. Эта методология объясняет некоторую оригинальность получившихся списков, и, среди прочего, удивительное отсутствие в разделе "Люди" категории "Постоянные члены Совета безопасности". Ими, видимо, сколько в прошлом году интересовались, столько же и в уходящем (интересно, есть ли у гугла рейтинг падения трафика - кого перестали искать в этом году по сравнению с предыдущим).

Но даже с поправкой на методологию моё третье место в разделе "Люди" несколько удивляет: Навальный добровольно в тюрьму сел, певица Максим, если я ничего не путаю, чуть от ковида не умерла, но выкарабкалась, а я-то что? Отважно прочитала лекцию? Стойко приняла зачет? Вовремя сдала редактуру книги (в этом месте заплакали два издательства)? Если это всё из-за ммм некоторых вокально-инструментальных композиций, то почему дорогие россияне не ищут автора этих композиций. Интересно также поглядеть остальные разделы: симпл-димпл, митинг, мультик "Душа", выставка Врубеля, сериал про каких-то Ивановых, футбол, хоккей и дорогие покойники. В общем пользователи гугла производят впечатление мирных, симпатичных людей. Немного тревожит только формалин.

Любимая рубрика "Анонс мероприятия с закрытой регистрацией": в субботу буду выступать на промзоне! Правда, промзоне усиленно джентрифицируемой и даже с картинной галереей, но всё равно на метро Шоссе энтузиастов. Буду рассказывать про любимое урбанистическое - городскую среду и теорию разбитого окна (не путать с окном Овертона, которого не существует). Ссылку на само мероприятие даю факультативно, потому что мест всё равно нету (хехе), а полюбоваться можно на материал Афишы дейли про День уличной культуры и урбанистики, в рамках которого всё это происходит.

https://daily.afisha.ru/news/57941-galereya-strit-arta-grafit-provedet-den-ulichnoy-kultury-i-urbanistiki/

https://onegog.timepad.ru/event/1864840/

Русская служба RFI спрашивала про приключения QR-законодательства. Среди прочего, объяснила, как так выходит, что нежные демократии могут позволить себе вводить - и, что важнее, соблюдать - более строгие ограничения, чем автократии, вооруженные стальной вертикалью, простирающейся от неба до земли. А всё мнением; да! мнением народным, как Пушкин говорил Басманову.

"Соцопросы показывают, что большинство россиян против этой меры. По данным недавнего исследования «Левада-центра» (объявленного российскими властями «иноагентом») отрицательно к внедрению QR-кодов для посещения общественных мест относятся 67% россиян (50% — целиком отрицательно, 17% — скорее отрицательно). Что касается QR-кодов в общественном транспорте, здесь доля противников ограничения составляет 76% (59% — целиком против, 17% — скорее против).

Опрос исследовательского центра портала SuperJob.ru показал, что самый популярный аргумент противников QR-кодов — конституционное право граждан на свободу передвижения.

Российский политолог Екатерина Шульман отмечает, что возмущение у людей вызывает то, что они воспринимают как несправедливость. В этом смысле протест против принудительной вакцинации и QR-кодов можно поставить в один ряд с протестами против монетизации льгот в 2004-2005-м, против фальсификаций на выборах в 2011-2012-м, против повышения пенсионного возраста в 2018-м.

«Ограничительная кампания не сумела предстать кампанией в защиту здоровья людей. Она воспринимается как нечто, что условная власть делает для себя: лезут уже совсем под одежду, нарушают телесные границы, вмешиваются в привычную повседневную жизнь ради своих целей. Это в глазах граждан несправедливо. Несправедливость возмущает», — объясняет Екатерина Шульман природу нынешнего протеста.

Ключевая проблема — кризис доверия, продолжает она. «Коренной вопрос — вопрос доверия и отсутствия порождающих его процедур публичного обсуждения. Если вы демонтировали электоральную систему, нивелировали роль парламента, превратили СМИ в пропагандистскую машину, то где у вас люди, которые могут говорить что-то, чему поверят, где площадки, на которых можно что-то обсуждать, где механизмы этого обсуждения? Вы оказываетесь в положении, когда, несмотря на всю вашу выдающуюся авторитарность, вы не можете ввести те меры, которые могут себе позволить ваши демократические соседи», — говорит политолог".

Плоды выступления в галерее Графит: добрые слушатели подарили магнитик с Лосяшем, читающим Пинкера! Портрет меня тоже подарили, но такое я стесняюсь публиковать.

Предновогодний приемный день - уже в эту субботу. Дорогие организаторы обещают фейерверки, сюрпризы и, кажется, даже раздачу подарков. Помимо текстовых вопросов в комментариях к записи в ютьюбе, принимаются также видео-вопросы в телеграме (@Obratnaya_Svyaz_EM_bot), а также будет возможность вывести вопрошающих в прямой эфир.

https://www.youtube.com/post/UgkxuXOb74lXvDZh12ZhK6A3bTeY-NmWazHd

Нет лучше занятия в морозный понедельник, чем поездка в Мосгорсуд. Форма одежды - "Наблюдатель", то есть максимальное количество слоев, шапка из музея Фрама (норвеги знают толк в зимнем), варежки, штаны "Митинговые": куплены в своё время в магазине для беременных в ту из моих беременностей, которая высокой своей фазой пришлась на зиму (вторая, значит, догадался эксперт), и такие оказались удобные и морозоустойчивые, что прошли с тех пор со мной многое. В залы судов, чтоб вы знали, запускают неохотно и почти никогда, так что главная добродетель доцента на встрече со своим ректором - утепленность (а то Хирш отмерзнет, хочется добавить для тех, кто понимает). А если выясняется, что слушания внезапно перенесли на 11.00 во вторник, значит, поездка была тренировочной, а весь комплект снаряжения дожидается завтрашнего дня. С точки зрения процессуальной перенос - скорее хороший признак, чем дурной: отказать в ходатайстве и за пять минут можно, а раз пришлось срочно готовить документы, то для обоснования изменений, а не для сохранения имеющегося. Хотя может это и не означать вообще ничего, а просто никто ни к чему, как обычно, не готовился, сторона обвинения заседание проспала и бумаги потеряла, а дневник собака съела. Такое тоже регулярно случается.

Рубрика "Отвести душу": не всё заниматься нам мимолетным и суетным, иногда, дети, надо поговорить и о важном. Будь моя воля, я бы на такие мероприятия вообще никакую публику не пускала бы, зачем она - но организаторы почему-то не соглашаются на формат тайного совещания без свидетелей. По ссылке никаких очных билетов, разумеется, нет (хехе), но, говорят, есть онлайновые пропуска.

https://hyperionbook.ticketscloud.org/e/6181359d41ce3f62c189088d

Пока я доехала до Мосгорсуда, из фойе как раз всех выгнали, потому что народу пришло столько, что приставы и полиция сочли это массовым мероприятием. Внутри сейчас только жена Елизавета и Хуруджи из ОНК, а дочь Дарью с младенцем не пустили. Корреспондента ТАСС, впрочем, не пустили тоже. Взамен приставы любезно предлагают греться в апелляционном здании - где, действительно, можно стоять в тамбуре под дуновением мощных фенов, как в советских парикмахерских.

https://www.facebook.com/groups/zashaninku/permalink/204764631765151/

Суд ушел на решение. Дорогой ректор присутствует по видеосвязи. Судья вышла, оставили всё, как есть.

А вот видео от суда: адвокат, член ОНК и депутат Госдумы. Меня потом тоже интервьюировали какие-то граждане в шарфах и шапках (в такой мороз никого не различишь), но красноречие в -17 неизбежно лаконическое.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1388769148209815&id=100002150089078&sfnsn=scwspmo