Материалы к выпуску: два упоминавшихся в эфире экспертных доклада Кирилла Рогова о постсоветских транзитах:

"Царь горы" на сайте фонда "Либеральная Миссия"

Новый "Государь" на Free Russia Foundation

Также каким-то образом NEWS.ru успели вчера спросить меня про партию Яблоко (вот уж нашли, о чем беспокоиться). Эксперт, как обычно, сперва говорит "Нечего тут комментировать", потом всё-таки комментирует. Так нас природа сотворила, к противуречию склонна.

"При этом политолог Екатерина Шульман в разговоре с NEWS.ru выразила сомнение в существовании «Яблока» как политического субъекта. По её словам, действующее руководство партии «не озабочено никакими электоральными целями вообще» и даже боится получить выборный результат.

Мне казалось, некоторые время, что «Яблоко» стремится получить 3% на выборах, чтобы иметь федерального финансирование <...> но, очевидно, руководство партии и так чувствует себя благополучно с существующими источниками финансирования, — добавила она.

Эксперт подчеркнула, что у партии остаются ценные активы. Это и формальная регистрация в Минюсте, и узнаваемое имя, и отдельные депутаты в муниципалитетах и региональных парламентах. При желании руководства и стечении обстоятельств эти возможности можно было бы использовать для помощи политикам в продвижении на муниципальных и региональных выборах или чтобы «на федеральном уровне произносить нужные слова».

Екатерина Шульман уверена, что «Яблоко» ставит цели не привлечь избирателей, а доказать кому-то свою приверженность «традиционным партийным ценностям». Поэтому руководство не просто не планирует расширять ядерный электорат, но и активно заявляет, что это вредно для организации и этого следует избегать.

Партия больше озабочена сохранением чистоты своих рядов, чем приращением числа своих сторонников, — добавила она.

При этом, по мнению Екатерины Шульман, в 2019 году именно «Умное голосование» позволило «Яблоку» получить фракцию в Мосгордуме".

Рубрика "Прямая специальность". Поговорила с телеканалом Дождь (а потом еще и с RTVI) о QR-законопроекте и его непростой регламентной судьбе. А то, смотрю, председатель взялся говорить "снят с рассмотрения" про проекты, у которых не определена дата рассмотрения. Публика думает, что это какое-то окончательное снятие, а не утягивание карты обратно в рукав. Ну и про отношение граждан к этим новациям немного поговорили тоже.

"Отрицательное отношение к QR-кодам достигает уровня, я бы сказала, невиданного со времен крымского консенсуса. По разным опросам мы видим разные цифры, но до 75% респондентов говорят о том, что этого делать не надо. Граждан это раздражает. Сильнее всего, опять же судя по опросам, раздражают транспортные QR-коды, и тут я, кстати, думаю, что этот транспортный законопроект приобрел дурную репутацию по ассоциации с тем, что произошло в Казани, то есть с введением QR-кодов в общественном транспорте, притом что он вообще не про это, он про поезда и про самолеты. Его не решились рассматривать, чтобы не раздражать и не пугать людей перспективой каких-то непонятных новых ограничений, когда они все поедут к родственникам на Новый год.

Вот Новый год случился, люди вышли из выходных, и, видимо, посмотрев на социологические данные, решили их дополнительно успокоить, сказав, что ничего такого не будет. Вы там сами как-нибудь болейте, выздоравливайте, кому повезет, но привычную вашу бытовую жизнь нарушать мы не будем. Может быть, питерские опыты тоже подействовали, потому что там, как мы знаем, пытались какую-то строгость проявить с QR-кодами и нарвались на организованное сопротивление ресторанной отрасли, которая в Питере вообще чрезвычайно боевая и такая оживленная, там меньше сетевых заведений, в отличие от Москвы, больше индивидуальных, поэтому люди, видимо, скажем так, энергичнее защищают свои права и свою собственность. Вот они и организовали там народный фронт и говорят: «Не будем мы никаких QR-кодов ни с кого спрашивать». Может быть, этот пример научил федеральные власти, что лучше здесь, что называется, не пережимать.

Может быть, кто знает, и братский Казахстан нам тут немножко помог: давайте не раздражать людей, может быть, подумал кто-то. А что людей раздражает? Их много чего раздражает, прежде чем всего рост цен, как мы тоже знаем из социологических данных, но с ростом цен мы ничего сделать не можем, подумали предполагаемые власти, но зато хотя бы можем, по известному анекдоту, вывести козу. Сначала завели козу, напугали всех, теперь давайте выведем козу, может быть, это людям как-то понравится, будет хоть какой-то, но подарок".

И обещанное на RTVI: в разговоре о QR-законопроектах с Андреем Ежовым в основном удивляюсь, зачем было вообще заводиться с федеральным законом, дающим регионам те полномочия, которыми они и так пользуются вот уже третий год.

Суббота - для гуманитарного. Пришла художественно обработанная и технически совершенная запись нашего разговора с историком Андреем Теслей о Прусте и его семитомном романе, под гостеприимным кровом Creative writing school при модераторстве Майи Кучервской. Это одно из тех мероприятий, где максимальное удовольствие получают сами дискутанты, которые разговаривают в течение двух часов и не могут остановиться, даже когда приходят охранник и уборщица и вежливо напоминают им, что настала ночь и помещение закрывается. Публика, впрочем, была терпелива, великодушна им задавала умные и содержательные вопросы (за вопросы выдавались призовые книжки). Дискуссия посвящается переводчику Елене Баевской, которая не смогла приехать по болезни, зато в самые эти дни получила от Французской республики орден Искусств и Литературы - в том числе за новый перевод первых трех томов Утраченного времени!

Таймкоды работы Аллы Зуевой:

(ЕШ - Екатерина Шульман, АТ - Андрей Тесля):

00:00:45 ЕШ: Первая встреча с Прустом
00:09:28 АТ: Знакомство с Прустом 00:15:13 ЕШ: Почему Пруст - счастье?
00:31:15 АТ: Чем вас привлек Пруст?
00:45:45 ЕШ: Художественные открытия Пруста
00:59:38 АТ: Что нового сделал Пруст 1:07:49
ЕШ: Живые люди Пруста 1:12:05
ЕШ: Контекст (Севинье и Сен-Симон)
1:14:21 АТ: О русских переводах Пруста (Франковский, Любимов или Баевская?)
1:21:59 ЕШ: О переводах Пруста Ответы на вопросы зрителей
1:27:44 Вопрос 1. Концепция времени, нашел ли Пруст утраченное время
1:32:32 Вопрос 2. Пруст и Шахерезада
1:35:43 Вопрос 3. Что любили у Пруста 100 лет назад
1:37:37 Вопрос 4. Печенье и озаренье
1:40:55 Вопрос 5. Изменилась ли ваша любовь к Прусту
1:43:44 Вопрос 6. Мамардашвили и Пруст
1:45:55 Вопрос 7. Можно ли экранизировать Пруста
1:49:42 Вопрос 8. Набоков и Пруст
1:51:03 Вопрос 9. Чему у Пруста учиться молодому писателю

Сегодня будем в эфире Эха Москвы с дорогими коллегами Николаем Гринцером и Григорием Юдиным говорить про Шанинку. Я там, в отличие от остальных участников, человек маленький, простой доцент, так что буду поддакивать, соглашаться и размахивать пушистым шариком (если дадут) во славу любимого учебного заведения.

https://echo.msk.ru/programs/assembly/

Коллега Юдин пишет:

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4671401546312724&id=100003287749026

"Во время любого эфира часть аудитории начинает живо интересоваться тем, как устроено образование в Шанинке, чем она отличается от других университетов и на что оно похоже. Но времени на эти разумные вопросы не остаётся, а дежурное сравнение с Хогвартсом я использовать не могу (ибо не знаком с соответствующей книгой).

Поэтому сегодня в 13:00 мы специально соберёмся в студии по приглашению "Эха Москвы" с Екатерина Шульман и Николай Гринцер, чтобы рассказать о Шанинке и Институте общественных наук. Мы расскажем об основных принципах, на которых построили образование Теодор Шанин и Сергей Зуев.

Поговорим о том, как Шанинка стала незаметным источником распространения новых форм обучения - многие формы, которые давно стали привычными во многих российских университетах, на самом деле исходно пошли из Шанинки.

Почему мы не верим в классно-урочную систему; зачем Теодор первым делом стал строить не кабинет ректора, а библиотеку; почему образование строится вокруг решения реальных проблем; как научить студентов высказывать свои идеи, а не пересказывать "экспертов"; и почему университет - это место, где профессора учатся у студентов. В общем, всё, что успеем.

Подключайтесь".

Шанинка, трансформация высшего образования, спецслужбы и Аристотель, связь классической филологии и государственной службы, наследие Теодора Шанина и сила сообществ, радиоприемники в ИВС и кабинет ректора, который ждёт своего законного обитателя. Шанинский эфир на Эхе Москвы: Николай Гринцер, Григорий Юдин и я. Ведущий Никита Василенко.

Удивительные какие вещи творятся в заколдованном мире документооборота и нормотворчества: ну ладно не выполнять поручения президента - такое мы не раз видали. Сроки переносить - это тоже понятно. Но аннулировать, публично заявляя об этом! Никакой даже видимости уважения к золотому слову президентскому.

Поручение по доработке проекта о QR-кодах, о котором идет речь, было дано по итогам встречи с РСПП. Текстуально они соответствуют тому, что Дума вписала в качестве рекомендаций правительству по доработке проекта ко второму чтению, когда принимала его в первом 16 декабря. Встреча с РСПП состоялась 17 декабря, Перечень вывесили 14 января. Срок исполнения там был до 30 января. Сегодня президентский пресс-секретарь сказал, что это всё было неправда и понарошку, потому что эпидемиологическая ситуация уж больно непредсказуемая: пришел омикрон и всё переменил. Что именно, интересно? Все всё равно умрут, и коды не помогут? Все переболеют и выздоровеют, и ковид уйдет навсегда?

Вообще рубрику Все поручения на сайте kremlin.ru перечитывать полезно: это настоящее кладбище несбывшихся надежд и затонувших кораблей. Странно наша госмашина стала работать последние пару лет: как-то её, бедную, крючит. И мачта гнется и скрипит.

Shaun Walker in The Guardian on the Kazakhstan national leader, his conspicuous absence and the elites changing camps as fast as they can, with a little wisdom from me on how this appears through the distorted lens of Russian political consciousness. The Curse of the Transit: unbearable yet unavoidable.

"The spectacle is likely to prove instructive for other autocrats in the region, notably the Belarusian leader Alexander Lukashenko and Russia’s Vladimir Putin, both of whom were rumoured to be considering the “Nazarbayev option” as a transition scenario.

Putin, whose current term expires in 2024, recently signed a law that would enable him to remain president until 2036, but analysts had also touted a Nazarbayev-like “father of the nation” role that would allow him a safe and prosperous retirement from frontline politics while retaining ultimate control. Suddenly, that looks a less secure option.

Putin has thrown his weight behind Tokayev, offering him the military support of a Russia-led alliance to help regain control. It is likely that he made this support contingent on a safety guarantee for Nazarbayev. However, Putin will also have noted the speed at which Nazarbayev’s supposed devoted supporters deserted the former leader.

“It will be used as an argument that no transition is possible, other than a transition from the current president to himself,” said Ekaterina Schulmann, a Moscow-based political scientist".

Казахский первый президент показался, смотрю. Сперва подумала, что ограничатся текстом и фото, но нет, видео тоже имеется:

"Обращение Первого Президента Республики Казахстан – Елбасы Н.А.Назарбаева к народу Казахстана.

"Я в 2019 году передал полномочия Президента Касым-Жомарту Токаеву и с тех пор являюсь пенсионером, и в настоящее время нахожусь на заслуженном отдыхе в столице Казахстана и никуда не уезжал.

Президент Касым-Жомарт Токаев обладает всей полнотой власти. Он председатель Совета безопасности. В скором времени Президент будет избран председателем партии «Nur Otan». Поэтому никакого конфликта или противостояния в элите нет. Слухи на эту тему абсолютно беспочвенны. "

https://www.youtube.com/watch?v=K0ZSwtUV_bo

Программа Статус S95E20: мой голубь сизокрылый не знает о расплате.

Программа Статус S05E20: видео. Появление Назарбаева и казахстанский транзит в относительно мирной фазе, поимка антиамериканских хакеров в Москве (внезапно), правительственные QR-законопроекты в Думе и отмена президентских поручений, разнообразие региональных ограничительных практик в преддверии омикрона, поддержка грудного вскармливания законодателем (внезапно). Понятие: амбивалентность и двойное сообщение (двойная связь). Отец: Грегори Бейтсон, антрополог, социолог, философ и один из основателей кибернетики. Вопросы: про несменяемость власти в партиях, про учебники обществознания, про регламент Госдумы (всё такое родное!)

Таймкоды работы добрых волонтеров:

"НЕ НОВОСТИ, НО СОБЫТИЯ
00:00 - Что происходит в Казахстане?
15:37 - Задержание хакерской группировки REvil
18:53 - Законотворчество: QR-коды и президентские поручения
24:53 - Новости на Эхо Москвы
28:23 - Ограничительные ковидные меры в регионах и запрет на рекламу молочных смесей
33:28 - По понятиям. Амбивалентность и двойные сообщения
44:45 - Отцы. Грегори Бейтсон, антрополог и кибернетик
47:03 - Вопрос 1. Почему все политические структуры России так не любят обновляться?
49:38: Вопрос 2. Правильно ли, что учебники по обществознанию пишут большие коллективы авторов?
51:16 - Вопрос 3. Насколько хорош регламент Госдумы для принятия законов?"

Программа Статус S05E20: текст. Расшифровщик преодолел все трудности, включая термин "схизмогенез"! События: Казахстан и социальные последствия протестов, опасности чересчур удобного онлайн-банкинга, умеренные кадровые чистки и войска ОДКБ, триумфально покинувшие территорию союзника под лозунгом "подобру-поздорову". Аресты антиамериканских хакеров как признаки выполнения договоренностей на высшем уровне: верьте только делам. QR-коды в Думе: приключения продолжаются! QR-коды в регионах: кто во что горазд. Интересные примеры Орловской области, Дагестана и Санкт-Петербурга (этой столицы административных аномалий). Понятие: авивалентность и двойное сообщение как инструменты поддержания стабильности патологической системы. Отец: Грегори Бейтсон, социальный мыслитель и исследователь коммуникации. Вопросы дорогих слушателей: почему партийные лидеры тоже любят править вечно, сколько надо человек, чтоб написать учебник по обществознанию, что бы поправить в думском регламенте во благо законтворчества.

"Вообще политическая наука говорит, что следствием неудавшегося переворота, если мы воспринимаем произошедшее как неудавшийся переворот, всегда является попытка удержавшейся власти расширить свою социальную базу и как-то задобрить различные слои населения.

Понятно, что первое последствие, которое привлекает внимание – это репрессии против вождей или предполагаемых вождей неудавшегося мятежа, но потом, представьте себе, что если вы усидели после того, как против вас кто-то поднялся, конечно, вам захочется задушить мятежников. Но потом вам надо будет укреплять свое положение, каким образом? Путем раздачи денег. Первое, что приходит в голову – это раздавать деньги собственным силовикам, потому что он них больше всего зависите. Но и простым гражданам что-то надо дать.

Если мы с этой точки зрения посмотрим и на события в Турции после 2016 года и на события в России после года 2012-го, если мы протесты 11-12-го годов можем интерпретировать как покушение на власть, которое не удалось, то применительно к России мы увидим резкий рост числа госслужащих, особенно на региональном уровне и значительный рост финансирования силовых структур. Это закармливание потенциально недовольных или, точнее говоря, потенциально опасных, которым каждая власть занимается, когда на нее кто-то покушается.

Что-то в этом роде, видимо, стоит ожидать и в Казахстане.

М.Курников― А там даже вроде как наоборот, даже было объявлено о замораживании зарплат… чиновникам.

Е.Шульман― Силовикам. Но о создании неких новых фондов, которые должны более адекватно и справедливо распределять природную ренту между гражданами. Экономические предпосылки внезапного восстания масс никуда не делись. Это неравенство, демонстративность. Это закредитованность. И тут надо сказать, что чрезвычайно высокий уровень развития онлайн-банкинга имеет свою оборотную сторону.

Я сказала, что первая реакция всякой зашатавшейся, но удержавшейся власти – это накормить собственных силовиков. В наиболее примитивном виде мы наблюдаем это в Беларуси, Венесуэле. Но если вы пошатнулись не так сильно и ресурсов у вас побольше, то вы, конечно, будете хотеть противопоставить элитам массы, обращаться к этим массам напрямую и, таким образом, приобрести дополнительную легитимность, которой у вас не хватает, став более популярным. А как можно стать более популярным? Ну вот что-то людям раздать".

Таак, Амазон показал кусочек из грядущего сериала о Второй эпохе, который должен начаться 2 сентября (вспоминается персонаж Педагогической поэмы Макаренко: "Как он хорошо знает, что будет зима!"). Тизером, насколько я понимаю эту терминологию, такое назвать нельзя: в кадре разливаются разные жидкости и металлы, поверх чего ясный женский голос читает первые пять строк стихотворения Three rings for the Elven-kings under the sky. Это, значит, изготовление Колец. Также из видео следует, что сериал будет называться The Rings of Power (прямо и по делу). В описании ролика - тот самый текст из летнего пресс-релиза, который продолжает оставаться самым содержательным сообщением о том, что в сериале ожидается. Ну такое, как молодежь выражается. Будем смотреть, чего из всего этого выйдет.

А это, значит, бэкстейдж: как ковалась победа. В описании производственные подробности: пыль с блестками, жидкий водород, какая-то особо гибкая камера 4G (whatever that means). Видно, в общем, старались люди, работали. Музыка только что ж такая банальная и заунывная - всё кажется, что сейчас скажут "Пожалуйста, оставайтесь на линии. Ваш звонок очень важен для нас". Впрочем, я тот ещё музыковед, может, не понимаю чего в гармонии звуков.

Думский день сегодня - не ослабевает интерес к практикам и инструментам парламентаризма! Вот проект постановления об обращении к президенту о признании непризнанного:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/396280-7

Подписано одиннадцатью членами руководства КПРФ (Рашкина среди подписантов нет - ну надо же, а ведь он по-прежнему депутат, член фракции и секретарь Московского горкома). В проекте предлагается президенту "рассмотреть вопрос о признании Российской Федерацией Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в качестве самостоятельных, суверенных и независимых государств, а также вопрос о скорейшем проведении переговоров с руководством Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в целях создания правовой основы межгосударственных отношений". Спикер сказал, что рассмотреть это дело надо на следующей неделе: "Сергей Миронов уже заявил, что фракция «Справедливая Россия — За правду» готова поддержать проект. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский высказался более масштабно. Думаю, депутатов от «Единой России» — они неоднократно высказывались по этой теме — также беспокоит вопрос защиты жизни российских граждан и соотечественников, проживающих на территории ДНР и ЛНР" (телеграм-канал председателя, главный источник новостей этого созыва). "Более масштабное высказывание" Жириновского состояло в том, что проект он не поддержал: "Мы этим ничего не добьемся в плане стратегической безопасности России, не защитим этим решением русских на Украине, зато дадим все основания для «ястребов» на Западе задействовать против России новые санкции". Примерно в том же духе высказался и единоросс Водолацкий, первый зампред комитета по делам СНГ: повод, мол, дадим обвинять себя в агрессии и важные переговоры сорвем, зачем это.

Вообще парламентское большинство не склонно поддерживать чужие партийные инициативы - не припоминаю таких случаев (я старожил, моё дело - не припоминать). Спикеру же выгоден перенос такой живой и увлекательной дискуссии в парламент - собственно, самую естественную площадку для публичных обсуждений общественно-значимых вопросов. Это и для международных новостей хорошее сообщение, понятное внешним аудиториям: парламентарии, мол, призывают, идет обсуждение. Таким образом, можно, что называется, начать разговор - а там, при необходимости, появится и другой какой-нибудь проект, подписанный другими инициаторами, или безо всякого проекта президент выступит и скажет чего-нибудь судьбоносное. Между прочим, проект постановления на схожую тему был внесен в Думу в 2018 году - и не коммунистами какими-нибудь, а целым профильным комитетом по делам СНГ: https://sozd.duma.gov.ru/bill/396280-7#bh_hron И ничего, нидокуда не дошел, на палате не рассматривался.

Вообще создается впечатление, что вся эта нынешняя международная политика состоит из разговоров чуть более, чем полностью. По этой причине (эффект не совсем предвиденный) разговоры обязаны становиться всё более дикими и свирепыми (а не наоборот, как казалось на заре информационной эпохи). Если в предыдущей формации выигрывал тот, кто тоньше улавливал смысл сказанного, то сейчас - тот, у кого нервы крепче, а уши завернулись в трубочку. Иначе пропадешь, погребенный густым потоком словесной руды.