Дружественная белорусская IT-компания Andersen People, которая в конце 2019 года (когда ещё можно было) привозила меня выступать в Минск, ещё и делает интервью с разными научными и околонаучными людьми на своем канале. Самый их любимец - Сергеей Гуриев, но меня тоже позвали. Говорили мы о пропаганде и её успехах и ограничениях. Тема не напрямую моя, но политологический аспект в ней тоже имеется: всякий политический режим пользуется информационными инструментами, но с разными целями. По ссылке - выразительный фрагмент, ссылка на полную версию и таймкоды к ней - в описании.

Полное видео интервью "Почему мы верим пропаганде?" на канале Andersen People:

"Говорим о вещах повседневных, но от того не менее тревожных.
Чем пропаганда похожа на рекламу и почему пропагандисты могут быть такими убедительными? Существует ли свобода слова? Чем наша политическая повестка похожа на "Игру Престолов"? Почему всё уже было в "Симпсонах"?
Смотрите и, самое главное, делитесь собственными мнениями в комментариях, они для нас очень важны.

Таймкоды:
00:00 Начало
1:48 Пропаганда - это ложь?
5:00 Кто наиболее уязвим для пропаганды?
17:36 Для чего нужна национальная идея?
20:48 Реклама для айтишников :)
22:00 Кто кроме диктатур занимается пропагандой?
25:16 Почему пропаганде подвержены даже успешные люди?
30:51 Российская и "западная" пропаганда
36:28 Для чего нужен "хейт спич"?
41:20 Верят ли пропагандисты в свои слова?
45:12 Фиксация авторитаристов на ЛГБТ-тематике
52:54 Грань между агрессивной пропагандой и информационной войной
55:48 Пропаганда в 90-е и свобода слова
58:36 Сериалы о "ментах" - инструмент пропаганды?
1:01:06 Как говорить о политике с близкими?
1:03:26 Авторитарная мечта. Что будет, если мы перестанем интересоваться политикой?
1:05:41 Блиц
1:15:08 Лучшие книги о пропаганде"

Защита Сергея Зуева снова будет подавать ходатайство об изменении ему меры пресечения: никаких следственных действий с ним не происходит, последний раз следователь приходил 28 декабря, а здоровье нашего ректора, скажем так, не улучшается. Сейчас он в больнице Матросской тишины (где недавно арестовали главврача, так что теперь оттуда в гражданскую больницу, даже в зловещей славы 20-ую, никому выхода не будет). Навещают его члены ОНК, была у него и Анна Каретникова, приходят ответы на письма, так что связь какая-то есть.

Для ходатайства нужно собрать личные поручительства: форма по ссылке

https://docs.google.com/document/d/1g7oCSKfuFmNgvW0pPN9ly5t5oazWWnY7wI9RvOk4xjI/edit?usp=sharing

По второй ссылке - инструкция от Шанинки:

"До 14 февраля мы будем собирать поручительства за Сергея Эдуардовича, чтобы приобщить их к ходатайству об изменении меры пресечения, которое снова собираются подать адвокаты.

Подписать поручительство можно в библиотеке Шанинки до 14 февраля по адресу Газетный пер., 3-5, стр.1. Библиотека работает по будням с 10 до 20. Если вам необходим пропуск, пожалуйста, пишите на biblioteka@universitas.ru
Сердечно благодарим всех, уже откликавшихся на наши просьбы о помощи и надеемся на ваше участие".

А вот дорогой ректор интервью дает Новой газете - так сказать, по переписке.

"— Над чем работаете, что пишете?

— Книгу. Рабочее название: «Университет. Хранитель идеального». Очень подходящее название под состояние и настроение. Есть желающие консультировать, аж из десятка стран. И вроде издательство тоже есть. Смысл книги про то, что Университет — один из немногих (если не единственный) институтов цивилизации, который строит свою деятельность, исходя не из внешнего заказа, а из собственных представлений об идеальном/должном. Это всегда своего рода «Утопия о будущем». И похоже, что я всегда занимался этим. Не тот Университет, что иногда называется этим именем. Правда, писать тяжело, пишу лежа, рука постоянно дрожит, но как-то получается, думать во всяком случае.

— Кто вам пишет письма в СИЗО?

— Ох! Тут легче сказать, кто не пишет. Письма идут не очень регулярно, поэтому иногда скапливается штук по 50‒60 в день. А так — родственники, жена Лиза ежедневно, дочь Даша, родители, ученики, коллеги. Забытые знакомые и просто незнакомые люди. Все!

Отвечать всем трудно, но я очень стараюсь. Это особый стиль — жизнь по переписке".

Ютьюб накануне сурово предупредил специальной плашечкой, что начнет беспощадную чистку ботов и пустых аккаунтов. Мол, не удивляйтесь, если число ваших подписчиков внезапно уменьшится, потому что это никакие не люди были, а фейковые сущности. Стало тревожно: вдруг все эти дорогие слушатели и учащиеся наутро исчезнут, как тень зари? Думал ютьюб, думал, и извлек из закромов своих дополнительную тысячу, так что теперь у нас полюбившаяся публике рубрика "Красивая Цифра" (на самом деле не цифра, а число, но уж позволим себе вольность словоупотребления).

Север.Реалии сделал большой материал про Битву за ценности: сам проект "Основ государственной политики по сохранению ‎и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей", кровопролитное голосование на regulation.gov.ru, протест театральных деятелей и мнения культурной общественности. Меня Светлана Прокопьева спрашивала про документационную часть: происхождение проекта, его содержание и возможные последствия.

"Проект президентского указа ссылается на Стратегию национальной безопасности, разработанную Советом безопасности и утвержденную указом президента в июле 2021 года, поясняет политолог Екатерина Шульман.

– Он разработан не потому, что Минкульту пришла такая мысль в голову, а потому что он обязан это делать: каждое ведомство разрабатывает свой отдел, – отмечает Шульман. – Большая часть того, что написано в этих Основах, – копипаст из того раздела совбезовской Стратегии, который называется "Защита традиционных российских духовно-нравственных ценностей, культуры и исторической памяти". Таков закон производства нормативных актов: каждый нижестоящий документ ссылается на вышестоящий. Вопрос – каковы будут практические последствия этого документа? В принципе, никаких прикладных организационных мероприятий в нем не предусмотрено. Единственное, что мне показалось там более-менее практическим, – туманное предложение создать некий координационный орган, который будет отслеживать, насколько соблюдаются ценности, в том числе при принятии кадровых решений. То есть насколько назначенцы на государственные посты соответствуют вот этому набору довольно смутно обозначенных ценностей.

Такого рода документы формулируют набор государственных целей и приоритетов, на который затем ориентируются люди, "которые хотят быть в русле, струе и мейнстриме", замечает политолог. В развитие положений Основ затем могут быть созданы программы школьной внеклассной работы или региональные планы по сохранению традиций и противодействию деструктивной идеологии.

– Это проект невнятный, но не безвредный, – резюмирует Шульман. – Одна бессмысленная бумага производит другую бессмысленную бумагу, но также производит общественную дискуссию, которая показывает многим людям, конформистам по своей природе, какие нынче времена и чему надо соответствовать, если хочешь социального успеха. Основная функция таких документов ровно в этом. Одновременно это вызывает и протест, что мы видим, во-первых, на примере Калягина и других театральных деятелей, которые тоже лоялисты и не могут быть другими. Театр – никак не протестное искусство. Он, с одной стороны, зависит от зрителя, с другой – от государственного финансирования. Тем не менее, даже эти кротчайшие люди все-таки возмутились. Во-вторых, мы видим совершенно эпическую, невиданную битву на regulation.gov.ru с десятками тысяч голосов и за, и против. Сами фальсификации и накрутки на таком голосовании – знак общественно-политического интереса. Никому не нужные выборы нечего и фальсифицировать. Очевидно, вопрос ценностей людей волнует: может, не так, как QR-коды, но в значительной степени. Это характерный признак".

Георгий Васильев, друг просвещения, в рамках проекта Всенаука выложил новую большую порцию научно-популярных книг, которые можно скачать бесплатно. Это всё легально, с согласия авторов, и моя книжка Практическая политология там тоже есть - в компании Селигмана, Докинза, Хокинга, Милгрэма, Маслоу, Пинкера и других бывших и потенциальных героев рубрики Отцы.

https://vsenauka.ru/knigi/besplatnyie-knigi.html

Программа Статус S0523: делибаш уже на пике, а казак без головы.

Программа Статус S05E23: видео. События: три оленя (в смысле, третья группа арестованных хакеров) - тенденция, продолжение военных учений в разных концах Евразии и колебания общественного мнения. Новости Чечни (или не новости) и голосования на разных платформах: change.org, regulation.gov.ru, Новосибирский зоопарк, смски 2013-го года (старожилы припоминают). Канское дело: подростки и обучение терроризму. Термин: архаика и архаизация. Отец: Юрген Хабермас, философ, бывший член Гитлерюгенда и изобретатель дискурса. Вопросы слушателей: про преследования феминисток, про страх перед Кадыровым, про письмо генерала Ивашова.

Моргнуть не успеешь - а уже среда закончилась, а ссылка на текстовую расшифровку не вывешена! Хорошо ли это. Программа Статус S05E23: текст. Хакеры, учения, общественное мнение и финансовое поведение, Чечня, петиции и электронные голосования (от которых все беды): за символ России, за традиционные ценности, за новосибирского орангутанга. Также о Канском деле: откуда взять террористов, если в вашей местности они не водятся, а отчетность по раскрытым делам сама себя не сдаст. Понятие: архаика и архаизация. Отец: Хабермас, философ и социальный мыслитель. Три вопроса от слушателей: о фем-сезоне в календаре посадок, о внешнем впечатлении от чеченских эскапад, о расколе в среде военных пенсионеров из гаражей.

"Мы с вами говорили многократно, что каких-то признаков военного энтузиазма и патриотической мобилизации не наблюдается в зеркале общественного мнения. Тут надо сказать, что зеркало нашего общественного мнения несколько мутно, потому что ни респондент, ни опрашивающий не вполне свободны. Поэтому мы вынуждены опираться на много разных параметров, не только на прямые ответы людей на вопрос «Насколько вы сильно любите Родину?».

Тем не менее, что из показателей интересует нас, по крайней мере привлекает внимание? Во-первых, январь оказался рекордным месяцев по количеству денег, которые россияне сняли со своих банковских счетов. То есть вся информационная кампания, она не только разгоняет инфляцию продуктовую и заставляет услуги дорожать, но и тревожит дорогих россиян, побуждая их непосредственными действиями выражать свое отношение к происходящему.

Какова бы ни была основная составляющего этого процесса, просто ли нехватка денег, либо все-таки беспокойство по поводу того, что отключат SWIFT, все банки закроются, нельзя будет получить доступ к своим валютным счетам, а также к своим рублевым счетам. Или вот это ощущение, что на глазах все дорожает, поэтому если вы задумали покрасить стены или починить зубы, или купить себе новый радиоприемник или телефон, то самое время делать это сейчас, потому что завтра будет поздно.

Так вот, каковы бы ни были побудительные мотивы, ни один из них нельзя назвать иррациональным, и выразилось это в том, что граждане чрезвычайно большие суммы по сравнению с предыдущими месяцами, например, декабрем, ноябрем, октябрем прошедшего года поснимали со своих банковских счетов. Это один маркер. Следующий маркер не можем не называть. Это по данным «Левада-Центра» уровень доверия политиков измерялся в конце января. И что мы тут видим? Это отрытый вопрос: «Кому вы доверяете из политиков?» То есть респонденты должны назвать самостоятельно эти имена.

Что же мы видим? Мы видим рост показателей президента с 29 процентов декабрьских до 33 в январе. И войны не надо, и победоносности никакой не надо. Просто можно побольше мелькать на глазах телезрителей и видите, какой-то эффект это дает.

Мы будем, естественно, возвращаясь к нашей мудрости про трех оленей, это пока один олень. Мы можем счесть это ситуативным всплеском. Будем смотреть, что у нас будет по итогам января, марта и всех других месяцев, до которых мы доживем. Но тем не менее, нельзя не отметить по справедливости, что это противоречит довольно долгосрочной тенденции. Сам рост не ахти какой, это не какой-то бурный всплеск, но все-таки 4-процентных пункта, за пределами статистической погрешности. И опять же давно такого не было".

Материалы к выпуску: знаменитая петиция Ильи Яшина за отставку главы Чечни. 170 с лишним тысяч подписей за неполных три дня. Вероятнее всего станет одной из наиболее подписываемых! - удивленно замечает Change.org на каком-то странном автоматическом наречии. Обезличенное голосование, которое может накручиваться ботами! - отзывается на своём языке пресс-секретарь президента, и все сразу покраснели и подумали про ДЭГ и regulation.gov.ru. Может ботами накручиваться, вот ведь безобразники!

https://www.change.org/p/%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D1%8B%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%B2-%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D1%83

Поправки в закон об образовании, известные публике как закон о регулировании просветительской деятельности, чтобы функционировать, должны были, как известно, породить два подзаконных акта: собственно положение о регулировании просветительской деятельности и положение о порядке взаимодействия школ и вузов с иностранцами. Было у отца два сына: один дурак и второй тоже дурак. Один оказался совершеннейшим монстром и долго не прожил (говорят, нам скоро родят новенького), другой вот сейчас предъявлен публике на любимом сайте regulation.gov.ru. Гомункулус этот плох не столько своим содержанием - продолжая эту неприятную метафору, ручки-ножки у него не просматриваются, но самим фактом своего существования. Север.Реалии спросил нескольких работников высшего образования, меня в том числе, что они думают об очередной правовой новелле от Минпроса.

"Ни один уважающий себя вуз не может обойтись без международного сотрудничества, включая конференции, научные исследования и совместные образовательные программы, считает политолог Екатерина Шульман, доцент Московской высшей школы социальных и экономических наук.

– Это типичнейшее двойное сообщение: "стой там – иди сюда". С одной стороны, есть желание проконтролировать все, что связано с международным общением, а с другой – ученых по-прежнему оценивают по количеству публикаций в иностранных научных журналах и по участию в международных конференциях. Когда мы отчитываемся, насколько эффективно мы проводили научную работу, то отчитываемся именно этим. Если ты как ученый хочешь соответствовать требуемым параметрам и рассчитываешь на дальнейшие продвижения в вузовской системе, ты должен участвовать в международных конференциях.

– Как следует из проекта, основанием для отказа в выдаче заключения будет присутствие иностранной организации в списке "нежелательных", который ведет Минюст. Значительная их часть – это фонды, которые поддерживали просветительские проекты политической направленности, те же NED (Национальный фонд в поддержку демократии) или Ассоциация школ политических исследований при Совете Европы, не говоря уже про "Открытую Россию" Ходорковского. То есть здесь все-таки есть политическая подоплека?

– Я бы сказала, что упоминание нежелательных организаций – избыточная норма, потому что с ними и так нельзя никак взаимодействовать, даже хранить и распространять их материалы, по-моему, запрещено. Опять же зло такого рода бумаг – не в прямом запрете, которого они не устанавливают, а в создании общественной атмосферы. Большинство людей – конформисты. Руководители – конформисты вдвойне, потому что они связаны с большим количеством людей сверху и снизу: от них многое зависит, и они много от кого зависят. Они всегда будут соблюдать правила, даже воображаемые. Поэтому большое количество событий, совместных проектов, конференций, публикаций просто не возникнут – не потому, что они запрещены, а потому, что люди решат, что от греха подальше лучше этого не делать".

А вот и само дитятко: проект Порядка подписания образовательными организациями договоров с иностранными организациями и гражданами. Можно почитать и высказать своё мнение.

https://regulation.gov.ru/projects#npa=124642

Про традиционные ценности - точнее, про проект указа об утверждении Основ государственной политики по их сохранению и укреплению - кратко поговорили на канале RTVi с ведущим Андреем Ежовым. Во вводке только число голосов "против" неправильно указано: их не 74 тысячи, а 78,8.

https://www.youtube.com/watch?v=zIVi5D3kT0Q

Коммерсантъ в честь какой-то годовщины спросил разных граждан, каковы их воспоминания о членстве в пионерской организации. Меня тоже спросили, но, поскольку в школу я пошла в 1985 году, а до пионерского возраста доросла, соответсвенно, к 1989, вспомнить мне особо нечего, но добавила некоторых педагогических размышлений.

"Екатерина Шульман, политолог:

— В пионерах я была очень недолго, практически не застала эту организацию действующей. Каких-то выразительных воспоминаний не осталось, хотя меня даже выбрали членом совета дружины. Скорее вспоминаются почти настоящие парламентские сражения в совете школы, который появился в эпоху перестройки и состоял из представителей учительского коллектива, родителей и учеников (в том числе меня), и это совершенно затмило собой полуживую на тот момент пионерию. Не могу сказать, что мне ее не хватало в то время.

В принципе, дети любят коллективные занятия, если они организованы с учетом их интересов. И даже могут соглашаться, чтобы ими руководили. Но управлять детской коллективностью, не вызывая протеста — большое педагогическое искусство. Овладеть им способен не всякий взрослый".

Рубрика Told ya очередной раз в эфире: экспертные прогнозы, как известно, всегда сбываются, но они такие скучные, что их никто не помнит, включая самого эксперта. Например, что может быть унылей утверждения "бюрократия не любит скандалов" (см цитату ниже). Однако вот, Министерство культуры нам с утра сообщает, что обсуждение проекта указа об Основах госполитики по защите традиционных ценностей приостановлено, потому что дискуссия вышла чересчур уж бурная.

Обещанная цитата из поста 5 февраля:

"Как это скажется на дальнейшей судьбе самого нормативно-правового акта - а обсуждается, напомню, проект указа президента - вопрос уже следующий и очень интересный. Если к документу или идее по любой причине приклеивается эпитет "скандальный" - бюрократическая машина часто предпочитает его не процессировать, а отложить (см памятный всем пример с QR-кодами). В этом смысле братья наши организованные мракобесы - воистину братья. Привлекают внимание, повышают узнаваемость, наводят шуму, пугают стыдливую бюрократию. Помним: авторитарные режимы современности, информационные и электоральные наши автократии, стоят на неучастии, его поощряют, его продуцируют и им питаются. Из гражданской пассивности они рождены, ею сильны и вне её существовать не могут. Лоялистская активность им так же страшна и противна, как и оппозиционная: граждане не могут ни по какому поводу, ни с какой целью действовать совместно по собственной инициативе. Кстати, по этой причине так продвигается миф проплаченности и сказание о Великой Методичке, во что охотно верят люди, не бывшие на госслужбе и потому полагающие, что существует какое-то "планирование" и реализация этих планов".

https://news.1rj.ru/str/eschulmann/4348

Справедливости ради стоит отметить, что эти "поиски новых подходов к разработке" (во сне, что ли, попробуют следующий раз писать) никак не отражены в карточке проекта на regulation.gov.ru: никаких записей типа "отказ от разработки", как было в случае с регулированием просветительской деятельности, там пока нет.

Но, в любом случае, прящаз это чудушко явно не появится в качестве указа президента - за что спасибо и театральным деятелям, и братьям-мракобесам, и братьям нашим меньшим ботам тоже мерси, они свою функцию привлечения внимания выполняют. А ведь это ещё, как говорил Ромео, только тень истинной любви: был бы у нас настоящий парламент, как бы там всем было весело: обскурантам, радикалам, феминисткам, милитаристам, академикам по китам и академикам по котам. У всех бы свои фракции и межфракционные группы были разного размера (а не как сейчас, одна фракция пожилых мужчин с опытом работы в правоохранительных органах, под разными названиями), все бы круглые столы проводили и слушания, проекты вносили и отклоняли, все были бы заняты общественно-полезным трудом. Но мы даже и в существующих условиях как-то ухитряемся сохранять гражданский мир посредством инструментов публичной дискуссии.