Ответ на пост о сложностях коммуникации в работе.

Ох, этих проблем тьма на самом деле, я одно время выписывал те, что касались онлайн-коммуникаций, штук 50 вышло :) Постепенно буду их во второй канал публиковать.

А потом был опыт проведения внутренних докладов, где про часть из этих проблем коллективу рассказал, и вроде бы ситуация стала получше.
Но в каждой компании и даже команде могут быть свои особенности, и набор правил лучше формировать тоже свой, и желательно явным образом.

Ниже будет список ресурсов по этой теме, но скажу несколько вещей заранее:

* если у человека нет структурного/логического мышления, то поверх такой базы адекватное общение все равно не выстроить, увы. Пытаться у человека сформировать такое мышление - точно не задача работодателя, да и поздно уже может быть;

* у некоторых людей могут быть огромные проблемы с письмом, но говорить они могут хорошо, а некоторые - наоборот (дислексии, дисграфии, дисорфографии и пр. не так редко встречаются, хотя и выражены в разной степени);

* человека с функциональной неграмотностью тоже будет очень сложно переучить (см. ниже статью про нее), но в некоторых профессиях он вполне может быть полезен;

* теория поколений работает, тут нужно читать про особенности (система мотивации, место работы в жизни, ценности) поколений людей, выросших в разное время в конкретной стране (ну т.е. чем наши зумеры отличаются от наших же миллениалов, к примеру). Я читал рандомные статьи на эту тему, но какой-то прям хорошей не могу порекомендовать. Может, кто-то скинет?

* есть сильные культурные различия, которые не только отличают одну культуру от другой (скажем, японца от русского), но проявляются часто даже между членами одной культуры, и тут важно как распознавать те черты, по которым люди отличаются, так и знать спектр их вариаций - книга "Карта культурных различий" как раз на эту тему;

* внутренний "пинг", ну т.е. скорость мышления, у людей тоже сильно разной может быть. Они и работают в этом случае по-разному, и вообще в разных по скорости временах живут. Это чаще всего физиология или уже сложившаяся психика, так что это данность, которую нужно учитывать при построении команды.

Список релевантных ресурсов:

* Ольга Лукинова - у неё чего только нет про цифровой этикет
* Функциональная неграмотность
* Саша Карепина, "Переписка 2.0, Как решать вопросы в чатах, соцсетях и письмах"
* Ильяхов Максим, "Новые правила деловой переписки"
* Ильяхов Максим, “Пиши, сокращай”
* Канеман Даниэль, “Думай медленно... решай быстро”
* Эрин Мейер, “Карта культурных различий” (серия постов с суммаризацией основных идей: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8)

#communication #work

Умные и глупые дни

В одной фэнтезийной книжке у короля был необычный недуг: каждое утро он просыпался в разном состоянии ума - от гения до полного глупца.
Каждое утро начиналось с серии тестов его умственного состояния, и на основе этого определялось, на что он в этот день способен, вплоть до того, можно ли ему вообще выполнять функции короля в этот день.
Эти тесты и правила он выработал сам же, будучи в умном состоянии, и обязал его окружение принуждать и ограничивать его, если он вдруг по тестам с утра окажется глупым.

Да, это была вымышленная болезнь, но так ли это далеко от нашей реальности?
В некоторых профессиях есть тесты на алкоголь, на координацию, на общее физическое состояние организма, но тестов на то, насколько ясно человек мыслит, нет.
Тем не менее, не раз приходилось видеть последствия неудачно принятых решений людьми, которые то были рассеянны, то сонливы, то наоборот слишком импульсивны - это и в менеджменте, и у рядовых работников, да и в жизни может привести к проблемам.
Доверили бы проводить важное собеседование вялому от недосыпа HR? Тормозящему с утра топ-менеджеру компании принимать решения на стратсессии? Перепившему кофе админу решать нетривиальную проблему на проде?

А что если бы у нас были такие тесты для тех, кто работает головой и кому нужно принимать ответственные решения?
Своего рода допуск к интеллектуальной деятельности :)

Ну понятно, что в полной мере такая интеллектуальная меритократия выглядит утопично, но хотя бы себя самого оценивать всё равно было бы интересно, чтобы потом стараться не браться за какие-то дела, которые заведомо не осилишь.

Можно было бы вполне официально заявлять, что "я сегодня хлебушек", или "не хочу ничего решать, хочу фыр-фыр" и вообще мой максимум на сегодня - подай-принеси, трындеть на кухне с коллегами и заваривать чай тем, кто ударно трудится.
Всяко и коллективу польза, и дров не наломаешь :)

Из личного опыта: у меня что-то подобное было, когда готовился к FAANG-собеседованиям - там нужно было наработать алгоритмическую базу решением олимпиадных задачек по программированию.
Так вот, каждое утро я разминался несколькими простыми задачами, и то, насколько быстро я их мог решить, было довольно точным предсказанием того, за задачи какого уровня в течение дня я смогу взяться, как в рамках моей подготовки, так и из числа тех, что у меня были по работе (и технические, и менеджерские).

Но наверняка можно придумать способы и попроще :)

#fantasy #management

Ода трекпойнту красной пипке

О, красная пипка, что венчаешь клавиатуру ThinkPad,
Как маяк надежды ты паришь над океаном клавиш,
Не тачпад унылый, не мышь в руках простых смертных,
Но гордость истинных воинов клавишного ремесла.

Твоя форма скромна, но сила твоя безгранична!
Трепещут перед тобой все пиксели экрана,
Как уверенно ты ведёшь курсор по строкам кода,
Не зная страха, не ведая замешательства.

О, малый трекпойнт, сколько решений ты принял,
Когда разум твёрдо шёл по кромке дедлайнов.
В моменты отчаяния, когда тачпад дрожит,
Ты, словно герой из легенд, ведёшь нас вперёд.

Твои поклонники знают: в тебе скрыта мудрость веков.
Ты — выбор избранных, тех, кто с презрением
Смотрит на гламурные мышиные жертвы моды,
Зная, что только ты, пипка, истинный их друг.

Так славься же, красная пипка, свет нашего пути!
Ты — не просто часть техники, ты — символ свободы,
Ты — верный спутник в долгом пути к успеху,
И с тобой каждый клик — шаг к победе.

ChatGPT, 18 октября 2024 г. н.э.

Пятничное, навеянное постом о шорткатах :)

Говорят, иногда нужно раздавать благодарности куда-то вовне.
Почему бы не воздать должное чему-нибудь простому, незатейливому, но важному?

Знакомьтесь - трекпойнт IBM ThinkPad (да-да, пристрастился еще во времена IBM):
* сэкономивший километры движения рук между клавиатурой и мышой/тачпадом;
* позволяющий легко пить кофе одной рукой и возякать курсором - другой;
* да и в целом благодаря ему можно не отрывать руки от клавиатуры и практически все делать шорткатами.

У меня даже на десктопе клава с ним, и сколько раз ни пробовал какую-то другую - каждый раз возвращаюсь.

Так что вот, вместе с ChatGPT написали оду в его честь :)

#friday #hardware

Вернёмся к истокам, к чистому, не испорченному графикой и нейромаркетингом гейм-дизайну конечных игр.

Тут недавно исполнилось 7 лет со дня выхода игры Universal Paperclips, игры об амбициях в производстве скрепок.

Всем, кому нравится фантастика, темы ИИ и технологической сингулярности, и у кого есть часов 5 свободного времени - рекомендую :)

P.S.
Играть лучше с десктопа, т.к. автор вкачал все очки опыта в гейм-дизайн, а не в техническую составляющую :)

#games

(2/3) AI-проект выходного дня, Deeper!

1. Пост о проекте
2. Технологии и процесс "разработки" (этот пост)
3. Выводы для программистов, менеджеров, создателей

Собственно идея что-то такое сделать меня давно занимала, но было то лень, то некогда, а тут и тулинг подтянулся в виде IDE с нейронками, и необходимость проверить технические решения для другого проекта, побольше, удачно подвернулась.

Технологии
Язык - тут выбора особо и не было, кроме TypeScript :)
Помимо очевидных плюсов, еще 2 вещи сыграли большую роль:
* на нем много кода в открытом доступе, так что LLMки его неплохо знают;
* язык типизированный, так что ризонинг на нем LLMкам проще дается, соответственно, и качество кода выше.

Фреймворки
Нужны были полноценные фреймворки, и те, которые давно существуют, т.к. у LLM знания на год-два могут отставать.
2 года назад точно можно было на Angular делать любые по сложности клиентские приложения, можно и сейчас.
Ну а чтобы далеко не ходить, для серверной стороны был выбран "серверный Angular", NestJS.

IDE
Cursor + Claude Sonnet 3.5

Процесс
* была описана общая идея приложения несколькими предложениями и обсуждена с ChatGPT 4o;
* результат обсуждения был скормлен ChatGPT o1-preview с просьбой детализировать описание, фичи, UI/UX, и составить план реализации с учетом итеративного подхода;
* план был целиком скинут в Cursor Composer и потом пункт за пунктом был выполнен, от инициализации проектов и установки нужных либ до генерации кода по каждой фиче и запуска первой рабочей версии;
* после того, как поигрался с первой версией, возникло желание много переделать, так что был составлен список уточнений, опять скинут в o1 для планирования и снова был так же поэтапно реализован;
* ну и в процессе возникали постоянно какие-то новые правки или баги, которые почти всегда решались текстовыми запросами и принятием сгенерированного кода;
* как водится, проект был переписан раза полтора в процессе доводки из-за меняющихся на ходу требований :)

Деплой
Собрал всё в Docker-контейнеры (проекты + Redis) и поставил на мелкую VPS'ку за CloudFlare.

Соотношение сгенеренного / ручного:
Планирование: 70 / 30
UI/UX: 70 / 30
TypeScript: 95 / 5
HTML & SCSS: 100 / 0 (даже с оптимизацией под мобилки)
Тексты и локализация: 90 / 10
Промпты к LLM для написания статей: 90 / 10
Devops-код: 50 / 50 (девопсы могут спать спокойнее :))

Общее время:
Пара вечеров на выбор технологий и планирование.
Пара вечеров на реализацию и деплой.

Выводы будут дальше :)

#prototype #ai #technical

(3/3) AI-проект выходного дня, Deeper!

1. Пост о проекте
2. Технологии и процесс "разработки"
3. Выводы для программистов, менеджеров, создателей (этот пост)

Если приглядеться к секциям "Процесс" и "Соотношение сгенеренного / ручного" в прошлом посте, то можно увидеть, что моя работа свелась к следующим функциям:
* придумать идею (как фаундер :));
* согласовать фичи и планы, которые мне выдала o1 (product manager);
* постепенно скормить эти планы в Cursor Composer, занимаясь неким бебиситтингом в процессе (project manager, немного программист);
* запустить проект, протестировать, половить ошибки, попросить исправить (QA, немного программист);
* подготовка и конфигурация инфраструктуры, деплой (DevOps)

Да, это небольшое приложение (хотя и на довольно "тяжелых" технологиях), но если экстраполировать текущий прогресс ИИ на не столь уже отдаленное будущее, то можно представить, что так можно будет делать куда более сложные вещи, а такие вот простые - на ходу генерировать, недолго поговорив с нейронкой.

Какие выводы можно сделать и что посоветовать, исходя из этого небольшого эксперимента?
Постараюсь кратко и для пары IT-профессий, но тут по каждой можно вооот такие портянки написать :)

Общее

* держите руку на пульсе технологий;
* будьте готовы быстро меняться;
* изучайте смежные области.

Разработчики

Ценность навыка написания generic-кода стремительно падает, и на первый план выходят навыки проектирования, code review, интеграции компонентов и подсистем друг с другом.

Почти всем придется перейти на следующий уровень абстракции и стать кем-то между архитектором и project-менеджером, со способностью иногда покодить.

Те, кто примет этот переход, легко смогут стать 10x+ эффективнее и конкурентоспособнее.

Менеджерам разработчиков

Будут похожие изменения в плане повышения уровня абстракции. Такие рутинные вещи, как планирование и постановка задач, несложная аналитика будут упрощены при помощи ИИ.

Стратегическое мышление, креативность, понимание большего контекста и способность его эффективно передавать будут выходить на первый план.

Нужно пробовать выстраивать процессы, которые смогут задействовать сильные стороны как людей, так и ИИ, который станет полезным помощником во многих из существующих сфер деятельности.

А еще я бы посоветовал поэкспериментировать с созданием небольших приложений/прототипов с помощью ИИ, это уже вполне реально - это позволит понять текущие границы возможного и начать взвешенно внедрять соответствующий инструментарий.

Создателям

Время создавать!

Сейчас из-за неравномерности распределения технологий, а так же из-за фактора экспоненциальности в росте эффективности при внедрении ИИ, появляются возможности по тому, чтобы намного дешевле и быстрее создавать новые продукты, выводить их на рынок и куда шустрее адаптироваться под его нужды.

AI-first команды будут демонстрировать чудеса эффективности, вплоть до того, что в индустрии существуют предсказания того, что мы можем увидеть миллиардные бизнесы, созданные одним человеком (у которого будет штат ИИ-"сотрудников").

Такие дела на сегодняшний день.

#prototype #ai #futurism

Бывает иногда такое, найдешь какую-то мысль и давай её думать.

Мысль растет во все стороны, пускает кучу ростков и веточек, они переплетаются, разбегаются в разные стороны, тянутся обниматься к другим мыслям, да и вообще иногда ведут себя совершенно разнузданно.

До поры до времени весь этот шабаш приходится терпеть - а ну как что интересное родится?

И вот в один из дней смотришь на очередное косматое, дикое и с легкой ноткой сумасбродности нечто и - "хммм, а в этом что-то есть!".

И-и-и потом еще несколько дней за ним с ножницами бегаешь, чтоб постричь и придать узнаваемую форму для выхода в свет.

Странные они, эти сады, чего уж там...
Фух, ну, перевел дух, побегу дальше догонять :)

Вспомнилось, что лет 20 назад читал рассказ о будущем, в котором ИИ повсеместен.

—
Там был старый дедок-программист, который все время старался написать программу сам на своем терминале.

Его иногда навещала дочь, и, видя его за этим занятием, говорила: "папа, ну зачем ты этим занимаешься, ну какой смысл, ведь можно просто машину попросить сделать то, что тебе нужно".

Более того, пока он писал программу, сам ИИ ему говорил - "я понимаю, что ты хочешь сделать, давай я дам готовое решение", "зачем ты так неэффективно расходуешь вычислительные ресурсы" и т.п.

Но он упирался, и в конечном итоге сделал вирусоподобную программу, которая пошла по сети, отнимая все вычислительные ресурсы у ИИ.
Какого-то определенного финала у рассказа не было.
—

Эх, перечитать бы его, но сколько ни пытался, так и не смог найти.
В Компьютерре вроде бы публиковался.
Отличный всё-таки был журнал, в какой-то мере даже определил для меня выбор профессии.

#friday #дедпримитаблетки

Про шило в... мозге

У нас в мозгу есть встроенный рандомизатор.
Прям вот программно-аппаратный, и при этом жутко древний.

Он нас заставляет делать что-то новое, идти на риск, и в целом действовать временами непредсказуемо.
Его активность приводит к любым возможным результатам - от гениальных прозрений до бессмысленных и опасных действий.

Эволюционно этот механизм закрепился как инструмент для исследования новых территорий, поиска альтернативных источников пищи, и в целом для экспериментов с окружающим миром.

Для конкретной особи такое поведение не всегда выглядит разумным, но для успеха группы и эволюции вида оказывается крайне полезным, так как иногда такой "биологический азарт" приводил нас к новым ресурсам или более эффективным стратегиям, которые помогали выживать.

К примеру, Абыр однажды не смог справиться с внезапно возникшим желанием дёрнуть спящего тигра за хвост...
Ну, зато кроме Абыра в племени был Валг, который по приколу прыгнул с утёса на дерево, но промахнулся и провалился в неизвестную ранее пещеру, в которую потом переехало племя и процветало там несколько поколений подряд.
(кстати, пол этих героев - не случайность, эволюция именно на мужском поле сильнее отыгралась в этом плане :))

А что в наше время?
Сейчас это инструмент креатива, поиска нестандартных решений, выхода из зоны комфорта и даже интересных снов.

А также импульсивности, склонности к неоправданному риску и сложностей с концентрацией.

Если даже вроде бы всё в порядке, сыто и спокойно, а всё равно чувствуется неустроенность и тянет творить какую-то дичь - это, возможно, оно и есть.

Так и живём :)

#brain #biology #psychology

Пол Грэм, "Пишущие и непишущие"

Последнее эссе Пола Грэма вышло под заголовком "Writes and Write-Not", что буквально можно перевести как "Пишущие и непишущие".

Вкратце основной его посыл таков:

В будущем нас ждет мир, где многие утратят навык письма из-за распространения ИИ.
Писательство — это не просто выражение мыслей, а способ их упорядочить и развить. Без письма исчезнет и определенный тип мышления.
Как в доиндустриальную эпоху сила была нормой, а теперь доступна лишь тем, кто тренируется, так и умение писать и думать останется только у тех, кто решит сохранить и развивать эти навыки.

С чем я согласен, так это с тем, что текст действительно обладает чрезвычайной эффективностью в том, что касается изложения и передачи мыслей.

Однако не могу согласиться с тем, что это настолько сильный инструмент развития мышления, что мир разделится на тех, кто пишет и через это умеет думать, и тех, кто не пишет и думать не способен.
Интеллектуальное неравенство вырастет, я и сам так считаю, но не из-за того, что люди перестанут писать.

1. Люди не мыслят текстом - это лишь ограниченная проекция наших внутренних образов через конкретный язык в виде слов на этом языке.

2. Мультимодальная (т.е. с использованием как текста, так и видео/картинок/аудио) передача и восприятие таких образов намного более эффективны, просто нам сложно на ходу нарисовать картинку или сгенерить видео, демонстрирующие какую-то концепцию, по сравнению с текстом.
Точнее, было сложно :)
Сейчас генерация картинок и видео всё ещё неидеальна, но скоро это станет так же легко, как написание текстов.

3. Подход к тексту меняется - он теперь не является чем-то статичным и его при помощи LLM можно быстро переписывать с сохранением смысла, меняя уровень детализации и сложности. Текст - это производная от смысла, идеи, и тут главное, чтобы они присутствовали и были каким-то образом выражены, а нейронка расширит, углубит и структурирует. Это всё ещё аугментация, а не замена.

4. Обучение и развитие мышления куда более эффективны в диалоговом формате - даже если у нас нет собеседника, мы все равно ведем внутренний диалог с самим собой (написание текста, кстати - это тоже форма такого диалога).
Классическое, императивное образование, увы, не располагает к диалогу, т.к. ресурсы учителя ограничены, но это ограничение снимается, если у нас есть нейронка, которая в любое время доступна к тому, чтобы с ней можно было пообщаться. И у нее будет куда больше возможностей по обучению, чем у обычного учителя.

5. (пофантазируем) Развитие нейрокомпьютерных интерфейсов приведет к тому, что появятся новые формы передачи информации, которые будут больше похожи на те самые внутренние образы, которыми мы на самом деле мыслим, т.к. сигналы будут считываться непосредственно с мозга и так же в него попадать.

Так что Грэм чересчур пессимистичен, на мой взгляд, относительно перспектив того, как снижение роли текста повлияет на человечество.

Однако сам я все равно люблю текст и как-нибудь напишу, почему.
А может, и вы поделитесь? :)

#review #ai #futurism

Бекап Telegram

Сегодня, конечно, не международный день бекапов, но лишним всё равно не будет.

Всякое бывает - ведёшь канал или просто пишешь километровые комменты, а вот возьмёт что-то глюканет, ваши сообщения удалят из общих чатов, забанят или телефон посеешь - и нету у тебя ни аккаунта, ни канала, ни комментов.
Обидно ж.

Ну, с аккаунтом сложно, но вот по крайней мере тот контент, который вы сами создали в Telegram, спасти можно.

Рассказываю.

Бекап всего аккаунта
* В Telegram Desktop открыть Настройки > Продвинутые настройки > Экспорт данных из Telegram.
* Там нужно выбрать, что хочется сохранить — чаты, медиафайлы, контакты и т.п.
* Нажать Экспортировать, и всё сохранится в удобном HTML- и/или JSON-формате (первый - человекочитаемый, второй - для робатов).

Детальный экспорт
Так же можно экспортировать контент конкретного канала, группы или чата, нажав на три точки справа от его названия и выбрав там Экспорт истории чата.


В HTML прям красиво получается - вытаскиваются ваши сообщения по всем чатам, по которым можно в браузере походить, с медиафайлами и даже реакциями.
А JSON можно во всяких экспериментах с аналитикой и нейронками использовать :)

Плюс, проще бывает найти какие-то свои комменты в экспорте, чем в чатах в самом Telegram.

Делай так раз в месяц и спина болеть не будет для того, чтобы быть спокойным за свой контент :)

#it #easy #хозяйкеназаметку

В защиту текста (1/2)

В продолжение своего поста с критикой мнения Пола Грэма, хотелось бы теперь выступить в защиту текста, не противореча, тем не менее, ранее высказанной точке зрения :)

Забавно, конечно, такое писать в Telegram, ориентированном в основном на текст - это почти как проводить интернет-опрос о том, сколько людей пользуется интернетом :)

Ну да ладно, почему же всё-таки именно текст обладает для нас чрезвычайной эффективностью?

Средство передачи информации

* текст - нелинейный формат как получения, так и записи мыслей, и можно быстро перемещаться между разными его частями в разных направлениях, дописывать их, углублять, объединять и т.д. Попробуйте так быстро просмотреть и/или поменять часовое видео :)
* текст позволяет читателю выбирать свой темп восприятия и глубину погружения - от чтения "по диагонали" до медленного перечитывания 10 раз;
* в тексте можно задавать упорядоченность и иерархию, что не только облегчает навигацию, но и развивает структурное мышление;
* текст относительно легко можно адаптировать под читателя, регулируя детализацию, сложность, стиль и т.п.;
* текст позволяет его лёгкую индексацию и поиск, в том числе нечеткий, "по смыслу".

Асинхронное общение

Текст - один из способов общаться асинхронно (и вы меня не заставите терпеть голосовухи и кружочки как средство общения): т.е. мы можем написать собеседнику когда хотим, а он может ответить когда ему удобно, не обязательно интерактивно, сразу.

В чем плюсы такого подхода?
* есть возможность собраться с мыслями, подумать. Зависать на несколько минут в процессе разговора у нас как-то не принято, а вот с текстовым общением можно :)
* удобнее расставлять приоритеты - ну т.е. на что-то срочное можно сразу ответить, а на несрочное - как придется;
* параллельное общение - можно поддерживать несколько бесед почти одновременно.

Хранение и передача знаний

Не исключено, что в дописьменную эпоху существовали гении, про которых мы так ничего и не узнали потому, что письменности еще не было, или они, как Сократ, были против неё.

Текст позволяет надолго оставлять память о людях, событиях и знаниях, передавая их другим поколениям.
При этом он компактен как средство хранения, меньше зависит от технических условий (скорости интернета, качества экрана) и может быть прочитан в почти любой ситуации.

#философизм

В защиту текста (2/2)

Ограничения во благо

Текст, являясь "плоской" проекцией наших внутренних объемных мыслеобразов, и, по сути, довольно узким посредником передачи информации, заставляет нас проявлять креативность как при его создании, пытаясь выразить своё сложное внутреннее видение последовательностью слов, так и при чтении, задействуя воображение для воссоздания описанной текстом картины. И то, и другое "прокачивает" наш мозг.

Но при этом так же, как и наши мысли, текст позволяет оторваться от реальности и передавать нечто, что невозможно выразить визуально - чувства, философские и математические концепции и прочие абстрактные вещи.

Тренировка мозга

Само по себе чтение, даже каких-то простеньких текстов - достаточно непростая задача для мозга, задействующая многие его отделы. Это как бег трусцой - вроде бы и не напряжно, а куча всего задействуется и провоцирует долговременные позитивные эффекты.

Судите сами, вот что приходится делать нашему мозгу при чтении:
* обработка визуальной информации, распознавание букв и слов;
* связь написанных слов и их значений, интерпретация смысла прочитанного;
* анализ грамматики и синтаксиса для правильного понимания;
* сохранение прочитанного в рабочей памяти для дальнейшего анализа;
* сосредоточение на тексте, удерживание активного внимания (краснокнижный скилл в наше время!);
* ассоциация нового материала с уже известными знаниями;
* поддержка эмоциональной и интеллектуальной связи с автором, своеобразная форма диалога с ним;
* (довольно часто) мысленное проговаривание прочитанного для лучшего усвоения.

А написание текстов - это уже серьёзнее, и больше похоже на структурные тренировки, с планом, интервалами и т.п. :)
* креативная генерация мыслей и идей для их выражения;
* структуризация и организация содержания в логичную последовательность;
* соблюдение правил языка для ясности и точности в передаче смысла;
* выражение мыслей через письменную речь, слова, подбор лексики и тона;
* представление себе читателя и моделирование его восприятия, адаптация текста под него;
* поддержание мелкой моторики для письма или набора текста на клавиатуре.

Всё это - довольно сложные сами по себе и разнообразные активности, требующие к тому же координации между разными частями мозга.

—

Это, пожалуй, самые важные преимущества текста, которые его делали незаменимой частью человеческого общества. Смогут ли новые средства передачи информации его потеснить или даже заменить - покажет время.

Ну, по крайней мере теперь кто-то сможет себе аргументированно ответить на вопрос о том, почему он сидит в Telegram, а не в TikTok :)

#философизм