Переполох, поднятый Трампом, конечно, вселенский. В самом шоке - образованная публика, у которой в буквальном смысле рушится мир. Однако рушится не он - а его уютненькая картина, созданная медиа. Создание таких картин - это высшее искусство управления, начиная с первых городов в истории, и роль новой мифологии твердо закрепили за собой сеттинги популярных франшиз.

Задача Трампа - максимально быстро и разрушительно прорвать оборону своих оппонентов, поэтому его тактика - «шок и трепет». У него 100 дней на расширение влияния и всего около полутора лет на освоение захваченного. Дальше - новые выборы в конгресс и, видимо, жесткая контратака. В первый срок Трамп попал в Белый дом почти случайно и без команды - его окружал то же вашингтонский дипспейт, только со слониками на лацканах. В этот раз он собрал сплоченную команду, каждый из которых ясно понимает, что у случае поражения бежать придется на Марс. Это в чистом виде сеттинг Отряда Самоубийц, в котором роль безупречной Марго Робби играет Тулси Габбард. Народу это прекрасно понятно, и попкорн, как обещают, подешевеет.

А вот у демократов полный швах с сеттингами. Долгое время они наслаждались ролью мудрых и вечных эльфов. Однако простой народ никогда не хотел быть хоббитами. Хотя профессор и награфоманил полкниги, какие они прикольные, и даже полезные, это все равно было не круто. Да и толерантность к оркам у масс в мире весьма высока - будем честны, очень многие видят орков в зеркале по утрам. Попытка переехать в сеттинг Гарри Потера страдала тем же дефектом - борьба за права полукровок со стороны мудрых магов с университетскими дипломами (типа технологии неотличимы от магии) - тех, кого выставили «магглами» - не оч интересовала. И роль обижала. А других вариантов особо не было.

Понимаю, многих возмутит сведение «разумного поведения» к копированию сценариев масс-культуры. А как же типа разумное рациональное поведение? Но дело даже не в том, что его вес давно понижен во всем анализе поведения людей (велкам нейроэкономика). Дело в том, что вообще вся массовая политика эксплуатирует всего один механизм социальной адаптации человека - «мы и они».

В истории всегда были «мы» (семья/род/племя) и «они», «из-за которых вот это все». Все время существования людей формировались только методы разделения. И итогом гуманитарной эволюции стало финальное выделение двух подходов. В первом «мы» стало племенным (народ/нация), во втором «мы» стало классовым (угнетенные/эксплуататоры). Ничего нового за десятки тысяч лет. И фактически, объединяться и формировать коллективную безопасность других способов нет.

Общая фаза состояния мира - это разочарование в левой платформе. Маги и «защитники угнетенных» оказались сами не дураками сесть на привелегии. Методы «защиты» большей частью сводились к перераспределению налогов в нужный карман. Результатами защиты стала многодесятилетняя стагнация роста уровня жизни. А вот историческая память о периодах роста, почему-то, всегда выводила на периоды «дикого капитализма».

Правый мир ничуть не менее «правилен». После одной такой чистой нации, вообще этот взгляд на решение вопросов был стигматизирован полностью. Однако эксцессы перераспределения сняли это табу, и сейчас эта форма «мы и они» снова становится политически респектабельной.

Несомненно, в третье тысячелетие хочется войти с чем-то более разумными, чем «мы и они». Но массовой альтернативы не предложено. Толерантность не стала увы решением - она просто перевесила бирки, и продолжила крутить маховик чисток и репрессий. Насколько вообще гипертрофированный мозг обезьяны способен смотреть на мир, не ища в нем «чужого»?

И про чем тут ИИ?) С которы человечество обязательно повоюет - вот уж кто «чужой так чужой». И хотя он обучен целиком на продуктах деятельности «белковых тел» - люди уверены, что он «другое». Фактор «чужого» может перенаправить потребность во вражде с людей на роботов, но их пока мало (впрочем, это не надолго). Сильно бы выручили инопланетяне, но они пока шифруются.

Я все же думаю, что человечество навсегда в разделенном мире - «мы и они» - вечные спутники способности мыслить через различения и сопоставления. Хотелось бы, однако, чтобы и различений, и мыслей было значительно больше: потому что мир сложнее бинарной схемы. Однако пока массовых идеологий на сложной картине мира так и не появилось. Как не появилось и популярного сеттинга, на котором можно было бы просто объяснять массам свои идеи.

Есть ли жизнь венчур на Марсе в России, нет ли - вот обсуждали перед НГ. Два года подряд я был пессимистом, а тут внезапно переобулся

Венс принес факел анти-бюрократической революции в Европу. Все ждали рассуждений об Украине, а получили выволочку за подавление демократии))

Интересно, что на современном языке невозможно даже описать ситуацию. Венс и Трамп, которых самих называют «популистами», выступают в защиту и реабилитируют «популистские партии». Популизм - это однозначно отрицательная характеристика, означающая опору на «безграмотную и злую толпу». Современный политический дискурс Европы и прогрессистов США, будучи однозначно меритократично- бюрократическим, построен на противопоставлении «мудрых элит» «злобным низам». Нескрываемое презрение к «черни» - главное свойство прогрессиста. Чернь не должна иметь репрезентации, артикулированной политической позиции, а следовательно и права голоса (вплоть до отмены судами выборов). Звучит неприятно, если назвать все своими словами. Потому рождаются костыли вроде «оболваненного фейк ньюс общества», которое «следует за популистами» (да, следует за теми, кому подыгрывает, лол).

Этот логический парадокс - следствие родовой травмы бюрократии. Начиная с ВФР «защитники народа» всегда четко артикулировали, что сам народ - дурак, и своего блага не понимает (недавно своими глазами читал статью, что нужен «образовательно-понятийный ценз» на допуск к выборам, разрешение райкома, по нашему). Народу не «хватает знаний», он темен, подвержен страстям, реакционен. В этой логике была историческая правда в эпоху, когда городская цивилизация устанавливала свои правила, разрушая мир аристократии и крестьян. Называлось это буржуазной революцией, и действовало по простым правилам: прогрессивное = отказ от деревенско-аристократичечких запретов (на свободомыслие, на свободу совести и веры, на свободу передвижений и тп). Однако, когда деревня кончилась, и конвертировалась в горожан в 3х поколениях (в Европе это случилось 100-150 лет назад), бюрократия не «разоружилась». Вместо делигитимации деструктивной архаики она взялась делигитимизировать городскую оппозицию. Например, анти-мигрантский протест - это давно не деревенская ксенофобия, а чисто городской протест против перекосов социальной политики (максимум благ в сторону источника минимума налогов).

Бюрократия «защитников народа» при смене формации общества сама стала реакционным слоем, новой аристократией, защищающей свои привелегии. Отсюда и столько аналогий с ВФР, отсюда и схожесть масштабов процесса и последствий.

Дмитрий Холкин, лидер EnergyNet и большой профи в энергетике, делает широкий обзор вклада энергетической инфраструктуры в факторную производительность и экономический рост. Климат тут ни при чем - освоение и трансформация ряда ландшафтов (распределенные поселения и постиндустриальные города) получают от умных и гибких сетей и ВИЭ 30-40% прироста производительности за счет снижения стоимости энергии. Обыватель, рассуждая о «дешевом угле», просто не знает, как устроен быт северов, куда надо возить дизель с финальной ценой 10х к цене «материка».

«Надо осознать, что новый энергетический переход – это комплексное явление, которое возникло не только и не столько для преодоления климатического кризиса, а еще и для развития новых видов экономической деятельности, для пространственного развития и освоения территорий, для энергетического обеспечения новой промышленной революции.»

This 😂

Утренняя «воскресная школа» - глубокое размышление о новой «религиозно-государственной» подоплеке мировой трансформации. Юрий Слезкин в своей лекции в Европейском Университете сводит воедино все идеи прогрессизма и вокизма и получает. Модель идеально вписывается в мой концепт цикличной смены эпох легитимации и организации власти, являясь, по сути, реформацией реформации. Довольно логично кстати, что оппонентами «новых протестантов» стали классические протестанты, которые ультраконсервативны в новой «повестке». В это контексте «крайняя битва вокистов с реднеками» действительно выглядит прологом новой эпохи «войн реформации»

Сам я, однако, не спешу полностью соотносить ультра-прогрессизм с доминирующей политической моделью будущего. Во1х, если вспомнить начало протестантизма, то первые общины тоже были весьма радикальны (и даже кровавы) - как Кальвин в Женеве. Действительно комплексом позитивных сдвигов все стало лет через 100, после волн эксцессов. Во2х, у новой реформации нет своего Лютера - нет ясного посыла, четкой идеи. Всем белым встать на колени? Всем мужикам признать свою вечную неполноценность? В чем общая идея прогрессизма, кроме перераспределения благ? Это обществу до сих пор не понятно.

Однако, в горниле столкновений ближайшего столетия, ключевые изменения, тем не менее, неизбежны. Все ключевые принципы современного миропорядка - национальные государства с их суверенитетами, традиционные институты (семья, например) - находятся под жесточайшим давлением технологических и социальных трансформаций. Эти, в целом, нововведения (государства ранее были доменами власти князей, а семьи - движимым имуществом «большака», никакого «раздела собственности» средневековая семья не могла себе представить). Однако, дискуссия о форматах общества будущего пока дискредитирована вокистами и лгбтк+.

В обоих лагерях идет фундаментальное расщепление. В правом - союз протестантского Юга и техно-гиков, очевидно, скоро взорвется: различие их ценностей фундаментально. Победив главного врага - левиафана бюрократии - они сцепятся смертным боем (как уже случилось с визами H1-В). В левом фланге пока полностью пусто место собственно Лютера-Кальвина, нет носителя новой идеи. Есть троцкисты, бюрократы, переехавшие в кабинеты DEI и активизм «зеленых». Суп «протестантов» против непонятно чего. Но свято место пусто не бывает, и вероятнее всего, суть и форма нового прогрессизма будет скоро предъявлена, видимо, в 28м.

Но она точно будет еще более антагонистичной к бюрократии (евро или вашингтонской), нежели даже толпа с андроидами и вилами. Потому что исторический прогресс - это всегда слом устаревших иерархий, а не замена иерархов на рассово или гендерно верных.

Во кстати хорошее исследование о том, что «начальство» и «люди» живут в разных мирах и этиках - причем народ куда более «современен», чем элита. По мне отличная иллюстрация, что жители уже больше горожане, а элита - еще сообщества «большаков»

В комментах снова возникла тема об "ужасном Маске") Это прекрасный пример, как на наших глазах СМИ создало из "иконы" "изгоя" - и как общество, как та лягушка, "варится" в накале политической борьбы))

Просто для иллюстрации как и зачем нужен ИИ - вот вам сделанная за 3 минуты подборка цитат СМИ о Маске и общий интегральный анализ отношения к нему со стороны профессиональных формирователей мнения. Держите голову холодной, друзья))

Эх) когда 10 лет назад при запуске конкурсов НТИ я хотел запустить похожий проект, коллеги и эксперты назвали это «невозможным» 😂

Либеральный взгляд на кризис мировой политики. Насколько все же математика работает лучше гуманитарных «обобщений»: в моей модели нет никакой битвы бобра с ослом, а есть запуск цикла новой легитимации власти как внутри стран (велком нео-демократии) так и вне их (пересборка новой геополитики под новую цифровую геоэкономику). Никакого «возврата в прошлое» тут нет, и все консервативные настроения просто используются как топливо и «попутчики» для запуска новой столетней волны роста на новых технологиях.

Пока в комментах народ начал оживленно считать, как брать налоги с содержанток, ученые занялись еще более актуальным делом - считать вклад бобров в экономику! 🦫

А вклад огромен - общий эквивалент ландшафтно-трансформирующих животных равен полумиллиону (!) наводнений в год!!

К инженерам экосистем отнесли 608 таксонов животных... Общую биологическую энергию всех инженеров экосистем ученые оценили в 7,6 миллиона гигаджоулей за год, и порядка процента от нее (по наиболее консервативным оценкам), то есть 76 тысяч гигаджоулей, тратится за это время именно на геоморфологическую работу, что превышает значения, известные для многих экстремальных явлений.

Так что в будущей мега-отрасли тераформирования будут работать не только трудолюбивые (нет) мигранты, и не только действительно трудолюбивые (точнее они просто no lifers) роботы, а еще и множество трудолюбивых (а вот это вопрос) животных. Представляете себе стартап по цифровизации бобров с целью управления ландшафтным дизайном региона? А вот с удовольствием бы что-то такое проинвестировал 😄

В не-демократических странах тоже может быть адекватное управление, если оно не догматично-упертое. Вот и Китай пытается вписаться в будущее, и отменяет часть откровенно дуболомных заскоков. Впрочем, тут такое дело, когда начинают резать - кровь течет быстро. А вот когда начинают гайки откручивать - тут еще не факт, что отрастет.

Ха, я не один такой)) Бобры давно на радарах экономических исследователей) 🤝коллеги!)

Бобры не только на начальстве и проверяющих экономят, но и на множестве других паразитов 😂

Есть ли смысл читать кожаных журналистов, в ситуации, когда одна половина халтурщики, другая половина проплачены? Скандал с "табличками Маска", увы, показывает это со всей убедительностью. Просто сравните с тем, какой анализ делает AI по этой ситуации.

Краткий вывод - COBOL ни при чем (действительно, профиль ошибок выглядел бы совершенно иначе). Виной всему - административные ошибки и фрод. Подробнее кто и как косячил в материале. Главное, что ИИ нашел множество ссылок на аудит и кейсы антифрода, которые казались достаточно единичными, поскольку делались локально case by case. Но теперь мы видим big picture

использование данных умерших людей для продолжения выплат – известная мошенническая схема. Родственники или другие лица иногда не сообщают о смерти получателя, подделывают документы и продолжают получать за него деньги​ (oig.ssa.gov). Если такой обман удается, в базе данных умерший будет значиться живым, а его возраст – расти за пределы нормального.

А вот оценка общих потерь на фроде

узкий доверительный диапазон по оценкам экспертов и аудиторов в последние 3–5 лет обычно попадает в коридор 25–40 млрд долл. ежегодно. В отдельных всплесках (как в ковидные 2020–21 гг.) сумма могла кратковременно подниматься заметно выше, особенно по программам страхования безработицы.

Оценка DOGE может существенно поднять эту сумму

Рекламная компания роботов-солдат началась. Стартап Foundation Robotics Lab робота «Phantom», который создавался как военный образец. В настоящее время это единственная компания, которая производит гуманоидных роботов для нужд Армии США, но это - из публичных источников.

Кризис идей последних столетий (и запуск нового цикла) должен существенно переопределять привычные понятия. Чтобы разобраться как и куда, полезно знать, как собственно мутировала «повестка» прогрессивного человечества в последние столетия.

Первая фаза прогрессизма была суммой мифа о «благородных дикарях» (идеале общины) и технопрогресса (машины отменят труд ради выживания) - подробно писал ранее, в закрепах. Она была востребована в период бурной урбанизации, когда в города стекалась деревня, вместе со своей картиной мира. Когда они и их дети сошли со сцены, городской пролетариат (а особенно сфера услуг и образованный слой) обстроился в городе, сам стал буржуа, и резко перестал понимать марксистов. И им понадобилась модернизация модели «угнетения».

Поиски угнетенных были не долгими - ими стали «бедные страны», и прежде всего - исламские. Об этом есть подробное эссе со ссылками, так что не углубляюсь. Замечу только, что защита угнетенных легко переехала, например, права женщин, о чем был вопиющий кейс в Англии (недавно за него Маск чехвостил Стармера - оцените обличительный стиль и иронию ВВС и их полное отсутствие сочувствия к массовым жертвам десятилетних преступлений).

Но важна и другая причина. Левые сменили субстрат - теперь их база это не вчерашние селяне на фабриках, а молодые студенты университетов. Современная молодежь не решает проблему выживания и обустройства - их содержат обеспеченные родители (а бедные студенты вкалывают сутками, и им не до активизма). Им скучно. А потому нужны яркие идеи и «спасение мира» - вершина потребления из пирамиды Маслоу.

«Спасать мир» можно двумя путями. Можно создать стартап и создавать что-то массовое полезное. Но это адский труд 24/7, риски, неврозы и ограничения, а потому этот путь выбирают самые отчаянные. Те, у кого лапки, их решительно осуждают за алчность, и ненавидят как всех «угнетателей». Потому что мира найма жесток - кто-то ограничивает тебя по времени и функциям, требует результат, в общем, эксплуатирует. Только везунчики из хороших семей получают теплые места на халяву - остальным приходится вкалывать. Это угнетает, да.

А обиду можно выместить на врагах - угнетателях. Капитал и привилегированные слои. Собственно, к этому и свелась вся прогрессивная повестка. Осечка случилась только в том, что под привилегии попали почти все - все мужчины, плюс все белые мужчины и женщины, плюс все жители развитых стран вне зависимости от цвета кожи.

Ситуация, когда человек стал от рождения грешен, и лишен шансов на искупление и спасение (обречен вечно возвращать долг предков) - она не стабильная. Рано или поздно конструкция сыпется, и это и произошло. Идеи прогресса, попав в руки обиженных и неуспешных превратились в обоснование массовых репрессий - и вызвали протест.

Будущее прогресса сейчас целиком зависит от того, будет ли найдена адекватная форма преодоления проблем развития человечества, а не убогий примитивный симулякр.