Forwarded from Bloomberg
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🇨🇳🤖2025 ГОД СТАНЕТ НАЧАЛОМ МАССОВОГО ПРОИЗВОДСТВА КОММЕРЧЕСКИХ ГУМАНОИДНЫХ РОБОТОВ.
Китайские производители увеличили объемы производства и снизили цены, чтобы укрепить свои позиции на рынке.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Bloomberg✅
Китайские производители увеличили объемы производства и снизили цены, чтобы укрепить свои позиции на рынке.
Bloomberg
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍17🔥4❤3
Листая утренний фейсбук наткнулся у одного уважаемого френда на фразу "как же новые боссы Белого Дома, которые топят за ИИ, объяснят простому рабочему, почему он должен занять их место"... И накатила на меня волна умиления и воспоминаний.
Начну издалека - в 2002м году мне выдалось участвовать в организации переписи населения в Москве. Занимались мы тогда с супругой полевой социологией, и довольно быстро начали выходить на картину, весьма отличающуюся от медийной. Оценочная доля мигрантов была раза в 2 минимум больше официальной статистики, наши полевики натыкались на целые микрорайоны, где не говорили по русски, и в целом, картина складывалась вполне рельефная (как я увидел позже, поездив по миру и повидав много стран и городов - весьма типичная для современных мегаполисов). Но когда кто-то из команды оргов ляпнул про это в СМИ - была страшная реакция московских властей. Просто катком прошлись - все "изыскания" бросили, все оценки забыли. В итоге, как помню, перепись того года прошла не по опросам, а по домовым книгам - то есть по владельцам жилья, а не по фактически проживающим. Насколько помню, результаты переписи 2002 вообще потом не использовали.
Почему же была такая реакция? "Либерализм и права человека"? Нет, все проще. Самый влиятельной наверное в то время структурой в Москве был Совет Общин - на котором по тихому решалось, кто куда и какие сферы экономики "развивает". Про то, какие общины с какими секторами взаимодействовали уже не буду да и не помню, но информированный читатель и сам наверняка помнит и понимает. И мы в полевой социологии видели саму схему, как это работает.
Сначала поток мигрантов приезжал в небольшой анклав (микрорайон или пригород), где получал первую работу в "промышленности" - стройка, бетонные заводы и тп. Там не требовался язык и были простые операции - из него делали горожанина. Потом те, кто побойчее получали работу на рынках - они постепенно учили язык и культуру местных. Далее - такси: уже не только язык, но и знать город и его устройство. Следующая стадия - кредит от общины на открытие бизнеса - как правило торговая точка, небольшой сервис типа шиномонтажа и тп. И эта система внутреннего трудоустройства и кредита работала (и видимо до сих пор) как часы. К этом добавим появление "своих" врачей, сотрудников разных полезных "структур" и тд и тп.
В мире все так и есть. Например - согласно переписи населения США 2000 года, из 62 000 водителей такси в Нью-Йорке 82% были иностранцами: 23% из стран Карибского бассейна ( Доминиканская Республика и Гаити ) и 30% из Южной Азии ( Бангладеш , Индия и Пакистан). А такие же системы общинного трудоустройства и контроля секторов экономики я потом видел в Бразилии, США, Африке, Азии - везде в общем.
В общем, в современной экономике роботизация в основном "угрожает" миграционному притоку, поскольку нацелена на средне-уровневые работы с высокой нагрузкой. Стройка, такси, работа в цехах. Несмотря на весь вой левых, горожане уже в третьем поколении не идут "на завод" нигде - ни США, ни в Европе, ни в России. Они идут в университет, а потом - на множество разных интересных профессий. В которых, кстати, роботы не столько "заменяют", сколько "дополняют".
Потому и сложился собственно альянс "реднеков" и "технократов" - у них общая социальная проблема - траектории их роста пересекаются с траекториями роста общин. У местных нет системы общинной поддержки и кредита, нет социальных связей (например, все знают чем кончается появление индуса в топ менеджменте компаний в США - там скоро доля соотв общины будет диспропорциональной - конечно же, потому что они в среднем умнее белых).
Все эти годы, да и сейчас - само обсуждение этих процессов стигматизировано. Однако, не изучать реальные социальные и экономические процессы нельзя - подменять знания догмами и идеалами - это всегда путь в пропасть. Сейчас, возможно, тема растабуируется (как растабуирована тема преступности мигрантов в Европе), и постепенно, будут найдены адекватные механизмы управления этими процессами.
Но роботы скорее изменят правила игры, нежели бюрократы - у них нет своих "интересов"
Начну издалека - в 2002м году мне выдалось участвовать в организации переписи населения в Москве. Занимались мы тогда с супругой полевой социологией, и довольно быстро начали выходить на картину, весьма отличающуюся от медийной. Оценочная доля мигрантов была раза в 2 минимум больше официальной статистики, наши полевики натыкались на целые микрорайоны, где не говорили по русски, и в целом, картина складывалась вполне рельефная (как я увидел позже, поездив по миру и повидав много стран и городов - весьма типичная для современных мегаполисов). Но когда кто-то из команды оргов ляпнул про это в СМИ - была страшная реакция московских властей. Просто катком прошлись - все "изыскания" бросили, все оценки забыли. В итоге, как помню, перепись того года прошла не по опросам, а по домовым книгам - то есть по владельцам жилья, а не по фактически проживающим. Насколько помню, результаты переписи 2002 вообще потом не использовали.
Почему же была такая реакция? "Либерализм и права человека"? Нет, все проще. Самый влиятельной наверное в то время структурой в Москве был Совет Общин - на котором по тихому решалось, кто куда и какие сферы экономики "развивает". Про то, какие общины с какими секторами взаимодействовали уже не буду да и не помню, но информированный читатель и сам наверняка помнит и понимает. И мы в полевой социологии видели саму схему, как это работает.
Сначала поток мигрантов приезжал в небольшой анклав (микрорайон или пригород), где получал первую работу в "промышленности" - стройка, бетонные заводы и тп. Там не требовался язык и были простые операции - из него делали горожанина. Потом те, кто побойчее получали работу на рынках - они постепенно учили язык и культуру местных. Далее - такси: уже не только язык, но и знать город и его устройство. Следующая стадия - кредит от общины на открытие бизнеса - как правило торговая точка, небольшой сервис типа шиномонтажа и тп. И эта система внутреннего трудоустройства и кредита работала (и видимо до сих пор) как часы. К этом добавим появление "своих" врачей, сотрудников разных полезных "структур" и тд и тп.
В мире все так и есть. Например - согласно переписи населения США 2000 года, из 62 000 водителей такси в Нью-Йорке 82% были иностранцами: 23% из стран Карибского бассейна ( Доминиканская Республика и Гаити ) и 30% из Южной Азии ( Бангладеш , Индия и Пакистан). А такие же системы общинного трудоустройства и контроля секторов экономики я потом видел в Бразилии, США, Африке, Азии - везде в общем.
В общем, в современной экономике роботизация в основном "угрожает" миграционному притоку, поскольку нацелена на средне-уровневые работы с высокой нагрузкой. Стройка, такси, работа в цехах. Несмотря на весь вой левых, горожане уже в третьем поколении не идут "на завод" нигде - ни США, ни в Европе, ни в России. Они идут в университет, а потом - на множество разных интересных профессий. В которых, кстати, роботы не столько "заменяют", сколько "дополняют".
Потому и сложился собственно альянс "реднеков" и "технократов" - у них общая социальная проблема - траектории их роста пересекаются с траекториями роста общин. У местных нет системы общинной поддержки и кредита, нет социальных связей (например, все знают чем кончается появление индуса в топ менеджменте компаний в США - там скоро доля соотв общины будет диспропорциональной - конечно же, потому что они в среднем умнее белых).
Все эти годы, да и сейчас - само обсуждение этих процессов стигматизировано. Однако, не изучать реальные социальные и экономические процессы нельзя - подменять знания догмами и идеалами - это всегда путь в пропасть. Сейчас, возможно, тема растабуируется (как растабуирована тема преступности мигрантов в Европе), и постепенно, будут найдены адекватные механизмы управления этими процессами.
Но роботы скорее изменят правила игры, нежели бюрократы - у них нет своих "интересов"
👍57🔥26❤13✍4😁1
А вот иллюстрация к предыдущему посту по свежей социологии в США.
Ка картинка - доля не-занятых в экономике по группам. Как видно, с 1994 года стали раздельно считать цифры для местных и мигрантов. И за это время доля незанятых местных стала на 50-80% больше. Да, это тот самый случай, когда статистика с огромным запозданием фиксирует то, что обычный человек видит на своей шкуре годами и десятилетиями.
Подробнее дальше
Ка картинка - доля не-занятых в экономике по группам. Как видно, с 1994 года стали раздельно считать цифры для местных и мигрантов. И за это время доля незанятых местных стала на 50-80% больше. Да, это тот самый случай, когда статистика с огромным запозданием фиксирует то, что обычный человек видит на своей шкуре годами и десятилетиями.
Подробнее дальше
🔥12👍8
Вот основные выводы из отчета:
Спрос на рабочую силу по отношению к иммиграции. Разумно утверждать, что спрос на менее образованную мужскую рабочую силу был слабым по сравнению с ростом предложения менее образованных работников, если принять во внимание иммиграцию. С 1960 по 2006 год число 16-64-летних, менее образованных мужчин в рабочей силе (как иммигрантов, так и рожденных в США) увеличилось на 15,3 миллиона, но только 8,1 миллиона из этого увеличения пришлось на рожденных в США, в то время как остальное досталось мужчинам-иммигрантам. Увеличение на 8,1 миллиона представляет собой 21,5-процентное увеличение числа менее образованных, рожденных в США, трудоспособных мужчин в рабочей силе . Однако общее число трудоспособных, менее образованных, рожденных в США мужчин (входящих и не входящих в состав рабочей силы) увеличилось на 39,3 процента (16,7 миллиона) за тот же период времени, отсюда и огромное снижение уровня их участия. С 2006 года общее число трудоспособных мужчин, родившихся в США, без степени бакалавра сократилось, но всего на 3,6 процента (2,2 миллиона). 20 Однако число в составе рабочей силы сократилось на 9,4 процента (4,3 миллиона), поэтому их участие продолжало ухудшаться после 2006 года. Что касается менее образованных мужчин-иммигрантов трудоспособного возраста, то их число в составе рабочей силы фактически увеличилось на один миллион с 2006 по 2024 год. Очевидно, что спрос на менее образованных мужчин-работников не поспевает за общей численностью менее образованных мужчин трудоспособного возраста, по крайней мере, если включить иммигрантов. Результатом стало огромное увеличение доли мужчин, родившихся в США, не входящих в состав рабочей силы.
Государство всеобщего благосостояния. Некоторые исследователи уделяют особое внимание тому, что они считают чрезмерно щедрой и легкодоступной системой социального обеспечения и инвалидности как причиной увеличения доли покидающих рабочую силу. Рост использования инвалидности особенно поразителен... Мы знаем, что использование крупнейшей программы по инвалидности, социального страхования по инвалидности (SSDI), резко возросло. Общее число работающих в Америке было в 2,5 раза больше в 2021 году, чем в 1960 году, но число людей, получающих SSDI, которые квалифицировались как рабочие, было в 17 раз больше в 2021 году, чем в 1960 году. 21 С 2000 по 2021 год общее число работающих выросло примерно на 13 процентов, но число получающих SSDI выросло на 56 процентов, хотя это число несколько снизилось с пика Великой рецессии. Эберштадт отмечает, что программы по инвалидности «все чаще используются в качестве механизмов поддержки доходов для мужчин, ведущих свободный от работы образ жизни».
Иммиграция. Прямая конкуренция с иммигрантами, вероятно, также способствовала росту числа людей, покидающих рабочую силу. В предыдущем анализе мы обнаружили, что спад иммиграции в первые три года правления Трампа, до COVID, совпал с ростом заработной платы и участия в рабочей силе для менее образованных американцев, родившихся в США, по сравнению с более высоким периодом иммиграции в предыдущие два десятилетия. Всестороннее исследование Национальной академии 2016 года показало, что иммиграция снижает заработную плату для некоторых работников, родившихся в США, что почти наверняка подрывает стимулы к труду. Анализ случаев дискриминации EEOC , проведенный CIS в 2019 году , показал, что иммигранты могут быть использованы для замены работников, родившихся в США.
Несколько недавних научных работ показывают, что прибытие иммигрантов в регион, как правило, заставляет рожденных в США уезжать, вероятно, чтобы избежать конкуренции. Возможно, столь же важным, как и прямая конкуренция между рожденными в США и рожденными за рубежом, является то, что доступность рабочей силы иммигрантов позволяет политикам, бизнес-группам и американскому обществу в целом игнорировать всех тех, кто находится на обочине экономики, и вытекающие из этого социальные проблемы.
👍12🔥11❤5
Действительно - прорыв
Инженеры компании создали Helix — универсальную VLA-модель (Vision-Language-Action), которая объединяет обработку визуальной информации, понимание языка и управление движениями робота в единую систему. Helix имеет двухуровневую архитектуру.
Одна из подсистем представляет собой зрительно-языковую модель на основе опенсорс-нейросети с семью миллиардами параметров, обученной на интернет-данных. На ее вход поступает изображение с камер робота, информация о его текущем состоянии (положение запястий, степень сгиба пальцев и так далее), и текстовые команды, описывающие требуемое действие.
Вторая подсистема — зрительно-моторная модель. Это обученный на данных телеманипуляций трансформер с 80 миллионами параметров, который управляет всей верхней половиной тела робота, включая движения рук, пальцев, головы и корпуса. В него передаются те же данные с камер и текущее состояние, а также вектор данных, сформированный предыдущей подсистемой. Первая высокоуровневая система, отвечающая за понимание сцены и языковых команд, работает на частоте 7–9 герц, а низкоуровневая, формирующая действия робота, — на частоте 200 герц. Такое разделение позволяет им работать в оптимальном временном масштабе: подсистема верхнего уровня «медленно думает» о высокоуровневых целях, а низкоуровневая «быстро думает», выполняя и корректируя физические действия робота в реальном времени.
N + 1 — главное издание о науке, технике и технологиях
Роботы Figure научились сообща сортировать предметы
🔥14👍9 6👏2
Переполох в pr-Овальном кабинете войдет в историю. Вопрос, куда мы все из этой истории выйдем. Но само событие - прежде всего, иллюстрация случившихся в мире изменений.
1. Жизнь в информационных пузырях приучила людей агрессивно не понимать позицию другой стороны. Воспринимать ее не-существующей. Даже не ищутся контраргументы: просто фиксируется «разве вы не видите, что…». Да, именно что не видят.
2. В мире Украины и России СВО - это прокси конфликт России и Запада. Европа с этим нарративом согласна. А Трамп всегда его не принимал - и в прошлый срок, и сейчас. И для него, и для его избирателей этот конфликт - резня «кого-то с кем-то где-то в Европе». Хутту и тутси.
3. Конфликт 2014го - это конфликт прошлой эпохи. Холодная война, дележ мира, НАТО, зоны влияния. Трамп живет в совершенно другой повестке: сдерживание Китая, перезапуск роста в США. Проблемы негров этого шерифа и его избирателей никогда не волновали.
Но если серьезно - в старой логике выхода из стратегического тупика не было. Тактика «вымотаем друг друга, ведь на кнопку все равно не нажмут» весьма авантюристична. В новой логике (да, это передел - переконфигурация мира) этого конфликта реально бы не существовало.
Наследие прошлого, особенно наследие конфликтов, это очень двоякий актив это и уроки, и ограничения. Позиция Европы - это позиция ценностей, вынесенных из эпохи мировых войн. Но эта эпоха прошла, а в новой слишком много новых вызовов. Позиция США сейчас - это прагматичная позиция новых целей, которые в их глазах да, оправдывают средства. Это настолько несводимые позиции, что для начала их надо научиться понимать и переводить на внутренний язык. А к этому пока никто не стремится.
1. Жизнь в информационных пузырях приучила людей агрессивно не понимать позицию другой стороны. Воспринимать ее не-существующей. Даже не ищутся контраргументы: просто фиксируется «разве вы не видите, что…». Да, именно что не видят.
2. В мире Украины и России СВО - это прокси конфликт России и Запада. Европа с этим нарративом согласна. А Трамп всегда его не принимал - и в прошлый срок, и сейчас. И для него, и для его избирателей этот конфликт - резня «кого-то с кем-то где-то в Европе». Хутту и тутси.
3. Конфликт 2014го - это конфликт прошлой эпохи. Холодная война, дележ мира, НАТО, зоны влияния. Трамп живет в совершенно другой повестке: сдерживание Китая, перезапуск роста в США. Проблемы негров этого шерифа и его избирателей никогда не волновали.
Но если серьезно - в старой логике выхода из стратегического тупика не было. Тактика «вымотаем друг друга, ведь на кнопку все равно не нажмут» весьма авантюристична. В новой логике (да, это передел - переконфигурация мира) этого конфликта реально бы не существовало.
Наследие прошлого, особенно наследие конфликтов, это очень двоякий актив это и уроки, и ограничения. Позиция Европы - это позиция ценностей, вынесенных из эпохи мировых войн. Но эта эпоха прошла, а в новой слишком много новых вызовов. Позиция США сейчас - это прагматичная позиция новых целей, которые в их глазах да, оправдывают средства. Это настолько несводимые позиции, что для начала их надо научиться понимать и переводить на внутренний язык. А к этому пока никто не стремится.
👍62👏15❤7🔥7😁3
Forwarded from Дмитрий Травин
Главный евродипломат Кая Каллас (в прошлом эстонский премьер-министр) после вчерашнего конфликта лидера свободной Украины с лидером свободного мира заявила, что нынче требуется новый лидер свободного мира и европейцам следует принять этот вызов. Я подумал, как мог бы выглядеть этот новый лидер и, естественно, в голову сразу пришел образ Уинстона Черчилля, объясняющего европейцам, что теперь следует делать.
Без сомнения этот новый лидер сказал бы сегодня, как Черчилль в 1940 г., что ему нечего предложить европейцам, кроме крови, тяжкого труда, пота и слез. Ну, или точнее, поскольку текущая ситуация в мире сильно отличается от событий начала сороковых, воскресший Черчилль сказал бы, что для предотвращения кровопролития придется приложить много тяжкого труда, а также пролить много пота и слез. Европе придется расстаться со своими социальными благами или, по крайней мере, с их большей частью. И вовсе не потому, что так хотят бездушные либералы, а потому, что эти средства придется перераспределить по трем направлениям. Во-первых, на создание настоящей европейской контрактной армии с очень высокими зарплатами. Во-вторых, на формирование военно-промышленного комплекса примерно такого же уровня, который существует в Америке, чей президент «снят с должности» лидера свободного мира. В-третьих, на снижение фискального бремени (т. е. средства будут просто оставлены бизнесу, поскольку в современной сложной экономике сильный ВПК должен иметь поддержку во множестве смежных отраслей). При таком подходе университетские профессора будут проливать слезы из-за потери своих кафедр, мигранты проливать пот, записавшись на контрактную службу, а европейцы в целом займутся тяжким непрестижным трудом, чтобы иметь масло наряду с пушками.
Мне почему-то кажется, что в условиях европейской демократии подобная перспектива вряд ли привлечет значительное число избирателей, и Трампу придется по-прежнему тянуть лямку лидера свободного мира. Лидеры свободного мира всегда были сложными и часто неприятными людьми. А вот обыватели свободного мира – это милые люди, с которыми приятно поговорить в уютном кафе Таллина, Парижа или Венеции о необходимости срочного поиска нового лидера.
Без сомнения этот новый лидер сказал бы сегодня, как Черчилль в 1940 г., что ему нечего предложить европейцам, кроме крови, тяжкого труда, пота и слез. Ну, или точнее, поскольку текущая ситуация в мире сильно отличается от событий начала сороковых, воскресший Черчилль сказал бы, что для предотвращения кровопролития придется приложить много тяжкого труда, а также пролить много пота и слез. Европе придется расстаться со своими социальными благами или, по крайней мере, с их большей частью. И вовсе не потому, что так хотят бездушные либералы, а потому, что эти средства придется перераспределить по трем направлениям. Во-первых, на создание настоящей европейской контрактной армии с очень высокими зарплатами. Во-вторых, на формирование военно-промышленного комплекса примерно такого же уровня, который существует в Америке, чей президент «снят с должности» лидера свободного мира. В-третьих, на снижение фискального бремени (т. е. средства будут просто оставлены бизнесу, поскольку в современной сложной экономике сильный ВПК должен иметь поддержку во множестве смежных отраслей). При таком подходе университетские профессора будут проливать слезы из-за потери своих кафедр, мигранты проливать пот, записавшись на контрактную службу, а европейцы в целом займутся тяжким непрестижным трудом, чтобы иметь масло наряду с пушками.
Мне почему-то кажется, что в условиях европейской демократии подобная перспектива вряд ли привлечет значительное число избирателей, и Трампу придется по-прежнему тянуть лямку лидера свободного мира. Лидеры свободного мира всегда были сложными и часто неприятными людьми. А вот обыватели свободного мира – это милые люди, с которыми приятно поговорить в уютном кафе Таллина, Парижа или Венеции о необходимости срочного поиска нового лидера.
❤34💯21😁10 7🔥5
Частный космический аппарат «Синий призрак» прилунился в нужный район с точностью до 100 метров и теперь многие месяцы будет изучать поверхность и структуру Луны.
«Этот маленький шаг на Луне представляет собой гигантский скачок в ее коммерческих освоении»
«Этот маленький шаг на Луне представляет собой гигантский скачок в ее коммерческих освоении»
🔥51 18❤8
После бомбического пятничного капустника в исполнении одного профи и двух любителей неопределенность будущего, как кажется, возросла до максимальной возможной степени. Но это если смотреть вблизи и вчитываться в эту всю чепуху. Мы же любим смотреть на все сверху, из космоса 🚀 , на достаточную историческую глубину.
Почему всех так шокирует Трамп, который игнорирует 50 лет «новой глобальной повестки»? Потому что ее антагонисты за это время вызрели, перестали невнятно мычать и напоминать умственно отсталых, и создали более менее стройную конструкцию. Которая тестируется на прочность. В России мы знаем эту идеологию по трижды перепетому рабиновичами карузо, а потому всегда приятно пошуршать первоисточниками.
Коллеги из Шанинки сделали прекрасный разбор одного из самых влиятельных идеологов новых консерваторов Патрика Денина (не перепутать с Владимиров Лениным просто - он волосатый).
Тут сведены выводы и ключевые развилки.
Тут дана подборка ключевых сюжетов
А вот тут подробно раскрывается, как эта идеология проникла в современную Россию - тут воротами стало РПЦ, которое as is забрало идеологию консервативных протестантов и одомашнило ее в весьма знакомые нам «традиционные ценности»
Почему всех так шокирует Трамп, который игнорирует 50 лет «новой глобальной повестки»? Потому что ее антагонисты за это время вызрели, перестали невнятно мычать и напоминать умственно отсталых, и создали более менее стройную конструкцию. Которая тестируется на прочность. В России мы знаем эту идеологию по трижды перепетому рабиновичами карузо, а потому всегда приятно пошуршать первоисточниками.
Коллеги из Шанинки сделали прекрасный разбор одного из самых влиятельных идеологов новых консерваторов Патрика Денина (не перепутать с Владимиров Лениным просто - он волосатый).
Тут сведены выводы и ключевые развилки.
Тут дана подборка ключевых сюжетов
А вот тут подробно раскрывается, как эта идеология проникла в современную Россию - тут воротами стало РПЦ, которое as is забрало идеологию консервативных протестантов и одомашнило ее в весьма знакомые нам «традиционные ценности»
Telegram
Political Animals
Консервативный инфантилизм
У концепции Денина есть несколько недостатков:
▪️Во-первых, тип режима, который он предлагает, никогда не существовал, несмотря на то что нечто подобное рассматривали Аристотель и Полибий. Это чистой воды теоретическая и идеалистическая…
У концепции Денина есть несколько недостатков:
▪️Во-первых, тип режима, который он предлагает, никогда не существовал, несмотря на то что нечто подобное рассматривали Аристотель и Полибий. Это чистой воды теоретическая и идеалистическая…
👍11❤5🔥3😁1🥴1
Трамп пообещал запустить "новый золотой век" через увеличение тарифов и толпы экспертов бросились учить его, что "экономика устроена не так". Точно? Увы, но засилие марксистов на кафедрах экономики и истории в Европе привело к полностью утраченному понимаю, как на самом деле возникла и выросла экономика США, и почему сейчас идею с тарифами разделяет множество авторитетных американских экспертов. Тут много чудес, например: демократы, партия Юга в те времена, и тогда и сейчас были против высоких тарифов, тогда - ЗА рабство, а сейчас за массовую миграцию. А республиканцы - тогда партия Севера, и тогда и сейчас была ЗА высокие тарифы и против как рабства, так и миграции. Удивительно? Увы, да, про США в России и Европе не знают почти ничего.
Итак. После получения независимости США в ней оказалось две экономики. Первая - богатая экономика юга, являвшаяся хлопковым придатком бурнорастущей экономики Британии. В это самое время промышленная революция, основанная на паровых ткацких станках буквально экспоненциально росла, убивая по всему миру локальное производство тканей (например Индия составляла почти 25% мирового производства) - и делалось это все на американском хлопке. Вторая экономика была на бедном Севере, где колонисты из Европы запускали второразрядные полу-контрабандистские промышленные предприятия, пытаясь хоть как-то конкурировать с качественным европейским товаром. Влиятельнейшая партия рабовладельцев Юга была радикально против тарифов на ввоз промышленной продукции, и только вторая англо-американская война 1812 года дала северянам шанс их ввести. В то время качество американских товаров реально оставляло желать лучшего - лопата служила вдвое меньше, чем европейская, так что южан можно было понять.
Однако политический вес северян (за счет европейской миграции) рос, и привел к появлению «Тарифа ужасов» (Tariff of Abominations) в 1828 году. Позже ситуация обострилась до «Кризиса аннулирования» (Nullification Crisis) в 1832 году, когда Южная Каролина попыталась объявить федеральные пошлины неконституционными и отказалась их выполнять. Десятилетия политической борьбы привели к относительной либерализации внешних пошлин в Тарифах 1857 года. Однако принятый в 1861 году Morrill Tariff снова сделал пошлины заградительными и стал непосредственной причиной бунта Конфедерации.
А при чем тут рабство, про которое нам прожужжали все уши? Действительно, экономика Юга нуждалась в массовом дешевом труде, который позволял им покупать качественную европейскую мануфактуру. Примерно так же была сейчас построена и экономическая политика демократов: дешевый труд мигрантов и покупка на деньги от финансовых сервисов промышленных товаров Китая и Европы. Что поменялось? Только географическая локализация counties поддерживающих партии.
Но почему в малых странах тарифы останавливают рост, а в США нет? Дело в размере и "островном" характере их экономики. На масштабе почти 25% мировой экономике все цепочки могут быть эффективно пересобраны. Разница в стоимости труда с Азией уже не такая огромная, как 50 лет назад, да и роботы на подходе. В условиях нового технологического рывка и пересборки глобальных отраслей, снова, как и 250 лет назад, у американских лидеров возникает вопрос - а стоит ли кормить Европу? И ответ на него совершенно не так прост, как кажется перекрашенным в экономисты марксистам.
Итак. После получения независимости США в ней оказалось две экономики. Первая - богатая экономика юга, являвшаяся хлопковым придатком бурнорастущей экономики Британии. В это самое время промышленная революция, основанная на паровых ткацких станках буквально экспоненциально росла, убивая по всему миру локальное производство тканей (например Индия составляла почти 25% мирового производства) - и делалось это все на американском хлопке. Вторая экономика была на бедном Севере, где колонисты из Европы запускали второразрядные полу-контрабандистские промышленные предприятия, пытаясь хоть как-то конкурировать с качественным европейским товаром. Влиятельнейшая партия рабовладельцев Юга была радикально против тарифов на ввоз промышленной продукции, и только вторая англо-американская война 1812 года дала северянам шанс их ввести. В то время качество американских товаров реально оставляло желать лучшего - лопата служила вдвое меньше, чем европейская, так что южан можно было понять.
Однако политический вес северян (за счет европейской миграции) рос, и привел к появлению «Тарифа ужасов» (Tariff of Abominations) в 1828 году. Позже ситуация обострилась до «Кризиса аннулирования» (Nullification Crisis) в 1832 году, когда Южная Каролина попыталась объявить федеральные пошлины неконституционными и отказалась их выполнять. Десятилетия политической борьбы привели к относительной либерализации внешних пошлин в Тарифах 1857 года. Однако принятый в 1861 году Morrill Tariff снова сделал пошлины заградительными и стал непосредственной причиной бунта Конфедерации.
Молодая Республиканская партия во главе с Авраамом Линкольном решительно выступала против свободной торговли. В 1847 году он заявил: «Дайте нам защитный тариф, и у нас будет величайшая нация на земле» . Он ввел 44-процентный тариф во время Гражданской войны...
С 1871 по 1913 год «средний тариф США на облагаемый пошлиной импорт никогда не опускался ниже 38 процентов, а валовой национальный продукт (ВНП) рос на 4,3 процента ежегодно, что вдвое превышало темпы роста в Великобритании со свободной торговлей и значительно превышает средний показатель по США в 20 веке», — отмечает Альфред Эккес-младший, председатель Комиссии по международной торговле США при президенте Рейгане.
А при чем тут рабство, про которое нам прожужжали все уши? Действительно, экономика Юга нуждалась в массовом дешевом труде, который позволял им покупать качественную европейскую мануфактуру. Примерно так же была сейчас построена и экономическая политика демократов: дешевый труд мигрантов и покупка на деньги от финансовых сервисов промышленных товаров Китая и Европы. Что поменялось? Только географическая локализация counties поддерживающих партии.
Но почему в малых странах тарифы останавливают рост, а в США нет? Дело в размере и "островном" характере их экономики. На масштабе почти 25% мировой экономике все цепочки могут быть эффективно пересобраны. Разница в стоимости труда с Азией уже не такая огромная, как 50 лет назад, да и роботы на подходе. В условиях нового технологического рывка и пересборки глобальных отраслей, снова, как и 250 лет назад, у американских лидеров возникает вопрос - а стоит ли кормить Европу? И ответ на него совершенно не так прост, как кажется перекрашенным в экономисты марксистам.
👍31🔥12❤9 4
Forwarded from Tech Crunch
ИИ разработал чип, который работает — но никто не знает как
Международная группа исследователей представила новаторский способ проектирования микрочипов, основанный на использовании искусственного разума. При помощи ИИ-алгоритмов было разработано несколько чипов с принципиально новой схемотехникой. И хотя их работоспособность проверена и не вызывает сомнений, исследователи пока не могут полностью объяснить, как именно они работают.
Структуры чипов, спроектированных ИИ, имеют нетрадиционный вид, вызывающий ассоциации с произведениями художников-абстракционистов. Данный подход оказался перспективен для создания беспроводных чипов миллиметрового диапазона, рынок которых оценивается в 4,5 миллиарда долларов и прогнозируется к утроению в ближайшие шесть лет.
Модели глубокого обучения на сегодняшний день уже способны создавать высокоэффективные электромагнитные структуры, превосходящие по своим характеристикам аналоги, разработанные традиционными методами. Важно подчеркнуть, что ИИ рассматривается как инструмент, который дополняет, а не заменяет работу инженера-разработчика. При этом алгоритм глубокого обучения может генерировать как эффективные, так и ошибочные проекты. Опубликованное исследование открывает новые горизонты в области проектирования микрочипов. Однако оно также поднимает и важные вопросы о доверии к технологиям, созданным ИИ, работа которого пока не до конца понятна.
Международная группа исследователей представила новаторский способ проектирования микрочипов, основанный на использовании искусственного разума. При помощи ИИ-алгоритмов было разработано несколько чипов с принципиально новой схемотехникой. И хотя их работоспособность проверена и не вызывает сомнений, исследователи пока не могут полностью объяснить, как именно они работают.
Структуры чипов, спроектированных ИИ, имеют нетрадиционный вид, вызывающий ассоциации с произведениями художников-абстракционистов. Данный подход оказался перспективен для создания беспроводных чипов миллиметрового диапазона, рынок которых оценивается в 4,5 миллиарда долларов и прогнозируется к утроению в ближайшие шесть лет.
Модели глубокого обучения на сегодняшний день уже способны создавать высокоэффективные электромагнитные структуры, превосходящие по своим характеристикам аналоги, разработанные традиционными методами. Важно подчеркнуть, что ИИ рассматривается как инструмент, который дополняет, а не заменяет работу инженера-разработчика. При этом алгоритм глубокого обучения может генерировать как эффективные, так и ошибочные проекты. Опубликованное исследование открывает новые горизонты в области проектирования микрочипов. Однако оно также поднимает и важные вопросы о доверии к технологиям, созданным ИИ, работа которого пока не до конца понятна.
Nature
Deep-learning enabled generalized inverse design of multi-port radio-frequency and sub-terahertz passives and integrated circuits
Nature Communications - Authors report an AI enabled design method for the synthesis of radio-frequency and millimetre-wave integrated circuits. It can discover architectures beyond human intuition...
"Закон Капицы" звучит так - "коммерческий термояд будет получен через 50 лет, и это будет верно в каждом рассматриваемом году"😂.
Китайцы решили его скорректировать и говорят, что коммерческий термояд будет через 25! 🙊 Ну что-ж, их за язык никто не тянул)
Китайцы решили его скорректировать и говорят, что коммерческий термояд будет через 25! 🙊 Ну что-ж, их за язык никто не тянул)
Telegram
Bloomberg
🇨🇳 КИТАЙ ПЛАНИРУЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЯДЕРНЫЙ СИНТЕЗ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ЭНЕРГИИ К 2050 ГОДУ. - [Bloomberg]
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
— К 2050 году Китай намерен вывести на рынок технологию ядерного синтеза для использования в производстве электроэнергии без выбросов.
Страна уже инвестировала…
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
— К 2050 году Китай намерен вывести на рынок технологию ядерного синтеза для использования в производстве электроэнергии без выбросов.
Страна уже инвестировала…
🔥13👍4😁3
Толкователь, показывает интересные данные, что частному бизнесу и НКО (благотворительному предпринимательству) молодежь доверяет больше, чем всем другим госиниститутам (и крупняку). Так что постепенно условия для нормальных институтов и социальной среды все таки формируется.
Telegram
Толкователь
(к предыдущему посту)
Ещё интересные данные о доверии институциям из этого же опроса.
Благотворительные организации социологи редко включают в список таких институций, а зря – оказывается, к ним самое большое доверие среди молодёжи, 91,6%. Думаю, и в целом…
Ещё интересные данные о доверии институциям из этого же опроса.
Благотворительные организации социологи редко включают в список таких институций, а зря – оказывается, к ним самое большое доверие среди молодёжи, 91,6%. Думаю, и в целом…
❤10👍6🔥4🥴3😁1
Тут по поводу пятничного саммита до сих пор бурлят дискуссии, по большей части правда эмоциональные обывательские всхлипы. Пара известных блогеров (можно не буду показывать пальцем?) изобразили из себя теоретиков «теории игр» и написали разной фигни (не является читательской рекомендацией).
А вот это неплохой разбор «на геополитическом» как формулировать позиции игроков и считать ходы. Это было самое неудачное в спиче Зеленского, когда он начал поучать де «мы не в карты играем». Метафора игры и карт только для оч провинциальных людей про козла и очко. Для нормальных, кто в университет ходил, это понимание логики и позиции всех участников взаимодействия.
Пересказывать статью не буду, но давно всем понятно, что все наборы возможных ходов упираются в «стратегические гарантии США», то есть готовность стать прямыми участниками конфликта, а не спонсорами прокси туземной войны. Такие гарантии не собирался давать даже Байден, а уже тем более не собирается давать Трамп. Который прекрасно видит, что все европейские боевые танцы с бубном из британского музея тоже про это - и прямо называет это «ловушкой». На злопамятной встрече он прямо говорил про недопустимость третьей мировой - но похоже, ВЗ как раз сценарий прямого столкновения сверхдержав видится оптимальным сценарием. Потому и не договорились, потому и такой жесткий слив, и потому такое сверхжесткое сегодняшнее заявление Трампа.
Он то как раз предельно четко считает и карты, и ходы, чай не одно казино построил и знает как там дела делаются.
А вот это неплохой разбор «на геополитическом» как формулировать позиции игроков и считать ходы. Это было самое неудачное в спиче Зеленского, когда он начал поучать де «мы не в карты играем». Метафора игры и карт только для оч провинциальных людей про козла и очко. Для нормальных, кто в университет ходил, это понимание логики и позиции всех участников взаимодействия.
Пересказывать статью не буду, но давно всем понятно, что все наборы возможных ходов упираются в «стратегические гарантии США», то есть готовность стать прямыми участниками конфликта, а не спонсорами прокси туземной войны. Такие гарантии не собирался давать даже Байден, а уже тем более не собирается давать Трамп. Который прекрасно видит, что все европейские боевые танцы с бубном из британского музея тоже про это - и прямо называет это «ловушкой». На злопамятной встрече он прямо говорил про недопустимость третьей мировой - но похоже, ВЗ как раз сценарий прямого столкновения сверхдержав видится оптимальным сценарием. Потому и не договорились, потому и такой жесткий слив, и потому такое сверхжесткое сегодняшнее заявление Трампа.
Он то как раз предельно четко считает и карты, и ходы, чай не одно казино построил и знает как там дела делаются.
the Guardian
Is Europe misunderstanding Trump on Ukraine? | Stephen Wertheim
The new administration appears to be taking a position that Ukrainian and European leaders aren’t hearing – or are trying to alter
👍21❤4🥴3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Отвлечемся - это о добром. Кто в старости стакан воды принесет и на горшок посадит. С учетом дефицита молодежи и их желания ухаживать за стариками.
❤29👍20🔥8👏3
Красивая графика по территориальной структуре экономики США. Для русского аналитика/обывателя это "все едино", а на самом деле - США это союз государств (states), и там 3 мощных пространственных кластера.
Сейчас это примерно равные "мегаблоки" - Старый Север (Новая Англия и Озера), Юг (экс Конфедерация) и Запад (Калифорния, Техас и около). Их различия не только эконом-географические и социальные, но у них разный структурно-экономический фундамент. Внутри мегаблоков идет свое соревнование моделей (схема упрощенная, в тг подробнее не раскроешь):
- Север похож на северную Европу - либерально-социальный курс, развитая экономика модели второй половины ХХ века (автопром, химия, фарма), крупные агломерации (крупнейшая мировая Вашингтон-Бостон), и ее же проблемы - угасание импульса роста.
- Юг похож на южную Европу и как ни странно на Россию (точнее - Россия тоже близка к романской модели государственности). Агро-ресурсная экономика, почти нет крупных агломераций, но много городков, вкрапления современной промышленности в довольно архаичную среду, высокий религиозный статус
- Запад - характерно американская модель, активные переселенцы и "forty-niners", высокая предпринимательская активность, современная промышленность (авиация, полупроводники, IT, биотек), техно-мегагорода (SJ-SV-SF, LA, SD, Texas Triangle) в окружении консервативной деревни (но консервативной в стиле поселенцев, а не пост рабского Юга).
В политической репрезентации картинка иная - есть Америка побережий (про-демы) и Америка "континента" (про-респы") - это в большей степени про баланс мега-городов и старой "одноэтажной" Америки. И хотя визуально драма на севере - там больше swing states - последние выборы решились в Калифорнии, где ключевой ресурс (техномиллиардеры) совершил switch side. А потому битва идет сейчас не за Север - а за Запад, потому что они является экономическим локомотивом и носителем наиболее "американской" модели будущего.
В этой логике совершенно понятно, почему Трамп позвал TSMC строить за $100b заводы в Аризоне. Это уже "свингующий" (колеблющийся) штат, он все более краснеет, и Средняя и Южная Калифорния (сельскохозяйственная вне мегаполисов) получает заметный укор - это они потеряли $100 млрд (конечно полупроводниковый кластер исторически там).
Именно Калифорния, и конкретно - Кремниевая Долина - становятся новыми policy makers, занимая глобально проактивную экономическую позицию. Вторым ключевым штатом становится Техас - именно его траектория в "индустриальный центр Юго-Запада" (и явная конкуренция за таланты и капиталы с Калифорнией) формирует мощную опору "нового курса".
По модели "супер-городов" в США сейчас их 2,5 - кластер городов восточного побережья, кластер северной Калифорнии и "Треугольник Техаса". Американцы насчитывают 11 городских мега агломераций - и опять же - именно они по большей части формируют swing states. Иными словами, в США формируется новая модель экономики агломераций - не промышленно-мануфактурная, а экосистемно-предпринимательская. Видимо, "битва за Калифорнию" сначала выльется в различие моделей северной и южной агломераций, и видимо там развернется основное строительство "новой промышленности". А вот ради Озер видимо затеяна интрига с "присоединением Канады" - тема тут не изучена, но пространственно именно там наибольшая гравитация двух экономик.
Почему это касается нас? Итогом формирования новой устойчивой модели роста США будет почти столетний технологический подъем. Все индустрии будущего (роботы, ИИ, биотех, космос) - требуют реформ социальных институтов и смены моделей поведения и расселения. Все точки их роста базируются преимущественно в Западном блоке США, и именно там политико-регуляторное сдерживание вызывает наибольшие конфликты с бизнесом (вспомним обвинения со стороны Маска в "фашизме" в адрес губернатора Калифорнии в ковид: скандал с жестом было на нее ответочкой). А потому скучный и стареющий Вашингтон с его бюрократами и сервисами вокруг них уже не центр мировой политики. Ее будущее - на инвест-площадках Долины в дискуссиях о будущих индустриях.
Сейчас это примерно равные "мегаблоки" - Старый Север (Новая Англия и Озера), Юг (экс Конфедерация) и Запад (Калифорния, Техас и около). Их различия не только эконом-географические и социальные, но у них разный структурно-экономический фундамент. Внутри мегаблоков идет свое соревнование моделей (схема упрощенная, в тг подробнее не раскроешь):
- Север похож на северную Европу - либерально-социальный курс, развитая экономика модели второй половины ХХ века (автопром, химия, фарма), крупные агломерации (крупнейшая мировая Вашингтон-Бостон), и ее же проблемы - угасание импульса роста.
- Юг похож на южную Европу и как ни странно на Россию (точнее - Россия тоже близка к романской модели государственности). Агро-ресурсная экономика, почти нет крупных агломераций, но много городков, вкрапления современной промышленности в довольно архаичную среду, высокий религиозный статус
- Запад - характерно американская модель, активные переселенцы и "forty-niners", высокая предпринимательская активность, современная промышленность (авиация, полупроводники, IT, биотек), техно-мегагорода (SJ-SV-SF, LA, SD, Texas Triangle) в окружении консервативной деревни (но консервативной в стиле поселенцев, а не пост рабского Юга).
В политической репрезентации картинка иная - есть Америка побережий (про-демы) и Америка "континента" (про-респы") - это в большей степени про баланс мега-городов и старой "одноэтажной" Америки. И хотя визуально драма на севере - там больше swing states - последние выборы решились в Калифорнии, где ключевой ресурс (техномиллиардеры) совершил switch side. А потому битва идет сейчас не за Север - а за Запад, потому что они является экономическим локомотивом и носителем наиболее "американской" модели будущего.
В этой логике совершенно понятно, почему Трамп позвал TSMC строить за $100b заводы в Аризоне. Это уже "свингующий" (колеблющийся) штат, он все более краснеет, и Средняя и Южная Калифорния (сельскохозяйственная вне мегаполисов) получает заметный укор - это они потеряли $100 млрд (конечно полупроводниковый кластер исторически там).
Именно Калифорния, и конкретно - Кремниевая Долина - становятся новыми policy makers, занимая глобально проактивную экономическую позицию. Вторым ключевым штатом становится Техас - именно его траектория в "индустриальный центр Юго-Запада" (и явная конкуренция за таланты и капиталы с Калифорнией) формирует мощную опору "нового курса".
По модели "супер-городов" в США сейчас их 2,5 - кластер городов восточного побережья, кластер северной Калифорнии и "Треугольник Техаса". Американцы насчитывают 11 городских мега агломераций - и опять же - именно они по большей части формируют swing states. Иными словами, в США формируется новая модель экономики агломераций - не промышленно-мануфактурная, а экосистемно-предпринимательская. Видимо, "битва за Калифорнию" сначала выльется в различие моделей северной и южной агломераций, и видимо там развернется основное строительство "новой промышленности". А вот ради Озер видимо затеяна интрига с "присоединением Канады" - тема тут не изучена, но пространственно именно там наибольшая гравитация двух экономик.
Почему это касается нас? Итогом формирования новой устойчивой модели роста США будет почти столетний технологический подъем. Все индустрии будущего (роботы, ИИ, биотех, космос) - требуют реформ социальных институтов и смены моделей поведения и расселения. Все точки их роста базируются преимущественно в Западном блоке США, и именно там политико-регуляторное сдерживание вызывает наибольшие конфликты с бизнесом (вспомним обвинения со стороны Маска в "фашизме" в адрес губернатора Калифорнии в ковид: скандал с жестом было на нее ответочкой). А потому скучный и стареющий Вашингтон с его бюрократами и сервисами вокруг них уже не центр мировой политики. Ее будущее - на инвест-площадках Долины в дискуссиях о будущих индустриях.
👍22🔥14❤3