Anton Chermenskiy обнаружил чудесное:

Вот та молодая шпана, что сотрёт нас с лица земли.

https://www.facebook.com/829254028/posts/10157336606504029?sfns=mo

Какие такие к бесовой матери «сословия»? Журналисты что ли «сословие»? Или лицедеи? Пусть хоть гильдии. Но это не сословие. Когда журналисты себя титулуют сословием, то они выделяют себя не столько по профессиональному признаку, сколько требуют к себе отдельного «сословного» отношения, привилегии не стоять в одном ряду с обществом, нахально присваивают себе право представлять общество. А с чего бы? Это интеллигентская болезнь, настоящая хуцпа.
Духовенство - сословие, военные тоже, купцы, крестьяне, профессиональное чиновничество, как это ни гадко быть может звучит. А «журналисты» тут при чём?


https://news.1rj.ru/str/sevenandmedia/401

Спасибо, брат.
Читайте Андрея!

https://news.1rj.ru/str/MedvedevVesti/1324

С почином, Наталья Владимировна!

https://news.1rj.ru/str/poklonskaya_nv/43

Сегодня в 23:00, завтра в субботу в 10 утра. Россия 24

Белград, говорят, уже готовится к 7 октября.
А может и был готов с прошлого года:)
Привет Питеру, очевидно.

Интеллигентная публика, что блажила на каждый крестный ход «мракобееесы! церковниииики-инквизиииторы! средневекооовье!» внезапно воспылала любовью к шаманизму.
Чудны дела твои, Господи.
Хотя, быть может, что и не Твои, а напротив даже.

Святой водой на них полить, что ли. Шипеть будут, интересно?

Есть ли у меня, вот персонально, какие-то претензии так же персонально к некоему шаману, или, как к общности, к шаманам? Персонально к некоему Навальному или, как к общности, к «навальнизму» как к группе не-товарищей? К ещё к какому-то такому же яркому и запоминающемуся? Ничуть, если так подумать.
Но у меня есть много неприятных вопросов к целой страте самозванцев-совестливцев и рукопожатцев, возьмёмся-за-руки-друзьянцев и прочей самозваной народной совести, что растёт на теле государства, страны и народа как «прибавочная стоимость» и плесень, но полагает, что её текстовое творчество должно обязательно быть оплачено и является её пахотой, рудой и трудом в целом.
Появись эти люди со светлыми от хорошего питания и косметики лицами в чаемом «народе», который они не знают и терпеть не могут - их, скорее всего, сильно побьют.
Есть ли у меня иллюзии по поводу политического чиновничества на этот же ровно счёт? - нет, нету. Оно, чиновничество, так же ненавистно народу, но оно при том куда «роднее», потому что многие его представители - выходцы «из народа», потому бить их, конечно будут (обязательно будут, очень даже скоро, кажется), но за конкретное дело. А этих, интеллигенцию так называемую (не служилую, вроде врачей и учителей, а «родовую», профессиональную, на смыслах и трактовках бытия разросшуюся) - будут бить просто, с воодушевлением и радостью.

Но всё обязательно поменяется, когда у народа появится тот политический голос, структура, идеология и программа, что не могут ему дать ни чиновничество, ни «интеллигенция», ни даже коммунисты с лдпровцами.
Кто бы это мог быть - вопрос в сторону адекватной социал-демократии, но ответа на вопрос так и нет.

Простите, не удержался. Во-первых, это красиво.

Фестивали журналистов, круглые столы про журналистов и для журналистов, конференции и совещания журналистов, всякие «праздники журналистики» — всё это бессмысленная ерунда.

Мне сложно представить себе, чтобы это было полезно и интересно людям, которые на самом деле работают. Это какое-то приятное выгуливание для людей, чтобы они почувствовали себя востребованными, уважаемыми и прочее. Но тогда это другой жанр: тоже нужный, наверное - благотворительный бал.

Журналисты должны делать свои союзы/профсоюзы (СЖР, например) для защиты корпоративных своих интересов, трудовых интересов, лоббизма. А все остальные сходки и конференции с фестивалями гораздо осмысленнее и оправданнее в виде дружеского застолья (чтоб не сказать пьянки, потому что пьют не все, даже журналисты - не все). В этом формате можно обсудить всё что угодно в нашем цеху. От личных отношений до главного вопроса жизни, вселенной и вообще.

Обсуждать на конференциях надо рынок рекламы, регулирование медиа, использование новых платформ. Но всё это - профессиональные разговоры. Которые 90% приходящих на фестивали с конференциями никогда не поймут даже, не то, что обсудить смогут.

Кстати, журфаки надо давно перевести в техникумы, а то и вообще закрыть, и хлоркой посыпать. Никто и никогда не сможет писать текст или снимать что-то без практического опыта, основанного на хорошем образовании (в истории, праве, литературе, экономике), а не на непонятном «журналистском», где «структура газетного заголовка» и «устройство линотипии».

Хотя быть может это я просто журналистику как вид деятельности не очень - - . Я подумаю над этой догадкой.

Опять не концерт провели? Опять не памятник поставили? Что, снова не круглый стол? И даже не выставка фотографий «Россия - страна возможностей»? И даже не альбом «По волнам моей памяти»?!

Установили солнечные батареи на детском центре в городе Рашка, Сербия, у административной границы с Косово и Метохией.

Русская Гуманитарная Миссия - гуманитарная политика сотрудничества здорового человека.

https://www.facebook.com/797718950261494/posts/2794212200612149?sfns=mo

Конференция спикеров парламентов Евразии, в этом году в Нур-Султане, Казахстан. На первой пленарке выступает Нурсултан Абишевич Назарбаев. Далее - главы делегаций России и Республики Корея (соорганизаторы). Тема: «Диалог, доверие, партнёрство».
Вторую пленарку ведёт уже спикер Думы Вячеслав Володин.
Я был на второй встрече спикеров в Сеуле, потом была третья в Анталии, не был там - но, очевидно, сейчас очень большое представительство. Очень много стран — 65, ещё около десятка международных организаций.

Много тем по ЕврАзЭС, по повестке развития.
Что такое «парламентская дипломатия», кроме вот таких встреч: нам нужно регулировать те вопросы международной торговли, что относятся к сфере компетенции парламентов, проблемы безопасности (хотя бы, для начала, определить общее понимание «терроризма» и конкретизировать список террористических организаций), миграционную политику, санкционную повестку, допуск делегаций на международные площадки, стандарты и подходы к кибер-безопасности и угрозам.

Не в обиду прочим спикерам, людям уважаемым, на открытии речь Володина выделялась своей конкретностью и прагматизмом, шёл по проблематике безопасности в Европе и Азии, по узловым проблемам. Хотя всегда можно поговорить и «вообще», за всё хорошее против всего плохого — благо что площадка порой располагает.

Силуанов на фракции: открывает спикер.
Главные вопросы к Минфину (и к Парламенту тоже), которые задаёт Володин:
- все процедуры по бюджету следующего нужно проводить до конца года, чтобы средства пришли в регионы в начале года. В реальности сейчас так: средства на дороги, к примеру, приходят в июле-августе, потом 60 дней на тендер - и кладут асфальт на снег.
- выравнивание бюджетов. Разница между 10 самыми богатыми регионами (а доноров всего 13) и десятью самыми бедными - в три раза, даже после работы Минфина (до - в 7 раз). Это тоже для Саратова очень актуально: низкие зарплаты бюджетникам и текущие крыши школ и детских садов, а в Москве зарплаты врачей в пять раз выше. Способы разные - и оставлять больше налогов в регионе, о чём я уже год твержу, и просто поддерживать регионы субсидиями (способ не вполне годный, так как нет интереса развиваться)
- инвестиции в проекты в регионах по федеральным программам.
- программа поддержки развития сельских территорий.

Всё имеет прямое отношение к Саратовской области.

Простите, я о «скучном».
Ну что, доклад Силуанова, грубо говоря, не прошёл: заседание фракции посчитали не законченным, прервались на неделю — надо пройти по вопросам, которые обозначил спикер в начале, потому что министр на них ответить по сути не смог.
Лично для меня самый острый: бюджетное выравнивание. Главы муниципалитетов, районов все говорят, что их местные бюджеты все последние несколько лет сокращаются - меньше сборы, больше перераспределяется в федеральный бюджет. Министр Силуанов говорит, что постепенно будут перераспределяться акцизы в пользу местных бюджетов - и в следующем году целых миллиардов 50 (?). Но, простите, это настоящая ерунда, если их размазывают на все муниципалитеты и районы. Министр Силуанов говорит, что трансферты в адрес регионов будут увеличены аж на 12%, это много. Но это тоже ерунда, потому что это не решает проблему системно. Системным решением было бы перераспределение сборов в пользу местных бюджетов: более активное перераспределение акцизов, в разы более активное! - я бы ещё оставлял часть НДС, федеральный налог - его повысили, ну так и оставьте хотя бы то, что подняли. Пока больше денег не будет оставаться в регионе, на земле - все «увеличения трансфертов» будут затыканием дыр, а у бедных регионов и середняков не будет стимула развиваться: зачем вообще, если всё равно денег подбросят трансфертом, причём чем хуже идут дела и беднее - тем больше подбросят.
Эта система финансирования регионов негодная. Её нужно менять. Она не отвечает целям развития ни разу. Это запрос «с земли», из районов моего округа.