Фестивали журналистов, круглые столы про журналистов и для журналистов, конференции и совещания журналистов, всякие «праздники журналистики» — всё это бессмысленная ерунда.
Мне сложно представить себе, чтобы это было полезно и интересно людям, которые на самом деле работают. Это какое-то приятное выгуливание для людей, чтобы они почувствовали себя востребованными, уважаемыми и прочее. Но тогда это другой жанр: тоже нужный, наверное - благотворительный бал.
Журналисты должны делать свои союзы/профсоюзы (СЖР, например) для защиты корпоративных своих интересов, трудовых интересов, лоббизма. А все остальные сходки и конференции с фестивалями гораздо осмысленнее и оправданнее в виде дружеского застолья (чтоб не сказать пьянки, потому что пьют не все, даже журналисты - не все). В этом формате можно обсудить всё что угодно в нашем цеху. От личных отношений до главного вопроса жизни, вселенной и вообще.
Обсуждать на конференциях надо рынок рекламы, регулирование медиа, использование новых платформ. Но всё это - профессиональные разговоры. Которые 90% приходящих на фестивали с конференциями никогда не поймут даже, не то, что обсудить смогут.
Кстати, журфаки надо давно перевести в техникумы, а то и вообще закрыть, и хлоркой посыпать. Никто и никогда не сможет писать текст или снимать что-то без практического опыта, основанного на хорошем образовании (в истории, праве, литературе, экономике), а не на непонятном «журналистском», где «структура газетного заголовка» и «устройство линотипии».
Хотя быть может это я просто журналистику как вид деятельности не очень - - . Я подумаю над этой догадкой.
Мне сложно представить себе, чтобы это было полезно и интересно людям, которые на самом деле работают. Это какое-то приятное выгуливание для людей, чтобы они почувствовали себя востребованными, уважаемыми и прочее. Но тогда это другой жанр: тоже нужный, наверное - благотворительный бал.
Журналисты должны делать свои союзы/профсоюзы (СЖР, например) для защиты корпоративных своих интересов, трудовых интересов, лоббизма. А все остальные сходки и конференции с фестивалями гораздо осмысленнее и оправданнее в виде дружеского застолья (чтоб не сказать пьянки, потому что пьют не все, даже журналисты - не все). В этом формате можно обсудить всё что угодно в нашем цеху. От личных отношений до главного вопроса жизни, вселенной и вообще.
Обсуждать на конференциях надо рынок рекламы, регулирование медиа, использование новых платформ. Но всё это - профессиональные разговоры. Которые 90% приходящих на фестивали с конференциями никогда не поймут даже, не то, что обсудить смогут.
Кстати, журфаки надо давно перевести в техникумы, а то и вообще закрыть, и хлоркой посыпать. Никто и никогда не сможет писать текст или снимать что-то без практического опыта, основанного на хорошем образовании (в истории, праве, литературе, экономике), а не на непонятном «журналистском», где «структура газетного заголовка» и «устройство линотипии».
Хотя быть может это я просто журналистику как вид деятельности не очень - - . Я подумаю над этой догадкой.
Опять не концерт провели? Опять не памятник поставили? Что, снова не круглый стол? И даже не выставка фотографий «Россия - страна возможностей»? И даже не альбом «По волнам моей памяти»?!
Установили солнечные батареи на детском центре в городе Рашка, Сербия, у административной границы с Косово и Метохией.
Русская Гуманитарная Миссия - гуманитарная политика сотрудничества здорового человека.
https://www.facebook.com/797718950261494/posts/2794212200612149?sfns=mo
Установили солнечные батареи на детском центре в городе Рашка, Сербия, у административной границы с Косово и Метохией.
Русская Гуманитарная Миссия - гуманитарная политика сотрудничества здорового человека.
https://www.facebook.com/797718950261494/posts/2794212200612149?sfns=mo
Опять не концерт провели? Опять не памятник поставили? Что, снова не круглый стол? И даже не выставка фотографий «Россия - страна возможностей»? И даже не альбом «По волнам моей памяти»?!
Русская Гуманитарная Миссия - гуманитарная политика сотрудничества здорового человека.
https://www.facebook.com/797718950261494/posts/2794212200612149?sfns=mo
Русская Гуманитарная Миссия - гуманитарная политика сотрудничества здорового человека.
https://www.facebook.com/797718950261494/posts/2794212200612149?sfns=mo
Конференция спикеров парламентов Евразии, в этом году в Нур-Султане, Казахстан. На первой пленарке выступает Нурсултан Абишевич Назарбаев. Далее - главы делегаций России и Республики Корея (соорганизаторы). Тема: «Диалог, доверие, партнёрство».
Вторую пленарку ведёт уже спикер Думы Вячеслав Володин.
Я был на второй встрече спикеров в Сеуле, потом была третья в Анталии, не был там - но, очевидно, сейчас очень большое представительство. Очень много стран — 65, ещё около десятка международных организаций.
Много тем по ЕврАзЭС, по повестке развития.
Что такое «парламентская дипломатия», кроме вот таких встреч: нам нужно регулировать те вопросы международной торговли, что относятся к сфере компетенции парламентов, проблемы безопасности (хотя бы, для начала, определить общее понимание «терроризма» и конкретизировать список террористических организаций), миграционную политику, санкционную повестку, допуск делегаций на международные площадки, стандарты и подходы к кибер-безопасности и угрозам.
Вторую пленарку ведёт уже спикер Думы Вячеслав Володин.
Я был на второй встрече спикеров в Сеуле, потом была третья в Анталии, не был там - но, очевидно, сейчас очень большое представительство. Очень много стран — 65, ещё около десятка международных организаций.
Много тем по ЕврАзЭС, по повестке развития.
Что такое «парламентская дипломатия», кроме вот таких встреч: нам нужно регулировать те вопросы международной торговли, что относятся к сфере компетенции парламентов, проблемы безопасности (хотя бы, для начала, определить общее понимание «терроризма» и конкретизировать список террористических организаций), миграционную политику, санкционную повестку, допуск делегаций на международные площадки, стандарты и подходы к кибер-безопасности и угрозам.
Не в обиду прочим спикерам, людям уважаемым, на открытии речь Володина выделялась своей конкретностью и прагматизмом, шёл по проблематике безопасности в Европе и Азии, по узловым проблемам. Хотя всегда можно поговорить и «вообще», за всё хорошее против всего плохого — благо что площадка порой располагает.
Силуанов на фракции: открывает спикер.
Главные вопросы к Минфину (и к Парламенту тоже), которые задаёт Володин:
- все процедуры по бюджету следующего нужно проводить до конца года, чтобы средства пришли в регионы в начале года. В реальности сейчас так: средства на дороги, к примеру, приходят в июле-августе, потом 60 дней на тендер - и кладут асфальт на снег.
- выравнивание бюджетов. Разница между 10 самыми богатыми регионами (а доноров всего 13) и десятью самыми бедными - в три раза, даже после работы Минфина (до - в 7 раз). Это тоже для Саратова очень актуально: низкие зарплаты бюджетникам и текущие крыши школ и детских садов, а в Москве зарплаты врачей в пять раз выше. Способы разные - и оставлять больше налогов в регионе, о чём я уже год твержу, и просто поддерживать регионы субсидиями (способ не вполне годный, так как нет интереса развиваться)
- инвестиции в проекты в регионах по федеральным программам.
- программа поддержки развития сельских территорий.
Всё имеет прямое отношение к Саратовской области.
Главные вопросы к Минфину (и к Парламенту тоже), которые задаёт Володин:
- все процедуры по бюджету следующего нужно проводить до конца года, чтобы средства пришли в регионы в начале года. В реальности сейчас так: средства на дороги, к примеру, приходят в июле-августе, потом 60 дней на тендер - и кладут асфальт на снег.
- выравнивание бюджетов. Разница между 10 самыми богатыми регионами (а доноров всего 13) и десятью самыми бедными - в три раза, даже после работы Минфина (до - в 7 раз). Это тоже для Саратова очень актуально: низкие зарплаты бюджетникам и текущие крыши школ и детских садов, а в Москве зарплаты врачей в пять раз выше. Способы разные - и оставлять больше налогов в регионе, о чём я уже год твержу, и просто поддерживать регионы субсидиями (способ не вполне годный, так как нет интереса развиваться)
- инвестиции в проекты в регионах по федеральным программам.
- программа поддержки развития сельских территорий.
Всё имеет прямое отношение к Саратовской области.
Простите, я о «скучном».
Ну что, доклад Силуанова, грубо говоря, не прошёл: заседание фракции посчитали не законченным, прервались на неделю — надо пройти по вопросам, которые обозначил спикер в начале, потому что министр на них ответить по сути не смог.
Лично для меня самый острый: бюджетное выравнивание. Главы муниципалитетов, районов все говорят, что их местные бюджеты все последние несколько лет сокращаются - меньше сборы, больше перераспределяется в федеральный бюджет. Министр Силуанов говорит, что постепенно будут перераспределяться акцизы в пользу местных бюджетов - и в следующем году целых миллиардов 50 (?). Но, простите, это настоящая ерунда, если их размазывают на все муниципалитеты и районы. Министр Силуанов говорит, что трансферты в адрес регионов будут увеличены аж на 12%, это много. Но это тоже ерунда, потому что это не решает проблему системно. Системным решением было бы перераспределение сборов в пользу местных бюджетов: более активное перераспределение акцизов, в разы более активное! - я бы ещё оставлял часть НДС, федеральный налог - его повысили, ну так и оставьте хотя бы то, что подняли. Пока больше денег не будет оставаться в регионе, на земле - все «увеличения трансфертов» будут затыканием дыр, а у бедных регионов и середняков не будет стимула развиваться: зачем вообще, если всё равно денег подбросят трансфертом, причём чем хуже идут дела и беднее - тем больше подбросят.
Эта система финансирования регионов негодная. Её нужно менять. Она не отвечает целям развития ни разу. Это запрос «с земли», из районов моего округа.
Ну что, доклад Силуанова, грубо говоря, не прошёл: заседание фракции посчитали не законченным, прервались на неделю — надо пройти по вопросам, которые обозначил спикер в начале, потому что министр на них ответить по сути не смог.
Лично для меня самый острый: бюджетное выравнивание. Главы муниципалитетов, районов все говорят, что их местные бюджеты все последние несколько лет сокращаются - меньше сборы, больше перераспределяется в федеральный бюджет. Министр Силуанов говорит, что постепенно будут перераспределяться акцизы в пользу местных бюджетов - и в следующем году целых миллиардов 50 (?). Но, простите, это настоящая ерунда, если их размазывают на все муниципалитеты и районы. Министр Силуанов говорит, что трансферты в адрес регионов будут увеличены аж на 12%, это много. Но это тоже ерунда, потому что это не решает проблему системно. Системным решением было бы перераспределение сборов в пользу местных бюджетов: более активное перераспределение акцизов, в разы более активное! - я бы ещё оставлял часть НДС, федеральный налог - его повысили, ну так и оставьте хотя бы то, что подняли. Пока больше денег не будет оставаться в регионе, на земле - все «увеличения трансфертов» будут затыканием дыр, а у бедных регионов и середняков не будет стимула развиваться: зачем вообще, если всё равно денег подбросят трансфертом, причём чем хуже идут дела и беднее - тем больше подбросят.
Эта система финансирования регионов негодная. Её нужно менять. Она не отвечает целям развития ни разу. Это запрос «с земли», из районов моего округа.
Несколько звонков с просьбой прокомментировать одну инициативу в стиле «в Госдуме предложили».
Во-первых, уже вздрагиваешь, когда слышишь эту формулу. Тут 450 человек, мало ли какая экзотическая мысль кому в голову придёт - и сразу так «в Думе предложили».
Во-вторых, не пускаясь в конкретику - ответы на дипломатически недружественные поступки должны быть не хулиганскими или фантазийный, а зеркальными. На то она и дипломатия.
Во-первых, уже вздрагиваешь, когда слышишь эту формулу. Тут 450 человек, мало ли какая экзотическая мысль кому в голову придёт - и сразу так «в Думе предложили».
Во-вторых, не пускаясь в конкретику - ответы на дипломатически недружественные поступки должны быть не хулиганскими или фантазийный, а зеркальными. На то она и дипломатия.
Дети Донбасса, которые прячутся в подвалах от обстрелов, выразили понимание, поддержку и сочувствие искренним переживаниям Греты Тунберг из-за проблем экологии, глобального потепления и выбросов СО2. Но про них в ООН никто не рассказал, и Альберт Гор с Шварцнеггером фотографироваться с ними не поехали.
Нобелевскую премию мира Грете обязательно дадут.
Нобелевскую премию мира Грете обязательно дадут.
Разница между Самантой Смит и Катей Лычёвой с одной стороны, а с другой - Гретой Тунберг, при всём очевидном сходстве детского активизма, в том, что первые были за мир, а вторая, безусловно за борьбу.
Стараемся успеть поставить детскую площадку как обещано в сентябре, участок под неё в Красном октябре уже подготовлен, спасибо главе Владимиру Павловичу Кухареву.
Чуть дольше заняло производство, сейчас красим. Так что будет у нас небольшой срыв, всё-таки, по срокам: установим всё же уже в октябре.
Зато ту площадку, что должна встать в октябре - не в населенном пункте, а в месяце - уже сделали, её тоже красят, её установим вовремя.
Дальше вопрос: зимой детские площадки ставить нельзя - мёрзлую землю долбить, на снег отсыпать песок, цемент не застывает. Мы же не «дорожники» какие-то (не в обиду настоящим дорожникам). Предложение такое: мы размечаем по всем зимним месяцам точки, где будем ставить, на производстве их заказываем, их делают и кладут на склад, чтобы не оттягивать это до весны: с ноября до марта это пять комплектов детских площадок. А весной ставим сразу за всю зиму что накопилось.
Или идти по графику. Но тогда бес его знает как они дальше после зимы стоять будут.
Чуть дольше заняло производство, сейчас красим. Так что будет у нас небольшой срыв, всё-таки, по срокам: установим всё же уже в октябре.
Зато ту площадку, что должна встать в октябре - не в населенном пункте, а в месяце - уже сделали, её тоже красят, её установим вовремя.
Дальше вопрос: зимой детские площадки ставить нельзя - мёрзлую землю долбить, на снег отсыпать песок, цемент не застывает. Мы же не «дорожники» какие-то (не в обиду настоящим дорожникам). Предложение такое: мы размечаем по всем зимним месяцам точки, где будем ставить, на производстве их заказываем, их делают и кладут на склад, чтобы не оттягивать это до весны: с ноября до марта это пять комплектов детских площадок. А весной ставим сразу за всю зиму что накопилось.
Или идти по графику. Но тогда бес его знает как они дальше после зимы стоять будут.
For those English speaking readers and friends of mine, it seems that it is the very right time to give you some vision and explanations of what is really happening - and it’s not about Ukraine, Trump or even CO2, it’s much more life threatening and dangerous.
NATO has officially rejected Russian proposal to establish a moratorium on the deployment of mid and short range missiles in Europe.
That will certainly and directly affect security in Europe - both regionally and globally (as we guess who’s interests are dominative).
And now there is no way to blame Russia for that. Our sincere intention was to deescalate the continent as we were worried with US missile systems deployed close to our boarder. Russia was told that America’s withdrawal from the INF treaty had nothing to do with our security and US had no plans to deploy these types of missiles in Europe. And our moratorium proposal was very, very natural and transperent - ok, let’s put it on paper, let’s make it official.There was no other reason to reject it rather than US and NATO really do have those intentions: at least to keep the option to threaten our nation with those types of missiles, at maximum - to build a very achievable platform ready for a strike.
Why this is not a kind of an exaggeration for us - mid and short range missiles based in Europe are the first-strike ones with the flying time of 5-10 minutes - critically not enough for an adequate dessision making and responsible reaction.
Previously we already had promises that NATO would never go eastwards after the reunification of West and East Germany - but is was oral, not written. Later we had a NATO-Russia Founding Act promising that NATO would not deploy permanent forces on new NATO members’ territory - and now we have bases opening here and there in Poland, Baltics etc. Did we ever had an option to rely upon any promises - so we needed that formal moratorium. And we were rejected.
So the only thing we are left to do is to deploy same types aimed at European launch sites and centers.
We really wish we never had that necessity to react this way. And from now on we are not the ones to be blamed for what’s coming.
Here are the risks - ok, lets say not the direct ones of an instant global nuclear war, but of an irresponsible behavior and or even accidents - that may bring the world literally to an end.
We are really worried by those sick ideas of a nuclear war that might be won under some circumstances, that we hear from Washigton think tanks, close to the Army circles. We are very much worried that the very destiny of Europe is taken hostage by irresponsible and sick politicians, some of those are even Europeans, playing someone’s games - and the public opinion is being efficiently switched from this very threat to some other subjects, even those important, with the help of public activists, media and corporations.
Hey, Europeans, you’re really missing the most major and pivotal thing - we are already one foot on that road to hell and we might not have any crossroads ahead.
Nevertheless I’m calling upon sane people in Europe - why don’t you ask your governments what are the plans, how do they plan to survive the global conflict? Why are they preoccupied with whatever else but preventing the conflict? Why are they ready to risk your households and lives because of someones sick ideas of a world dominance?
I wonder if there are any popular public figures in Europe - writers, actors, politicians (even), musicians etc. that see the same threats that I do.
I’m truly convinced that we are to discuss the threats arising.
I wish I had any anti-war partners in Europe - but there are none.
Europe is being well entertained.
NATO has officially rejected Russian proposal to establish a moratorium on the deployment of mid and short range missiles in Europe.
That will certainly and directly affect security in Europe - both regionally and globally (as we guess who’s interests are dominative).
And now there is no way to blame Russia for that. Our sincere intention was to deescalate the continent as we were worried with US missile systems deployed close to our boarder. Russia was told that America’s withdrawal from the INF treaty had nothing to do with our security and US had no plans to deploy these types of missiles in Europe. And our moratorium proposal was very, very natural and transperent - ok, let’s put it on paper, let’s make it official.There was no other reason to reject it rather than US and NATO really do have those intentions: at least to keep the option to threaten our nation with those types of missiles, at maximum - to build a very achievable platform ready for a strike.
Why this is not a kind of an exaggeration for us - mid and short range missiles based in Europe are the first-strike ones with the flying time of 5-10 minutes - critically not enough for an adequate dessision making and responsible reaction.
Previously we already had promises that NATO would never go eastwards after the reunification of West and East Germany - but is was oral, not written. Later we had a NATO-Russia Founding Act promising that NATO would not deploy permanent forces on new NATO members’ territory - and now we have bases opening here and there in Poland, Baltics etc. Did we ever had an option to rely upon any promises - so we needed that formal moratorium. And we were rejected.
So the only thing we are left to do is to deploy same types aimed at European launch sites and centers.
We really wish we never had that necessity to react this way. And from now on we are not the ones to be blamed for what’s coming.
Here are the risks - ok, lets say not the direct ones of an instant global nuclear war, but of an irresponsible behavior and or even accidents - that may bring the world literally to an end.
We are really worried by those sick ideas of a nuclear war that might be won under some circumstances, that we hear from Washigton think tanks, close to the Army circles. We are very much worried that the very destiny of Europe is taken hostage by irresponsible and sick politicians, some of those are even Europeans, playing someone’s games - and the public opinion is being efficiently switched from this very threat to some other subjects, even those important, with the help of public activists, media and corporations.
Hey, Europeans, you’re really missing the most major and pivotal thing - we are already one foot on that road to hell and we might not have any crossroads ahead.
Nevertheless I’m calling upon sane people in Europe - why don’t you ask your governments what are the plans, how do they plan to survive the global conflict? Why are they preoccupied with whatever else but preventing the conflict? Why are they ready to risk your households and lives because of someones sick ideas of a world dominance?
I wonder if there are any popular public figures in Europe - writers, actors, politicians (even), musicians etc. that see the same threats that I do.
I’m truly convinced that we are to discuss the threats arising.
I wish I had any anti-war partners in Europe - but there are none.
Europe is being well entertained.