Airbus хочет превратить транспортник в носитель "роя БПЛА"

На авиасалоне в Сингапуре компания Airbus объявила о планах выпуска к 2029 году концептуальной версии своего грузового самолета-носителя A400M, который будет использоваться для развёртывания БПЛА и оружия дальнего радиуса действия.

▪️ По словам руководителя программы A400M Герда Вебера, в самолёте будет использоваться модульная система погрузки и выгрузки дронов. Воздушная платформа среднего размера сможет нести до 50 БПЛА. "Мы можем развёртывать их как рой. Это обеспечит возможность нанесения удара на большую глубину, которую мы до сих пор не видели", — добавил Вебер.

Похожая экспериментальная программа есть в США. Называется Rapid Dragon, в ней носителями ракет выступают транспортные самолёты Lockheed C-130 или Boeing C-17. Примечательно, что американская компания Zone 5, чьи ракеты рассматриваются для данной программы, уже участвует в поставке малогабаритных авиационных крылатых ракет ERAM для Украины.

Китай также разрабатывает проект в этой сфере — беспилотный самолёт-носитель Jiutian, способный нести более 100 небольших БПЛА для подавления системы ПВО противника. О работе России в данном направлении ничего не известно.

▪️ Наш главный противник, как говорится, не дремлет. Надо отдавать себе отчёт, что потенциально любой транспортный самолёт за счёт модульной конструкции по погрузке и выгрузке дронов или ракет может превратиться в ударную платформу. По мощности сопоставимую или даже превышающую возможности стратегических ракетоносцев-бомбардировщиков. Плюс фактор скрытности, способствующий внезапности удара. Достаточная дальность средств поражения позволит таким носителям не входить в зону действия ПВО.

То есть речь идёт, по сути, о массовой и дешёвой замене стратегической авиации для Большой войны. Которая, по всем законам военно-стратегической логики, непременно будет развязана против нашей страны — если и когда противник сочтёт, что мы к ней недостаточно готовы.

CEPA (США): Прекращению войны поможет... крупный штаб европейской армии на Украине

К этому сводится коллективная мысль двух аналитиков вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ), Дж. Александра Кроутера и Джахара Матисека. Оба люди непростые: первый был помощником главкома НАТО в Европе, второй представляет Военно-морской колледж США. Что же предлагают маститые авторы? Создать на территории Украины постоянный европейский командный центр (MDOC-U) — объединённую структуру управления ПВО, кибервойсками, РЭБ, космическими операциями и дальними ударами.

▪️ Логика у авторов следующая. Раз США уходят в Азию, то Европа остаётся в одиночестве. Но НАТО слишком медлительно и завязано на США. Значит, нужна "Коалиция желающих" под европейским флагом. При этом передовым узлом этой системы призвана стать Украина, после чего система будет масштабирована на Прибалтику, Скандинавию, Польшу и Румынию. То есть, должен возникнуть полноценный континентальный военный контур, вынесенный максимально близко к России. Причём организовать его украинскую часть предлагается ещё до того, как закончится война.

Оценку этой западной наглости пополам с тупостью уже дала Мария Захарова, комментируя аналогичные заявления генсека НАТО Марка Рютте в Киеве. Представитель МИД РФ отметила, что появление войск "Коалиции желающих" на Украине после мирного соглашения категорически неприемлемо для России. По её словам, эти войска будут рассматриваться Москвой в качестве законной военной цели.

▪️ К этому можно добавить, что создание передового штаба на территории страны, находящейся в конфликте с Россией, даже в теории не может сработать на снижение градуса военного противостояния. Особенно в описанном CEPA формате, по которому подобный штаб будет фактически представлять собой передовое европейское командование боевыми действиями на Украине. Такая цель поражается в первую очередь — просто по умолчанию.

Офицеры НАТО, связь НАТО, оружие НАТО и намерения НАТО, даже без формального присутствия альянса на территории Украины, сами по себе наносят удар по стабильности. Потому что исчезает механизм коллективной ответственности и сдерживания, зато появляется антироссийский военный "организм" без политических предохранителей.

Предложение развернуть передовой штаб европейских войск на Украине тождественно попытке занять территорию правобережной Украины с разделом по Днепру. Это не только цементирует угрозу для России, но и означает прямое вовлечение Европы в конфликт — с резким снижением порога для различных случайностей, способных перерасти в полномасштабную мировую войну.

В ФРГ заговорили о вывозе немецкого золота из США

Причина заключается в напряжённости отношений между ЕС и Штатами. Глава комитета по обороне Европарламента Мари-Агнес Штрак-Циммерман прямо высказалась за возвращение немецкого золота из Америки и обратилась к правительству ФРГ с соответствующим призывом.

▪️ Канцлер ФРГ Мерц более сдержан в формулировках. Выступая в Бундестаге, он выразился так: "Как демократии, мы [страны ЕС] — партнёры и союзники, а не подчинённые [США]". Тем не менее, прямо к вывозу золота Мерц не призывает.

Зато на "правильной стороне истории" оказался глава Бундесбанка Йоахим Нагель. Этот в интервью Frankfurter Allgemeine Zeitung заверил: "Не сомневаюсь, что наше золото [в США] находится в безопасности". И, поскольку именно Бундесбанк управляет немецкими ЗВР, его слово перевешивает многие прочие заявления.

▪️ Но что там с немецким золотом? Если верить официальным американским данным, Федеральный резервный банк Нью-Йорка на Манхэттене хранит 1236 т золота, принадлежащего ФРГ, что эквивалентно €185,7 млрд. На территории самой Германии находятся только 51% её золотого запаса. Ещё часть — в Лондоне и Париже. Такое распределение золотого запаса ФРГ за границей сразу наводит мысли о "Канцлер-Акте".

В 1949 году между побеждённой Германией, с одной стороны, и США, Британией и Францией, с другой стороны, был подписан секретный договор. Согласно ему, союзники контролируют ключевые сферы жизни ФРГ, в том числе её золотой запас. Срок действия договора — 150 лет. Каждый канцлер ФРГ перед вступлением в должность берёт на себя письменное обязательство перед США, Британией и Францией по данному договору.

▪️ Похоже, Мерц и глава Бундесбанка — в курсе ограничений. Поэтому и не задирают планку. Независимо от трений между ЕС и США, Германия по-прежнему является оккупированной колонией Америки. Очевидно, что хранение части золотого запаса на территории США — одна из форм контроля, как и американские военные базы на немецкой территории.

Таким образом, даже если Берлин и поставит вопрос о вывозе золота из США, ответ на него будет отрицательным. Кроме того, те же Лондон и Париж усмотрят в этом шаге стремление Германии к большей политической субъектности, что им невыгодно. Так что немецкие политики поговорят, выпустят пар, а золото — останется в Америке. "Так безопаснее".

Полагаю, что с учётом опыта войны на Украине Соединенные Штаты сейчас больше заботит не контроль над стратегическими вооружениями, а задача минимизации ущерба своей территории в случае стратегического конфликта с Россией, т.е. "обнуление" ядерных ответных возможностей нашей страны. Речь идет об отработке технологий, тактики и маршрутов нанесения комплексных ударов как крылатыми ракетами, так и дальнобойными тяжёлыми БпЛА в обход основных позиций российских средств ПВО с целью синхронизированного, одновременного подхода к объекту поражения. Направление удара — из Арктики и с Запада (в т.ч.. С Украины).
Это делается для того, чтобы перегрузить наши средства традиционной ПВО, заставить нас израсходовать весь запас зенитных ракет на множественные второстепенные цели с последующим уничтожением уже ничем не прикрытого объекта высокоточным оружием США в неядерном исполнении. При этом объектами атаки будут определены пункты дислокации политического и военного руководства страны и ключевых правительственных учреждений, объекты стратегической военной, экономической, энергетической и транспортной инфраструктуры, а также объекты РВСН и базы атомного подводного флота.
Цель — дезорганизация управления страной, нарушение внутренних коммуникаций, снижение потенциала ответного удара, хаос. Сопровождая разведкой и обьективным контролем украинские удары вглубь нашей страны, США, собственно говоря, этим сейчас и занимаются. Они стремятся выявить наши уязвимости, местоположение и алгоритмы работы средств ПВО.

Второй задачей является нейтрализация нашего стратегического ядерного потенциала и возможности применения ядерного оружия в ответном ударе. Эта цель может быть достигнута путем приближения к нашим границам и наращивания средств стратегического перехвата ПРО. Не исключаю, что они попытаются это сделать и с помощью Киевского террористического режима — с его территории и акватории. Кстати, история с Гренландией, если отбросить от нее пропагандистский мусор, она тоже про ПРО.

Наконец, третьей задачей является вывод в космос наступательных вооружений, обладающих возможностью маневрирования в атмосфере. Как предполагают их разработчики, они будут недоступны для перехвата традиционными средствами ПВО и ПРО РФ.

Я думаю, кислая морда американских переговорщиков, нежелание их продолжать переговоры по ограничению СНВ и мерам верификации объясняются именно этими соображениями.

Asia Times: Заморозка активов РФ стала катализатором дедолларизации в мире

В течение многих лет политики КНР незаметно работали над расширением роли юаня в мировой торговле, финансах и резервных фондах, сообщает автор гонконгской Asia Times Найджел Грин. Прогресс, по его словам, был стабильным, но сдерживался контролем за движением капитала и первостепенной необходимостью Пекина в стабильности. Однако с тех пор очень многое изменилось.

▪️ "Больше никто не верит в неоспоримое доминирование доллара, и этот сдвиг имеет стратегическое значение", — отмечает Грин. Признавая, что главным катализатором процессов стало начало СВО. Точнее, немедленно последовавшая за этим заморозка активов РФ со стороны США и их союзников.

Для Китая "оказалось суровым уроком" то обстоятельство, что зависимость от системы, которая в конечном счёте контролируется из другого места, сопряжена с рисками, выходящими далеко за рамки экономики. Также, по мнению Грина, Пекин не мог не заметить заявления Трампа о том, что ослабление доллара поддерживает конкурентоспособность американского производства.

"Чтобы завоевать популярность, юаню даже не нужно вытеснять доллар. Ему нужно лишь стать более полезным, более приемлемым и менее рискованным в определённых контекстах. Похоже, Пекин уже закладывает основу для этого", — пишет Грин.

Уже порядка 30% товарооборота КНР приходится на юани, продолжает автор. Всё это обеспечили двусторонние торговые соглашения, энергетические сделки и региональные платёжные механизмы. Параллельно создавалась инфраструктура, призванная по возможности снизить зависимость от долларовых систем.

Но главное, по мысли Грина, даже не это. Китаю не нужно торопиться, чтобы получить выгоду, потому что время — на его стороне: "Каждое постепенное увеличение использования юаня, каждая дополнительная сделка, заключённая без участия доллара, незначительно меняет поведение участников рынка. Со временем эти незначительные изменения накапливаются".

▪️ О том, что долларовую систему ждёт не громкий обвал "уже завтра", а плавный уход из категории незаменимого, с вытеснением юанем, мы писали неоднократно. Результатом этих процессов станет не внезапное свержение существующей системы, а её постепенная, но необратимая перебалансировка. Доллар останется важным валютным средством — но не единственным и, возможно, даже не центральным. И этого будет достаточно для крушения американской гегемонии.

Истёк срок действия СНВ-III

"5 февраля 2026 года окончательно завершается жизненный цикл российско-американского Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ)", — говорится в заявлении МИД РФ от 4 февраля.

▪️ Внешнеполитическое ведомство России констатирует: "В сложившихся обстоятельствах исходим из того, что стороны по ДСНВ больше не связаны какими-либо обязательствами и симметричными декларациями в контексте Договора, включая его центральные положения, и в принципиальном плане вольны в выборе своих последующих шагов. При этом Российская Федерация намерена действовать ответственно и взвешенно, выстраивая свою линию в области СНВ на основе тщательного анализа военной политики США и общей обстановки в стратегической сфере".

В заявлении МИД РФ также говорится о том, что инициатива президента Владимира Путина от 22 сентября 2025 года о взятии на себя сторонами по ДСНВ добровольных самоограничений по соблюдению количественных "потолков" как минимум в течение одного года после прекращения существования указанного соглашения "преднамеренно оставлена без ответа".

▪️ Основная причина отсутствия ответа известна, и мы неоднократно об этом говорили. США приняли решение развязать гонку вооружений в сфере стратегического ядерного оружия. Их отказ от добровольных ограничений — признак того, что они собираются её выиграть, т. е. разрушить стратегический ядерный паритет с Россией. В том числе за счёт развёртывания системы ПРО "Золотой купол".

Немаловажным фактором в решении администрации Трампа по ДСНВ выступает уверенность в том, что США сумеют приостановить войну на Украине на своих условиях. Не исключено, что отсутствие переговорного процесса на данном этапе больше способствовало бы продлению ДСНВ, поскольку США ощущали бы большую вероятность прямой эскалации с Россией и, соответственно, были бы сильнее заинтересованы в ДСНВ.

▪️ Следует добавить, что территория Украины рассматривается Америкой как удобный плацдарм для внезапного обезоруживающего удара по России. При этом с военно-стратегической точки зрения для администрации Трампа не имеет большого значения, где пройдёт линия заморозки конфликта: по ЛБС или по границе Донбасса. При любом варианте плацдарм для развёртывания РСМД наземного базирования в целом сохраняется.

Министр обороны Украины Федоров подтвердил запуск первой очереди «белых списков» терминалов Starlink и отключение всех остальных.

Таким образом, вчерашнее отключение большинства российских «Старлинков» было связано именно с этим. Также перестали работать и некоторые украинские терминалы, чьи пользователи по разным причинам не успели их зарегистрировать за последние дни, но списки будут обновляться и дальше.

Такая спешка со стороны противника с запуском белых списков даже ценой части своих абонентов говорит о серьезности угрозы, которой могли стать российские дроны со «Старлинками».

При этом, как мы изначально и опасались, умерли не только терминалы на дронах, но и стационарная связь у передовой. Теперь это отбрасывает связь и боевое управление в ВС РФ сразу на пару лет назад к уже позабытым многими древним технологиям проводного интернета, вайфая и радиосвязи.

Оказалось, что «воевать с НАТО», полагаясь при этом на спутниковый интернет от этого самого НАТО и своевременно не заниматься своими аналогами - так себе идеея. Кто бы мог подумать.

Военный Осведомитель

DGAP (ФРГ): Главным критерием в ЕС станет готовность воевать с Россией

Сразу четыре аналитика из Немецкого общества внешней политики (DGAP, нежелательно в РФ) попытались структурировать известную проблему — разное отношение к украинскому конфликту в разных странах ЕС. Почему это так, отчего не все выполняют обязательства по отправке 2% и более ВВП на милитаризацию и что делать для того, чтобы все сплотились в один антироссийский фронт?

▪️ В результате авторы составили ряд графиков, распределяющих страны Европы по таким параметрам, как ощущение угрозы от России, институциональная интеграция этого понимания, фискальная гибкость, внутриполитическая легитимность и стратегическая общность. Графики показывают предсказуемую картину:

— Прибалтика настроена наиболее русофобски и воинственно, только денег у неё нет;
— Италия и другие страны европейского юга больше переживают насчёт миграции, энергетической уязвимости, госдолга и демографического спада. Финансы у них есть, но уговорить с ними расстаться сложно, а перевооружаться они тоже не очень хотят.
— У Германии есть деньги, и она понемногу вооружается. Но у немцев остаются внутренние психологические тормоза из-за исторической памяти о том, чем кончается война с Россией.

Аналитики DGAP резонно предлагают согласование стимулов, распределение бремени (не можешь/не хочешь вооружаться — занимайся вопросами миграции) и постепенную трансформацию восприятия национальных угроз в нечто унифицированное. Но есть в тексте и такая фраза:

"Прогресс в области военных инвестиций в конечном счёте будет зависеть от политического лидерства на национальном уровне. Европейским правительствам придётся проявить больше инициативы и взять на себя обязательства по увеличению расходов на оборону, даже если это повлечёт за собой внутриполитические издержки и может оказаться непопулярным среди их избирателей".

▪️ На практике это означает: Европе нужен единый военный курс. Он возможен только при наличии в странах-членах руководств, готовых платить внутриполитическую цену за милитаризацию. Кто не готов — будет обойдён, маргинализирован или со временем заменён.

При этом, как можно заметить, Европа уходит от консенсусной модели к варианту "Коалиции желающих". То есть решения принимают не все, а лишь те, кто готов воевать с Россией. Остальные игнорируются. Одновременно начинается выдавливание "несогласных" на периферию процессов: ключевые военные проекты, штабы, фонды и программы формируются без них. Всё это, отметим, уже происходит — через двусторонние и многосторонние форматы вне рамок общеевропейского консенсуса.

И самое важное: на национальном уровне в странах Европы делается ставка на электоральную перенастройку: через медиа, давление других членов и экономические стимулы формируется среда, в которой "немилитаризованное" руководство страны становится политически неустойчивым.

Если брать ситуацию в целом, то видна ещё более эффектная вещь. Руководство ЕС, по сути, готово пожертвовать текущим форматом Евросоюза и его экономикой, чтобы собрать новый Евросоюз — только не на базе торговли и выгод, а на основе подготовки к войне с Россией. Проще назвать такой "Евросоюз 2.0" — Рейхом 4.0.

Фонд Карнеги: России нужна не только территория Украины, но и голова Зеленского

Отставка Зеленского стала бы не просто результатом "вендетты", но и ясным сигналом, который Кремль хотел бы подать всем лидерам стран, соседствующих с Россией: даже если у вас найдётся возможность сопротивляться, цена — в том числе для вас лично — окажется максимальной, заявляет Владислав Горин (иноагент и, видимо, террорист), представляющий Carnegie Foundation и ряд других нежелательных в РФ организаций. За что является фигурантом соответствующего уголовного дела.

▪️ При всей важности территориального вопроса, уверен автор, "нет оснований утверждать, что это единственное требование России к Украине. Есть как минимум ещё одно условие — смена власти в Киеве". То есть, по его мнению, главные причины СВО — это территория и персона Зеленского. Что является либо признаком максимального инфантилизма в оценке ситуации, либо попыткой сознательной манипуляции. Потому что реальности это соответствует настолько же, насколько правдиво заявление "СССР воевал с Германией, чтобы свергнуть Гитлера".

Среди причин СВО, если сводить её к дискурсу Realpolitik, не было никакого Зеленского, зато была типология украинского государства как антироссийского военизированного инструмента Запада. Вне зависимости от фамилии конкретного президента: конце концов, книгу "Украина — не Россия" написал не Зеленский, а Кучма. И если Зеленского завтра сменит какой-нибудь Залужный, то и тогда без полной смены внешней, а значит и внутренней политики Украины первопричины СВО устранены не будут.

Нелишним будет напомнить, что Россия до СВО предлагала провести такую реформу миром — об этом говорилось в знаменитых обращениях зимой 2021-2022 года в Вашингтон и Брюссель. Где их отвергли, после чего остался единственный — военный — путь снятия возникших и крепнущих угроз для России.

▪️ Аналогично — и с "сигналами лидерам соседних стран". Единственный реальный месседж, который отправила Москва лидерам географически близких стран, таков: если слишком сильно дружить с Западом, то он, скорее всего, будет использовать вас против России. И если мы это не решим миром, то — да, Россия будет воевать, потому что другого решения нет.

Для России важно гарантированное отсутствие угроз с украинского направления. Каким именно образом это будет обеспечено, зависит от договороспособности спонсоров киевского режима. Пока что военные инструменты оказываются наиболее эффективными. Территории, как и судьба Зеленского, тут — следствие, а не причина.

Politico: Украина планирует превратиться в "стального дикобраза"

"Украина претерпела фундаментальное переосмысление того, что означают гарантии безопасности и на чём они должны основываться. Ранее концепция была в основном сосредоточена на обязательствах по защите, предоставляемых партнёрами. Однако сегодня существует чёткое понимание, что основой любых гарантий безопасности должны быть армия самой Украины и её военная промышленность", — заявила европейской редакции Politico глава миссии Украины при НАТО Алёна Гетманчук.

▪️ Превращение Украины в "стального дикобраза" означало бы постоянную большую армию, значительные инвестиции в новейшие БПЛ и ракетные технологии, а также внутреннее производство вооружений, уточняет издание. И напоминает, что в ходе переговоров Киев настаивает на сохранении ВСУ численностью 800 тыс. человек. Отдельно указывается на намерение Украины приобрести 150 шведских истребителей Saab JAS-39E Gripen.

Politico цитирует и гендиректора Украинского совета оборонной промышленности Игоря Федирко: "Не отдельные системы вооружений и не разовые технологические прорывы, а способность оборонной промышленности работать в течение долгого времени, под давлением, с предсказуемым результатом".

Интересны оценки Федирко по мощностям ВПК Украины: "До 60% производственных мощностей остаются недоиспользованными". По его словам, в 2025 году украинские военные предприятия имели мощности для производства на сумму около $35 млрд, но испытывающий нехватку средств кабмин смог заключить контракты только на $12 млрд.

▪️ Всё это в основном, конечно, "хотелки" киевского режима. Которые предполагают сохранение крайне враждебного России государства — со значительным военным потенциалом под эгидой НАТО и восстановленной энергетической инфраструктурой. Государства, которое будет опять брошено на Россию в удобный его кураторам момент.

Таким образом, высказанные откровения киевских чиновников ещё раз подчёркивают необходимость достижения всех заявленных целей СВО. В том числе — демилитаризации Украины. Что касается указанных мощностей украинского военпрома, их вынос по-прежнему является одной из приоритетнейших задач ВС РФ.

Финляндия о гарантиях для Украины: своя рубашка ближе к телу

Хельсинки призвал Госдеп США не использовать формулировки о гарантиях, "подобных статье 5", для послевоенной Украины. По словам главы МИД Финляндии Элины Валтонен, это может привести к смешиванию обязательств НАТО с двусторонними обещаниями Киеву.

Кроме того, Валтонен подчеркнула необходимость создания чёткого "защитного барьера" между гарантиями НАТО и любыми будущими договорённостями по безопасности Украины. Поскольку формулировки, подобные статье 5, могут "размыть уникальный принцип коллективной обороны альянса".

▪️ Наблюдаем очередное подтверждение поговорки "Своя рубашка ближе к телу". Даже до финского правительства стало что-то доходить — правда, не через логику и здравый смысл, а через страх. Примечательно, что НАТО и ЕС уже вовсю используют термин "прифронтовые государства" в отношении стран, которые имеют границу с Россией. А у Финляндии она составляет 1324 км.

Следует напомнить, что Москва в ответ на вступление Финляндии и Швеции в НАТО воссоздала Ленинградский и Московский военные округа. Данное направление будет насыщаться и ударными ракетными средствами, в том числе в специальном снаряжении.

▪️ Хельсинки пожинает плоды своей русофобской политики. Вступление в НАТО предоставило Финляндии "уникальный" шанс прямой войны с Россией. Сохраняла бы страна нейтральный статус, который давал ей серьёзные преимущества от экономического взаимодействия с РФ, — не было бы сейчас и головных болей о том, как будут сформулированы гарантии безопасности для Украины.

Очевидно, что в случае прямого военного конфликта НАТО с Россией основная тяжесть его будет возложена на прифронтовые государства, в том числе на Финляндию. При этом голос Хельсинки в случае принятия решения о новой Большой Европейской войне будет в лучшем случае совещательным.

В чем смысл жизни Банка России?

🔸 Зампред Банка России А. Заботкин провозгласил тут, что снижение ключевой ставки будет «строго соразмерно» замедлению инфляции. Иначе, мол, «это не то, ради чего Центральный банк существует».

И тут, конечно, возникает целый ряд вопросов…

Вопрос первый. А кто за кем все-таки должен следовать - Банк России за инфляцией или инфляция за политикой ЦБ? Сейчас у Банка России инфляция, очевидно, вышла из-под контроля и уже несколько лет подряд игнорирует прогнозы самого регулятора. И по итогам столь длительного удержания ставки на таком сверхвысоком (по сравнению с самой инфляцией) уровне ЦБ не нашел ничего лучше, как прийти в своей политике официально к тому, что будет просто за инфляцией следовать. При этом спокойно взирая и на удушение инвестиций, и на консервацию экономики - делая вид, что «все идет по плану». Кстати сказать, вчера же министр финансов США Скотт Бессент заявил, что независимость ФРС основана на доверии, которое она потеряла, позволив инфляции выйти из-под контроля и «разорить» доходы американцев. Интересно даже, что бы он сказал про возможность доверия нашему ЦБ.

Вопрос второй. Давайте честно: если ставка должна просто механически идти за инфляцией, то зачем тогда вообще нужен ЦБ (по крайней мере в части ДКП)? Чтобы героически повышать ставку, когда инфляция разгоняется, а потом торжественно снижать ее, когда инфляция уже начала остывать? Ради этого существует целый мегарегулятор?

Это наводит на крамольную мысль, и на ней основан третий вопрос. Если вся политика сводится к механической реакции ставкой на прошлую инфляцию, то не проще ли было бы автоматизировать процесс? Это позволило бы существенно повысить производительность труда, важность чего несомненна. Алгоритм прост: инфляция вниз – ставку вниз, инфляция вверх – ставку вверх. Excel справится. Даже без пресс-конференций, прогнозных траекторий и ритуальных формулировок про «проинфляционные и дезинфляционные риски». Не нужен ни сложный аппарат, ни макромодели. Все «дешево, надежно и практично».

Проблема в том, что нормальная денежно-кредитная политика – это не реакция постфактум на динамику макропоказателей. Это формирование условий, в которых можно балансировать спрос и предложение ПРИ ОБЕСПЕЧЕНИИ РОСТА ЭКОНОМИКИ. Это работа на опережение. Но не в виде того, что вот, мол, инфляция снизится и тогда заживем, а проактивная политика, направленная на устранение узких мест в этой балансировке спроса и предложения (и не только со стороны спроса). Да, не все проблемы может решить центральный банк. Но усугублять разрыв он тоже не должен. А когда ЦБ гордится тем, что «просто следует за инфляцией», он, по сути, расписывается в отказе от активной роли.

И да, на всякий случай: рост ВВП на 1% — это не рост. Это стагнация. И пока ключевая дискуссия вращается вокруг того, на сколько базисных пунктов и когда двигать ставку вслед за инфляцией, никакого движения вперед и устойчивого роста не будет. Это невозможно.

#ЦБ #ключевая_ставка #инфляция #экономический_рост #ВВП

Для понимания - генерал-лейтенант Владимир Алексеев, в которого неизвестный стрелял в Москве, это первый заместитель начальника ГРУ ГШ ВС РФ.

Его вы могли видеть на знаменитом видеообращении к Пригожину во время его бунта летом 2023 года.

А вчера был завершен второй день переговоров с Украиной в ОАЭ, где делегацию от России возглавляет как раз начальник Главного управления Генерального штаба (ГУ ГШ) адмирал Игорь Костюков.

Фон для переговоров благоприятнее некуда.

Военный Осведомитель

Реплика

А, знаете, в чем проблема с сегодняшними плохими московскими новостями?

А в том, что посудачат, покритикуют, поистерят, пообвиняют Киев в попытке сорвать "мирный процесс" (но мы, конечно, "не дадим"). Пообещают "привлечь и наказать".

Но никто ничего менять не будет.

Продолжится наше житьё-бытьё, где ни мира, ни войны, где как бы не обидеть партнеров и где главное - удерживать повесточку. И ублажать начальство хорошими новостями.

Дефицит решительности порождает наглость и безнаказанность противника.

И продолжится наша вялая московская жизнь до следующего террористического акта.

Я не прав?

Трамп высказался за разработку нового ДСНВ

"Вместо того, чтобы продлевать действие "НОВОГО договора СНВ" (плохо согласованной Соединёнными Штатами сделки, которая, помимо всего прочего, грубо нарушается), мы должны поручить нашим ядерным экспертам работать над новым, улучшенным и модернизированным договором, который мог бы просуществовать долго", — написал президент США в соцсети Truth Social.

▪️ Порассуждаем на эту тему. При обсуждении нового договора взамен действующего на тот момент СНВ-III Трамп ещё в свой первый президентский срок выставлял России следующее условие: учитывать нестратегическое ядерное оружие в общем количестве развёрнутых носителей и боеголовок. Москва отклонила то требование, объяснив тем, что данный потенциал никак не угрожает территории США и служит средством регионального сдерживания.

Россия, в свою очередь, считала и считает, что стратегический ядерный потенциал США следует учитывать вместе со стратегическими ядерными потенциалами Британии и Франции, союзников Америки по НАТО. С чем Вашингтон был не согласен и тогда, и сейчас.

Кроме того, Россия всегда выступала за учёт потенциала ПРО наряду с потенциалом стратегических наступательных вооружений. Ведь суть стратегического ядерного паритета заключается в возможности нанести противнику ответный ядерный удар, то есть в гарантированной возможности взаимного уничтожения. Что и служит фактором сдерживания от ядерной войны между США и Россией, крупнейшими ядерными державами мира.

Однако Вашингтон ещё в 2001 году при республиканской администрации Джорджа Буша-младшего объявил о выходе из Договора об ограничении систем противоракетной обороны. И это соглашение прекратило своё действие в 2002 году. Трамп, в свою очередь, запустил новый проект ПРО "Золотой купол".

▪️ С такими разными исходными позициями Вашингтона и Москвы трудно представить, что работа над новым ДСНВ взамен СНВ-III может дать позитивный результат.

Кроме того, следует учитывать и фактор странного поведения президента Трампа. Заявлять на весь белый свет, будто он лично "предотвратил развязывание ядерной войны между Россией и Украиной" — то есть между ядерной сверхдержавой и безъядерным государством — это даже не мания величия...

Foreign Affairs: Многополярный мир закончился, США — единственная страна со сферой влияния

Нет никаких "нескольких сфер влияния", пишет во влиятельном Foreign Affairs сотрудник Американского института предпринимательства Майкл Бекли. Есть одна настоящая сфера — американская, а всё остальное — в лучшем случае спорные пространства.

▪️ Любая сфера влияния, уверен Бекли, возникает только если выполняются три условия:
1. Соседи подчиняются в военном аспекте.
2. Внешние соперники не могут вмешаться решающим образом.
3. Контроль поддерживается без постоянного применения силы.

По этим критериям сфера влияния есть только у США. Россия и Китай своих сфер не имеют и создать их не в состоянии, убеждён аналитик. Да, они могут пугать соседей, дестабилизировать территории и вести "гибридную войну", но не способны консолидировать регионы, обеспечивать долгосрочную лояльность соседей и вытеснять США из своих "задних дворов".

Разобравшись таким образом с геополитикой, автор приходит к выводу: новый мировой порядок — американский порядок, а ключевая задача США — превратить доминирование в коалицию, чтобы было дешевле. По Бекли, Вашингтон должен требовать от союзников деньги, связывать доступ к рынкам с военной и технологической лояльностью, ограничивать проникновение КНР и отсекать Россию от энергоренты. После чего — "володеть и княжить".

▪️ Это, надо сказать, весьма наивное понимание происходящего. Ведь если у России и Китая нет своих сфер влияния, с чем тогда США и Европа борются последние 20 лет? Или они просто врут?

Но это далеко не единственный вопрос к автору. Достаточно сказать, что в реальной политологии сфера влияния — это пространство преимущественного контроля, а не абсолютного доминирования. Если взять логику г-на Бекли, то СССР не имел сферы влияния в Восточной Европе (ведь там были восстания), США не имеют сферы в Латинской Америке (ведь им сопротивляются Куба, Венесуэла, Боливия), Китай не имеет сферы в Юго-Восточной Азии, а Россия — в СНГ. То есть автор просто переписывает термин так, чтобы под него подходила только Америка.

При этом утверждение "США могут проецировать силу без ограничений" — фактически неверно. Стратегический провал в Ираке, бегство из Афганистана, провал в Сирии, проблемы на Украине, невозможность прикрыть Тайвань и даже устранить хуситов в Йемене — всё это как-то не похоже на всемогущество. Даже учитывая постоянные попытки Вашингтона добиться преимущества в режиме политических, логистических и эскалационных ограничений.

▪️ Отдельно стоит рассмотреть кейс Украины, которую Бекли подаёт как доказательство "несостоятельности России". Тут игнорируется базовый факт: Россия ведёт войну против всей промышленной базы НАТО через украинских прокси, а не против "бедного соседа". Это не локальный конфликт, это индустриальная коалиционная война. Подавать это под видом "Россия не справляется с Украиной" попросту глупо.

В реальном мире США контролируют финансовую архитектуру, Китай — производственную, Россия закрепила за собой сырьё и военное могущество, а ЕС пока имеет потенциал в регуляторной среде. Это уже не "одна сфера", а разделённая функциональная система. Хотя США действительно пытаются построить свою сферу влияния, захватив ресурсы и создав производственную базу с попутным упразднением мешающих норм.

По сути, текст в Foreign Affairs — это подпорка идеи американской гегемонии, подготовка населения США к жёсткой политике, оправдание превращения союзников в зависимых "партнёров" и легитимация силовых действий, прежде всего в Западном полушарии. Бекли не анализирует реальность — он озвучивает предпочтительную для США картину реальности.

Орбан: Членство Украины в ЕС = война Европы с Россией

"Членство Украины в ЕС означает, что мы примем страну, которая находится в состоянии войны с Россией. Если один из членов Европейского Союза находится в состоянии войны, то неизбежно в эту войну будут втянуты и другие. Членство Украины в ЕС будет означать немедленную войну [остальной Европы] с Россией. И даже если бы в какой-то момент наступил мир, он всё равно постоянно таил бы в себе риск войны", — в очередной раз заявил премьер Венгрии.

Орбан абсолютно прав. Принцип коллективной безопасности ЕС заложен в пункте 42.7 Лиссабонского договора: "Если государство-член [ЕС] становится жертвой вооружённой агрессии на своей территории, другие государства-члены обязаны оказывать ему помощь всеми доступными им средствами в соответствии со статьей 51 Устава ООН. Это не наносит ущерба специфическому характеру политики безопасности и обороны определённых государств-членов".

▪️ Орбан также подчеркнул, что речь идёт о линии фронта длиной в 1200 километров. И что даже если будет мир, невозможно знать, как долго он продлится. Поэтому вступление Украины в ЕС представляет собой "прямую угрозу войны для каждой европейской страны".

Венгерский премьер прокомментировал и слова Марко Рютте о вводе войск "Коалиции желающих" на Украину после установления прекращения огня: "Дело не только в словах генерального секретаря НАТО, но и в письменных соглашениях между Францией и Британией. Есть устные заявления немцев, подтверждающие это, где говорится, что они хотят разместить солдат на территории Украины и называют это гарантией безопасности".

Если западные военные попадут на Украину, они станут для русских военной целью, и по ним будут стрелять, добавил Орбан. "Если мы отправим солдат на Украину без соглашения с русскими, это будет означать, что европейская армия, европейские солдаты будут воевать с русскими на территории Украины", — резюмировал он.

▪️ Из высказываний Орбана совершенно очевидно, что любое перемирие на Украине — это кратчайший путь к широкомасштабной войне, к прямому конфликту НАТО с Россией. То есть резкое ухудшение стратегических условий ведения СВО. Поэтому Россия и выступает за окончательное урегулирование конфликта.

Надо также понимать: о чём бы мы ни договорились с американцами, у евроглобалистов — свой план. Даже если всё будет гладко на бумаге, то после остановки боевых действий т. н. Европейское НАТО гарантированно введёт войска на Украину. А администрация Трампа просто разведёт руками и, конечно, не будет их оттуда "выселять".

Поэтому любая договорённость по Украине, которая не предполагает окончательного урегулирования украинского вопроса, — это гарантированный обман России. В условиях, когда международное право растоптано Западом, всё будет определять только военный контроль территории.

Atlantic Council: Следующий этап шатания Ирана обеспечит... нехватка воды

Многие из очагов протестов, возникших в январе в Иране, расположены в тех районах, где из-за острой нехватки воды в последние годы жизнь становится всё тяжелее, намекает Ник Коусар из "Атлантического совета" (признан нежелательным в РФ).

▪️ Тут важна сама тенденция, подчёркивает аналитик: это не единичные инциденты, связанные с нарушением общественного порядка, а повторяющиеся случаи эскалации в регионах, которые и без того испытывают острую нехватку воды и экономические трудности. И где перебои с базовыми услугами уже много лет подрывают общественную терпимость. Кроме того, Иран приближается к тому, что системы водоснабжения просто перестанут функционировать, уверен автор.

В этом контексте слово "нехватка" не подходит, на самом деле это системный сбой. Многие учёные даже называют это "водным банкротством", поскольку ущерб становится фактически необратимым в течение жизни одного поколения. А когда сбой в системе приводит к перебоям в водоснабжении, это "превращает долгосрочный кризис ресурсов в немедленный кризис легитимности — особенно в провинциях, где люди и так живут на грани отключения услуг".

▪️ Как говорится — sapienti sat. Обозначив это перспективное направление, Коусар советует, как поступать дальше. Например, акцентирует внимание на том, что "ключевую роль в водной инфраструктуре Ирана играют структуры, связанные с КСИР, через подрядные и субподрядные цепочки".

Так что не стоит удивляться, если скоро начнутся вбросы уровня: "Если в кране нет воды, значит... всё выпил КСИР!" Автор прямо указывает, что санкционное давление не на Иран в целом, а на "водный контур" будет перспективным и даже вызовет положительную (!) реакцию населения.

Вектор для Ирана выбран крайне опасный. В нормальных условиях социальное недовольство со временем амортизируется административными мерами, тогда как при водном коллапсе времени попросту нет. Такие протесты не требуют идеологии, речь идёт об элементарном выживании.

▪️ Как видим, Запад понял, что иранская уязвимость — не в санкциях или курсе валют. Она сместилась в область базовых систем жизнеобеспечения: вода, электричество, воздух. И это гораздо опаснее для режима, чем любая инфляция. Потому что отсутствие питьевой воды невозможно компенсировать деньгами или кадровыми реформами.

Важным моментом в аналитике г-на Косуара является предложение встроить "водную проблему" в систему раннего предупреждения США. И отслеживать в Иране не протесты, а сбои водоснабжения и появление автоцистерн. Фактически речь идёт о превращении гидрологии в инструмент прогнозирования нестабильности. И вряд ли Запад ограничится сугубо мониторингом — как и исключительно Ираном.

Wishful thinking от Каллас: У Европы должно быть ЯО, а Россия должна сократить армию и бюджет!

Европе необходимо начать обсуждение вопроса о приобретении собственных ядерных средств, заявила верховный представитель ЕС по иностранным делам Кая Каллас в интервью финской Helsingin Sanomat. Позднее, в интервью финскому же госмедиа Yle, Каллас добавила: в мирном соглашении по Украине должны быть предусмотрены ограничения на военные расходы и численность Российской армии!

▪️ Желание евробюрократов получить собственное ядерное оружие — не новость. Британского и французского арсеналов им давно уже недостаточно. Им — это прежде всего глобализованным немцам в Берлине и Брюсселе, а также их подпевалам вроде Каллас. Хочется иметь своё! Хотя и знают прекрасно: статус Германии как квазиколонии этого им не позволит.

Что касается требований ограничить численность ВС РФ, то проще всего было бы заявить, что Каллас — беспросветная идиотка. Тем более, что за свою политическую карьеру она неоднократно давала основания для такого не оценочного, а вполне медицинского суждения. Требовать от России сокращения армии, как будто это наша страна проигрывает в войне, — такое даже сложно комментировать.

Характерно, однако, что подобное заявление Каллас делает уже не в первый раз — то есть это можно считать устоявшимся трендом в евродипломатии. Причём, очевидно, такие заявления адресованы не Москве и тем более не Киеву — а европейским избирателям и элитам. И, конечно, американскому политическому классу.

▪️ Надо понимать, что к началу 2026 года Европа столкнулась сразу с несколькими проблемами на украинском направлении:

1. Война с Россией руками киевского режима не дала быстрой победы — и даже её внятной перспективы.
2. Не стала Украина и "вторым Афганистаном" для России.
3. Санкции Брюсселя не вызвали в РФ ничего хотя бы отдалённо похожего на системный коллапс.
4. С замороженными активами РФ всё далеко не так просто, как хотелось бы Каллас и Ко.
5. Промышленная мобилизация в самом ЕС буксует, а поддержка войны среди населения, мягко говоря, не растёт.
6. США всё активнее готовятся к грабежу Старого Света и, такое ощущение, выбирают, с чего бы начать: с Гренландии или с тех же немецких банков?

За этими провалами следуют неизбежные вопросы: о "Северных потоках", об исчезновении дешёвого газа из РФ и его замене на дефицитный по ценам биржи, о разваленных торговых связях, о деиндустриализации и, в конечном счёте, о том, кто будет за это отвечать. Поэтому-то в Брюсселе и включается обратный механизм — то самое wishful thinking.

▪️ Сейчас в европейском пространстве формируется конкуренция сценариев по Украине: "Переговоры", "Заморозка", "Истощение России", "Признание очевидного". И такие глобалисты, как Каллас, пытаются заранее зафиксировать рамку. По их мнению, если постоянно повторять, что Россия должна разоружиться, то любое мирное соглашение без такого пункта будет выглядеть как уступка. Любой компромисс с Москвой превратится в поражение Запада. А политики, продвигающие линию сосуществования с русскими, тут же окажутся под медийным прицелом.

Евробюрократы начали говорить языком послевоенного диктата не потому, что война ими выиграна. А потому что, хотя стратегия истощения России не дала ожидаемого результата, им во что бы то ни стало нужно удерживать элиты и население в мобилизационном режиме.

В США попытались найти $18 трлн инвестиций Трампа — и не смогли

Аналитический Институт Катона, как докладывает его сотрудник Алан Рейнольдс, попытался разобраться, что имел в виду Трамп, когда говорил о привлечении в экономику США $18 трлн инвестиций.

▪️ "Я успешно использовал инструмент пошлин, чтобы привлечь колоссальные инвестиции в Америку, каких не было ни у одной другой страны... Менее чем за год мы добились обязательств на сумму более 18 триллионов долларов — для многих это число кажется немыслимым", — заявил совсем недавно президент США. Эта же цифра звучала и в выступлениях других представителей администрации — с упором на то, что $18 трлн вызовут рост ВВП на целых 7%.

Вопросы тут имеются и к самому ВВП США, отмечает Рейнольдс — к слову, бывший вице-президент First National Bank of Chicago. Пока что максимум для Америки Трампа — это 2,7%, достигнутый в 2025 году в течение одного квартала. Но более интересны $18 триллионов, которые практически равняются годовому ВВП КНР. Потому что никто не знает, откуда взялись эти деньги и куда исчезли.

Как минимум, это не могут быть инвестиции, потому что в первые три квартала 2025 года (по которым имеются последние доступные данные) приток прямых иностранных инвестиций в США составил всего $265,9 млрд, отмечает автор. Это откровенно мало: при Байдене в Штаты вкладывались на 23% активнее.

▪️ Единственная цифра, которую Белый дом привёл в подтверждение слов о притоке иностранных инвестиций, — это $9,6 трлн, якобы полученных благодаря "эффекту Трампа". Но большинство крупных инвестиционных проектов не были привлечены извне, поясняет аналитик. Все эти Apple, Meta, NVIDIA, Microsoft, Google, Micron и IBM — и так уже были в стране. Как и Eli Lilly, Pfizer, Merck, J&J и AbbVie и проч.

При этом, например, Bloomberg обнаружил, что только $3,5 трлн можно считать "поступившими" от других стран. А кавычки тут оттого, что большая часть этих средств — обещания. Вроде клятвы Урсулы фон дер Ляйен вкладывать в США сотни и сотни миллиардов евро. Или тезиса о том, что Индия "инвестирует" $500 млрд в "расширение взаимной торговли". Также к инвестициям отнесена, например... активность McDonald’s в увеличении найма сотрудников.

"В одной из таких строк говорится, что Heinz инвестирует $3 млрд в модернизацию производственных мощностей, а в следующей — что Kraft-Heinz также инвестирует $3 млрд в модернизацию производственных мощностей. Тот, кто вводил эти данные (как и его редакторы), очевидно, не понял, что это одна компания, а не две", — уточняет аналитик Cato Institute.

▪️ Критика обоснована — и тем больший интерес вызывает экономическая стратегия Трампа. Которая является точной копией его внешнеполитической активности. Потому что "18 триллионов долларов" вообще не предназначены для проверки или объяснения. Трамп сегодня управляет Америкой не через технократическую легитимность, а через, скажем так, "ощущение победы". В том числе и потому, что MAGA-электорату не нужны структура ПИИ, динамика CAPEX или данные ФРС. Ему нужно ощущение "Мы заставили Европу платить!", "Мы вернули заводы!", "Ввсе боятся наших тарифов!" и т. п.

Более того, когда Белый дом публикует список "инвестиций на $9,6 трлн" и затем превращает его в "$18 трлн", происходит важная вещь. Корпорации и правительства оказываются публично записанными в "должники Трампа". Так что, если потом завод не будет построен или окажется заморожен некий проект, Трамп всегда сможет сказать: "Они саботируют Америку!"

Будем наблюдать за этим любопытным экономическим экспериментом. Его результаты в той или иной степени проявятся уже к ноябрю — к промежуточным выборам в Конгресс США.