Отдельные публичные персоны любят ругать украинский народ за «терпеливость»: мол, наших людей можно ужимать как-угодно, но на протесты под здание правительства они не выйдут и продолжат терпеть, потому что якобы «вот такая вот нация».
На самом деле причина в другом. У нас сейчас формируется отложенный протестный потенциал наряду с формированием «глубинного народа», который дистанцируется идеологически, а часто и экономически от происходящего. Недовольство базируется на росте инфляции, налогов, безработице, запросе на справедливость при мобилизации, коррупции, неэффективности госорганов, растущем недоверии и пр.
Протестный потенциал в таких условиях отложен по следующим причинам:
● Банальной – в войну протесты запрещены. Если вы видите какую-либо массовую политическую акцию сейчас, знайте, что она согласована с одной из прогосударственных групп влияния в Украине и к реальному протесту имеет косвенное отношение.
● Из этого вытекает страх последствий за несанкционированный протест. Максимум несанкционированного, что мы можем видеть – локальные перекрытия дорог из-за отключений света.
● Многие сосредоточились на собственном выживании, не вовлекаясь в более глобальные общественные вопросы.
● Ещё в начале полномасштабного вторжения в Украине приостановлена вся реальная оппозиционная деятельность, осталась лишь та, которая не мешает существованию системы в целом. В связи с этим на данный момент нет политических сил, которые могут организовать пронародный протест (любой массовый протест требует координации, организации и средств – ресурсов, которых у обычных людей, как правило, нет). В итоге, к примеру, трибуну ВР будут блокировать с целью запрещения церкви, а не с целью запрета на поднятие тарифов и налогов для населения.
● Понимание факта войны. Многие считают, что даже несмотря на все недостатки украинской власти, в войну нужно сохранять единство, так как политическое расшатывание пойдёт на пользу агрессору. Поэтому все острые вопросы и реакции на них могут быть отложены до окончания войны.
Люди могут накапливать значительное количество сдерживаемого разочарования и неудовлетворённости. После войны этот отложенный протестный потенциал может проявиться по-разному:
• всплеск политической активности, участия в выборах и формирование новых политических движений;
• масштабные протесты с требованием подотчётности и перемен;
• увеличение социальной напряжённости и вероятность гражданских беспорядков, если жалобы не будут рассмотрены.
Точный характер и интенсивность потенциального протестного движения «глубинных людей» трудно предсказать. Он будет зависеть от исхода войны, сохранения/несохранения уровня международной поддержки, реакции правительства и более широкого социального и экономического контекста после войны. Надо помнить, что такие люди не являются сплочённой группой, что ограничивает и даже пресекает возможность коллективных действий, и именно появление сил, которые захотят и смогут использовать этот протестный потенциал, будет иметь решающее значение. Как и реакция правительства и его способность решать проблемы и проводить реформы.
На самом деле причина в другом. У нас сейчас формируется отложенный протестный потенциал наряду с формированием «глубинного народа», который дистанцируется идеологически, а часто и экономически от происходящего. Недовольство базируется на росте инфляции, налогов, безработице, запросе на справедливость при мобилизации, коррупции, неэффективности госорганов, растущем недоверии и пр.
Протестный потенциал в таких условиях отложен по следующим причинам:
● Банальной – в войну протесты запрещены. Если вы видите какую-либо массовую политическую акцию сейчас, знайте, что она согласована с одной из прогосударственных групп влияния в Украине и к реальному протесту имеет косвенное отношение.
● Из этого вытекает страх последствий за несанкционированный протест. Максимум несанкционированного, что мы можем видеть – локальные перекрытия дорог из-за отключений света.
● Многие сосредоточились на собственном выживании, не вовлекаясь в более глобальные общественные вопросы.
● Ещё в начале полномасштабного вторжения в Украине приостановлена вся реальная оппозиционная деятельность, осталась лишь та, которая не мешает существованию системы в целом. В связи с этим на данный момент нет политических сил, которые могут организовать пронародный протест (любой массовый протест требует координации, организации и средств – ресурсов, которых у обычных людей, как правило, нет). В итоге, к примеру, трибуну ВР будут блокировать с целью запрещения церкви, а не с целью запрета на поднятие тарифов и налогов для населения.
● Понимание факта войны. Многие считают, что даже несмотря на все недостатки украинской власти, в войну нужно сохранять единство, так как политическое расшатывание пойдёт на пользу агрессору. Поэтому все острые вопросы и реакции на них могут быть отложены до окончания войны.
Люди могут накапливать значительное количество сдерживаемого разочарования и неудовлетворённости. После войны этот отложенный протестный потенциал может проявиться по-разному:
• всплеск политической активности, участия в выборах и формирование новых политических движений;
• масштабные протесты с требованием подотчётности и перемен;
• увеличение социальной напряжённости и вероятность гражданских беспорядков, если жалобы не будут рассмотрены.
Точный характер и интенсивность потенциального протестного движения «глубинных людей» трудно предсказать. Он будет зависеть от исхода войны, сохранения/несохранения уровня международной поддержки, реакции правительства и более широкого социального и экономического контекста после войны. Надо помнить, что такие люди не являются сплочённой группой, что ограничивает и даже пресекает возможность коллективных действий, и именно появление сил, которые захотят и смогут использовать этот протестный потенциал, будет иметь решающее значение. Как и реакция правительства и его способность решать проблемы и проводить реформы.
Традиционализм, архаизация и консерватизм – термины, которые периодически на слуху и часто пересекаются. При этом понимание различий между ними имеет решающее значение для оценки их актуальности для современного общества:
Традиционализм:
• подчёркивает ценность устоявшихся обычаев, верований и институтов, часто укоренённых в исторических практиках и религиозных учениях;
• его цель – сохранить существующий общественный порядок, полагая, что это наиболее здоровый и устойчивый образ жизни;
• пример: религиозные общины, сохраняющие традиционные обычаи, или общество, ценящее традиции и ритуалы предков.
Архаизация:
• идеализирует конкретный исторический период, часто романтизирует и избирательно интерпретирует его;
• его цель – воссоздать или имитировать прошлое, часто в идеализированной и неполной форме, часто игнорируя сложности и проблемы исторического периода;
• пример: группа, стремящаяся восстановить досовременную феодальную систему или индивидуальную одежду в стиле определённого периода прошлого как личный выбор стиля.
Консерватизм:
• фокусируется на скептицизме в отношении быстрых изменений и отдаёт предпочтение постепенной эволюции;
• его цель – поддерживать социальную стабильность и избегать ненужных потрясений, уделяя особое внимание разумному принятию решений, основанному на установленных принципах и практических соображениях;
• пример: поддержка устоявшихся институтов, таких как семья, свобода личности и свободный рынок, с одновременным противодействием радикальным социальным реформам.
__________
Определение того, что является наиболее конструктивным для современного общества, субъективно и зависит от индивидуальных ценностей и социального контекста. Однако попробуем рассмотреть потенциальные преимущества и недостатки каждого из них:
Традиционализм:
• преимущества: может обеспечить стабильность, культурную преемственность и чувство принадлежности;
• недостатки: может стать жёстким и устойчивым к необходимым изменениям, что потенциально может привести к изоляции и застою.
Архаизация:
• преимущества: может дать ощущение исторической связи, корней, смыслов;
• недостатки: идеализация может быть нереалистичной и вредной, поскольку игнорирует сложности прошлого и потенциально подрывает прогресс.
Консерватизм:
• преимущества: способствует балансу, сохранению устоявшихся ценностей и институтов, в то же время допуская постепенное развитие;
• недостатки: может стать устойчивым к необходимым изменениям и усилить неравенство, если приоритетом будет сохранение статус-кво.
Ни один из этих подходов невозможно выделить как «лучший» для современного общества, ведь все они требуют конструктивного анализа. Для процветания современного общества оптимально:
➡️ Критическое взаимодействие с традицией: признание её сильных и слабых сторон, её адаптация к современным вызовам и избежание слепого следования.
➡️ Сбалансированный взгляд на историю: признание как её достижений, так и её недостатков, извлечение уроков из прошлого без его романтизации.
➡️ Конструктивный консерватизм: акцент на тщательном рассмотрении изменений, содействие стабильности без ущерба для необходимого прогресса и приоритет индивидуального и общественного благополучия.
В конечном счёте, здоровое общество требует динамического баланса между сохранением лучшего из прошлого и адаптацией к постоянно меняющемуся настоящему.
Традиционализм:
• подчёркивает ценность устоявшихся обычаев, верований и институтов, часто укоренённых в исторических практиках и религиозных учениях;
• его цель – сохранить существующий общественный порядок, полагая, что это наиболее здоровый и устойчивый образ жизни;
• пример: религиозные общины, сохраняющие традиционные обычаи, или общество, ценящее традиции и ритуалы предков.
Архаизация:
• идеализирует конкретный исторический период, часто романтизирует и избирательно интерпретирует его;
• его цель – воссоздать или имитировать прошлое, часто в идеализированной и неполной форме, часто игнорируя сложности и проблемы исторического периода;
• пример: группа, стремящаяся восстановить досовременную феодальную систему или индивидуальную одежду в стиле определённого периода прошлого как личный выбор стиля.
Консерватизм:
• фокусируется на скептицизме в отношении быстрых изменений и отдаёт предпочтение постепенной эволюции;
• его цель – поддерживать социальную стабильность и избегать ненужных потрясений, уделяя особое внимание разумному принятию решений, основанному на установленных принципах и практических соображениях;
• пример: поддержка устоявшихся институтов, таких как семья, свобода личности и свободный рынок, с одновременным противодействием радикальным социальным реформам.
__________
Определение того, что является наиболее конструктивным для современного общества, субъективно и зависит от индивидуальных ценностей и социального контекста. Однако попробуем рассмотреть потенциальные преимущества и недостатки каждого из них:
Традиционализм:
• преимущества: может обеспечить стабильность, культурную преемственность и чувство принадлежности;
• недостатки: может стать жёстким и устойчивым к необходимым изменениям, что потенциально может привести к изоляции и застою.
Архаизация:
• преимущества: может дать ощущение исторической связи, корней, смыслов;
• недостатки: идеализация может быть нереалистичной и вредной, поскольку игнорирует сложности прошлого и потенциально подрывает прогресс.
Консерватизм:
• преимущества: способствует балансу, сохранению устоявшихся ценностей и институтов, в то же время допуская постепенное развитие;
• недостатки: может стать устойчивым к необходимым изменениям и усилить неравенство, если приоритетом будет сохранение статус-кво.
Ни один из этих подходов невозможно выделить как «лучший» для современного общества, ведь все они требуют конструктивного анализа. Для процветания современного общества оптимально:
➡️ Критическое взаимодействие с традицией: признание её сильных и слабых сторон, её адаптация к современным вызовам и избежание слепого следования.
➡️ Сбалансированный взгляд на историю: признание как её достижений, так и её недостатков, извлечение уроков из прошлого без его романтизации.
➡️ Конструктивный консерватизм: акцент на тщательном рассмотрении изменений, содействие стабильности без ущерба для необходимого прогресса и приоритет индивидуального и общественного благополучия.
В конечном счёте, здоровое общество требует динамического баланса между сохранением лучшего из прошлого и адаптацией к постоянно меняющемуся настоящему.
Сэм Альтман из Open AI провёл очень интересный эксперимент по исследованию того, как будет использоваться базовый минимальный доход в случае его введения. Он раздавал деньги трём тысячам американцев с доходами менее $28 тыс. в год (для США это довольно мало, так как в 2023 г. средний индивидуальный доход составлял $50 тыс. в год). Тысяча человек получала $1000 в месяц. Контрольная группа в 2000 чел. получала $50 в месяц.
В итоге те, кто получал по $1000, стали тратить в месяц в среднем на $310 больше. Это предполагает прямую связь между базовым доходом и возросшим потребительским спросом, что потенциально может привести к экономическому росту. Деньги шли на еду, аренду жилья, оплату кредитов, проезд, стоматологию и прочее медобслуживание, откладывались как сбережения. Эти люди также оказались более склонными оказывать финансовую помощь другим.
У людей появилась большая свобода выбора места жительства и возможность найти работу лучше. При этом участники эксперимента продолжали работать, хотя и несколько меньше по времени (в среднем на 1,3-1,4 часа в сутки, используя это время для отдыха). Получатели чаще выбирали интересную или значимую работу в качестве необходимого условия для любой работы и искали новое место трудоустройства на 10% чаще. А ещё снизилось злоупотребление алкоголем на 20%, вероятно, из-за снижения уровня стресса: если в первый год стресс и переживание о том, что люди будут есть, уменьшились, то в последующие два они исчезли. В последний год программы оказалось, что получатели $1000 на 14% чаще сообщали о получении образования или профессиональной подготовки.
По итогам эксперимента его организаторы отметили:
Успех эксперимента поднимает вопросы о возможности внедрения базового минимального дохода в более широком масштабе. Альтман провёл этот эксперимент именно из-за прогнозов о том, что AI скоро заменит много рабочих мест, и людям нужно будет предложить безусловный базовый доход.
В итоге те, кто получал по $1000, стали тратить в месяц в среднем на $310 больше. Это предполагает прямую связь между базовым доходом и возросшим потребительским спросом, что потенциально может привести к экономическому росту. Деньги шли на еду, аренду жилья, оплату кредитов, проезд, стоматологию и прочее медобслуживание, откладывались как сбережения. Эти люди также оказались более склонными оказывать финансовую помощь другим.
У людей появилась большая свобода выбора места жительства и возможность найти работу лучше. При этом участники эксперимента продолжали работать, хотя и несколько меньше по времени (в среднем на 1,3-1,4 часа в сутки, используя это время для отдыха). Получатели чаще выбирали интересную или значимую работу в качестве необходимого условия для любой работы и искали новое место трудоустройства на 10% чаще. А ещё снизилось злоупотребление алкоголем на 20%, вероятно, из-за снижения уровня стресса: если в первый год стресс и переживание о том, что люди будут есть, уменьшились, то в последующие два они исчезли. В последний год программы оказалось, что получатели $1000 на 14% чаще сообщали о получении образования или профессиональной подготовки.
По итогам эксперимента его организаторы отметили:
«Деньги оказали положительное и значительное влияние на бюджетирование и планирование будущего, желание продолжить образование и предпринимательский интерес. Получатели ставили цели, которые соответствовали их ценностям и желаниям, и многие предпринимали шаги для их достижения».
Успех эксперимента поднимает вопросы о возможности внедрения базового минимального дохода в более широком масштабе. Альтман провёл этот эксперимент именно из-за прогнозов о том, что AI скоро заменит много рабочих мест, и людям нужно будет предложить безусловный базовый доход.
Нетаньяху заинтересован в победе Трампа на выборах.
На днях премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху совершил визит в США, где выступил перед членами Конгресса и встретился с действующим президентом США Джо Байденом, вице-президентом Камалой Харрис, а после – с Дональдом Трампом в его поместье.
Интересно, что Камала Харрис не присутствовала на его выступлении в Конгрессе, что противоречит протоколу. После встречи с Нетаньяху она открыто заявила о том, что пришло время положить конец этой войне, и призвала Нетаньяху заключить соглашение с ХАМАС о прекращении огня и освобождении заложников, а также высказала свою приверженность идее мирного сосуществования двух государств, Израиля и Палестины. Это самое жёсткое выступление фактического лидера Демпартии за довольно длительный политический период. Напомню, что Нетаньяху выступает против создания государства Палестина.
Встречу с Нетаньяху Трамп начал с критики Камалы Харрис, назвав её заявление об Израиле «неуважительным». Во время своего президентства Дональд Трамп решительно поддерживал Израиль, выходя за рамки действий предыдущих администраций в выполнении желаний Нетаньяху. Трамп даже заявил, что поддерживает увеличение военной помощи США для войны в Газе, и подчеркнул, что Иерусалим «даже думать не должен о проигрыше» в этой борьбе. Кроме того, семья Трампа дружит с семьёй Нетаньяху. Потому последний хотел бы победы Трампа на выборах, что, вероятно, может дать ему возможность реализовать в Газе какие-либо более жёсткие действия.
Однако стоит помнить, что Трамп – довольно непредсказуемый политик, заявления и действия которого по многим вопросам могут меняться довольно неожиданно. Потому, если Трамп снова будет избран президентом, влияние этой дружбы на будущую военную помощь и ситуацию в Газе будет зависеть от различных факторов, включая геополитический контекст и конкретные политические решения.
На днях премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху совершил визит в США, где выступил перед членами Конгресса и встретился с действующим президентом США Джо Байденом, вице-президентом Камалой Харрис, а после – с Дональдом Трампом в его поместье.
Интересно, что Камала Харрис не присутствовала на его выступлении в Конгрессе, что противоречит протоколу. После встречи с Нетаньяху она открыто заявила о том, что пришло время положить конец этой войне, и призвала Нетаньяху заключить соглашение с ХАМАС о прекращении огня и освобождении заложников, а также высказала свою приверженность идее мирного сосуществования двух государств, Израиля и Палестины. Это самое жёсткое выступление фактического лидера Демпартии за довольно длительный политический период. Напомню, что Нетаньяху выступает против создания государства Палестина.
Встречу с Нетаньяху Трамп начал с критики Камалы Харрис, назвав её заявление об Израиле «неуважительным». Во время своего президентства Дональд Трамп решительно поддерживал Израиль, выходя за рамки действий предыдущих администраций в выполнении желаний Нетаньяху. Трамп даже заявил, что поддерживает увеличение военной помощи США для войны в Газе, и подчеркнул, что Иерусалим «даже думать не должен о проигрыше» в этой борьбе. Кроме того, семья Трампа дружит с семьёй Нетаньяху. Потому последний хотел бы победы Трампа на выборах, что, вероятно, может дать ему возможность реализовать в Газе какие-либо более жёсткие действия.
Однако стоит помнить, что Трамп – довольно непредсказуемый политик, заявления и действия которого по многим вопросам могут меняться довольно неожиданно. Потому, если Трамп снова будет избран президентом, влияние этой дружбы на будущую военную помощь и ситуацию в Газе будет зависеть от различных факторов, включая геополитический контекст и конкретные политические решения.
Зачем Эрдоган обостряет?
Вчера президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил:
Эрдоган понимает, что он идёт на обострение не только с Израилем, но и с США, а также – со странами Персидского залива, которые имеют тесные связи с Израилем. Заявление можно интерпретировать как завуалированную угрозу или дипломатический блеф. Пока неясно, намерен ли Эрдоган предпринять конкретные действия или просто использует резкую риторику для достижения своих целей, а именно:
● Заявление Эрдогана играет на сильных националистических настроениях в турецком обществе. Представляя себя сильным лидером, готовым противостоять Израилю, он может укрепить свою базу поддержки, особенно среди консервативных и националистических избирателей.
● Заявление может отвлечь внимание от насущных внутренних проблем (экономических или связанных с правами человека). Сосредоточив внимание на внешних угрозах, Эрдоган может приглушить критику и консолидировать свою власть.
● Заявление Эрдогана согласуется с его давней поддержкой создания Палестинского государства в границах 1967 г. и со столицей в Восточном Иерусалиме. Демонстрируя готовность противостоять Израилю, он может укрепить свой имидж защитника мусульманского мира.
● В его заявлении Турция позиционируется как сильная региональная держава, способная влиять на события на Ближнем Востоке. Занимая жёсткую позицию в отношении Израиля, Эрдоган стремится продемонстрировать силу Турции и утвердить лидирующую роль своей страны в регионе.
● Заявление могло бы стать элементом переговорной тактики, направленной на увеличение рычагов влияния Турции в будущих переговорах с Израилем или другими региональными игроками. Демонстрируя готовность к решительным действиям, Эрдоган надеется добиться уступок или благоприятных результатов.
● Заявление Эрдогана может быть призывом к поддержке со стороны других стран, которые разделяют его взгляды на палестинский вопрос.
Вчера президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил:
«Мы должны быть очень сильными, чтобы Израиль не мог сделать это Палестине. Турция может войти в Израиль точно так же, как в Карабах и Ливию. Мы сделаем то же самое с ними. Нет никаких причин не делать это. Мы просто должны быть сильными, чтобы мы могли предпринять эти шаги».
Эрдоган понимает, что он идёт на обострение не только с Израилем, но и с США, а также – со странами Персидского залива, которые имеют тесные связи с Израилем. Заявление можно интерпретировать как завуалированную угрозу или дипломатический блеф. Пока неясно, намерен ли Эрдоган предпринять конкретные действия или просто использует резкую риторику для достижения своих целей, а именно:
● Заявление Эрдогана играет на сильных националистических настроениях в турецком обществе. Представляя себя сильным лидером, готовым противостоять Израилю, он может укрепить свою базу поддержки, особенно среди консервативных и националистических избирателей.
● Заявление может отвлечь внимание от насущных внутренних проблем (экономических или связанных с правами человека). Сосредоточив внимание на внешних угрозах, Эрдоган может приглушить критику и консолидировать свою власть.
● Заявление Эрдогана согласуется с его давней поддержкой создания Палестинского государства в границах 1967 г. и со столицей в Восточном Иерусалиме. Демонстрируя готовность противостоять Израилю, он может укрепить свой имидж защитника мусульманского мира.
● В его заявлении Турция позиционируется как сильная региональная держава, способная влиять на события на Ближнем Востоке. Занимая жёсткую позицию в отношении Израиля, Эрдоган стремится продемонстрировать силу Турции и утвердить лидирующую роль своей страны в регионе.
● Заявление могло бы стать элементом переговорной тактики, направленной на увеличение рычагов влияния Турции в будущих переговорах с Израилем или другими региональными игроками. Демонстрируя готовность к решительным действиям, Эрдоган надеется добиться уступок или благоприятных результатов.
● Заявление Эрдогана может быть призывом к поддержке со стороны других стран, которые разделяют его взгляды на палестинский вопрос.
Решение украинского правительства легализовать ЧВК, хотя и продиктовано стратегическими соображениями, имеет потенциальные последствия, как положительные, так и отрицательные, для нашей страны и её международного положения.
➡️ Потенциальные плюсы:
● ЧВК могут стать источником дохода для Украины, особенно если они обеспечивают контракты на оборонные услуги в других странах. Эти доходы потенциально могут поддержать украинскую экономику, значительно ослабленную войной.
● Создание ЧВК позволяет Украине использовать военный опыт, накопленный во время нынешней войны. Это может привести к передаче специализированных навыков и опыта, которые могут оказаться ценными на международных рынках.
● Участие украинских ЧВК в международных конфликтах потенциально может усилить дипломатическое и стратегическое влияние Украины. Это могло бы помочь укрепить позиции Украины в мировых делах и укрепить ее партнерство с другими странами.
● Развитие сектора ЧВК может создать новые рабочие места в Украине, особенно для ветеранов и лиц с соответствующими навыками, которые могут остаться без высокооплачиваемой работы после войны.
➡️ Потенциальные минусы:
● Существуют серьёзные опасения по поводу подотчётности, прозрачности и возможных нарушений прав человека, связанных с ЧВК, что придётся строго регулировать, дабы не нанести ущерб международной репутации Украины.
● ЧВК потенциально может дестабилизировать регионы, в которых они действуют. Это может иметь негативные последствия для безопасности Украины на её же территории.
● Существует риск конфликта интересов, если украинские ЧВК будут вовлечены в конфликты, в которых заинтересована Украина, особенно в контексте нынешней войны с РФ (один из примеров таких потенциальных конфликтов – на Мали, где на днях были уничтожены вагнеровцы).
● Создание ЧВК может столкнуться с противодействием со стороны международных организаций и стран, которые опасаются потенциального усиления нестабильности и нарушений прав человека, связанных с этими компаниями. Это может ограничить способность Украины управлять ЧВК в определённых регионах, а также может привести к дипломатической напряжённости.
Подытоживая, отмечу: даже учитывая факт российско-украинской войны и возможного создания ЧВК, не стоит считать, что ключевой ролью Украины в нынешнем мире станет милитаризм. Идентичность и амбиции реальной Украины и украинцев имеют гораздо больше нюансов, которые невозможно загнать в один узкий формат. Да и пока слишком рано говорить однозначно, означает ли решение Украины легализовать ЧВК сдвиг в сторону милитаризма как её основной идентичности.
➡️ Потенциальные плюсы:
● ЧВК могут стать источником дохода для Украины, особенно если они обеспечивают контракты на оборонные услуги в других странах. Эти доходы потенциально могут поддержать украинскую экономику, значительно ослабленную войной.
● Создание ЧВК позволяет Украине использовать военный опыт, накопленный во время нынешней войны. Это может привести к передаче специализированных навыков и опыта, которые могут оказаться ценными на международных рынках.
● Участие украинских ЧВК в международных конфликтах потенциально может усилить дипломатическое и стратегическое влияние Украины. Это могло бы помочь укрепить позиции Украины в мировых делах и укрепить ее партнерство с другими странами.
● Развитие сектора ЧВК может создать новые рабочие места в Украине, особенно для ветеранов и лиц с соответствующими навыками, которые могут остаться без высокооплачиваемой работы после войны.
➡️ Потенциальные минусы:
● Существуют серьёзные опасения по поводу подотчётности, прозрачности и возможных нарушений прав человека, связанных с ЧВК, что придётся строго регулировать, дабы не нанести ущерб международной репутации Украины.
● ЧВК потенциально может дестабилизировать регионы, в которых они действуют. Это может иметь негативные последствия для безопасности Украины на её же территории.
● Существует риск конфликта интересов, если украинские ЧВК будут вовлечены в конфликты, в которых заинтересована Украина, особенно в контексте нынешней войны с РФ (один из примеров таких потенциальных конфликтов – на Мали, где на днях были уничтожены вагнеровцы).
● Создание ЧВК может столкнуться с противодействием со стороны международных организаций и стран, которые опасаются потенциального усиления нестабильности и нарушений прав человека, связанных с этими компаниями. Это может ограничить способность Украины управлять ЧВК в определённых регионах, а также может привести к дипломатической напряжённости.
Подытоживая, отмечу: даже учитывая факт российско-украинской войны и возможного создания ЧВК, не стоит считать, что ключевой ролью Украины в нынешнем мире станет милитаризм. Идентичность и амбиции реальной Украины и украинцев имеют гораздо больше нюансов, которые невозможно загнать в один узкий формат. Да и пока слишком рано говорить однозначно, означает ли решение Украины легализовать ЧВК сдвиг в сторону милитаризма как её основной идентичности.
Конфликтная глобализация Венесуэлы.
Ситуация в Венесуэле с её оспариваемыми выборами и последующими протестами имеет потенциально далеко идущие последствия для страны, региона и международных отношений.
Для Венесуэлы это всё грозит в первую очередь углублением политического кризиса, что может привести к ещё большему насилию и угрозе стабильности институтов страны (напомню, что уже была открыта стрельба по протестующим, есть пострадавшие). Кроме того, ситуация может усугубить и без того серьёзные экономические проблемы Венесуэлы, препятствовать иностранным инвестициям и ещё больше подорвать и без того хрупкую экономику.
Ожидаемым будет рост региональной напряжённости, особенно между Венесуэлой и её соседями, особенно теми, кто призвал к пересмотру результатов выборов (Аргентина, Доминиканская Республика, Коста-Рика, Панама, Перу, Уругвай и Чили). Это может привести к усилению дипломатического давления и даже к потенциальному военному вмешательству.
Кризис может привести к увеличению числа венесуэльских мигрантов, бегущих из страны, однако этот вариант будет зависеть от развития ситуации внутри страны.
Ситуация с высокой вероятностью ещё больше обострит отношения между Венесуэлой и США, а также другими западными странами. Это, в свою очередь, может привести к усилению санкций и дипломатической изоляции Венесуэлы.
Заявления Мадуро о «цветной революции» в его стране, поддерживаемой США, могут ещё больше усугубить существующую напряжённость между США, Россией и Китаем, которые поддерживают Мадуро. Это может привести к усилению геополитического соперничества в регионе. Ситуация потенциально может стать полем битвы между конкурирующими державами в форме прокси-конфликта, когда страны поддерживают различные фракции внутри Венесуэлы.
Сам разворачивающийся кризис может также иметь более широкое глобальное воздействие, особенно на энергетические рынки и мировую торговлю, поскольку Венесуэла является крупным производителем нефти, и потенциальный сбой в добыче нефти в этой стране может оказать существенное влияние.
Как итог – беспорядки могут обостриться, а давление со стороны региональных и международных игроков – привести к той или иной форме вмешательства, степень которого будет зависеть от интересов каждой из сторон. Диалог и компромисс между правительством Венесуэлы и оппозицией потенциально могут способствовать урегулированию, но это на данном этапе кажется маловероятным, учитывая нынешнюю напряжённость.
Ситуация в Венесуэле с её оспариваемыми выборами и последующими протестами имеет потенциально далеко идущие последствия для страны, региона и международных отношений.
Для Венесуэлы это всё грозит в первую очередь углублением политического кризиса, что может привести к ещё большему насилию и угрозе стабильности институтов страны (напомню, что уже была открыта стрельба по протестующим, есть пострадавшие). Кроме того, ситуация может усугубить и без того серьёзные экономические проблемы Венесуэлы, препятствовать иностранным инвестициям и ещё больше подорвать и без того хрупкую экономику.
Ожидаемым будет рост региональной напряжённости, особенно между Венесуэлой и её соседями, особенно теми, кто призвал к пересмотру результатов выборов (Аргентина, Доминиканская Республика, Коста-Рика, Панама, Перу, Уругвай и Чили). Это может привести к усилению дипломатического давления и даже к потенциальному военному вмешательству.
Кризис может привести к увеличению числа венесуэльских мигрантов, бегущих из страны, однако этот вариант будет зависеть от развития ситуации внутри страны.
Ситуация с высокой вероятностью ещё больше обострит отношения между Венесуэлой и США, а также другими западными странами. Это, в свою очередь, может привести к усилению санкций и дипломатической изоляции Венесуэлы.
Заявления Мадуро о «цветной революции» в его стране, поддерживаемой США, могут ещё больше усугубить существующую напряжённость между США, Россией и Китаем, которые поддерживают Мадуро. Это может привести к усилению геополитического соперничества в регионе. Ситуация потенциально может стать полем битвы между конкурирующими державами в форме прокси-конфликта, когда страны поддерживают различные фракции внутри Венесуэлы.
Сам разворачивающийся кризис может также иметь более широкое глобальное воздействие, особенно на энергетические рынки и мировую торговлю, поскольку Венесуэла является крупным производителем нефти, и потенциальный сбой в добыче нефти в этой стране может оказать существенное влияние.
Как итог – беспорядки могут обостриться, а давление со стороны региональных и международных игроков – привести к той или иной форме вмешательства, степень которого будет зависеть от интересов каждой из сторон. Диалог и компромисс между правительством Венесуэлы и оппозицией потенциально могут способствовать урегулированию, но это на данном этапе кажется маловероятным, учитывая нынешнюю напряжённость.
Сегодня появилась информация об убийстве в Тегеране политического лидера ХАМАС Исмаила Хании. И в этом контексте ключевой интерес представляет его личность. Хания получил известность во время Первой интифады против израильской оккупации и стал сотрудничать с ХАМАС. Он даже был заключён в тюрьму за участие в протестах, а затем сослан в Ливан.
В 2006 г. Хания возглавил список ХАМАС, который выиграл выборы в законодательные органы Палестины, проводя кампанию за вооружённое сопротивление израильской оккупации. В результате он стал премьер-министром Палестины. Однако из-за продолжающегося конфликта между двумя основными палестинскими политическими группировками ФАТХ и ХАМАС он был уволен президентом Палестины Махмудом Аббасом в 2007 г. Несмотря на это, Хания продолжал осуществлять полномочия премьер-министра в секторе Газа, где ХАМАС сохранял контроль.
Ханию считали одной из наиболее прагматичных и умеренных фигур в ХАМАС. Он участвовал в переговорах с Израилем, несмотря на первоначальную позицию группы, заключавшуюся в отказе признать право страны на существование. Он также продемонстрировал готовность принять решение о создании двух государств – позицию, которую не разделяют практически все внутри ХАМАС. Также Хания уделял приоритетное внимание улучшению условий жизни в секторе Газа. Он сосредоточил своё внимание на программах социального обеспечения, развитии инфраструктуры и экономическом росте. Хания предпринял усилия по объединению палестинских фракций, даже сотрудничая с ФАТХом, конкурирующей политической партией. Он подчёркивал важность палестинского единства перед лицом внешних вызовов. Некоторые эксперты считают, что именно руководство Хании помогало избежать дальнейшей эскалации конфликта с Израилем. В некоторых ситуациях он проявлял сдержанность, отдавая предпочтение диалогу и дипломатии, а не прямой конфронтации.
С другой стороны, он оставался стойким сторонником основной идеологии ХАМАС, которая включает в себя отрицание легитимности Израиля и стремление к его окончательному уничтожению, что входит в противоречие с определёнными его заявлениями и действиями.
Учитывая вышесказанное, это убийство может привести к обострению в регионе в перспективе, и в первую очередь – к эскалации напряженности между Израилем и ХАМАС. Последствия убийства Хании могут быть значительны, учитывая следующее:
● Корпус стражей исламской революции Ирана (убийство произошло в Иране) пообещал «жесткий ответ», а верховный лидер аятолла Хаменеи заявил, что Израиль «понесёт суровое наказание».
● ХАМАС обвинил США в причастности и предупредил, что убийство может привести к крупномасштабной войне в регионе.
● Ливанская боевая группировка «Хезболла» заявила о своём намерении продолжать борьбу против Израиля с большей решимостью.
● Китай и Турция также осудили убийство.
Отсутствие Хании, вероятно, повлияет на внутреннюю динамику ХАМАСа и подход к переговорам с Израилем. Его прагматичная позиция теперь может быть отодвинута на второй план при принятии важных решений.
В 2006 г. Хания возглавил список ХАМАС, который выиграл выборы в законодательные органы Палестины, проводя кампанию за вооружённое сопротивление израильской оккупации. В результате он стал премьер-министром Палестины. Однако из-за продолжающегося конфликта между двумя основными палестинскими политическими группировками ФАТХ и ХАМАС он был уволен президентом Палестины Махмудом Аббасом в 2007 г. Несмотря на это, Хания продолжал осуществлять полномочия премьер-министра в секторе Газа, где ХАМАС сохранял контроль.
Ханию считали одной из наиболее прагматичных и умеренных фигур в ХАМАС. Он участвовал в переговорах с Израилем, несмотря на первоначальную позицию группы, заключавшуюся в отказе признать право страны на существование. Он также продемонстрировал готовность принять решение о создании двух государств – позицию, которую не разделяют практически все внутри ХАМАС. Также Хания уделял приоритетное внимание улучшению условий жизни в секторе Газа. Он сосредоточил своё внимание на программах социального обеспечения, развитии инфраструктуры и экономическом росте. Хания предпринял усилия по объединению палестинских фракций, даже сотрудничая с ФАТХом, конкурирующей политической партией. Он подчёркивал важность палестинского единства перед лицом внешних вызовов. Некоторые эксперты считают, что именно руководство Хании помогало избежать дальнейшей эскалации конфликта с Израилем. В некоторых ситуациях он проявлял сдержанность, отдавая предпочтение диалогу и дипломатии, а не прямой конфронтации.
С другой стороны, он оставался стойким сторонником основной идеологии ХАМАС, которая включает в себя отрицание легитимности Израиля и стремление к его окончательному уничтожению, что входит в противоречие с определёнными его заявлениями и действиями.
Учитывая вышесказанное, это убийство может привести к обострению в регионе в перспективе, и в первую очередь – к эскалации напряженности между Израилем и ХАМАС. Последствия убийства Хании могут быть значительны, учитывая следующее:
● Корпус стражей исламской революции Ирана (убийство произошло в Иране) пообещал «жесткий ответ», а верховный лидер аятолла Хаменеи заявил, что Израиль «понесёт суровое наказание».
● ХАМАС обвинил США в причастности и предупредил, что убийство может привести к крупномасштабной войне в регионе.
● Ливанская боевая группировка «Хезболла» заявила о своём намерении продолжать борьбу против Израиля с большей решимостью.
● Китай и Турция также осудили убийство.
Отсутствие Хании, вероятно, повлияет на внутреннюю динамику ХАМАСа и подход к переговорам с Израилем. Его прагматичная позиция теперь может быть отодвинута на второй план при принятии важных решений.
Олимпиада-2024 и карнавал Рабле.
Думаю, мы все уже вдоволь начитались новостей о скандале, связанном с открытием Олимпиады-2024 во Франции. Относиться к нему можно по-разному, но в самом событии просматриваются отсылки к концепции карнавала, отражённой в литературных произведениях Франсуа Рабле, особенно в «Гаргантюа и Пантагрюэле». Эта концепция, нитью проходящая сквозь произведение, характеризуется подрывной для идеологий деятельностью, юмором и смешением высокой и низкой культуры, которые Рабле использовал для критики общества, религии и власти:
▪️Карнавал Рабле представляет собой пространство, где социальные нормы и иерархии временно отменяются. Рабле использовал пародию, чтобы бросить вызов устоявшимся условностям, особенно тем, которые касались религии и власти. Пародия на «Тайную вечерю» соответствует этому подрывному элементу. Ссылаясь на глубоко значимое религиозное произведение искусства в ультрасовременной и непочтительной манере, действия организаторов могут рассматриваться как попытка спровоцировать размышления или критику в отношении религиозных интерпретаций и роли традиций в современности.
▪️Первоначальное оправдание организаторов, сосредоточенное на инклюзивности и свободе, соответствует духу карнавала, прославляющему разнообразие и предоставляющему свободу самовыражения. Можно допустить, что благодаря смелым интерпретациям и репрезентациям предполагалось, что церемония может открыть диалог о современных проблемах (в данном случае – в контексте разных небиологических идентичностей), как это сделал Рабле со своими работами. Однако этот подход также может вызвать вопросы о том, что считается уважительным, а что – оскорбительным.
▪️На карнавале смех служит средством социальной критики. Рабле предполагает, что юмор может раскрыть более глубокие истины об обществе. Реакция на церемонию открытия подчёркивает противоречие между свободой творчества и общественными ценностями. Критики утверждают, что такие представления могут высмеивать глубоко укоренившиеся убеждения, предполагая, что не весь смех в этом контексте безобиден.
▪️Рабле часто исследовал соотношение между священным и мирским, используя гротескные образы, чтобы бросить вызов религиозным нормам. Образы церемонии с участием древних богов соответствуют этому смешению. Сопоставляя христианские символы с языческой мифологией, церемония отражает подход Рабле к демонтажу жёстких моральных структур и поощрению более гибкого понимания культуры и духовности.
▪️Хотя Рабле прославлял идею карнавала, он также продемонстрировал хаос, который может возникнуть, когда социальные границы раздвигаются слишком далеко. Возможные извинения организаторов отражают сложности управления общественными настроениями в глобализированном мире, где интерпретации могут сильно различаться.
Подводя итог, можно сказать, что элементы пародии, инклюзивности, юмористической критики и смешения священного и светского соответствуют темам Рабле. Однако общий приём, подчёркнутый осуждением критиков, предполагает, что, хотя карнавальный дух допускает свободу самовыражения, он также требует чувствительности к границам вкуса и уважения в разнообразном обществе. Этот инцидент иллюстрирует необходимость соблюдать хрупкий баланс между художественным выражением и потенциальной негативной реакцией, которая может возникнуть в случае манипулирования культурными символами.
#культура
Думаю, мы все уже вдоволь начитались новостей о скандале, связанном с открытием Олимпиады-2024 во Франции. Относиться к нему можно по-разному, но в самом событии просматриваются отсылки к концепции карнавала, отражённой в литературных произведениях Франсуа Рабле, особенно в «Гаргантюа и Пантагрюэле». Эта концепция, нитью проходящая сквозь произведение, характеризуется подрывной для идеологий деятельностью, юмором и смешением высокой и низкой культуры, которые Рабле использовал для критики общества, религии и власти:
▪️Карнавал Рабле представляет собой пространство, где социальные нормы и иерархии временно отменяются. Рабле использовал пародию, чтобы бросить вызов устоявшимся условностям, особенно тем, которые касались религии и власти. Пародия на «Тайную вечерю» соответствует этому подрывному элементу. Ссылаясь на глубоко значимое религиозное произведение искусства в ультрасовременной и непочтительной манере, действия организаторов могут рассматриваться как попытка спровоцировать размышления или критику в отношении религиозных интерпретаций и роли традиций в современности.
▪️Первоначальное оправдание организаторов, сосредоточенное на инклюзивности и свободе, соответствует духу карнавала, прославляющему разнообразие и предоставляющему свободу самовыражения. Можно допустить, что благодаря смелым интерпретациям и репрезентациям предполагалось, что церемония может открыть диалог о современных проблемах (в данном случае – в контексте разных небиологических идентичностей), как это сделал Рабле со своими работами. Однако этот подход также может вызвать вопросы о том, что считается уважительным, а что – оскорбительным.
▪️На карнавале смех служит средством социальной критики. Рабле предполагает, что юмор может раскрыть более глубокие истины об обществе. Реакция на церемонию открытия подчёркивает противоречие между свободой творчества и общественными ценностями. Критики утверждают, что такие представления могут высмеивать глубоко укоренившиеся убеждения, предполагая, что не весь смех в этом контексте безобиден.
▪️Рабле часто исследовал соотношение между священным и мирским, используя гротескные образы, чтобы бросить вызов религиозным нормам. Образы церемонии с участием древних богов соответствуют этому смешению. Сопоставляя христианские символы с языческой мифологией, церемония отражает подход Рабле к демонтажу жёстких моральных структур и поощрению более гибкого понимания культуры и духовности.
▪️Хотя Рабле прославлял идею карнавала, он также продемонстрировал хаос, который может возникнуть, когда социальные границы раздвигаются слишком далеко. Возможные извинения организаторов отражают сложности управления общественными настроениями в глобализированном мире, где интерпретации могут сильно различаться.
Подводя итог, можно сказать, что элементы пародии, инклюзивности, юмористической критики и смешения священного и светского соответствуют темам Рабле. Однако общий приём, подчёркнутый осуждением критиков, предполагает, что, хотя карнавальный дух допускает свободу самовыражения, он также требует чувствительности к границам вкуса и уважения в разнообразном обществе. Этот инцидент иллюстрирует необходимость соблюдать хрупкий баланс между художественным выражением и потенциальной негативной реакцией, которая может возникнуть в случае манипулирования культурными символами.
#культура
Изоляционизм в современном мире – сложная и противоречивая, однако выгодная в определённых условиях политика.
Изоляционизм в своей самой чистой форме – это политика нации, избегающей участия в международных делах, альянсах и конфликтах. Хотя это может показаться простой концепцией, во взаимосвязанном мире, в котором мы живем, она невероятно сложна и часто приводит к непредвиденным последствиям. В то время как классический изоляционизм направлен на полное отстранение от мировой арены, современный изоляционизм показывает сдвиг фокуса и часто использует более тонкий подход. Вместо полного отказа он фокусируется на:
● приоритизации внутренних дел, что означает сосредоточение внимания на внутренних проблемах, экономическом развитии и национальной безопасности в пределах границ страны;
● минимизации международных обязательств, что предполагает ограничение участия в международных организациях, договорах и альянсах;
● содействии экономической самодостаточности, что означает сведение к минимуму зависимости от внешней торговли и инвестиций и обеспечение внутреннего экономического роста.
У современного изоляционизма есть ряд плюсов и минусов.
Плюсы:
• он может уменьшить участие страны в иностранных конфликтах и альянсах, потенциально сохраняя жизни и ресурсы;
• изоляционистская политика позволяет стране расставлять приоритеты в отношении собственного внутреннего развития и решения проблем, не отвлекаясь на международные обязательства;
• такая политика может защитить отечественную промышленность от иностранной конкуренции, потенциально стимулируя экономический рост и занятость;
• изоляционизм может помочь сохранить уникальную культуру и традиции страны, ограничивая влияние иностранных идей и ценностей;
• изоляционизм может снизить риск терроризма и преступности за счет ограничения контактов с потенциальными угрозами за границей.
Минусы:
• изоляционизм может уменьшить влияние страны на мировой арене и её способность влиять на международные события;
• такая политика может привести к экономической изоляции, поскольку страны становятся менее интегрированными в мировую экономику и упускают возможности для торговли и инвестиций;
• изоляционистская политика может создать среду, способствующую эрозии прав человека и демократических ценностей, поскольку правительства подвергаются меньшему международному контролю.
Примеры в современном мире:
➡️ США при Трампе. Хотя администрация Трампа и не была полным изоляционистом, она приняла политику, в которой американские интересы отдавались приоритету над глобальным сотрудничеством. Это включало выход из международных соглашений, обсуждение налогов на импорт и сомнение в ценности НАТО.
➡️ Брексит в Соединенном Королевстве. Выход Великобритании из ЕС можно рассматривать как форму изоляционизма, отдающего приоритет национальному суверенитету и автономии над интеграцией с ЕС.
➡️ Внутриевропейский изоляционизм Венгрии. Венгрия не придерживается идеологической либерализации, проводила антииммиграционную политику, демонстрирует нежелание сотрудничать по ряду международных вопросов, которые могут привести к негативным последствиям для венгерской экономики.
Изоляционизм в своей самой чистой форме – это политика нации, избегающей участия в международных делах, альянсах и конфликтах. Хотя это может показаться простой концепцией, во взаимосвязанном мире, в котором мы живем, она невероятно сложна и часто приводит к непредвиденным последствиям. В то время как классический изоляционизм направлен на полное отстранение от мировой арены, современный изоляционизм показывает сдвиг фокуса и часто использует более тонкий подход. Вместо полного отказа он фокусируется на:
● приоритизации внутренних дел, что означает сосредоточение внимания на внутренних проблемах, экономическом развитии и национальной безопасности в пределах границ страны;
● минимизации международных обязательств, что предполагает ограничение участия в международных организациях, договорах и альянсах;
● содействии экономической самодостаточности, что означает сведение к минимуму зависимости от внешней торговли и инвестиций и обеспечение внутреннего экономического роста.
У современного изоляционизма есть ряд плюсов и минусов.
Плюсы:
• он может уменьшить участие страны в иностранных конфликтах и альянсах, потенциально сохраняя жизни и ресурсы;
• изоляционистская политика позволяет стране расставлять приоритеты в отношении собственного внутреннего развития и решения проблем, не отвлекаясь на международные обязательства;
• такая политика может защитить отечественную промышленность от иностранной конкуренции, потенциально стимулируя экономический рост и занятость;
• изоляционизм может помочь сохранить уникальную культуру и традиции страны, ограничивая влияние иностранных идей и ценностей;
• изоляционизм может снизить риск терроризма и преступности за счет ограничения контактов с потенциальными угрозами за границей.
Минусы:
• изоляционизм может уменьшить влияние страны на мировой арене и её способность влиять на международные события;
• такая политика может привести к экономической изоляции, поскольку страны становятся менее интегрированными в мировую экономику и упускают возможности для торговли и инвестиций;
• изоляционистская политика может создать среду, способствующую эрозии прав человека и демократических ценностей, поскольку правительства подвергаются меньшему международному контролю.
Примеры в современном мире:
➡️ США при Трампе. Хотя администрация Трампа и не была полным изоляционистом, она приняла политику, в которой американские интересы отдавались приоритету над глобальным сотрудничеством. Это включало выход из международных соглашений, обсуждение налогов на импорт и сомнение в ценности НАТО.
➡️ Брексит в Соединенном Королевстве. Выход Великобритании из ЕС можно рассматривать как форму изоляционизма, отдающего приоритет национальному суверенитету и автономии над интеграцией с ЕС.
➡️ Внутриевропейский изоляционизм Венгрии. Венгрия не придерживается идеологической либерализации, проводила антииммиграционную политику, демонстрирует нежелание сотрудничать по ряду международных вопросов, которые могут привести к негативным последствиям для венгерской экономики.
Ежегодно в первую неделю августа отмечается Международная неделя клоунов. Моя лента в соцсетях уже отшутилась по этому поводу. Но давайте поговорим о клоунах как о культурном феномене.
Клоуны внесли значительный вклад в мировое искусство разными способами:
1️⃣ Театральное искусство:
• Клоуны произвели революцию в комедийном исполнении благодаря уникальному сочетанию телесности, фарса и гиперболизированных характеристик. Их вклад очевиден в театре, цирке, даже в кино и на телевидении.
• Клоуны создали знаковых персонажей, превзошедших время и культуру, таких как Чарли Чаплин, Юрий Никулин, персонаж клоуна «Бозо» и многих других. Эти персонажи стали синонимами добра и смеха, и оставили неизгладимый след в мировой культурной памяти.
• Клоуны – мастера импровизации и спонтанности, привносящие в свои выступления ощущение непосредственности и неожиданности. Это повлияло на современные комедийные стили в стендап-комедии и театре импровизации.
2️⃣ Визуальное искусство:
• Костюмы клоунов – яркая и выразительная форма изобразительного искусства. Их красочный, преувеличенный дизайн часто черпает вдохновение из исторических периодов, фольклора и карикатуры.
• Клоунский грим – высоко стилизованная форма искусства, передающая характер, эмоции и даже социальные комментарии посредством преувеличенных черт и выражений.
• Многие художники черпали вдохновение в образах и символике клоунов, изображая их в скульптурах, картинах и других художественных средствах.
3️⃣ Музыка и литература:
• Клоуны часто ассоциируются с музыкой, включая в свои выступления инструменты и музыкальные элементы. Это повлияло на развитие таких музыкальных жанров, как цирковая и клоунская музыка.
• Клоуны фигурируют во многих литературных произведениях, включая книги, стихи и пьесы. Эти работы исследуют символику и сложность персонажей-клоунов, их роль в обществе и влияние на человеческие эмоции.
4️⃣ Социальное и культурное воздействие:
• Универсальный язык смеха: клоуны преодолевают языковые барьеры и культурные различия, используя юмор и смех для общения с аудиторией по всему миру. При этом слова в выступлении не обязательны.
• Клоуны часто использовали свои выступления, чтобы комментировать социальные проблемы, предлагая социальные комментарии посредством юмора и сатиры.
• Клоуны используются в терапевтических целях, принося радость и смех детям и взрослым в больницах и других медицинских учреждениях.
В заключение подытожу, что клоуны внесли неизгладимый вклад в мировое искусство благодаря своему уникальному сочетанию юмора, театральности и визуального мастерства. И да – вы знаете, кого поздравить 🤡
#культура
Клоуны внесли значительный вклад в мировое искусство разными способами:
1️⃣ Театральное искусство:
• Клоуны произвели революцию в комедийном исполнении благодаря уникальному сочетанию телесности, фарса и гиперболизированных характеристик. Их вклад очевиден в театре, цирке, даже в кино и на телевидении.
• Клоуны создали знаковых персонажей, превзошедших время и культуру, таких как Чарли Чаплин, Юрий Никулин, персонаж клоуна «Бозо» и многих других. Эти персонажи стали синонимами добра и смеха, и оставили неизгладимый след в мировой культурной памяти.
• Клоуны – мастера импровизации и спонтанности, привносящие в свои выступления ощущение непосредственности и неожиданности. Это повлияло на современные комедийные стили в стендап-комедии и театре импровизации.
2️⃣ Визуальное искусство:
• Костюмы клоунов – яркая и выразительная форма изобразительного искусства. Их красочный, преувеличенный дизайн часто черпает вдохновение из исторических периодов, фольклора и карикатуры.
• Клоунский грим – высоко стилизованная форма искусства, передающая характер, эмоции и даже социальные комментарии посредством преувеличенных черт и выражений.
• Многие художники черпали вдохновение в образах и символике клоунов, изображая их в скульптурах, картинах и других художественных средствах.
3️⃣ Музыка и литература:
• Клоуны часто ассоциируются с музыкой, включая в свои выступления инструменты и музыкальные элементы. Это повлияло на развитие таких музыкальных жанров, как цирковая и клоунская музыка.
• Клоуны фигурируют во многих литературных произведениях, включая книги, стихи и пьесы. Эти работы исследуют символику и сложность персонажей-клоунов, их роль в обществе и влияние на человеческие эмоции.
4️⃣ Социальное и культурное воздействие:
• Универсальный язык смеха: клоуны преодолевают языковые барьеры и культурные различия, используя юмор и смех для общения с аудиторией по всему миру. При этом слова в выступлении не обязательны.
• Клоуны часто использовали свои выступления, чтобы комментировать социальные проблемы, предлагая социальные комментарии посредством юмора и сатиры.
• Клоуны используются в терапевтических целях, принося радость и смех детям и взрослым в больницах и других медицинских учреждениях.
В заключение подытожу, что клоуны внесли неизгладимый вклад в мировое искусство благодаря своему уникальному сочетанию юмора, театральности и визуального мастерства. И да – вы знаете, кого поздравить 🤡
#культура
США на вторых венесуэльских выборах подряд не признали Мадуро.
Венесуэла имеет сильных союзников, таких как Куба, Россия и Китай, которые продолжают поддерживать правительство Мадуро, что укрепляет его позиции. При этом венесуэльская оппозиция раздроблена и разделена, что ослабило её способность эффективно противостоять Мадуро. При этом США поддерживают эту оппозицию, что отдельными странами рассматривается как вмешательство во внутренние дела государства.
Для такой позиции США есть несколько ключевых причин:
▪️Стратегическое соперничество: США рассматривают тесные связи Венесуэлы с Россией, Китаем и Кубой как стратегическую угрозу, особенно в контексте более широкого геополитического соперничества с этими странами. Поддержка оппозиции рассматривается как способ противостоять этому соперничеству и продвигать интересы США в регионе.
▪️Энергетическая безопасность: США уже давно стремятся обезопасить свои поставки энергоносителей и снизить зависимость от иностранных производителей нефти. Нефтяные запасы Венесуэлы представляют собой потенциальный источник энергетической безопасности США.
▪️Региональная стабильность: США опасаются, что кризис в Венесуэле может дестабилизировать регион, что потенциально приведет к притоку беженцев, росту преступности и росту авторитаризма в соседних странах.
▪️Сохранение влияния: США хотят сохранить своё влияние в Латинской Америке и противостоять растущему влиянию других держав, таких как Китай и Россия.
▪️Механика воздействия: США справедливо обвиняют Мадуро в нарушении прав человека (аресты, пытки, стрельба по протестующим, подавление свободы слова и собраний) и тяжёлом экономическом кризисе в Венесуэле (гиперинфляциея, бедность, нехватка продовольствия и гуманитарный кризис). Поддержка оппозиции преподносится как способ проложить путь к экономическому восстановлению и облегчить ситуацию. С другой стороны, США ввели обширные санкции против Венесуэлы, направленные против физических и юридических лиц, связанных с Мадуро. Критики санкций утверждают, что они усугубили экономический кризис в стране, затруднив обычным гражданам доступ к товарам первой необходимости, лекарствам и гуманитарной помощи.
Эффективность поддержки оппозиции США вызывает споры: некоторые эксперты утверждают, что это усилило оппозицию и оказало давление на Мадуро, в то время как другие считают, что это только ещё больше поляризовало ситуацию и способствовало кризису.
Венесуэла имеет сильных союзников, таких как Куба, Россия и Китай, которые продолжают поддерживать правительство Мадуро, что укрепляет его позиции. При этом венесуэльская оппозиция раздроблена и разделена, что ослабило её способность эффективно противостоять Мадуро. При этом США поддерживают эту оппозицию, что отдельными странами рассматривается как вмешательство во внутренние дела государства.
Для такой позиции США есть несколько ключевых причин:
▪️Стратегическое соперничество: США рассматривают тесные связи Венесуэлы с Россией, Китаем и Кубой как стратегическую угрозу, особенно в контексте более широкого геополитического соперничества с этими странами. Поддержка оппозиции рассматривается как способ противостоять этому соперничеству и продвигать интересы США в регионе.
▪️Энергетическая безопасность: США уже давно стремятся обезопасить свои поставки энергоносителей и снизить зависимость от иностранных производителей нефти. Нефтяные запасы Венесуэлы представляют собой потенциальный источник энергетической безопасности США.
▪️Региональная стабильность: США опасаются, что кризис в Венесуэле может дестабилизировать регион, что потенциально приведет к притоку беженцев, росту преступности и росту авторитаризма в соседних странах.
▪️Сохранение влияния: США хотят сохранить своё влияние в Латинской Америке и противостоять растущему влиянию других держав, таких как Китай и Россия.
▪️Механика воздействия: США справедливо обвиняют Мадуро в нарушении прав человека (аресты, пытки, стрельба по протестующим, подавление свободы слова и собраний) и тяжёлом экономическом кризисе в Венесуэле (гиперинфляциея, бедность, нехватка продовольствия и гуманитарный кризис). Поддержка оппозиции преподносится как способ проложить путь к экономическому восстановлению и облегчить ситуацию. С другой стороны, США ввели обширные санкции против Венесуэлы, направленные против физических и юридических лиц, связанных с Мадуро. Критики санкций утверждают, что они усугубили экономический кризис в стране, затруднив обычным гражданам доступ к товарам первой необходимости, лекарствам и гуманитарной помощи.
Эффективность поддержки оппозиции США вызывает споры: некоторые эксперты утверждают, что это усилило оппозицию и оказало давление на Мадуро, в то время как другие считают, что это только ещё больше поляризовало ситуацию и способствовало кризису.
Легитимность правительств и политиков в современном мире условна.
Когда речь идёт о международном признании правительств, понятие легитимности становится довольно неоднозначным. Случаи с Венесуэлой, Сирией и период холодной войны прекрасно иллюстрируют эту проблему.
Легитимность – понятие многогранное:
• Внутренняя легитимность означает признание правительства его собственными гражданами, что часто основано на свободных и справедливых выборах, соблюдении верховенства закона, уважении прав человека и способности обеспечивать основные потребности населения.
• Внешняя легитимность означает признание правительства другими странами. Признание является ключевым аспектом, но на него могут влиять различные факторы:
- многие страны признают правительства, избранные демократическим путем и придерживающиеся демократических принципов;
- страны могут признать правительство, основываясь на потенциальных экономических выгодах от торговли и инвестиций;
- политические союзы и геополитические интересы также могут влиять на решения о признании;
- некоторые страны могут отказаться признать правительство, если оно нарушает права человека или занимается авторитарными практиками.
При этом легитимность условна и зависит от:
• конкретных критериев, используемых каждой страной для определения легитимности;
• интересов и приоритетов этих стран;
• политических и экономических реалий глобального ландшафта.
Легитимность, если она частична, влияет на авторитет лидера и сотрудничество только с теми государствами, где его считают нелегитимным. Двойное признание уменьшает последствия от частичной международной изоляции, одновременно усиливая глобальную международную напряжённость.
Глобальные последствия двойного признания:
● Двойное признание способствует глобальной поляризации и формированию новых международных альянсов, объединяя страны по идеологическим или стратегическим линиям. Страны, признающие правительство, скорее всего, будут разделять схожие ценности и интересы, тогда как непризнающие страны, скорее всего, будут иметь противоположные точки зрения.
● Такое разделение может привести к образованию новых блоков, в которых объединяются также вокруг взаимного признания и отсутствия критики. Формирование новых альянсов может изменить динамику власти на мировой арене, создавая новые центры влияния и потенциально бросая вызов существующим альянсам.
● Поляризация, вызванная двойным признанием, может перерасти в конкуренцию или даже конфликт между блоками, поскольку они соперничают за влияние и ресурсы.
● Отсутствие консенсуса по поводу легитимности может подорвать авторитет и эффективность международных организаций, таких как ООН, и подорвать верховенство международного права и его авторитет, что приведёт к более хаотичному и непредсказуемому глобальному порядку.
По факту это всё мы сейчас наблюдаем в реальном времени.
#глобальныетенденции
Когда речь идёт о международном признании правительств, понятие легитимности становится довольно неоднозначным. Случаи с Венесуэлой, Сирией и период холодной войны прекрасно иллюстрируют эту проблему.
Легитимность – понятие многогранное:
• Внутренняя легитимность означает признание правительства его собственными гражданами, что часто основано на свободных и справедливых выборах, соблюдении верховенства закона, уважении прав человека и способности обеспечивать основные потребности населения.
• Внешняя легитимность означает признание правительства другими странами. Признание является ключевым аспектом, но на него могут влиять различные факторы:
- многие страны признают правительства, избранные демократическим путем и придерживающиеся демократических принципов;
- страны могут признать правительство, основываясь на потенциальных экономических выгодах от торговли и инвестиций;
- политические союзы и геополитические интересы также могут влиять на решения о признании;
- некоторые страны могут отказаться признать правительство, если оно нарушает права человека или занимается авторитарными практиками.
При этом легитимность условна и зависит от:
• конкретных критериев, используемых каждой страной для определения легитимности;
• интересов и приоритетов этих стран;
• политических и экономических реалий глобального ландшафта.
Легитимность, если она частична, влияет на авторитет лидера и сотрудничество только с теми государствами, где его считают нелегитимным. Двойное признание уменьшает последствия от частичной международной изоляции, одновременно усиливая глобальную международную напряжённость.
Глобальные последствия двойного признания:
● Двойное признание способствует глобальной поляризации и формированию новых международных альянсов, объединяя страны по идеологическим или стратегическим линиям. Страны, признающие правительство, скорее всего, будут разделять схожие ценности и интересы, тогда как непризнающие страны, скорее всего, будут иметь противоположные точки зрения.
● Такое разделение может привести к образованию новых блоков, в которых объединяются также вокруг взаимного признания и отсутствия критики. Формирование новых альянсов может изменить динамику власти на мировой арене, создавая новые центры влияния и потенциально бросая вызов существующим альянсам.
● Поляризация, вызванная двойным признанием, может перерасти в конкуренцию или даже конфликт между блоками, поскольку они соперничают за влияние и ресурсы.
● Отсутствие консенсуса по поводу легитимности может подорвать авторитет и эффективность международных организаций, таких как ООН, и подорвать верховенство международного права и его авторитет, что приведёт к более хаотичному и непредсказуемому глобальному порядку.
По факту это всё мы сейчас наблюдаем в реальном времени.
#глобальныетенденции
Мы входим в период «new politics», в противовес «real politics».
Термин «новая политика» обычно подразумевает отказ от традиционных политических норм и стремление к чему-то другому, что мы сейчас и наблюдаем в рамках трансформации ранее привычных политических традиций. Вот некоторые черты «новой политики» и их соотношение с «реальной политикой»:
1️⃣ Реакция против «старой» политики:
● «Новая политика» может быть реакцией на предполагаемую коррупцию, неэффективность или отсутствие реакции со стороны существующих политических партий и их укоренившихся идеологий. Это движения, которые бросают вызов статус-кво, такие как популистские партии или массовый активизм.
● Фокус идёт на проблемах, а не на партиях. Иногда «новая политика» подчеркивает сосредоточенность на конкретных проблемах (таких как окружающая среда, социальная справедливость или экономическое неравенство), а не на традиционных политических разногласиях между политсилами и идеологиями. В целом понимание идеологий отодвигается на второй план.
● Прямая демократия и участие: движения «новой политики» могут выступать за более прямую демократию, участие граждан и онлайн-платформы для политического участия, чтобы ослабить традиционные структуры власти.
2️⃣ Изменение политического стиля:
● «Новая политика» может также означать изменение в способах общения политиков и их связи с избирателями. Это может включать в себя:
-прямое общение: обход традиционных средств массовой информации и использование социальных сетей для связи с избирателями;
-популистская риторика: использование эмоционально заряжённых формулировок и обращение к общественным настроениям;
-персонализация: подчёркивание индивидуальности и характера лидера.
● Развитие Интернета и социальных сетей, несомненно, изменило политический ландшафт, создав новые возможности для общения, организации и политических действий, максимально цифровизировав это всё.
3️⃣ Вопрос «реализма»:
● «Реальная политика» часто рассматривается как прагматичный, а иногда и циничный подход к принятию политических решений, который предполагает достижение компромиссов, определение приоритетов национальных интересов и участие в стратегиях балансирования сил.
● «Новая политика» может бросить вызов идее «реальной политики», пропагандируя идеализм, этические соображения или сосредоточенность на долгосрочных социальных целях.
Эффективность «новой политики» спорна и время её покажет. Некоторые утверждают, что она предлагает освежающие и необходимые изменения для устранения недостатков традиционной политики. Другие настроены критично, рассматривая её как поверхностный сдвиг в стиле, а не как фундаментальное изменение в сути, такую себе форму политического шоу с теми же результатами. В конечном счёте, её можно рассматривать и как попытку создать более инклюзивную, отзывчивую и эффективную политическую систему, и как преходящую тенденцию с ограниченным долгосрочным воздействием, часто – как имитационную политику, вписывающуюся в эпоху постмодерна.
#глобальныетенденции
Термин «новая политика» обычно подразумевает отказ от традиционных политических норм и стремление к чему-то другому, что мы сейчас и наблюдаем в рамках трансформации ранее привычных политических традиций. Вот некоторые черты «новой политики» и их соотношение с «реальной политикой»:
1️⃣ Реакция против «старой» политики:
● «Новая политика» может быть реакцией на предполагаемую коррупцию, неэффективность или отсутствие реакции со стороны существующих политических партий и их укоренившихся идеологий. Это движения, которые бросают вызов статус-кво, такие как популистские партии или массовый активизм.
● Фокус идёт на проблемах, а не на партиях. Иногда «новая политика» подчеркивает сосредоточенность на конкретных проблемах (таких как окружающая среда, социальная справедливость или экономическое неравенство), а не на традиционных политических разногласиях между политсилами и идеологиями. В целом понимание идеологий отодвигается на второй план.
● Прямая демократия и участие: движения «новой политики» могут выступать за более прямую демократию, участие граждан и онлайн-платформы для политического участия, чтобы ослабить традиционные структуры власти.
2️⃣ Изменение политического стиля:
● «Новая политика» может также означать изменение в способах общения политиков и их связи с избирателями. Это может включать в себя:
-прямое общение: обход традиционных средств массовой информации и использование социальных сетей для связи с избирателями;
-популистская риторика: использование эмоционально заряжённых формулировок и обращение к общественным настроениям;
-персонализация: подчёркивание индивидуальности и характера лидера.
● Развитие Интернета и социальных сетей, несомненно, изменило политический ландшафт, создав новые возможности для общения, организации и политических действий, максимально цифровизировав это всё.
3️⃣ Вопрос «реализма»:
● «Реальная политика» часто рассматривается как прагматичный, а иногда и циничный подход к принятию политических решений, который предполагает достижение компромиссов, определение приоритетов национальных интересов и участие в стратегиях балансирования сил.
● «Новая политика» может бросить вызов идее «реальной политики», пропагандируя идеализм, этические соображения или сосредоточенность на долгосрочных социальных целях.
Эффективность «новой политики» спорна и время её покажет. Некоторые утверждают, что она предлагает освежающие и необходимые изменения для устранения недостатков традиционной политики. Другие настроены критично, рассматривая её как поверхностный сдвиг в стиле, а не как фундаментальное изменение в сути, такую себе форму политического шоу с теми же результатами. В конечном счёте, её можно рассматривать и как попытку создать более инклюзивную, отзывчивую и эффективную политическую систему, и как преходящую тенденцию с ограниченным долгосрочным воздействием, часто – как имитационную политику, вписывающуюся в эпоху постмодерна.
#глобальныетенденции
Сегодня стало известно, что в Мали приняли решение о разрыве дипломатических отношений с Украиной после того, как украинская сторона признала поддержку представителей племени туарегов, в конце июня атаковавших вагнеровцев. Это решение может иметь серьёзные последствия как для Мали, так и для Украины.
Разрыв связей с Украиной ещё больше изолирует Мали в дипломатическом отношении, особенно перед лицом продолжающейся напряжённости в отношениях с западными странами:
• с Францией отношения ухудшились после того, как страна объявила о выводе своих войск в 2022 году, сославшись на союз правительства Мали с российскими наемниками из группы Вагнера и на отсутствие прогресса в решении кризиса безопасности;
• с США: отношения между Штатами и Мали были крепкими на протяжении десятилетий, основное внимание уделялось стабильности и сокращению бедности, однако государственный переворот 2020 г. привёл к приостановке военных отношений;
• с ЕС, который ввёл санкции в отношении Мали после военного переворота в 2020 году и последующих задержек выборов.
Украина же теряет потенциального партнёра в Африке, что ограничивает её влияние на континенте, особенно в условиях существенного усиления позиций и роста влияния стран глобального Юга. Это решение можно рассматривать как неудачу в дипломатических усилиях Украины по получению международной поддержки перед лицом российского вторжения. Украина рискует ещё больше оттолкнуть страны Сахельского региона, где Россия активно расширяет свое влияние.
В более широком геополитическом ландшафте ожидается, что:
• позиции РФ как ключевого игрока в Сахельском регионе могут ещё более укрепиться, что потенциально может привести к усилению нестабильности и конфликтам в этом регионе;
• этот инцидент может ещё более усилить напряженность между РФ и Западом, поскольку Украина и её союзники могут рассматривать его как один из элементов российской агрессии и усилий по дестабилизации;
• разрыв отношений может привести к дальнейшей нестабильности в регионе, поскольку проблемы безопасности Мали и альянсы меняются.
#Африка
Разрыв связей с Украиной ещё больше изолирует Мали в дипломатическом отношении, особенно перед лицом продолжающейся напряжённости в отношениях с западными странами:
• с Францией отношения ухудшились после того, как страна объявила о выводе своих войск в 2022 году, сославшись на союз правительства Мали с российскими наемниками из группы Вагнера и на отсутствие прогресса в решении кризиса безопасности;
• с США: отношения между Штатами и Мали были крепкими на протяжении десятилетий, основное внимание уделялось стабильности и сокращению бедности, однако государственный переворот 2020 г. привёл к приостановке военных отношений;
• с ЕС, который ввёл санкции в отношении Мали после военного переворота в 2020 году и последующих задержек выборов.
Украина же теряет потенциального партнёра в Африке, что ограничивает её влияние на континенте, особенно в условиях существенного усиления позиций и роста влияния стран глобального Юга. Это решение можно рассматривать как неудачу в дипломатических усилиях Украины по получению международной поддержки перед лицом российского вторжения. Украина рискует ещё больше оттолкнуть страны Сахельского региона, где Россия активно расширяет свое влияние.
В более широком геополитическом ландшафте ожидается, что:
• позиции РФ как ключевого игрока в Сахельском регионе могут ещё более укрепиться, что потенциально может привести к усилению нестабильности и конфликтам в этом регионе;
• этот инцидент может ещё более усилить напряженность между РФ и Западом, поскольку Украина и её союзники могут рассматривать его как один из элементов российской агрессии и усилий по дестабилизации;
• разрыв отношений может привести к дальнейшей нестабильности в регионе, поскольку проблемы безопасности Мали и альянсы меняются.
#Африка
В Бангладеш произошёл переворот.
Бангладеш имеет сложную историю военных переворотов. С 1975 года, когда произошёл переворот под руководством генерал-майора Зиаура Рахмана, свергшего правительство шейха Муджибура Рахмана, отца-основателя Бангладеш (убит в результате переворота), было совершено 29 попыток государственного переворота. А весь период характеризовался политической нестабильностью.
На этот раз началось всё с того, что 21 июля 2024 г. Верховный суд Бангладеш решил восстановить систему, по которой 30% государственных должностей резервируется за родственниками ветеранов войны за независимость Бангладеш в 1971 г. По сути, это кастовая система формирования правительства. Студенты, разочарованные отсутствием рабочих мест, требовали отменить систему квот (действие этих квот было приостановлено в 2018 г. – также вследствие студенческих протестов). В итоге начались ожесточённые антиправительственные акции и столкновения по всей стране, в результате которых погибло до 200 чел. Во время протестов сожжены многие полицейские и правительственные здания. После нескольких недель беспорядков премьер-министр Шейх Хасина ушла в отставку и сбежала из страны, а в её резиденцию Ганабхабан в Дакке ворвались тысячи протестующих. Главком армии после встречи военных с представителями всех политических партий заявил о намерении создать временное правительство.
До переворота страна была тесно вовлечена в международное сотрудничество:
● Имеются прочные связи с соседями в Южной Азии, включая Индию, Пакистан, Шри-Ланку и Непал. Бангладеш является членом Южноазиатской ассоциации регионального сотрудничества (СААРК).
● Бангладеш имеет прочные отношения с различными странами, включая США, Великобританию, Китай, Японию и ЕС. Он активно участвует в международных организациях, таких как ООН, АСЕАН и Содружество.
● Бангладеш сотрудничает с международными организациями, такими как Всемирный банк, МВФ и АБР, для достижения своих целей развития.
● Бангладеш имеет пограничные споры с Индией по поводу определённых территорий, в первую очередь в горном районе Читтагонг.
● Существует напряжённость с Мьянмой в связи с кризисом беженцев-рохинджа, поскольку Бангладеш принимает более 1 миллиона беженцев-рохинджа из Мьянмы.
После переворота перед страной встанут серьёзные угрозы:
● Возможна частичная международная изоляция из-за осуждения, сокращение инвестиций, может возникнуть необходимость проведения активной политики, направленной на сохранение уже имеющихся связей.
● Индия, которая имеет протяженную границу с Бангладеш, исторически опасалась военных режимов в регионе. Отношения с Индией могут стать напряженными, что повлияет на торговлю, сотрудничество в области безопасности и общие водные ресурсы.
● Бангладеш играет важную роль в региональной безопасности, особенно в Бенгальском заливе. Переворот может нарушить эту роль и повлиять на сотрудничество по таким вопросам, как безопасность на море, борьба с терроризмом и борьба со стихийными бедствиями.
Легитимность нового режима будет зависеть от его способности заручиться как внешней, так и внутренней поддержкой, и от умения решать актуальные проблемы общества.
Бангладеш имеет сложную историю военных переворотов. С 1975 года, когда произошёл переворот под руководством генерал-майора Зиаура Рахмана, свергшего правительство шейха Муджибура Рахмана, отца-основателя Бангладеш (убит в результате переворота), было совершено 29 попыток государственного переворота. А весь период характеризовался политической нестабильностью.
На этот раз началось всё с того, что 21 июля 2024 г. Верховный суд Бангладеш решил восстановить систему, по которой 30% государственных должностей резервируется за родственниками ветеранов войны за независимость Бангладеш в 1971 г. По сути, это кастовая система формирования правительства. Студенты, разочарованные отсутствием рабочих мест, требовали отменить систему квот (действие этих квот было приостановлено в 2018 г. – также вследствие студенческих протестов). В итоге начались ожесточённые антиправительственные акции и столкновения по всей стране, в результате которых погибло до 200 чел. Во время протестов сожжены многие полицейские и правительственные здания. После нескольких недель беспорядков премьер-министр Шейх Хасина ушла в отставку и сбежала из страны, а в её резиденцию Ганабхабан в Дакке ворвались тысячи протестующих. Главком армии после встречи военных с представителями всех политических партий заявил о намерении создать временное правительство.
До переворота страна была тесно вовлечена в международное сотрудничество:
● Имеются прочные связи с соседями в Южной Азии, включая Индию, Пакистан, Шри-Ланку и Непал. Бангладеш является членом Южноазиатской ассоциации регионального сотрудничества (СААРК).
● Бангладеш имеет прочные отношения с различными странами, включая США, Великобританию, Китай, Японию и ЕС. Он активно участвует в международных организациях, таких как ООН, АСЕАН и Содружество.
● Бангладеш сотрудничает с международными организациями, такими как Всемирный банк, МВФ и АБР, для достижения своих целей развития.
● Бангладеш имеет пограничные споры с Индией по поводу определённых территорий, в первую очередь в горном районе Читтагонг.
● Существует напряжённость с Мьянмой в связи с кризисом беженцев-рохинджа, поскольку Бангладеш принимает более 1 миллиона беженцев-рохинджа из Мьянмы.
После переворота перед страной встанут серьёзные угрозы:
● Возможна частичная международная изоляция из-за осуждения, сокращение инвестиций, может возникнуть необходимость проведения активной политики, направленной на сохранение уже имеющихся связей.
● Индия, которая имеет протяженную границу с Бангладеш, исторически опасалась военных режимов в регионе. Отношения с Индией могут стать напряженными, что повлияет на торговлю, сотрудничество в области безопасности и общие водные ресурсы.
● Бангладеш играет важную роль в региональной безопасности, особенно в Бенгальском заливе. Переворот может нарушить эту роль и повлиять на сотрудничество по таким вопросам, как безопасность на море, борьба с терроризмом и борьба со стихийными бедствиями.
Легитимность нового режима будет зависеть от его способности заручиться как внешней, так и внутренней поддержкой, и от умения решать актуальные проблемы общества.
Нынешняя ситуация с ценами на нефть в условиях растущей геополитической напряжённости вызывает недоумение. Если ранее лишь потенциал конфликта в регионе приводил к росту её стоимости, то сейчас, в условиях ожидания нападения Ирана на Израиль, происходит некоторое падение цен на фондовых биржах.
Можно допустить, что мировой рынок нефти может испытывать некоторый профицит либо что инвесторы ожидают глобальной рецессии, которая приведёт к снижению спроса на нефть и снижению цен. Однако это только допущения. Версии о профиците (учитывая позицию ОПЕК+ по продлению сокращения добычи нефти до 2025 г.) и роли альтернативных источников энергии вряд ли в нынешних условиях разъяснят ситуацию из-за недостатка данных по глобальному рынку.
____
Так что, это общее моральное выгорание?
Возможно, постоянное воздействие конфликтов и угроз привело к снижению чувствительности общественности, что привело к отсутствию реакции на финансовых рынках. Важно помнить, что реакция рынка обусловлена сложным взаимодействием факторов, включая настроения инвесторов, экономические показатели и геополитические события.
С другой стороны, мы можем находиться в условиях «пикового потребления нефти». Поскольку глобальный спрос на неё меняется, а роль возобновляемых источников энергии набирает обороты, нефть может стать менее значимой. Нынешнее падение цен во время геополитического кризиса действительно может быть признаком приближения пика спроса, хотя ещё слишком рано делать окончательный вывод.
P.S.: Нефть уже давно имеет значение как символ власти и экономической мощи. Если цены на нефть продолжат снижаться, это может означать смену парадигмы в глобальной динамике власти. Снижение значения нефти может указывать на новую эру, когда энергетическая безопасность будет меньше зависеть от традиционных видов ископаемого топлива. Это может иметь глубокие последствия для международных отношений, экономических структур и окружающей среды, которые на данном этапе прогнозировать очень сложно. Возможно, мы являемся свидетелями значительного сдвига в глобальной энергетической динамике.
#глобальныетенденции
Можно допустить, что мировой рынок нефти может испытывать некоторый профицит либо что инвесторы ожидают глобальной рецессии, которая приведёт к снижению спроса на нефть и снижению цен. Однако это только допущения. Версии о профиците (учитывая позицию ОПЕК+ по продлению сокращения добычи нефти до 2025 г.) и роли альтернативных источников энергии вряд ли в нынешних условиях разъяснят ситуацию из-за недостатка данных по глобальному рынку.
____
Так что, это общее моральное выгорание?
Возможно, постоянное воздействие конфликтов и угроз привело к снижению чувствительности общественности, что привело к отсутствию реакции на финансовых рынках. Важно помнить, что реакция рынка обусловлена сложным взаимодействием факторов, включая настроения инвесторов, экономические показатели и геополитические события.
С другой стороны, мы можем находиться в условиях «пикового потребления нефти». Поскольку глобальный спрос на неё меняется, а роль возобновляемых источников энергии набирает обороты, нефть может стать менее значимой. Нынешнее падение цен во время геополитического кризиса действительно может быть признаком приближения пика спроса, хотя ещё слишком рано делать окончательный вывод.
P.S.: Нефть уже давно имеет значение как символ власти и экономической мощи. Если цены на нефть продолжат снижаться, это может означать смену парадигмы в глобальной динамике власти. Снижение значения нефти может указывать на новую эру, когда энергетическая безопасность будет меньше зависеть от традиционных видов ископаемого топлива. Это может иметь глубокие последствия для международных отношений, экономических структур и окружающей среды, которые на данном этапе прогнозировать очень сложно. Возможно, мы являемся свидетелями значительного сдвига в глобальной энергетической динамике.
#глобальныетенденции
Нигер вслед за Мали разорвал дипломатические отношения с Украиной. Решение Нигера обусловлено сложным взаимодействием факторов:
● В первую очередь – решением Мали из-за поддержки Украиной племени туарегов против группы Вагнера, что создало прецедент для Нигера.
● И Мали, и Нигер сталкиваются с напряжёнными отношениями с западными странами, особенно с Францией, США и ЕС, из-за союзов с группой Вагнера и политической нестабильности. Это создает среду, в которой они более восприимчивы к влиянию России.
● Россия активно расширяет свое влияние в Африке, особенно в Сахельском регионе, посредством военного и экономического партнёрства. Присутствие группы Вагнера и поддержка правительств, столкнувшихся с западными санкциями, создают мощный стимул для таких стран, как Мали и Нигер, политически присоединиться к РФ.
Последствия этих действий далеко идущие:
● Решение Нигера указывает на нарастающую тенденцию разрыва африканскими странами дипломатических отношений с Украиной и более тесного сотрудничества с Россией. Это решение может указывать на потенциальное изменение баланса сил в Африке, при котором Россия получит влияние за счёт сокращения влияния западных держав.
● Украина теряет потенциальных партнёров в Африке, что затрудняет её усилия по обеспечению международной поддержки.
● Россия укрепляет свои позиции в Сахеле, что потенциально может привести к росту нестабильности и конфликтов в регионе.
● Ситуация ещё больше усиливает напряжённость между РФ и Западом, повышая риск дальнейшего конфликта и дестабилизации в регионе и за его пределами.
Точно спрогнозировать, какие африканские страны могут последовать примеру Мали и Нигера, довольно сложно. Однако есть факторы, влияющие на потенциальные решения:
• Прочные связи с РФ есть у ЦАР, Буркина-Фасо, Судана и др.
• Долгая история связей с РФ есть у Гвинеи. Эритреи, Демократической Республики Конго и пр. стран Сахельского региона.
Как итог – ситуация в регионе, вероятно, будет далее дестабилизироваться, в зависимости от индивидуальной политической динамики, экономической ситуации и региональных отношений. Вероятно, страны Запада могут пересмотреть свои стратегии противодействия растущему влиянию России в Африке, включая оказание поддержки африканским странам, стремящимся сохранить свою независимость от сферы влияния России.
К слову. Влияние Китая в Африке также возрастает.
#Африка
● В первую очередь – решением Мали из-за поддержки Украиной племени туарегов против группы Вагнера, что создало прецедент для Нигера.
● И Мали, и Нигер сталкиваются с напряжёнными отношениями с западными странами, особенно с Францией, США и ЕС, из-за союзов с группой Вагнера и политической нестабильности. Это создает среду, в которой они более восприимчивы к влиянию России.
● Россия активно расширяет свое влияние в Африке, особенно в Сахельском регионе, посредством военного и экономического партнёрства. Присутствие группы Вагнера и поддержка правительств, столкнувшихся с западными санкциями, создают мощный стимул для таких стран, как Мали и Нигер, политически присоединиться к РФ.
Последствия этих действий далеко идущие:
● Решение Нигера указывает на нарастающую тенденцию разрыва африканскими странами дипломатических отношений с Украиной и более тесного сотрудничества с Россией. Это решение может указывать на потенциальное изменение баланса сил в Африке, при котором Россия получит влияние за счёт сокращения влияния западных держав.
● Украина теряет потенциальных партнёров в Африке, что затрудняет её усилия по обеспечению международной поддержки.
● Россия укрепляет свои позиции в Сахеле, что потенциально может привести к росту нестабильности и конфликтов в регионе.
● Ситуация ещё больше усиливает напряжённость между РФ и Западом, повышая риск дальнейшего конфликта и дестабилизации в регионе и за его пределами.
Точно спрогнозировать, какие африканские страны могут последовать примеру Мали и Нигера, довольно сложно. Однако есть факторы, влияющие на потенциальные решения:
• Прочные связи с РФ есть у ЦАР, Буркина-Фасо, Судана и др.
• Долгая история связей с РФ есть у Гвинеи. Эритреи, Демократической Республики Конго и пр. стран Сахельского региона.
Как итог – ситуация в регионе, вероятно, будет далее дестабилизироваться, в зависимости от индивидуальной политической динамики, экономической ситуации и региональных отношений. Вероятно, страны Запада могут пересмотреть свои стратегии противодействия растущему влиянию России в Африке, включая оказание поддержки африканским странам, стремящимся сохранить свою независимость от сферы влияния России.
К слову. Влияние Китая в Африке также возрастает.
#Африка
Психологическая концепция выученной беспомощности, когда люди чувствуют себя бессильными изменить обстоятельства, актуальна для понимания социальной динамики в государствах, демонстрирующих авторитарные тенденции.
Факторы, способствующие выученной беспомощности:
● Подавление инакомыслия: авторитарные режимы часто используют такие тактики, как цензура, запугивание и наблюдение, чтобы заставить замолчать оппозицию и препятствовать критическому мышлению. Это создаёт среду, в которой люди боятся высказываться открыто или участвовать в активном сопротивлении.
● Контроль над информацией: распространение дезинформации и пропаганды может способствовать возникновению чувства замешательства и беспомощности, с уверенностью в том, что правду искать или отстаивать нет смысла.
● Эрозия гражданских институтов: при правлении с признаками авторитаризма теоретически независимые институты, такие как СМИ, судебная система и гражданские объединения, часто ослабляются или контролируются. Это ограничивает возможности граждан выражать обеспокоенность, добиваться возмещения ущерба и участвовать в демократических процессах.
● Экономическая незащищённость: авторитарные режимы могут использовать экономическую уязвимость для сохранения контроля. Создавая зависимость от правительственных подачек или подавляя экономические возможности, они могут способствовать возникновению чувства беспомощности и препятствовать сопротивлению.
● Культурные факторы: общества с историей авторитаризма или сильным акцентом на послушании и уважении к власти могут быть более подвержены выученной беспомощности.
#политическаяпсихология
Факторы, способствующие выученной беспомощности:
● Подавление инакомыслия: авторитарные режимы часто используют такие тактики, как цензура, запугивание и наблюдение, чтобы заставить замолчать оппозицию и препятствовать критическому мышлению. Это создаёт среду, в которой люди боятся высказываться открыто или участвовать в активном сопротивлении.
● Контроль над информацией: распространение дезинформации и пропаганды может способствовать возникновению чувства замешательства и беспомощности, с уверенностью в том, что правду искать или отстаивать нет смысла.
● Эрозия гражданских институтов: при правлении с признаками авторитаризма теоретически независимые институты, такие как СМИ, судебная система и гражданские объединения, часто ослабляются или контролируются. Это ограничивает возможности граждан выражать обеспокоенность, добиваться возмещения ущерба и участвовать в демократических процессах.
● Экономическая незащищённость: авторитарные режимы могут использовать экономическую уязвимость для сохранения контроля. Создавая зависимость от правительственных подачек или подавляя экономические возможности, они могут способствовать возникновению чувства беспомощности и препятствовать сопротивлению.
● Культурные факторы: общества с историей авторитаризма или сильным акцентом на послушании и уважении к власти могут быть более подвержены выученной беспомощности.
#политическаяпсихология
16 лет назад, 08.08.08, началась Пятидневная российско-грузинская война, которая оказала значительное влияние на текущие глобальные события по следующим причинам:
▪️Война продемонстрировала готовность России использовать военную силу для защиты своих предполагаемых интересов и влияния в бывших советских республиках, особенно в тех, которые граничат с РФ.
▪️Международная реакция на военную кампанию РФ в Грузии была сдержанной. Лидеры ЕС призвали к прекращению огня, которое, казалось, отвечало интересам России, в то время как США стремились к перезагрузке отношений с Москвой. Кремль заметил, что Запад предпочитает игнорировать или преуменьшать российскую агрессию в её «ближнем зарубежье». Этот урок повлиял на последующие действия российских властей, начиная от аннексии Крыма и заканчивая нынешней ситуацией.
▪️Война выявила ограничения способности НАТО быстро реагировать на конфликт в регионе, особенно из-за нежелания некоторых членов осуществлять военное вмешательство. Это способствовало восприятию ослабления альянса и большей решительности РФ.
▪️Война в Грузии сыграла роль в усилении националистических настроений внутри РФ, подогреваемых идеями защиты интересов России от внешних угроз. Это способствовало более агрессивной внешней политике российского правительства.
▪️Война вызвала обеспокоенность по поводу использования Россией энергетических ресурсов в качестве политического оружия, что способствовало первичным усилиям западных стран по диверсификации поставок энергоносителей.
▪️Война подняла вопросы международного права, особенно касательно применения силы и права на самоопределение. Российский нарратив о защите российских граждан в Южной Осетии и Абхазии, несмотря на отсутствие международного признания этих территорий, использовался для оправдания военного вмешательства как тогда, так и сейчас.
В итоге российско-грузинская война 2008 г. стала важным поворотным моментом в международных отношениях и знаковым переходным рубежом от постсоветского сотрудничества к сегодняшней ситуации.
▪️Война продемонстрировала готовность России использовать военную силу для защиты своих предполагаемых интересов и влияния в бывших советских республиках, особенно в тех, которые граничат с РФ.
▪️Международная реакция на военную кампанию РФ в Грузии была сдержанной. Лидеры ЕС призвали к прекращению огня, которое, казалось, отвечало интересам России, в то время как США стремились к перезагрузке отношений с Москвой. Кремль заметил, что Запад предпочитает игнорировать или преуменьшать российскую агрессию в её «ближнем зарубежье». Этот урок повлиял на последующие действия российских властей, начиная от аннексии Крыма и заканчивая нынешней ситуацией.
▪️Война выявила ограничения способности НАТО быстро реагировать на конфликт в регионе, особенно из-за нежелания некоторых членов осуществлять военное вмешательство. Это способствовало восприятию ослабления альянса и большей решительности РФ.
▪️Война в Грузии сыграла роль в усилении националистических настроений внутри РФ, подогреваемых идеями защиты интересов России от внешних угроз. Это способствовало более агрессивной внешней политике российского правительства.
▪️Война вызвала обеспокоенность по поводу использования Россией энергетических ресурсов в качестве политического оружия, что способствовало первичным усилиям западных стран по диверсификации поставок энергоносителей.
▪️Война подняла вопросы международного права, особенно касательно применения силы и права на самоопределение. Российский нарратив о защите российских граждан в Южной Осетии и Абхазии, несмотря на отсутствие международного признания этих территорий, использовался для оправдания военного вмешательства как тогда, так и сейчас.
В итоге российско-грузинская война 2008 г. стала важным поворотным моментом в международных отношениях и знаковым переходным рубежом от постсоветского сотрудничества к сегодняшней ситуации.
Военные действия, которые мы сейчас наблюдаем в Курской области, вполне можно рассматривать как стратегическое наступление ВСУ. В отличие от контрнаступления, ключевые цели которого – оборонительная и возврат территорий, стратегическое наступление направлено на достижение более широких стратегических целей. Оно выходит за рамки простого отражения агрессии врага и направлено на достижение значительных результатов, таких как ослабление общих возможностей противника, захват ключевых объектов/ресурсов, подталкивание к переговорам или достижение решающей победы. В таком случае обороняющиеся силы пересекают границу и начинают крупномасштабное наступление вглубь территории противника с целью захватить стратегические объекты или сорвать его военные действия. В теории это должно лишить противника возможности вести войну или ограничить такую возможность.
Стратегические наступления обычно требуют привлечения значительных ресурсов, как человеческих, так и материальных, и часто являют собой действия с высоким риском. А чтобы такие действия были успешными, должны быть определены чёткие и достижимые цели. Стратегическое наступление должно сохранять динамику для достижения этих целей и предотвращения перегруппировки противника.
Стратегические наступления обычно требуют привлечения значительных ресурсов, как человеческих, так и материальных, и часто являют собой действия с высоким риском. А чтобы такие действия были успешными, должны быть определены чёткие и достижимые цели. Стратегическое наступление должно сохранять динамику для достижения этих целей и предотвращения перегруппировки противника.