Назначение Бату Хасикова секретарем реготделения ЕР стало важным событием, которое может иметь серьезные политические последствия
Для главы региона руководство партией означает уверенность в поддержке федцентра. Как глава Калмыкии распорядится новыми ресурсами, объясняют эксперты.

По мнению политконсультанта Дмитрия Фетисова, назначение на пост секретаря реготделения для Хасикова означает серьезное усиление его позиций в республике. «Пока непонятно, была это его личная инициатива либо кто-то из его покровителей в федеральном центре рекомендовал Турчаку согласиться на такой ход. Действует негласное правило, что слабый губернатор никогда не назначается на должность секретаря «Единой России». В последние полгода у Хасикова был очень тяжелый период, когда он находился на грани отставки. Можно сказать, что ему удалось почти полностью нивелировать все скандалы, более-менее выстроить отношения с местными элитами. Иными словами, Хасиков спасся от отставки и сейчас может спокойно работать».

В свою очередь политический эксперт Батыр Мучаев обратил внимание, что новое назначение может быть расценено как определенное «добро» на переформатирование реготделения ЕР, которое в последний год сотрясают скандалы. «Сам аппарат регионального отделения единороссов – это наследство от предыдущего главы. И вполне логично, что переформатировав правительство и заменив всех министров на других людей, теперь Хасиков определенное обновление произведет и в реготделении ЕР. В регионе у Хасикова есть противники, и они восприняли его на руководство «Единой Россией» негативно, но другой реакции никто и не ожидал», – пояснил Мучаев.
#ЦентрЮг

Мы не знаем когда закончится текущая пандемия (и закончится ли она вообще) и какими будут её итоги. Но напряжение в обществе уже достигло того, что отдельные имбецилы в ответ на просьбу надеть маску начинают стрелять по людям.

Сегодняшняя перестрелка в московском МФЦ однозначно будет вписана в учебники истории. Главное, чтобы такие случаи больше не повторялись.

Интересная инициатива Парфенчикова. Но благая ли это инициатива или лоббирование интересов сына одного из федеральных чиновников, с недавних пор получившего неформальный статус «главного щебочника страных»? Все ключевые карьеры под его контролем, цену на щебень завысил. А так как щебень нынче в дефиците, то с маржой у него всё очень неплохо.

https://www.rbc.ru/business/08/12/2021/61adfc5a9a794750691faed1

В последнее время для ряда депутатов ГД поездка на метро становится настолько подвигом, что обязательно стремятся написать об этом и запостить фото.

Коммунист Обухов на заседании Госдумы открыто анонсировал старт коммунистами президентской кампании 2024-го года и озвучил готовность внесения новых конституционных поправок.

Все это в контексте выступления по теме памятных в эти дни Беловежских соглашений. Очевидный диссонанс и абсурд - кредо КПРФ.

По поводу слухов, что Оренбургскую область вместо Дениса Паслера может возглавить экс-депутат ГД, а ныне действующий вице-губернатор Игорь Сухарев, выскажусь так: не смешите.

Сухарев - человек может быть и неплохой, в политике давно, но откровенно слабый и как управленец (неслучайно именно внутрипол, который курирует Сухарев, одно из самых слабых мест Паслера), и как политик. И даже сейчас когда ему надо максимально уйти в тень, проявляет небывалую активность в информполе.

Хотя кое-кто нехило так потратился на попытку спозиционировать Сухарева в качестве сменщика Паслеру.

У депутатов, которые грешат подобными инициативами, как правило, может быть несколько мотивов.

Самый частый — получить так называемый хайп. Это чистый популизм, когда депутату нужна цитируемость, но не важно содержание. Он не думает, как выглядит в глазах экспертного сообщества и федеральных элит.

Наиболее ярким таким представителем был Олег Михеев (один из прошлых созывов, депутат от «Справедливой России»), который постоянно генерировал абсурдные инициативы вроде запрета на кружевные трусы и высокие каблуки. Но Михеев, как грамотный политик, сознательно шёл на такой шаг: все его абсурдные законодательные инициативы появлялись в тот момент, когда начинались очередные проблемы с кредиторами. Таким образом он просто отвлекал внимание от своих проблем в бизнесе (сейчас Михеев заочно арестован по делу о крупном мошенничестве, он находится в базе федерального розыска. — Прим. «Секрета»).

Есть и такие депутаты, которые искренне верят в то, что говорят. Это их, в принципе, не оправдывает и говорит о том, что они не понимают принципы парламентской работы и механизмы функционирования политической системы.

Есть случаи, когда за счёт подобных инициатив специально привлекают внимание к той или иной проблеме. Тут, наверное, наиболее яркий пример — это Владимир Вольфович Жириновский, который, как грамотный и мудрый политик, зачастую выдаёт скандальные политические заявления, но при этом делает это специально и сознательно, чтобы увидеть, как общественность реагирует на это.

Ещё можно выделить такую разновидность случаев, когда цель — лоббизм того или иного законопроекта или какого-то действия со стороны крупных федеральных игроков. Депутат поднимает какую-то тему, делая скандальное заявление, а в это время серьёзные игроки говорят, как решить проблему.

Не всегда это чистый хайп, порой за такими заявлениями стоят вполне конкретные причины, которые не видны на первый взгляд. (с)

https://secretmag.ru/zhizn/trezvo-rassudil-10-skandalnykh-iniciativ-izvestnogo-deputata-i-borca-s-pyanstvom-sultana-khamzaeva.htm

Судя по тому, как активно прогрессивная общественность расшаривает нобелевскую речь Муратова, она, как говорится, зашла.

Муратов для Системы в качестве журналиста (сознательно опускаю эпитет про независимость ввиду его наивности) угрозы не представляет. Но вот если он решит занять место того же Навального во главе оппозиции, то это уже для Системы будет сложностью. Но не проблемой.

Навальный - политический гопник, он только с эмоциями умеет работать. А вот Муратов уже может попытаться не только с эмоциями, но и разумом. Но только «глубинному народу» на всё это абсолютно наплевать, он даже не знает кто такой Муратов.

Показательно, что спич Сокурова о «кризисе федеративности» на встрече Путина с членами СПЧ пришелся на один день с нобелевской речью Муратова и на фоне присутствия в политической повестке тем годовщин распада СССР и годовщины «Болотного протеста».

Тема целостности Российской Федерации - одна из самых больных для Президента. Неслучайно он в свое время предпринял огромные усилия для того, чтобы не допустить выхода из Федерации ряда субъектов. И эта тема снова стала одной из самых острых для Системы именно в последние годы.

В связи с этим напрашивается конспирологический вопрос. Знал ли кто-то из окружения Путина заранее о содержании речей Муратова и Сокурова и позаботился о выборе даты встречи Путина с членами СПЧ?

Политический консультант Дмитрий Фетисов считает верным решение о создании нового министерства в Ростовской области.

«Во-первых, это работа, которая соответствует запросу на публичность власти. Здесь Ростовская область идет в передовиках. Во-вторых, подобное решение может говорить о желании унифицировать процессы в информационной политике. Так будет возможно не допустить ситуации, когда от региональной власти идут одни установки по информполитике, а муниципалитеты выполняют их некорректно», — считает он.

По его словам, в любом случае необходимо смотреть на реализацию процессов в реальном времени. Новая структура может как улучшить взаимодействие между уровнями власти, так и превратить их в «очередной виток бюрократии», уверен эксперт. (с)

https://rostov.rbc.ru/rostov/10/12/2021/61b33d299a7947b743e53069

Сегодня выборы президента Приднестровья. Никакой интриги по итогам голосования ждать не следует. Действующий президент Вадим Красносельский без всяких проблем переизберется на очередной срок.

Ставленник «Шерифа» (холдинга, контролирующего экономическую и политическую жизнь в ПМР) Красносельский более чем устраивает руководство России. А благодаря влиянию «Шерифа» в Молдове и на Украине, в целом устраивает и руководство этих государств. Нет у него и проблем с поддержкой населения. Красносельского нельзя назвать харизматичным и популярным политиком, но поддержка «Шерифа» и Москвы в самой пророссийской республике бывшего СССР автоматически решает проблему с рейтингами Красносельского.

Никто не стал повторять ошибку 2011-го года, когда в выборе между «шерифовским» Каминским и оппозиционным Шевчуком, первого не стали тянуть до победного конца, решив, что получится в итоге договориться со вторым. Не получилось, поэтому в 2016-м вместо уже пожилого Каминского в бой был брошен Красносельский, которому сегодня предстоит переизбраться на второй срок.

И несмотря на отсутствие сомнений в сегодняшней победе Красносельского, ряд моментов по ходу кампании позволяют говорить об определенной настороженности как в самой ПМР, так и в Кремле.

1. Красносельский выдвинулся не от «Обновления» (подконтрольная «Шерифу» главная политическая партия ПМР), а от малозначительной общественной организации.

2. Из пяти кандидатов, подававших документы для участия в выборах, до дня голосования дошли только двое - Красносельский и малоизвестный предприниматель Пынзарь. Остальные трое выбыли из гонки: двоих снял местный ЦИК, один загадочным образом снял свою кандидатуру.

3. Теперь выбывшие из президентской гонки оппозиционные политики Николай Малышев и Анатолий Дирун (к слову, экс-идеолог «Обновления» и экс-депутат Верховного Совета) рассказывают СМИ об якобы давлении на них со стороны руководства ПМР и приднестровских спецслужб. При том, что надо понимать, что существенного результата на выборах они показать все равно не смогли бы, но теперь пытаются поставить под сомнение легитимность избирательного процесса.

4. На этих президентских выборах в ПМР исчезла графа «против всех». Впервые с 1996-го года.

5. Сегодня можно фиксировать повышенный интерес российских СМИ т.н. пропагандистской направленности к выборам в ПМР, несмотря на их предсказуемый результат. А из России наблюдать за ходом голосования поехала более чем солидная группа наблюдателей из числа сенаторов и депутатов ГД.

Резюмируя можно сказать, что несмотря на то, что итог выборов предрешен, а Красносельский в той или иной степени устраивает всех игроков, система власти в ПМР максимально перестраховалась для обеспечения его победы, а в Кремле не то что напряжены, но несмотря на в целом благоприятный расклад в ПМР, уделяют этим выборам особое внимание.

Впрочем, учитывая новые витки напряжения в российско-молдавских и российско-украинских отношениях каких-либо возможных провокаций в ПМР исключать, пожалуй, не стоит. Наблюдаем.

Высшая степень профессионализма заключается в умении делать что-то профессиональное не ради денег и славы, а ради самого творчества и желания донести свою позицию до окружающих.

Вот коллеги как раз и запустили такой проект ко Дню Конституции.

Уважаю, ценю, читаю, рекомендую.

https://news.1rj.ru/str/procedurki/207

В истории с отменой куар-кодов на транспортов самым логичным было бы, чтобы это решение озвучил Президент и добавил себе рейтинговых очков. Но это решение озвучил Володин.

И тут априори возможны только два варианта: Володин проявил инициативу без согласования с Президентом или Президент разрешил ему совершить столь значимое политическое действие.

Но как мы знаем, Володин - политик очень осторожный и всегда действовал и действует строго в рамках задач, которые ставит Президент. Поэтому первый вариант отметаем напрочь. А значит, политические акции Володина идут резко вверх.

Вчера, в день 28-летия со дня принятия Конституции России многие писали о том, каким достижением стала демократическая Конституция новой России после трех советских Основных законов (1924,1936 и 1977).

Но отдельные сограждане, в том числе политологи и юристы, вчера заявили и о том, что Конституция никогда не работала, а из-за прошлогодних президентских поправок якобы гарант Конституции сокрушил правовую систему, а усилиями Клишаса и Крашенинникова этот слом якобы ельцинского законодательного наследия теперь продолжается в развитие конституционных изменений.

Однако это совсем не так. Да, Конституция серьезным образом изменилась. Но это не революционное, а эволюционное ее изменение. Да, эволюция эта в значительной мере политическая. Но ведь Конституция - документ политико-правовой, государствообразующий и стратегический.

При этом я бы, во-первых, не забывал, что прошлогодние поправки бвли следствием предшествующих поправок (ну, хотя бы в той части, где еще медведевскими поправками были изменены президентские сроки).

Во-вторых, я бы рассматривал поправки не как "обнуление" конституционализма или всей российской правовой системы, а как завершенный этап госстроительства.

Есть логика политическая - тут всё понятно, поправки укрепляют суверенитет, повышают управляемость политикой и конституциализируют "вертикаль".

А есть логика правовая. "Горячие головы" должны бы поостыть со словами о низвержении ельцинской правовой системы. Ибо именно Путин - главный архитектор системы отечественного законодательства. Именно его фамилия стоит под рядом важнейших российских законов (одна из частей Гражданского кодекса, вторая часть Налогового кодекса, КоАП, Земельный кодекс, Жилищный кодекс, Трудовой кодекс, процессуальные кодексы, ФЗ об основных гарантиях избирательных прав, ФЗ о местном самоуправлении и т.д.).

Да, теперь наше государство подводит черту. Президенту было крайне важно к завершению текущей своей каденции конституализировать итоги своей многолетней работы по сборке российской государственности.

К слову, поправка об "обнулении", как мне кажется,- это страховка от тех же самых "горячих голов", которые из конституционной реформы пытались бы создать политический кризис, т.к такая глобальная конституционная трансформация выглядела бы точкой путинского правления, а многоточие имени Терешковой позволило застраховать систему от таких рисков. Кстати, как и многое другое из путинского правления, будет, как мне кажется, понято и оценено лишь много позже.

Новый этап конституционного развития начнется после того, как пройдет болезненный период перенастройки системы, адаптации законодательной базы. Хотя по части многих законодательных изменений очевидно, что зачастую это сведение "политической и управленческой модели де-факто" с той, что имеется "де-юре".

Это таки и позволит продолжить институциональное функционирование системы в том же русле, что и сейчас, в том числе и в условиях перехода, а главное - после транзита.

Помню как несколько лет назад вместе с коллегой оказались в командировке в столице одной из бывших республик СССР. Там же оказался и Соловьев. Коллега его хорошо знал, поэтому ужинали мы вместе с легендарным режиссером.

Почти весь ужин обсуждали «Ассу». Видно было, что Соловьев вложил душу в этот фильм. И даже спустя столько лет с интересом рассказывал об этой работе. Жалею, что тогда не спросил у него об одной детали. Почему главная героиня медсестра Алика по сюжету была именно из Орла, а не какого-нибудь другого города? Есть ли в этом какой-то подтекст? (всё же Орловщина - небезразличный для меня регион, который я достаточно хорошо знаю). Теперь уже никогда и не спрошу.

Вечная память талантливому режиссеру!

https://iz.ru/966415/vladislav-krylov/chelovek-kotoryi-skazal-assa-umer-sergei-solovev

Демонтаж партийной системы? Едва ли

После рассмотрения проекта закона о публичной власти во втором чтении активно обсуждается новация, снимающая 25-процентную партийную квоту на выборах в региональные заксы.

Перед партиями замаячила сложная во всех отношениях перспектива по выбиванию мажоритарных мандатов. Да, практика эта очевидно будет вводиться выборочно по регионам.

В предвкушении "большого транзита" система страхуется от консолидации протеста. Позаигрывавшие с электоратом Навального системные партии получают четкий сигнал, что отныне их электоральные перспективы зависят от политуправленцев из АП.

Определенный профит от введения полностью мажоритарной системы в регионах могут получить"Новые люди", которые демонстративно заманивают в свои ряды не токсичных и вполне субъектных персонажей. Но вовлеченные в процесс становления этого политического проекта знают, что у НЛ по регионам ситуация очень неровная, поэтому они находятся в жесткой электоральной рамке.

В целом, конечно же,о демонтаже партийной системы, как успели объявить некоторые депутаты ГД из системной оппозиции, речи не идет. Однако оппозиционные партии могут не просто лишиться политических перспектив в наиболее для них благоприятных регионах, но и потерять поддержку местных элитариев, в том числе лишиться спонсорской поддержки.

Думается, что последнее как раз и беспокоит СР, КПРФ и ЛДПР.

Я прекрасно понимаю, что ставропольский застройщик ЮСИ занимает шестое место в стране по объемам застройки жилой недвижимости и вносит серьезный вклад в развитие экономики сразу трех регионов (Ставропольский край, Краснодарский край, Ростовская область).

Но я не понимаю, как в погоне за прибылью можно быть настолько жадным и строить такие человейники, стремясь утрамбовать своими квадратными метрами по максимуму относительно небольшие участки под застройку.

Неудивительно, что объекты ЮСИ уже начали откровенно стебать в московских пабликах. И простите мне мой сарказм, ЖК «Перспективный» круче московских гетто. Они неловкие и драные, а Перспик (как его называют в Ставрополе) - стройный и геометричный до горизонта. Один за всех и все за одного. Никакой фантазии врагам фантазии.

Многие российские спортивные СМИ делают акцент именно на Андрее Аршавине, когда пишут про вчерашний скандал на жеребьевке плей-офф футбольной Лиги Чемпионов.

При этом Аршавин всего лишь выполнял роль тянущего жребий, и абсолютно нет его вины в том, что организаторы жестко накосячили, спутав команды из-за чего и случался скандал, а жеребьевку пришлось проводить заново.

Но аршавинское «Ваши ожидания - ваши проблемы» до сих пор помнят, и материал с описанием скандала с притянутым за уши Аршавиным даст гораздо больше просмотров чем просто материал с описанием прокола чиновников УЕФА.

Это как Дзюбу травили вовсе не за видео с его мастурбацией, а за его откровенные подлые поступки в отношении к болельщиков в прошлом. А скандальное видео только стало поводом.

Говорят, что в России нет института репутации. А он, на самом деле, есть. Только работает очень странно.