Согласен с Павлом. Будет тотальный ВК с примерно тем же результатом.

Какое-то время будет тухло, но потом жизнь появится в какой-то ещё форме. Реку не надо останавливать, реку надо направлять.

В Правительстве начали готовиться к годовому отчету Михаила Мишустина в Государственной Думе.

Изначально плановым был срок конец марта, однако на прошлой неделе выяснилось, что с большой вероятностью отчет пройдет в конце февраля.

С чем связана такая спешка достоверно неизвестно, но, скорее всего, руководство палаты и внутрипол не хотят давать оппозиционным фракциям возможность использовать отчет правительства для набора популистских электоральных очков, поэтому используется эффект неожиданности и такой значимый для парламентских партий инфоповод отодвигается подальше от старта активной фазы избирательной кампании.

Однако, больше всего такой тайминг удобнее Единой России, у которой в конце февраля-начале марта начнется регистрация кандидатов на праймериз, поэтому депутатам будет нужно будет активнее выезжать в регионы, и времени на отчеты (глава ЦБ также выступит раньше апреля) останется меньше.

Само предварительное голосование ЕР пройдёт с 25 по 31 мая, после чего в июне съезд утвердит предвыборные списки (включая федеральную пятерку) и программу.

Леонид Слуцкий единственный из лидеров фракций, судя по соцсетям, окунулся в прорубь на Рождество. Известно, что он близок к РПЦ и лично Патриарху. Летом он же единственный из федеральных политиков, кто участвовал в многочисленном Крестном ходе.

При чем окунание он сделал, приговаривая «храни Господь Россию, президента, и всех россиян». Голос, конечно, у него зычный. Он и на трибуне так выступает.

Посыл Слуцкого, думаю, понятен - мы русские, с нами Бог, а с русскими - ЛДПР.
https://news.1rj.ru/str/slutsky_l/4323

💼 Национальный штаб по искусственному интеллекту получит коллегиальное руководство: его руководителями в должности сопредседателей межведомственной комиссии при президенте станут заместитель главы администрации Кремля Максим Орешкин и профильный вице-премьер, руководитель аппарата правительства Дмитрий Григоренко — такое предложение, согласованное администрацией президента и главой Белого дома, поддержал Владимир Путин. «Два ключа» необходимы для включения в гонку ИИ «президентских» ведомств и губернаторов, а основными задачами комиссии станут развертывание инфраструктуры для новой технологии и экспорт готовых решений в дружественные РФ страны.

Подписывайтесь на канал
Майского указа в MAX

Сильный ход Кобзева.
В Иркутской области назначен новый заместитель губернатора – первый из числа участников СВО – Герой России Александр Шуваев.

Это решение – логичный итог системной работы региона по интеграции героев в мирную жизнь и управление. Шуваев является выпускником президентской программы «Время героев», где его наставником был лично Игорь Кобзев. Параллельно в области успешно работает собственный проект «Герои Приангарья», через который прошли и получили назначения в органах власти другие военнослужащие.

Губернатор Кобзев с самого начала СВО выстроил комплексную систему поддержки, которая сейчас включает в себя 39 различных мер. Региональный фонд «Защитники Отечества» для удобства заявителей переехал в центр Иркутска. Идет масштабная работа по проектированию модернизации военного госпиталя с возведением нового корпуса, что даст 100 современных коек. Только в прошлом году почти 500 ветеранов и членов семей погибших получили бесплатную санаторно-курортную реабилитацию.

Одновременно ведется адресная поддержка действующих бойцов. По указу губернатора единовременная выплата для подписавших контракт с Минобороны увеличена до рекордных 2,4 млн рублей – для регионального бюджета это внушительная сумма. На фронт регулярно отправляются гуманитарные грузы, автомобили и спецтехника, а сам Кобзев лично посещает зону СВО для встреч с земляками.

Что касается Александра Шуваева, важно подчеркнуть: это было его осознанное и самостоятельное решение принять предложение занять высокий пост после успешной стажировки в правительстве региона. Власти создали условия и предложили возможности, губернатор поддержал выбор. Герою теперь предстоит оправдать это доверие, применив свой уникальный опыт на благо развития сибирского региона.

🏕️ Порядка 43 млн рублей принес туристический налог Волгограду

По итогам 2025 года Волгоград получил 43 млн рублей от туристического налога. В сумме по стране в 2025 году местные бюджеты дополнительно заработали на туризме около 5 млрд рублей.

Это стало возможно благодаря законопроекту о туристическом налоге, который был принят летом 2024 года и впервые заработал в регионах в прошлом 2025 году.

Теперь местные власти имеют дополнительную мотивацию развивать туристическую привлекательность городов и регионов – все вырученные с налога средства направляются на развитие и благоустройство муниципалитетов.

Важно, что туристический налог не учитывается в общих доходах гостиниц и отелей, что снимает с турбизнеса дополнительные расходы.

Вместе с тем, принимая законопроект в 2024 году мы заранее на федеральном уровне предусмотрели льготные категории граждан, с которых он не взымается. В их числе ветераны Великой Отечественной и боевых действий, участники спецоперации, граждане с инвалидностью.

Думаю, хорошим примером по дальнейшей реализации полученных с турналога средств должен стать опыт Кисловодска. В городе еще во время эксперимента с турсбором начали отмечать новые парки, дороги и другие обновленные объекты специальной табличкой «Благоустройство выполнено за счет туристического сбора».

Это будет верной практикой, потому что и местные жители, и туристы должны наглядно видеть реализацию этих средств и эффективность данного механизма.

@volotskov

22 января тоже не будет заседания.

«Эффект неожиданности» отчета правительства http://vybor-naroda.org/vn_exclusive/299637-jeffekt-neozhidannosti-otcheta-pravitelstva.html

Вячеслав Володин и Михаил Мишустин сегодня встретились в юбилейный десятый раз. И втрой раз подряд без фотокамер. Рабочий формат, видимо, посчитали, что текста пресс-релиза достаточно.

В этом году отчет Правительства в Госдуме будет необычно рано, и может быть даже не в среду, которая отводится для таких событий.
Вторая особенность - поменялась очередность предварительных встреч фракций - Единая Россия раньше завершала серию, на этот раз откроет - уже 26 января делегация единороссов отправится в Белый дом.

Ожидаем теперь график визитов министров и вице-премьеров на Охотный ряд.

К 120-летию Госдумы

В продолжении темы, которую поднял Павел Склянчук, о решении отметить предстоящим летом 120-летие Госдумы.

В целом инициатива палаты обоснована, с некоторой поправкой.

1. Предложение считать началом истории Думы декабрьское принятие Конституции 1993 не разделяю. Основные государственные законы 1906-1907 гг. стали колыбелью российского конституционализма.
Россия смогла перейти от стадии проектов госреформ (Верховного тайного совета при Анне Иоанновне, Сперанского при Александре I, декабристов, др.) к позитивному конституционному праву, закрепленному в тех подписанных Николаем II законах.
Тот конституционализм был половинчатым, но ознаменовал шаг вперёд от законосовещательной думы, учреждённой Манифестом от 6 августа 1905 г. Государь услышал требования стачечников и повысил её статус до представительного органа с законодательными правами своим высочайшим Манифестом от 17 октября 1905 г.

Ценно, что государственные решения пробудили конституционно-правовую мысль. Наследие предтеч российского конституционализма и парламентаризма поражает актуальностью для современной России в части предназначения и функций народного представительства. Когда председатель Первой Государственной Думы С.А. Муромцев полагал, что «парламент есть орган не только законодательный, но и объединяющий нацию. В нём должны сталкиваться и примиряться различные интересы общества, и только через свободное обсуждение может родиться истинная государственная мудрость» - он словно бы выдвигал программу действий для нашей верховной власти.

2. Второе соображение касается места в истории парламентаризма системы высших органов «Съезд - Верховный Совет» периода 1989-1993 гг. Нельзя сохранять недальновидную конъюнктурную линию на замалчивание и игнорирование роли представительного и законодательного органа Российской Федерации времени кардинальной смены эпох.
Верховный Совет России по действовавшей в нач. 1990-х годов Конституции со многими внесеннными в неё системными поправками уже являлся парламентом с подчас бОльшей привязкой к принципам парламентаризма, нежели нынешняя Госдума. Вместе с тем, он отчасти оставался высшим органом в системе советов как органов народного представительства той эпохи, на самом деле избранных органов власти, вовсе не сформированных решениями административной системы сверху.
Наличие же вечевого контрольного органа - Сьезда - было пожалуй , как видится с высоты прошедших десятилетий, проявлением нашей страхующей традиционной консервативной модели. Такой же как для Госдумы I созыва было наличие царского попечения, воспроизводимого по сей день.

3. В этой же связи я обратил внимание на уместную иронию эксперта, что "...можно найти и что-то общее в смысле желания превратить его в законосовещательный орган главы государства". В Отечестве веками мало что меняется в системе верховной власти, о чём я
писал ранее. Важно не опускать руки и не утрачивать гражданственность.

4. Бесценен весь наш исторический опыт разных эпох. Его учёт должен позволять двигаться вперёд. Совершенствовать системы публичной власти и принятия решений. Развивать достоинство и сопричастность. Находить баланс интересов и равновесие между традициями и обновлением.

В год 120-летия Госдумы предстоит учесть и опыт первой попытки перехода к конституционной монархии. И опыт соединения парламента с деятельностью Советов в 1990-1993 гг. И причины нынешнего состояния институтов.

Но празднование должно быть рабочим. Без галочки напротив очередной политтехнологической фоновой кампании.
Работа должна быть начата уже в преддверии сентябрьского обновления палаты. Честный коллективный поиск назревших решений по развитию отечественного парламентаризма в демократическом федеративном правовом государстве с республиканской формой правления- вот чего ждут граждане.

Пожелаю уходящему составу палаты и их смене приступить к обеспечению высоких конституционных целей при непременном участии институтов гражданского общества в год 120-летия Государственной Думы.

О.Румянцев,
председатель комиссии АЮР по развитию конституционного правосознания

На открытии думской сессии выступали руководители всех фракций. Пока одни в очередной раз запустили старую пластинку, что «нормальных выборов» в стране нет, лидер ЛДПР Леонид Слуцкий озвучил злободневные программные тезисы.

Они были адресованы тем довольно широким слоям населения, которые, с одной стороны, поддерживают политический режим, с другой, в текущих социально-экономических условиях испытывают наибольшую тревожность и неудовлетворенность.

Во-первых, это пенсионеры. У ЛДПР это одна из наиболее проработанных тем. Вместо популистского «а давайте снизим пенсионный возраст», комплекс мер для активного и уважаемого старения. Из того, что запомнилось, отмечу гериатритические кабинеты в поликлиниках. Плюс усиленная защита от телефонных мошенников, которые достали стариков.

Во-вторых, ЛДПР прицельно работает с такой категорией граждан как «должники» - закредитованные заемщики. Всех полов и возрастов. Сюда же можно отнести и снижение нагрузки по ЖКХ, и борьбу с инфляцией. Понятие «бедность» напрямую не звучит, но все понимают, что партия реагирует на снижение уровня жизни россиян.

В-третьих, ЛДПР работает на большой электорат в малых городах. Так, во Владимирской области Слуцкий поехал не в областной центр, а в городской округ Покров, где провел встречу с жителями. Неравенство между столицами и «остальной Россией», глубинным народом существенна, и ЛДПР об этом заявляет.

Но кроме чисто прагматичных задач по выборам в Госдуму, ЛДПР предлагает идеологический образ будущего страны после Победы. Как сказал на партийном слете в конце года Слуцкий - «без гнёта бюрократии, непосильных платежей и несправедливости».
В такой марш справедливости и зовет всех ЛДПР.

Рассмотрение законопроекта о чипировании домашних животных с сегодняшней пленарки перенесли на после выборов.

«Снег послан нам с неба. Кто мы такие, чтобы его убирать?
С уважением, мэр города»
#народноетворчество

Наблюдая за событиями последних недель, ловлю себя на мысли, что перечитываю Карла Шмитта не в книге, а в новостной ленте: перед глазами очевидно его идея номоса Земли и его противопоставления морскому пространству.

США сегодня словно демонстративно примеряют на себя роль носителя номоса Моря: достают из глубины XIX века доктрину Монро и используют её уже не как щит, а как пропуск в любые пространства - «сферы своих естественных интересов». 

Да не важно даже, что за доктрина, напомню саму идею: номос Земли — это порядок, построенный на четких границах (в том числе дозволенного): территория, двусторонние договоры, шлагбаумы, закреплённый суверенитет, из которого складывается привычная «шахматная доска» государств.

Номос же Моря устроен иначе: океан невозможно разметить так же, как сушу, он текуч, и потому морские державы добиваются господства через контроль коммуникаций — торговых путей, финансовых потоков, военных баз и проливов. Их правила подаются как универсальные, они должны действовать всюду, куда доплывают их корабли и дотягивается их валюта. 

На этом фоне история с похищением Николаса Мадуро и охотой на танкеры с  нефтью (неважно под чьим флагом) перестаёт быть набором «скандальных эпизодов» и складывается в цельную картину.

Президента суверенной страны в один момент  можно вырвать из собственного дворца и перевести в зону чужой юрисдикции; танкеры в международных водах оказываются чем‑то вроде фур на автостраде, которые допускается останавливать, досматривать и арестовывать по внутреннему санкционному кодексу.
Море оформляет свои претензии: всё объявляется пространством действия одного закона, даже если формально это чужие воды и чужая территория. 

И на этом фоне вполне предсказуем «непредсказуемый» Дональд Трамп. Он действует в логике морской державы.

Его резкие твиты, Гренландия, операция по вывозу Мадуро, ситуация с Ираном, захват танкеров — всё это выглядит хаотичным только если ожидать от него поведения континентального лидера, связанного границами и договорами.

В шмиттовской оптике Трамп — почти учебный пример: лидер Моря, для которого любой участок планеты, омываемый глобальным океаном, автоматически превращается в «естественную» зону его забот.

Ради этого можно без колебаний переписывать старые доктрины, чужие номосы и саму политическую карту мира