👆О чем я писал вчера. Ошибся только в одном - Главгосэкспертиза, видимо, и правда расширяет свои полномочия.

Материально-техническая база градообразующих предприятий в моногородах находится в плачевном состоянии. Это системная проблема для государства - нужна отдельная программа модернизации моногородов.

https://news.1rj.ru/str/russicatop/12409

Вот кстати да, верно подмечено. В целом надо в Жилищном кодексе прописать расширительное толкование возможности заниматься профессиональной деятельности на дому заниматься, без перевода в нежилое помещение.

https://news.1rj.ru/str/energytodaygroup/9314

Не надо пытаться решать сложную задачу с расчетами того, сколько граждане, работающие удаленно, расходуют электроэнергии на собственные нужды, а сколько – на «производственные».
Необходимо полностью отказаться от перекрестного субсидирования как такового и перейти на систему адресных субсидий тем, кто в них действительно нуждается, и уже в рамках этой системы отдельно разбираться, есть ли основания для компенсации компаниями расходов сотрудников на электроэнергию.
Поэтому правильный ответ на поставленный вопрос - это отказ от перекрёстного субсидирования, искажающего экономическую логику в настоящий момент.

https://news.1rj.ru/str/energytodaygroup/9314

⚡️⚡️Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко на правительственном часе с участием главы Минстроя России заявила о необходимости разработать и утвердить на законодательном уровне правила реновации жилья для всей страны.
👉 По её словам, речь идёт о реновации пятиэтажек и другом ветхого жилфонда.
👆Валентина Матвиенко подчеркнула, что к реновации нужно активно привлекать частных инвесторов. Для этого, по мнению спикера, необходимо предусмотреть механизмы, которые сделают такие проекты экономически выгодным для бизнеса.

Наблюдая за поднявшейся в эти дни бучей в политическом сегменте телеграмма, хочу расставить, как мне кажется, важные акценты.

📍взаимоувязка результатов голосования по поправкам с судьбой будущего спикера парламента выглядит мелкотравочной и натянутой. Конституция отдельно, Госдума отдельно.

📍почему-то об этом не принято говорить, но президентский гамбит с отправкой куратора внутренней политики в парламент оказался успешным. При всех прочих. Так что не исключено, что если потребуется, то Сергей Кириенко может и вовсе повторить путь Вячеслава Володина в созыве большого трансфера 2024. Так что попытки их стравить в пользу бедных.

📍что у «Единой России», что у ОНФ автор всегда будет один - президент. Понятно, что это живые организмы, которые с годами меняются, но остаются системообразующими для путинского политического режима. Как бы мы к ним не относились.

И последнее, но первое по значимости. Тот же Незыгарь @russica2, Кремлевский безбашенник @kremlebezBashennik, и другие мастадонты в телеграмме создают новую политическую ткань, перемешивая периодически колоду - досрочные выборы, партийный кризис, губернаторы тоски и т.д. И не всегда здесь надо искать заговор или заказ.

После стерильного периода коронавируса, я чувствую, как политика резко возвращается в нашу жизнь. Поправки в этом смысле очень кстати для преодоления социальной депрессии и возращения к нормальной жизни.

Выплёскиваются в публичное пространство скандалы внутри элиты, между центрам и регионами, между старой площадью и охотным рядом, между верхней и нижней палатой парламента. Это природа политики - борьба за власть. Институты от этого становятся только эластичнее и сильнее, СМИ есть о чем писать, а мы шагаем к демократии, поправляя конституцию, которая поправит всех нас.

Константин Тарасов занял должность замруководителя аппарата Госдумы.

Лилия Кондратьева назначена начальником управления пресс-службы и информации.

Вадим Маршалко, ранее занимавший должность замглавы аппарата Государственной Думы, перешел на другую работу.

«Готовности к досрочным выборам нет ни у кого. А хайп ловят многие».
Повторю вчерашний тезис, что из такого рода хайпа складывается политическая повестка и хоть какая-то динамика политпроцесса. Поэтому «пусть говорят»

https://news.1rj.ru/str/russica2/29745

Считаю, что вопрос с мусоропрово’дами должен решаться на уровне соседского сообщества в подъезде, а не на федеральном уровне

https://futurerussia.gov.ru/nacionalnye-proekty/totalnaa-konservacia-musoroprovodov-sozdast-neudobstva-dla-nekotoryh-zilcov-ekspert

На всякий случай)
https://news.1rj.ru/str/kremlebezBashennik/14643

👆В федеральном бюджете основные средства на проведение выборов в ГосДуму заложены на 2021.

Тщательнее надо аргументировать

Статьи на расходы на выборы обычно появляются в бюджете предшествующего перед выборами года.

https://news.1rj.ru/str/kremlebezBashennik/14643

Общероссийское голосование обжалованию не подлежит. Вы никак не сможете обжаловать его итоги. Ни на своём избирательном участке, ни в целом. Зюганов, Навальный, Явлинский — тоже не смогут. Поэтому действительными будут те цифры по явке и итогам голосования, которые в начале июля опубликует Центризбирком.

• Как этого добились?
В законе «Об основных гарантиях избирательных прав и праве на участие в референдуме граждан РФ» есть целая статья об отмене итогов голосования. Там прописано, кто (в том числе избиратели), как и в каких случаях оспаривает итоги голосования. Есть даже гипотетическая возможность через суд отменить итоги в целом, если нарушения не позволили выявить «действительную волю избирателей».
Например, итоги референдума можно отменить в случае подкупа граждан или использования должностного положения в целях «получения желаемого ответа на вопрос».

• Сейчас все эти ограничения не действуют. Общероссийское голосование живет по отдельному закону, указу президента и специальному порядку ЦИК. Они менее объемны, чем профильный закон «Об основных гарантиях...» и никаких гарантий не дают, кроме гарантии того, что итоги голосования будут обнародованы спустя три дня после его проведения. Инструменты обжалования итогов референдума избирателями не предполагаются, в таком же положении и политики: они официально вообще не участвуют в кампании по поправкам в Конституцию.

• Юристы говорят, что ради попытки обжалования можно подтянуть закон «Об основных гарантиях...», но без всяких перспектив. Мы имеем дело со спецмероприятием, из порядка проведения которого уже вычеркнули формально не только обжалование итогов, но также агитацию (за/против) и день тишины. Да и «предмета спора» в Центризбиркоме не видят. А удержать от фальсификаций — теоретически — может только ст. 142.1 Уголовного кодекса.

В продолжение поднятой Незыгарем темы нынешнего статуса ОНФ, заметили такую закономерность. Чем ближе организация к президенту, тем больше ее начинают упрекать в «слабости», что само по себе абсурдно. Судите сами.
- ОНФ на время борьбы с коронавирусом превратился в штабной центр крупнейшей в истории страны акции волонтёрской помощи. Путин с волонтерами провёл специальную встречу. «Мы вместе» - стало финальной фразой его обращения к нации в День Победы.
- Также Путин поручил именно ОНФ следить за эффективностью мер поддержки граждан и экономики в период пандемии. Заметим, что ни Общественной палате, ни «партии власти», ни депутатам Госдумы, а народному фронту.
- В общенациональный план вошли предложения ОНФ по онлайн-образованию, медицине, фермерству, малому и среднему бизнесу, самозанятым, которые на фоне других предложений от общественников высоко оценил вице-премьер Андрей Белоусов.
- ОНФ в своём докладе о реализации ключевых указов президента в период пандемии перечислил регионы, где возникли пробуксовки с реализацией. Все же помнят про подсчёт минут при выплатах врачам. Что такое «гроза и страх губернаторов», если не такая обратная связь и такие доклады, которые попадают напрямую на стол главы государства.
- Выявление проектом ОНФ «Бюро расследований» нарушения при госзакупках, когда заказчики не объявляют конкурс на на строительство зданий, а покупают здания, «созданные в будущем», не прекращалось даже во время пандемии.
Поэтому, опираясь на вышеперечисленные факты, назвать ОНФ слабой организацией язык не поворачивается.

Спикер Госдумы, по всей видимости, как-то поспособствовал сегодняшнему заявлению Роскомнадзора, что Телеграм разблокируют. Либо он просто знал о готовящемся решении, и решил первым выступить с хорошими новостями. В любом случае, здравомыслие торжествует. Павлу Дурову отдельный респект ✊

https://m.gazeta.ru/politics/news/2020/06/18/n_14564035.shtml

Можно выдохнуть. Продух оставили. Знали бы бездомные кошки, что ради них уже два года с упорством, достойным лучшего применения, на самом высоком государственном уровне ведётся серьёзное обсуждения 🐈
...
Минстрой и комитет Госдумы по охране окружающей среды договорились о сохранении в подвалах домов одного незакрытого продуха для доступа животных.

Высказался про прогрессивный налог. Суть в заголовке)

https://polit.info/499289-progressivnyi-podokhodnyi-nalog-ne-obyazatelno-popolnit-byudzhet-no-ponravitsya-lyudyam

Продолжаем дискуссию о «бесплатном ЖКХ» как мере социальной помощи населению для преодоления последствий пандемии коронавируса.

Павел Склянчук, независимый эксперт в сфере ЖКХ:

«Бесплатное ЖКХ для населения выгодно, прежде всего, энергетическим компаниям, которым удобно покрывать 100% своего полезного отпуска сразу из бюджета и вообще не заниматься дебиторкой.

Россия - социальное государство, поэтому у нас одни из самых низких тарифов ЖКХ в мире. Тысяча литров водопроводной воды стоит меньше литра воды в пластиковой бутылке. Не думали, откуда в Европе взялись пижамы? Потому что там очень дорого отапливать дома. А у нас в Сибири в каждом городе некоторые всю зиму живут с открытыми форточками в подъездах, отапливая улицу. Но парадокс в том, что провести энергосервис невыгодно получателям субсидий и льгот. Поэтому мы продолжаем платить так, как будто нам по карману такая расточительность в энергопотреблении.

Меры социальной поддержки должны быть адресными. Это аксиома. У нас четверть домохозяйств получают субсидии по ЖКХ. Это льготы нескольких десятков заслуженных категорий граждан и 3 млн семей, получающих субсидии. Это уникальная система социальной помощи, которую сложно изменить. И не нужно.

В будущем нас неизбежно ждёт включение энергосервиса в систему льгот по ЖКХ, дифференциация тарифов исходя из объёмов потребления и выкуп плохих долгов для оздоровления предприятий отрасли.

Вот сегодня обсуждается возможность введения прогрессивного налога. Давайте лучше этого сделаем прогрессивную шкалу тарифов - бедные должны платить за ЖКХ столько, сколько могут, все остальное компенсирует государство, а богатые столько, сколько жилищно-коммунальные услуги стоят на самом деле».

Сегодня на закрытом онлайн-семинаре по вопросам электронного голосования слушал выступление чувака из партии танчиков.

Он озвучил весьма ценную мысль о том, что технология блокчейн, которую при голосовании за поправки в Конституцию будут использовать ребята из ДИТ Москвы, строится на изначальной корректности введённых данных, которые нужно сохранить, обезопасить от вмешательства и тд. Это безусловно тоже важно, но не решает исключение фальсификации администратором системы.

Поэтому ключевой вопрос будущего электронного голосования связан с принципом двух ключей - один администратор системы видит часть персонального цифрового кода избирателя, а второй независимый администратор видит обезличенный результат голосования, но не знает какой избиратель его обеспечил. Вопрос в том, кто вторым после ЦИК это может быть, и правильный ответ - народ.

Даже захотелось сохраниться и за Партию прямой демократии проголосовать. Когда-нибудь потом.