Можно выдохнуть. Продух оставили. Знали бы бездомные кошки, что ради них уже два года с упорством, достойным лучшего применения, на самом высоком государственном уровне ведётся серьёзное обсуждения 🐈
...
Минстрой и комитет Госдумы по охране окружающей среды договорились о сохранении в подвалах домов одного незакрытого продуха для доступа животных.

Высказался про прогрессивный налог. Суть в заголовке)

https://polit.info/499289-progressivnyi-podokhodnyi-nalog-ne-obyazatelno-popolnit-byudzhet-no-ponravitsya-lyudyam

Продолжаем дискуссию о «бесплатном ЖКХ» как мере социальной помощи населению для преодоления последствий пандемии коронавируса.

Павел Склянчук, независимый эксперт в сфере ЖКХ:

«Бесплатное ЖКХ для населения выгодно, прежде всего, энергетическим компаниям, которым удобно покрывать 100% своего полезного отпуска сразу из бюджета и вообще не заниматься дебиторкой.

Россия - социальное государство, поэтому у нас одни из самых низких тарифов ЖКХ в мире. Тысяча литров водопроводной воды стоит меньше литра воды в пластиковой бутылке. Не думали, откуда в Европе взялись пижамы? Потому что там очень дорого отапливать дома. А у нас в Сибири в каждом городе некоторые всю зиму живут с открытыми форточками в подъездах, отапливая улицу. Но парадокс в том, что провести энергосервис невыгодно получателям субсидий и льгот. Поэтому мы продолжаем платить так, как будто нам по карману такая расточительность в энергопотреблении.

Меры социальной поддержки должны быть адресными. Это аксиома. У нас четверть домохозяйств получают субсидии по ЖКХ. Это льготы нескольких десятков заслуженных категорий граждан и 3 млн семей, получающих субсидии. Это уникальная система социальной помощи, которую сложно изменить. И не нужно.

В будущем нас неизбежно ждёт включение энергосервиса в систему льгот по ЖКХ, дифференциация тарифов исходя из объёмов потребления и выкуп плохих долгов для оздоровления предприятий отрасли.

Вот сегодня обсуждается возможность введения прогрессивного налога. Давайте лучше этого сделаем прогрессивную шкалу тарифов - бедные должны платить за ЖКХ столько, сколько могут, все остальное компенсирует государство, а богатые столько, сколько жилищно-коммунальные услуги стоят на самом деле».

Сегодня на закрытом онлайн-семинаре по вопросам электронного голосования слушал выступление чувака из партии танчиков.

Он озвучил весьма ценную мысль о том, что технология блокчейн, которую при голосовании за поправки в Конституцию будут использовать ребята из ДИТ Москвы, строится на изначальной корректности введённых данных, которые нужно сохранить, обезопасить от вмешательства и тд. Это безусловно тоже важно, но не решает исключение фальсификации администратором системы.

Поэтому ключевой вопрос будущего электронного голосования связан с принципом двух ключей - один администратор системы видит часть персонального цифрового кода избирателя, а второй независимый администратор видит обезличенный результат голосования, но не знает какой избиратель его обеспечил. Вопрос в том, кто вторым после ЦИК это может быть, и правильный ответ - народ.

Даже захотелось сохраниться и за Партию прямой демократии проголосовать. Когда-нибудь потом.

Важное уточнение, что на первом этапе будет выделено всего 1,5 млрд на пять пилотных городов до 100 тыс населения.

Также неясен таинственный оператор, который будет распределять субсидии. Напрашивается конечно Фонд содействия реформированию ЖКХ, но тогда почему сразу было его не назначить?

Плюс до июля Минстрою предстоит отчитаться по поручению президента РФ Пр-354 о новых предложениях о дополнительном финансировании программы.

https://news.1rj.ru/str/gkhinfo/2667

Специально дождался окончания дня, чтобы убедиться по мониторингу СМИ и соцсетей, что в нашей стране международный День отца, который отмечается в 3-е воскресенье июня, до
сих пор абсолютно не прижился. А зря. Мне уже некого поздравлять, а те, кто может, сделайте это. Хотя бы завтра.
Отношение отцов к своим родительским обязанностям меняется в лучшую строну, это фиксирует ВЦИОМ, но ещё много предстоит сделать, чтобы мужчины стали задумываться, какой пример для подражания мы подаем нашим детям.

На тестовое электронное голосование в Москве и Нижнем Новогород перед поправками в конституцию, было вынесено два вопроса, которые (случайно или так задумывалось изначально) раскололи общественное мнение 50/50, явив не самые лучшие кейсы с точки зрения легитимности результатов перед поправками.

С небольшим перевесом проголосовавшие отдали предпочтение благоустройству большему количеству дворов (50,2%), а не общественным пространствам (ответа и то, и другое не было).
А также за озеленение дворов, вместо дополнительных парковочных мест в них же.

И если второй вопрос мэрия Москвы может использовать в качестве подтверждения правильности своей жесткой транспортной политики, то результаты из Нижнего Новгорода ещё больше запутали спор между центром и регионами.

Напомню, осенью прошлого года «Единая Россия» выступила за приоритет дворов. А ранее возражала против того, чтобы финансирование дворовых территорий возложить на муниципалитеты и внебюджетные источники. Хотя Татарстан первым из регионов показал, что это реальный путь - Татнефть раскошелилась на 50 млрд для благоустройства практически всех дворовых пространств республики.

Полученные в Нижнем Новгороде результаты голосования свидетельствуют о том, что дворы не обладают таким уж однозначным приоритетом для граждан, как об этом говорит ЕР. В этом смысле методика Минстроя по единому индексу качества городской среды фактически понуждает регионы смотреть на ситуацию комплексно - чем большему количеству людей благоустройство приносит счастья, тем больше софинансирование из федерального бюджета.

Немного не соглашусь с Незыгарем. Самым ярким было не алогичная и попахивающая НЛП формула, придуманная пиарщиками спикера Госдумы «после Путина будет Путин», а чистосердечное признание самого Владимира Путина, что он не исключает возможности баллотироваться вновь, при этом «работать надо, а не преемников искать».
Это очень важное заявление, которое на уровне смыслов срезает самый важный нерв поправки об обнулении. Да, она есть, власть её не скрывает, но не она самая важная.

https://news.1rj.ru/str/russica2/29832

Кража люков 🕳 снова в тренде

Сенатор Кутепов, который зажег на прошлой неделе с сокращением новогодних праздников, занялся проблемой открытых канализационных люков, предложив дополнить статью «Кража» в УК новым квалифицирующим признаком.

Эта тема уже поднималась ранее РКС, а эксперты предлагали заняться не ремейком рассказа Чехова «Злоумышленик», сажая тех, кто отвинчивает гайки, а побороться с ломозаготовщиками, введя для них штрафы за приёмку лома. Целый люк принять нельзя, а распиленный можно.

Национальные цели развития на период до 2024 года будут существенно сокращены. За основу при утверждении новых показателей Майского указа Президента будут взяты «Общественно значимые результаты». https://news.1rj.ru/str/maydecree/3804

Планируемый на начало июля пленум ЦК КПРФ перенесён на неопределённую дату. Как сообщил «Октагону» источник, знакомый с ситуацией, вместо традиционного формата состоится онлайн-конференция, в рамках которой должен произойти обмен мнениями лидера КПРФ Геннадия Зюганова с однопартийцами.
По данным инсайдера, формальной причиной отмены мероприятия названа сложная эпидемиологическая обстановка в связи с пандемией коронавирусной инфекции.
– Другая причина – нежелание партийного руководства давать оценку голосованию по поправкам в Конституцию РФ. Критиковать – значит ссориться с Кремлём, промолчать – дискредитировать оппозиционную вроде бы партию, к каковой себя причисляет КПРФ, – отметил источник.
Однако ключевая причина отмены пленума кроется в нежелании Зюганова решать кадровые вопросы в руководстве партии, прежде всего, это связано с фигурой экс-губернатора Иркутской области Сергея Левченко, пояснил собеседник издания. Он отметил, что Левченко очень недоволен, так как видит за таким решением руку Кремля – администрации президента.
– В ответ хочет показать федеральному центру, что его зря убрали из Приангарья. По этой причине он настроен через своего человека-участника губернаторских выборов, попробовать не допустить выигрыша действующим врио главы Иркутской области Игорем Кобзевым выборов. Либо он готов, как минимум, придать предстоящим выборам скандальность, что тоже не на руку Москве, – отметил источник.
https://octagon.media/novosti/zyuganov_perenosit_plenum_ck_kprf_iz_za_demarsha_levchenko.html

Октагон выдал за новость то, что уже давно не новость. Во-первых, про отмену пленума ЦК КПРФ стало известно на той неделе. Во-вторых, выдаёт под таким соусом, что коммунисты переносят огромное мероприятие для того, чтобы не провести одно кадровое решение.

Но в чем логика? Ведь можно из повестки пленума вычеркнуть пункт про назначение Левченко замом Зюганова. Или, видимо, у кураторов сделать это по каким-то причинам не получается, ведь там голосует большинство, и проще оказывается снести сам пленум.

Если так, такие решения хотя бы лучше маскировать, а то связка верхушки КПРФ с АП (или давление АП?) становятся слишком очевидны. Также как и телеграмм-каналов, которые так причудливо описывают ее жизнедеятельность.

⚡️ Депутатские запросы будут публиковаться в СОЗД. Я писал об этом недавно. Будет большая пища для размышлений и расследований на @russica2
https://news.1rj.ru/str/expertgd/899

Какая красота. У меня их примерно двести в месяц. По ремонту подвалов, расчёту пенсий и квартирам для погорельцев. https://news.1rj.ru/str/expertgd/1049

Во Владимирскую и Калужскую области.

https://news.1rj.ru/str/politjoystic/15185

Москве и МО по-хорошему надо единого оператора создавать, по аналогии с Питером и Ленобластью

https://news.1rj.ru/str/grbook/795

Правовые аспекты энергоснабжения — канал, объединяющий разрозненные потоки правовой информации в энергетике:

💥 отслеживает все обновления нормативных актов — вы оперативно получаете самые актуальные правовые новости отрасли;

💥 обобщает важную судебную практику — вы узнаёте, как правильно выстраивать стратегию судебной защиты и выигрывать энергетические споры;

💥 публикует исследования юристов-экспертов — вы узнаёте, как обезопасить себя от безучётного потребления и штрафов, как правильно "войти в альткотельную" или вывести теплоисточник из эксплуатации, как предотвращать юридические риски и многое другое.

https://news.1rj.ru/str/zhane_ru

Помимо публикации депутатских запросов, не менее важно, что создаётся вертикаль экспертных советов, которая замыкает весь лоббизм на руководство парламента - председателя и его замов. И там не побалуешь. Сейчас экспертные советы прерогатива комитетов. Всего создано порядка 100 консультативно-совещательных органов разной степени сомнительности. Рекордсменом является Комитет по экономической политике, где создано 35 экспертных советов. Зато в Комитете по транспорту и строительству самый многочисленный - больше 200 членов. Понятно, что часть из них номинально входят в состав для статуса. Но, пожалуй, самый эффективный и образцовый экспертный совет был в Комитете по ЖКХ, где, при моем скромном участии, удалось выработать оптимальную модель работы с экспертным сообществом.