Логичным продолжением ястребиной риторики парламентариев будет организация для них военных сборов. Подобная практика была в 2017 году, по итогам 150 депутатов получили воинские звания.
При этом, согласно ст. 55 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», депутаты Госдумы и сенатор РФ от обязательного призыва на военные сборы освобождены.
При этом, согласно ст. 55 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», депутаты Госдумы и сенатор РФ от обязательного призыва на военные сборы освобождены.
Какие из предложенных критериев оценки деятельности комитетов Госдумы вы считаете наиболее важными?
Anonymous Poll
71%
Качество законотворческой деятельности
12%
Уровень организации и планирование работы комитета
42%
Публичность планов, хода и результатов деятельности комитета
18%
Эффективность взаимодействия с Правительством
8%
Эффективность взаимодействия со Счетной палатой Российской Федерации
19%
Инициативность
Рассмотрение законопроекта является многоэтапным процессом, поэтому в СМИ есть как минимум четыре волны его освещения:
1. внесение в Госдуму (размещение на регулейшн)
2. принятие в первом чтении
3. одобрение Советом Федерации
4. подписание президентом
На каждом этапе каждый политический институт получает свою порцию внимания и цитируемости со стороны медиа. При этом суть новости не сильно изменяется. Такой формат «повторение-мать учения» даёт журналистам регулярный источник контента, и суммарно повышает информированность законопослушных граждан и бизнеса о том, что что-то поменялось в правовом поле.
Бывают и промежуточные стадии, например, положительный отзыв правительства (прим. - сведения о критике со стороны ГПУ в последнее время практически исчезли из публичного пространства) или внесение каких-то значимых поправок.
Но с недавних пор появились еще два типа инфоповодов:
- о поддержке инициативы со стороны партии большинства/ или о поддержке правительством инициативы партии большинства;
- о вступлении законов в силу со стороны спикера Госдумы.
Во втором случае нередко случается, как и сегодня, топ-цитируемость Яндекса.
Все вышесказанное говорит о том, что в обществе есть запрос на простую и понятную информацию о законотворческом процессе. На разъяснение законов простым языком карточек или заметок. Как вариант, было бы правильно подключить для целей информирования (с упоминанием роли президента и партии тоже, например, в решении об индексации пенсии) портал Госуслуг, по крайней мере тех, кто дал своё согласие. 57% опрошенных поддержали эту идею.
1. внесение в Госдуму (размещение на регулейшн)
2. принятие в первом чтении
3. одобрение Советом Федерации
4. подписание президентом
На каждом этапе каждый политический институт получает свою порцию внимания и цитируемости со стороны медиа. При этом суть новости не сильно изменяется. Такой формат «повторение-мать учения» даёт журналистам регулярный источник контента, и суммарно повышает информированность законопослушных граждан и бизнеса о том, что что-то поменялось в правовом поле.
Бывают и промежуточные стадии, например, положительный отзыв правительства (прим. - сведения о критике со стороны ГПУ в последнее время практически исчезли из публичного пространства) или внесение каких-то значимых поправок.
Но с недавних пор появились еще два типа инфоповодов:
- о поддержке инициативы со стороны партии большинства/ или о поддержке правительством инициативы партии большинства;
- о вступлении законов в силу со стороны спикера Госдумы.
Во втором случае нередко случается, как и сегодня, топ-цитируемость Яндекса.
Все вышесказанное говорит о том, что в обществе есть запрос на простую и понятную информацию о законотворческом процессе. На разъяснение законов простым языком карточек или заметок. Как вариант, было бы правильно подключить для целей информирования (с упоминанием роли президента и партии тоже, например, в решении об индексации пенсии) портал Госуслуг, по крайней мере тех, кто дал своё согласие. 57% опрошенных поддержали эту идею.
Forwarded from Метод Дельфи
Патент на троллинг для самозанятых
Законопроект, позволяющий регистрировать товарные знаки гражданам, одобрен правительством к внесению в Госдуму.
И, несмотря на то, что инициатива вызывает опасение возникновения патентного троллинга, а по-русски, шантажа патентодержателем лица, использующим знак, на деле это может оказаться новой привлекательной возможностью для самозанятых (помимо сниженной налоговой ставки).
Поскольку патент до настоящего времени регистрируется только на предпринимателя или компанию, то нередко возникают дилеммы, как, уходя от негативных последствий ведения бизнеса, спасти патент.
Теперь будет проще: создал - зарегистрировал - зарабатывай легально без создания компаний-держателей патента.
Ну, а для самозанятых, которым и так не видать пенсии, как своих ушей (отчислений у них нет, да и Пенсионный фонд по-тихому сливают, создавая новую конструкцию помощи гражданам), наличие возможности владения патентом может быть отличным «парашютом».
Законопроект, позволяющий регистрировать товарные знаки гражданам, одобрен правительством к внесению в Госдуму.
И, несмотря на то, что инициатива вызывает опасение возникновения патентного троллинга, а по-русски, шантажа патентодержателем лица, использующим знак, на деле это может оказаться новой привлекательной возможностью для самозанятых (помимо сниженной налоговой ставки).
Поскольку патент до настоящего времени регистрируется только на предпринимателя или компанию, то нередко возникают дилеммы, как, уходя от негативных последствий ведения бизнеса, спасти патент.
Теперь будет проще: создал - зарегистрировал - зарабатывай легально без создания компаний-держателей патента.
Ну, а для самозанятых, которым и так не видать пенсии, как своих ушей (отчислений у них нет, да и Пенсионный фонд по-тихому сливают, создавая новую конструкцию помощи гражданам), наличие возможности владения патентом может быть отличным «парашютом».
Законопроект об упразднении Пенсионного фонда в связи с созданием Социального фонда России ждёт длительная дискуссия в ГД. Под раздачу может попасть и ФОМС.
Думский локдаун
В феврале пройдёт только три пленарных заседания 15,16,17 февраля), остальные дни вплоть до марта будут посвящены работе в регионах. Одним из следствий станет последующий перегруз повестки и сокращение времени рассмотрения законопроектов, в том числе используя регламентное правило «35 минут на вопросы» в первом чтении.
В феврале пройдёт только три пленарных заседания 15,16,17 февраля), остальные дни вплоть до марта будут посвящены работе в регионах. Одним из следствий станет последующий перегруз повестки и сокращение времени рассмотрения законопроектов, в том числе используя регламентное правило «35 минут на вопросы» в первом чтении.
Forwarded from Green GR | Рашид Исмаилов (Рашид Айдынович Исмаилов)
В обществе есть запрос на простую и понятную
информацию о законотворческом процессе. На разъяснение законов простым языком карточек или заметок.
Добавлю, что просто и понятно людям нужно объяснять и о правоприменении и управленческих решениях на местах. Я уже говорил об этом - у нас существует дефицит «объяснительного языка», большое количество чиновников и законодателей не владеют этим навыком. Из за этого теряется и качество законов и качество госуправления.
информацию о законотворческом процессе. На разъяснение законов простым языком карточек или заметок.
Добавлю, что просто и понятно людям нужно объяснять и о правоприменении и управленческих решениях на местах. Я уже говорил об этом - у нас существует дефицит «объяснительного языка», большое количество чиновников и законодателей не владеют этим навыком. Из за этого теряется и качество законов и качество госуправления.
Telegram
Эксперт по Госдуме
Рассмотрение законопроекта является многоэтапным процессом, поэтому в СМИ есть как минимум четыре волны его освещения:
1. внесение в Госдуму (размещение на регулейшн)
2. принятие в первом чтении
3. одобрение Советом Федерации
4. подписание президентом
На…
1. внесение в Госдуму (размещение на регулейшн)
2. принятие в первом чтении
3. одобрение Советом Федерации
4. подписание президентом
На…
В Госдуме решат вопрос отсутствия беседки для водителей служебных машин
На проблему обратил внимание Николай Коломейцев. В настоящее время ремонт диспетчерской, где водители во время пересидки могли «и кофе попить, и посидеть, сегодня этого нет», теперь «они в "Макдоналдс" ходят через дорогу в туалет».
Председатель Госдумы Вячеслав Володин попросил председателя Комиссии по Регламенту вместе с руководством Аппарата ГД обсудить этот вопрос с Управлением делами и «поддержать наших водителей».
На проблему обратил внимание Николай Коломейцев. В настоящее время ремонт диспетчерской, где водители во время пересидки могли «и кофе попить, и посидеть, сегодня этого нет», теперь «они в "Макдоналдс" ходят через дорогу в туалет».
Председатель Госдумы Вячеслав Володин попросил председателя Комиссии по Регламенту вместе с руководством Аппарата ГД обсудить этот вопрос с Управлением делами и «поддержать наших водителей».
Председатель комитета ГД по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников сообщил, что на законопроект о «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» поступил 101 отзыв субъектов (то есть и губернатор и заксобрание региона выразили своё отношение к инициативе). При этом в думской базе СОЗД вывешены только шесть отзывов. Остаётся вопрос - где остальные 95 отзывов? Их должны размещать не аппарат комитета, а сами регионы, но они почему-то этого не делают.
Наглядное подтверждение правильности изменения графика ГД в феврале. Лёгкого течения модной болезни и скорейшего выздоровления.
https://news.1rj.ru/str/yakubovsky_live/2363
https://news.1rj.ru/str/yakubovsky_live/2363
Telegram
Якубовский LIVE
Ну что, спустя более чем два года после появления COVID-19, все-таки заболел, до этого мой иммунитет стоически со всем справлялся, спасибо ему. )
Лечусь дома, стараюсь не унывать.
Постараюсь дистанционно хотя бы частично реализовать что-то из запланированного…
Лечусь дома, стараюсь не унывать.
Постараюсь дистанционно хотя бы частично реализовать что-то из запланированного…
В телеграмме идёт нездоровое обсуждение законопроекта о внесудебной блокировке страниц сайтов, продающих несертифицированные БАДы. Редакцию законопроекта уже один раз меняли, и вчера ещё раз
авторы уточнили свою позицию о целях инициативы, чтобы снять опасения маркетплейсов и развеять мифы, тиражируемые как всегда некстати.
Очевидно, что противодействие законопроекту оказывают сами производители и торговцы БАДами. Однако, скорее всего, это даст обратный эффект - им уже послали сигнал о решимости «перекрыть воздух».
Примечательно, что один из авторов законопроекта ранее заявлял, что не исключает в будущем экспертной дискуссии на предмет специального закона о лоббизме, поскольку под него сейчас «подпадает любая инициатива, направленная на поддержку той или иной отрасли или групп граждан».
Но, как известно, против закона о лоббизме выступают сами лоббисты, чтобы не загонять себя в рамки.
авторы уточнили свою позицию о целях инициативы, чтобы снять опасения маркетплейсов и развеять мифы, тиражируемые как всегда некстати.
Очевидно, что противодействие законопроекту оказывают сами производители и торговцы БАДами. Однако, скорее всего, это даст обратный эффект - им уже послали сигнал о решимости «перекрыть воздух».
Примечательно, что один из авторов законопроекта ранее заявлял, что не исключает в будущем экспертной дискуссии на предмет специального закона о лоббизме, поскольку под него сейчас «подпадает любая инициатива, направленная на поддержку той или иной отрасли или групп граждан».
Но, как известно, против закона о лоббизме выступают сами лоббисты, чтобы не загонять себя в рамки.
Результаты опроса, вопреки ожиданиям Геннадия Андреевича, говорят в пользу того, что закон Fan ID с 1 июня вступит в силу и пересмотру не подлежит.
Forwarded from Геннадий Зюганов
Как вы относитесь к введению Fan ID («паспорта болельщика») для посетителей спортивных мероприятий?
Anonymous Poll
69%
Положительно.
31%
Отрицательно.
Ведомости: Возможно уточнение перечня гарантированных МСУ полномочий. Этот вопрос наравне с другими будет прорабатываться ко второму чтению. «Давать полномочия, не обеспеченные деньгами, никто не собирается» - депутат Андрей Марков.
Так может обеспечить муниципалитеты деньгами, а не забирать полномочия? 🤔
Так может обеспечить муниципалитеты деньгами, а не забирать полномочия? 🤔
Суровые санкции комиссии по вопросам депутатской этики просто не рассчитаны на такие заявления, как сделал Адам Султанович Делимханов.
Исходя из положения о своих полномочиях, она вправе:
а) указать депутату Государственной Думы на недопустимость нарушения правил депутатской этики;
б) предложить депутату Государственной Думы принести публичные извинения за нарушение правил депутатской этики;
в) принять решение об опубликовании информации о факте нарушения депутатом Государственной Думы правил депутатской этики в официальном печатном издании Федерального Собрания Российской Федерации и о размещении такой информации на официальном сайте Государственной Думы.
Но для начала надо, чтобы кто-то обратился в комиссию с жалобой. Вряд ли найдутся желающие. Как правило, рассматриваются случаи, связанные с делами и словами депутатов в стенах парламента.
Последний раз комиссия заседала в 2019 году в отношении (угадайте кого) депутата Валерия Рашкина
Исходя из положения о своих полномочиях, она вправе:
а) указать депутату Государственной Думы на недопустимость нарушения правил депутатской этики;
б) предложить депутату Государственной Думы принести публичные извинения за нарушение правил депутатской этики;
в) принять решение об опубликовании информации о факте нарушения депутатом Государственной Думы правил депутатской этики в официальном печатном издании Федерального Собрания Российской Федерации и о размещении такой информации на официальном сайте Государственной Думы.
Но для начала надо, чтобы кто-то обратился в комиссию с жалобой. Вряд ли найдутся желающие. Как правило, рассматриваются случаи, связанные с делами и словами депутатов в стенах парламента.
Последний раз комиссия заседала в 2019 году в отношении (угадайте кого) депутата Валерия Рашкина
Законопроект https://sozd.duma.gov.ru/bill/35591-8 Новых людей движется быстрее - профильный комитет по общественным объединениям включил его в план законопроектной деятельности на март. Законопроект https://sozd.duma.gov.ru/bill/19728-8 Справедливой России, хоть и был на месяц раньше внесён, но его с ноября прошлого года так и не начали рассматривать. Потому что попал в другой комитет - по информполитике.
Вот и думайте какая инициатива имеет бОльшие шансы на прохождение (возможно, что никакая)
https://news.1rj.ru/str/russica2/43970
Вот и думайте какая инициатива имеет бОльшие шансы на прохождение (возможно, что никакая)
https://news.1rj.ru/str/russica2/43970
Совет Федерации попросили наложить вето на законопроект об отмене льготного подключения бизнеса к электросетям.
ЗаконоТворчество и законоДательство
Законопроект - это, прежде всего, то, какой у него заголовок. Часто в СМИ пишут о депутатских инициативах на ранних стадиях проработки (попросту - сырых), и даже о тех, что не планируется доводить до конца. Заголовки просто хорошие.
Хотя это и неотъемлемая часть депутатской работы - предлагать, заявлять, давать публичную оценку, - иногда хочется отделить зерна от плевел.
Условные парламентарии Предложил Запретилович и Поддержал Разрешилович могут много и долго фонтанировать идеями, но ведь в конечном итоге у людей в головах юридические фантазии начинают перемешиваться с реальной законоДательной работой. Поэтому наличие парламентского большинства должно вносить хоть какую-то ясность. Те, кто хочет следить за фактами, смотрите думскую базу СОЗД. В данный момент там 1215 законопроектов - то, что конкретно написано, внесено, рассматривается. Законодательная машина работает.
При этом всяких «предложил», «планирует» «готовится», «обсуждается» будет всегда неизбежно много как элементов законоТворчества. И это хорошо, и правильно.
В здоровом демократическом обществе с механизмами обратной связи все равно сильные идеи должны побеждать, и становиться законами.
Законопроект - это, прежде всего, то, какой у него заголовок. Часто в СМИ пишут о депутатских инициативах на ранних стадиях проработки (попросту - сырых), и даже о тех, что не планируется доводить до конца. Заголовки просто хорошие.
Хотя это и неотъемлемая часть депутатской работы - предлагать, заявлять, давать публичную оценку, - иногда хочется отделить зерна от плевел.
Условные парламентарии Предложил Запретилович и Поддержал Разрешилович могут много и долго фонтанировать идеями, но ведь в конечном итоге у людей в головах юридические фантазии начинают перемешиваться с реальной законоДательной работой. Поэтому наличие парламентского большинства должно вносить хоть какую-то ясность. Те, кто хочет следить за фактами, смотрите думскую базу СОЗД. В данный момент там 1215 законопроектов - то, что конкретно написано, внесено, рассматривается. Законодательная машина работает.
При этом всяких «предложил», «планирует» «готовится», «обсуждается» будет всегда неизбежно много как элементов законоТворчества. И это хорошо, и правильно.
В здоровом демократическом обществе с механизмами обратной связи все равно сильные идеи должны побеждать, и становиться законами.
Доказательная политика VS прецедентного право
Как известно, одним из достоинств правового поля является его стабильность. При этом KPI законодателей сводится к поиску и устранению пробелов, которые были ранее допущены при принятии этих законов.
В развитых правовых системах поводом для изменения законов становится решение суда. Например, Конституционный суд РФ вынес 43 решения, по которым требуется внесение изменений в законодательство. При этом законодатель вправе прислушаться к выводам судей, но может и оттягивать принятие решений годами. Или, если не справляются нормы закона, то их подменяет собой решение суда (ведь невозможно все прописать в законе).
Другое дело - общественный резонанс в СМИ. Здесь безотлагательность является главным критерием эффективности законотворчества. Какое-то экстраординарное событие нередко становится вызовом для системы нормативно-правового регулирования и даёт оценку (не)отзывчивости политической системы.
Так было с пожизненным наказанием для рецидивистов-педофилов, когда общественный запрос на нетерпимость к подобного рода преступлениям был удовлетворён, так будет с бродячими собаками, но здесь запроса два - на безопасность и на гуманность.
Поэтому нападают собаки, но виноватых будут искать среди людей. При этом, например, Генпрокуратура указывает на то, что причиной трагических случаев нападения животных на людей стало отсутствие профилактических мер в виде административной ответственности за нарушение требований 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", что приводит к «вседозволенности, безнаказанности и игнорированию нормами права, способствуют нарушению принципа неотвратимости наказания за совершение противоправных деяний».
То есть, что если бы не произошли трагедии с гибелью людей, то обязанность соблюдения норм федерального закона 498-ФЗ по-прежнему компенсировалась отсутствием административной ответственности.
При этом само по себе наличие запрета на действие/бездействие не способствует совершенствованию законодательства.
Диалектика права и экономики приводится к установлению правил отношений, направленных на максимизацию общественного блага и минимизации общественной опасности.
В этой связи дискуссия о правовых новеллах (NFT или криптовалюта) должна исходить не из прецедентов (как с педофилами-рецидивистами или бездомными собаками), а из доказанности эффективности той или иной модели регулирования.
Методологии оценки эффектов влияния на общественно-экономические условия, в отличие от правительственной системы ОРВ, в российском по-прежнему парламенте нет. В этой связи критерии работы Комитетов Госдумы могут строиться именно на оценке не их самих как структурных единиц думы (какая разница сколько было проведено заседаний?), а на качестве принимаемых законопроектов.
Как известно, одним из достоинств правового поля является его стабильность. При этом KPI законодателей сводится к поиску и устранению пробелов, которые были ранее допущены при принятии этих законов.
В развитых правовых системах поводом для изменения законов становится решение суда. Например, Конституционный суд РФ вынес 43 решения, по которым требуется внесение изменений в законодательство. При этом законодатель вправе прислушаться к выводам судей, но может и оттягивать принятие решений годами. Или, если не справляются нормы закона, то их подменяет собой решение суда (ведь невозможно все прописать в законе).
Другое дело - общественный резонанс в СМИ. Здесь безотлагательность является главным критерием эффективности законотворчества. Какое-то экстраординарное событие нередко становится вызовом для системы нормативно-правового регулирования и даёт оценку (не)отзывчивости политической системы.
Так было с пожизненным наказанием для рецидивистов-педофилов, когда общественный запрос на нетерпимость к подобного рода преступлениям был удовлетворён, так будет с бродячими собаками, но здесь запроса два - на безопасность и на гуманность.
Поэтому нападают собаки, но виноватых будут искать среди людей. При этом, например, Генпрокуратура указывает на то, что причиной трагических случаев нападения животных на людей стало отсутствие профилактических мер в виде административной ответственности за нарушение требований 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", что приводит к «вседозволенности, безнаказанности и игнорированию нормами права, способствуют нарушению принципа неотвратимости наказания за совершение противоправных деяний».
То есть, что если бы не произошли трагедии с гибелью людей, то обязанность соблюдения норм федерального закона 498-ФЗ по-прежнему компенсировалась отсутствием административной ответственности.
При этом само по себе наличие запрета на действие/бездействие не способствует совершенствованию законодательства.
Диалектика права и экономики приводится к установлению правил отношений, направленных на максимизацию общественного блага и минимизации общественной опасности.
В этой связи дискуссия о правовых новеллах (NFT или криптовалюта) должна исходить не из прецедентов (как с педофилами-рецидивистами или бездомными собаками), а из доказанности эффективности той или иной модели регулирования.
Методологии оценки эффектов влияния на общественно-экономические условия, в отличие от правительственной системы ОРВ, в российском по-прежнему парламенте нет. В этой связи критерии работы Комитетов Госдумы могут строиться именно на оценке не их самих как структурных единиц думы (какая разница сколько было проведено заседаний?), а на качестве принимаемых законопроектов.