"В Госдуме председатели комитетов по обороне и безопасности, противодействию коррупции подписали письмо Генеральному прокурору, чтобы разобраться, куда всё делось, потому что финансирование тыла производилось в прошлом в полном объеме. Вопрос - где это всё?" 

депутат Госдумы Андрей Гурулев

Сегодня второй раз за год в пленарном зале Госдумы большие парламентские слушания.

Они посвящены теме городского электротранспорта - трамвай и троллейбус.

В обсуждении вопроса заинтересован лично Вячеслав Володин, поскольку он двигает проект развития общественного транспорта для Саратова стоимостью 5,7 млрд рублей.

Поэтому стоит ожидать, что сегодняшнее мероприятие будет использовано, в том числе, для публичного разговора с главой Минтранса Савельева.

Вопрос электротранспорта волнует жителей многих российских городов - закрывать или возрождать? Поэтому ожидается аншлаг среди участников, и выступления по немобилизационной повестке.

Думский комитет на закрытых слушаниях 17 октября с участием двух замминистра обороны обсудит обеспечение мобилизованных формой и оружием, сообщил депутат Гурулев

Жесткие заявления последних дней депутатов из Комитета Госдумы по обороне Картаполова и Гурулева кажутся сейчас экстраординарным событием, хотя с точки зрения функционала парламента это нормальная ситуация.

Представим, допустим, что члены Комитета по экологии ругают Минприроды за мусорную реформу. Или в Комитете по жилищной политике отчитывают Минстрой за новых обманутых дольщиков.

То есть подобные публичные перепалки комитетов с министерствами по вопросам их ведения не что-то новое само по себе.

Минобороны также не в первый раз становится объектом критики.
Достаточно вспомнить экс-министра Сердюкова. Как только его не ругали на Охотном ряду.

Другое дело, что сейчас, по понятным причинам, изменился градус восприятия. Хотя то, что происходит, это как раз конституционное разделение законодательной и исполнительной ветвей власти.

За что можно любить парламентские слушания? Водитель троллейбуса из г.Орел может выступить после доклада помощника Президента РФ Игоря Левитина («Общественный транспорт - это политика», «Сперва нужно строить дороги, а потом жильё»).

Заявление Валентины Матвиенко о переговорах с Верховной Радой лучше не читать, а видеть. Целиком выступление. Это антиамериканская риторика.
https://news.1rj.ru/str/sovfedofficial/2445

К теме импортозамещения. Помнится, вывески ещё хотели переименовать.

Вопрос «где это всё?» и весьма дефицитный проект бюджета повышает значимость нового законопроекта, по которому Федеральное казначейство будет проверять обоснованность заявок о дополнительной господдержке от госкомпаний, госкорпораций и публично-правовых компаний.

Как верно заметил «Интерфакс», схожими полномочиями обладает Счётная палата. Однако аудиторы постфактум дают оценку эффективности трат бюджетных средств, а казначеи будут заниматься предварительным контролем в бюджетной сфере.

Так, анализу будут подлежать, например, причины увеличения административно-хозяйственных расходов; расчет фонда оплаты труда сотрудников; целесообразности привлечения займов.

Введённое в 2016 году тогдашним вице-премьером Игорем Шуваловым казначейское сопровождение резко повысило прозрачность системы госзаказа.

Новый механизм проверок будет выборочным - по поручению президента или председателя правительства. Теперь, очевидно, придётся тщательнее обосновывать свои запросы, в том числе и по гособоронзаказу.

Пока специалисты находят нестыковки между и дополнительными доходами бюджета, восемь комитетов уже дали свои заключения на проект федерального бюджета.

Из примечательного:
- IT-комитет предлагает добавить по 5 млрд в год Почте России;
- НКО-комитет против закрытого списка общественных организаций получателей субсидий и за сохранение общего объема финансирования для общероссийских организаций;
- СНГ-комитет хочет на больше на 6,7 млрд на продвижение русского языка за рубежом;
- дальневосточный комитет недоволен многолетними очередями за субсидиями для выезжающих из районов Крайнего Севера.
- комитет по собственности предлагает направлять дивиденды от продажи госимущества на нужды ОПК и импортозамещение.

@expertgd

«Заглядывать вперёд - это не задача депутатов».

Ох, может стать мемом как когда-то «парламент не место для дискуссий».

Хотя в теории Картаполов прав - общественные отношения первичны, а законы производны от них.

https://news.1rj.ru/str/bbbreaking/137495

Спикер Госдумы Вячеслав Володин поздравил Владимира Путина с днем рождения фразой восьмилетней давности.

Слова «Есть Путин — есть Россия» Володин произнес в 2014 году на закрытом заседании международного дискуссионного клуба «Валдай».

Подписаться на URA.RU

Гурулев вчера заявил о неких «закрытых слушаниях» с участием двух замминистра обороны по вопросу «обеспечения мобилизованных формой и оружием». Многие подумали, что это такой разбор полётов по частичной мобилизации.

Сегодня же выяснилось, что это будет рядовое заседание комитета по обороне в рамках подготовки заключения на закрытые статьи бюджета.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2022/10/07/944302-nedocheti-v-rabote-voennogo-vedomstva

​​Конституции СССР – 45 лет
`читается голосом Левитана`

В этот день ровно 45 лет назад Верховный Совет СССР девятого созыва на внеочередной седьмой сессии принял Конституцию Союза Советских Социалистических Республик. Последнюю.

Это была первая советская Конституция, которая устанавливала единство советского общества, формально предусматривая «новую историческую общность людей – советский народ».
`бурные аплодисменты`

До принятия проект Конституции по решению Президиума Верховного Совета СССР от 27.05.1977 г. был вынесен на всенародное обсуждение, которое длилось 4 месяца. По итогам обсуждения, в котором приняло участие 140 млн. граждан, в Конституционную комиссию поступило 400 тыс. предложений по тексту проекта. На основании полученных предложений были внесены изменения в 110 статей проекта, добавлена статья 102 о наказах избирателей.

Конституция СССР 1977 г. состояла из идеологически насыщенной преамбулы (не чета современной), 9 разделов (21 главы, но 8 и 9 разделы не содержали глав) и 174 статей. 

Первый раздел охватывал вопросы общественного устройства советского государства, включая основные направления его внутренней и внешней политики. 

Второй раздел был посвящен правам, свободам и обязанностям человека и гражданина. Так что по значимости эти вопросы были на том же месте, что и сейчас. Декларировался довольно широкий перечень прав и свобод, а также условий их реализации. Например, запрет преследования за критику в статье 49 или невысокая плата за квартиру и коммунальные услуги в статье 44.

Но и круг конституционных обязанностей был шире современных: печально известная обязанность трудиться, обязанность беречь социалистическую собственность, обязанность уважать национальное достоинство других граждан и «интернациональный долг гражданина СССР».
`бурные продолжительные аплодисменты`

Раздел третий устанавливал основы федеративных отношений в Союзе и союзных республиках.

Разделы с четвертого по седьмой описывали систему органов государственной власти и управления. Для советской прокуратуры была предусмотрена отдельная глава. 

Предпоследний раздел содержал описание государственных символов и определял столицу страны.

И, наконец,  девятый раздел определял порядок изменения Конституции: всего-то решением Верховного Совета СССР, принятым большинством не менее двух третей от общего числа депутатов каждой из его палат.

Бурные продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию.
 
#календарик

Интервью Сергея Степашина всегда интересно читать. Здесь, например, он заявил, что переговорный процесс нужно вести не с Украиной, а с США и после выборов в американский сенат в ноябре 2022 года.

Не принята тысяча нормативно-правовых актов во исполнение принятых федеральных законов - экспертный совет при Комитете ГД по контролю и регламенту.

upd на конец 2021 года

Закон о «военных кредитных каникулах» подписан президентом и с сегодняшнего дня вступает в силу.
Комитет ГД по финрынку опубликовал разъяснения.

К вопросу о необходимости принятия законов прямого действия. Но что-то подсказывает мне, что сразу возникнет вопрос с получением заключений Правительства на законопроекты, со всеми вытекающими…

https://news.1rj.ru/str/expertgd/3293

👆замкнутый круг.

За детский кешбэк замолвили слово
 
На очередном заседании Комитете Госдумы по туризму и развитию туристической инфраструктуры был рассмотрен законопроект «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов». И в частности, проект финансирования государственной программы «Развитие туризма».
 
Как пояснила в ходе заседания директор Департамента бюджетной политики в отраслях социальной сферы и науки Минфина России Светлана Гашкина, в ближайшие три года на поддержку туризма будет выделено более 150 млрд рублей и, таким образом, бюджетные расходы на эту сферу вырастут почти в два раза. При этом основная часть средств пойдет по линии Минстроя России – на обустройство курортных объектов.
 
В этой связи предметом отдельного обсуждения стала ситуация с недостроенными объектами обеспечивающей инфраструктуры. Таких объектов не так много – всего девять, но члены комитета берут на контроль соблюдение плановых сроков их ввода в эксплуатацию.
 
Особое внимание депутатов привлек тот факт, что из проекта бюджета исчезла статья туристического кешбэка, который рассматривается и как мера государственной поддержки населения, и как мера по развитию внутреннего туризма. И, что самое главное, из бюджета исчезли средства на детский кешбэк, который стал в этом году существенным подспорьем для многих семей, решивших отправить детей на отдых в летние оздоровительные лагеря.
 
Представители правительства попытались успокоить членов комитета, сославшись на то, что в случае принятия решения о продлении программы кешбэка, Ростуризм сможет выделить необходимые средства из собственного бюджета. Однако позиция исполнительной власти вызвала возражения депутатов: бюджет Ростуризма уже сверстан, средств на детский кэшбэк в нем не предусмотрено, а попытка профинансировать его через другие бюджетные статьи будет являться нецелевым расходованием, что недопустимо.

В регионах люди живут вовсе не так богато, как это представляется из высоких кабинетов в Москве. И мы должны понимать, что для большинства семей, которые не подпадают под формальные критерии бедности, купить путевку для ребенка в лагерь – это очень существенная финансовая нагрузка, а путевка на двоих детей - практически непозволительная роскошь. Поэтому детский кешбэк – это очень нужная и важная мера, которая, с одной стороны, поддерживает детский туризм, а с другой стороны, выполняет важную функцию по социальной поддержке материнства и детства, что является приоритетом нашей социальной политики.
 
В итоге Комитет концептуально одобрил правительственный законопроект о трехлетнем бюджете, но одновременно с этим депутаты постановили обратиться Минфин с требованием предусмотреть в бюджете дополнительные средства на программу детского кэшбэка.