Остаётся портировать Mainline ядро, напилить дров для него и поставить postmarketOS с phosh
А то сейчас здесь немного плачевная ситуация
https://wiki.postmarketos.org/wiki/OnePlus_9_%26_9_Pro_(oneplus-lemonade_%26_oneplus-lemonadep)
https://wiki.postmarketos.org/wiki/OnePlus_9_%26_9_Pro_(oneplus-lemonade_%26_oneplus-lemonadep)
Необходимо чтобы всё нормально работало, прослойки говно, без них далеко на ведровых дровах в сток ядре не уедешь
Forwarded from opennet.ru
В Sourcegraph добавлен поиск по репозиториям Fedora https://opennet.ru/56546/
www.opennet.ru
В Sourcegraph добавлен поиск по репозиториям Fedora
Поисковая система Sourcegraph, нацеленная на индексацию имеющихся в открытом доступе исходных текстов, расширена возможностью поиска и навигации по исходным текстам всех пакетов, распространяемых через репозиторий Fedora Linux, в дополнение к ранее предоставляемому…
/exploitpool | #arm2026
Необходимо чтобы всё нормально работало, прослойки говно, без них далеко на ведровых дровах в сток ядре не уедешь
Тут вопрос в целом о постмаркет ос
Forwarded from Приёмная Невзорова
Авторское право
Глупость. Нет более глупого права, чем авторское.
Его придумали те, кто из изобретённых кем-то слов, в соответствии с разработанной кем-то ещё фразеологией, по лекалам давно придуманных не ими жанров, используя смыслы и образы, созданные несколькими тысячами людей, склеивают то, что объявляют «глубоко личным произведением».
Это право следует презирать.
Вернее, не придавать ему вообще никакого значения. (Опять-таки вам этого не следует декларировать.)
Кстати, в науке его не существует.
Более того, наличие авторского права с возможностью запрета использования или интерпретаций исследований – остановило бы всякое развитие мысли на уровне Аристарха (первый гелиоцентрист, III век до н. э.).
В действительности, это очень смешно. Особенно когда некто, держа в руках плод труда многих тысяч человек (фотоаппарат), фиксирует работу ещё десятков тысяч архитекторов, позолотчиков и каменщиков, а результат объявляет «личной собственностью».
Глупость. Нет более глупого права, чем авторское.
Его придумали те, кто из изобретённых кем-то слов, в соответствии с разработанной кем-то ещё фразеологией, по лекалам давно придуманных не ими жанров, используя смыслы и образы, созданные несколькими тысячами людей, склеивают то, что объявляют «глубоко личным произведением».
Это право следует презирать.
Вернее, не придавать ему вообще никакого значения. (Опять-таки вам этого не следует декларировать.)
Кстати, в науке его не существует.
Более того, наличие авторского права с возможностью запрета использования или интерпретаций исследований – остановило бы всякое развитие мысли на уровне Аристарха (первый гелиоцентрист, III век до н. э.).
В действительности, это очень смешно. Особенно когда некто, держа в руках плод труда многих тысяч человек (фотоаппарат), фиксирует работу ещё десятков тысяч архитекторов, позолотчиков и каменщиков, а результат объявляет «личной собственностью».
Да что не так с этим gtk-doc в Gentoo, почему оно ломает некоторые пакеты, например gdk-pixbuf
Forwarded from opennet.ru
Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust https://opennet.ru/56551/
www.opennet.ru
Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust
В стандартной библиотеке языка Rust выявлена уязвимость (CVE-2022-21658), связанная с состоянием гонки в функции std::fs::remove_dir_all(). В случае применения данной функции для удаления временных файлов в привилегированном приложении злоумышленник может…