Один момент в матче Ливерпуля заставил задуматься: почему в футболе так мало крайних защитников с "неправильной" ногой? Примеры есть, но на топ-уровне их мало: слева Лам, Мальдини, Дзамбротта, Аспиликуэта, Канселу (причем все они, кроме Мальдини, играли справа столько же, сколько слева). На позицию ПЗ примеры даже трудно вспомнить, что логично — левшей банально меньше, чем правшей (соотношение примерно 20-80). На ум приходит разве что периодические решения Бенитеса использовать Фабио Аурелио справа под оборону против левоногих вингеров соперника во многих топ-матчах.
Но какие преимущества и недостатки у использования левоногих RB и правоногих LB (здесь и далее буду говорить про левых защитников, аналогично подразумевая вместе с этим правых)?
Главные и самые логичные минусы:
1. левоногим ЛЗ проще выходить из-под прессинга и ускорять атаки без промедления (собственно, поэтому в последнее время так ценятся левоногие ЛЦЗ);
2. левоногие ЛЗ доставляют аутсвингеры в штрафную при подачах слева (то есть кроссы закручиваются от вратаря и усложняют киперу задачу забрать мяч);
3. при подключениях в атаку им в разы легче прострелить/навесить в касание сильной ногой, чем если бы это делал правоногий игрок.
Давайте разбираться.
К первому пункту вопросов нет — это банально правда. Вертикальные передачи и выносы левоногого игрока будут закручиваться от боковой линии, что дает атакующим игрокам возможность зацепиться за мяч и продолжить атаку. В развитии атак и в устойчивости под прессингом та же история, так что тут левоногие игроки точно полезнее.
Второй пункт — уже вопрос спорный. В футбольном сообществе как будто бы предпочитаются аутсвингеры из open-play situations, но по факту инсвингеры ничем не хуже как по ощущениям (уверен, в памяти всплывут простенькие навесы в штрафную, которые просто залетели в ворота, не касаясь игроков/были подправлены легким касанием), так и научно — вот, например, статья, исследующая кроссы с игры на ЧМ-2018.
Вам читать лень, поэтому главное отсюда по этой теме: 656 аутсвингеров с игры за весь турнир и 160 инсвингеров — естественно, что при текущем положении дел первый тип навесов и прострелов будет встречаться чаще. Однако если взглянуть на то, чем завершились эти игровые ситуации, мы увидим лишь небольшое преимущество подач, закручивающихся от вратаря: 32.2% vs 25.6% завершились ударом или владением атакующей команды (картина только по ударам — 17.4% vs 15%). Выборка маленькая, так что хотелось бы взглянуть на более глобальное исследование, но пускай у аутсвингеров и есть преимущество, оно не такое массивное. Да, нападающим сложнее отреагировать на такой кросс и пробить, чем если бы подача шла от вратаря, но статистика говорит, что лишь ненамного.
Наконец, третий пункт: спорить с ним тоже бесполезно — левоногому игроку будет проще подать из его положения левой ногой. Но тут как раз и раскрывается момент из матча Ливерпуля: представьте ситуацию, где в позиционной атаке левый вингер оказывается на краю штрафной с мячом, а чуть впереди него — вне штрафной и ближе к флангу — располагается левый защитник. Естественно, под немедленный кросс пас можно отдать только ближе/вплотную к лицевой линии, но это дает обороне время подготовиться и перестроиться. А если там будет правоногий игрок? Он будет стоять вполоборота (как на скрине — там Робертсон с мячом, а Диаз ждет передачу, которая в итоге последует). У него банально больше вариантов, что делать с мячом + он может моментально навесить в штрафную сильной ногой. В итоге этот минус, как по мне, чуть ли не превращается в плюс — просто правоногий игрок будет иначе подходить к аналогичным ситуациям на поле и располагать тело/корпус иначе, нежели левоногий.
Что же такого особенного в приведенном мной примере? Ничего. И это очень яркая характеристика: таких моментов в матче полно, и крайние защитники подключаются к атакам не только в топ-командах, а во всех. Если кластеризовать все передачи, которые вингеры делают крайним защитникам, кластер паса рядом со штрафной точно будет в числе самых популярных (если вообще не самый).
Но какие преимущества и недостатки у использования левоногих RB и правоногих LB (здесь и далее буду говорить про левых защитников, аналогично подразумевая вместе с этим правых)?
Главные и самые логичные минусы:
1. левоногим ЛЗ проще выходить из-под прессинга и ускорять атаки без промедления (собственно, поэтому в последнее время так ценятся левоногие ЛЦЗ);
2. левоногие ЛЗ доставляют аутсвингеры в штрафную при подачах слева (то есть кроссы закручиваются от вратаря и усложняют киперу задачу забрать мяч);
3. при подключениях в атаку им в разы легче прострелить/навесить в касание сильной ногой, чем если бы это делал правоногий игрок.
Давайте разбираться.
К первому пункту вопросов нет — это банально правда. Вертикальные передачи и выносы левоногого игрока будут закручиваться от боковой линии, что дает атакующим игрокам возможность зацепиться за мяч и продолжить атаку. В развитии атак и в устойчивости под прессингом та же история, так что тут левоногие игроки точно полезнее.
Второй пункт — уже вопрос спорный. В футбольном сообществе как будто бы предпочитаются аутсвингеры из open-play situations, но по факту инсвингеры ничем не хуже как по ощущениям (уверен, в памяти всплывут простенькие навесы в штрафную, которые просто залетели в ворота, не касаясь игроков/были подправлены легким касанием), так и научно — вот, например, статья, исследующая кроссы с игры на ЧМ-2018.
Вам читать лень, поэтому главное отсюда по этой теме: 656 аутсвингеров с игры за весь турнир и 160 инсвингеров — естественно, что при текущем положении дел первый тип навесов и прострелов будет встречаться чаще. Однако если взглянуть на то, чем завершились эти игровые ситуации, мы увидим лишь небольшое преимущество подач, закручивающихся от вратаря: 32.2% vs 25.6% завершились ударом или владением атакующей команды (картина только по ударам — 17.4% vs 15%). Выборка маленькая, так что хотелось бы взглянуть на более глобальное исследование, но пускай у аутсвингеров и есть преимущество, оно не такое массивное. Да, нападающим сложнее отреагировать на такой кросс и пробить, чем если бы подача шла от вратаря, но статистика говорит, что лишь ненамного.
Наконец, третий пункт: спорить с ним тоже бесполезно — левоногому игроку будет проще подать из его положения левой ногой. Но тут как раз и раскрывается момент из матча Ливерпуля: представьте ситуацию, где в позиционной атаке левый вингер оказывается на краю штрафной с мячом, а чуть впереди него — вне штрафной и ближе к флангу — располагается левый защитник. Естественно, под немедленный кросс пас можно отдать только ближе/вплотную к лицевой линии, но это дает обороне время подготовиться и перестроиться. А если там будет правоногий игрок? Он будет стоять вполоборота (как на скрине — там Робертсон с мячом, а Диаз ждет передачу, которая в итоге последует). У него банально больше вариантов, что делать с мячом + он может моментально навесить в штрафную сильной ногой. В итоге этот минус, как по мне, чуть ли не превращается в плюс — просто правоногий игрок будет иначе подходить к аналогичным ситуациям на поле и располагать тело/корпус иначе, нежели левоногий.
Что же такого особенного в приведенном мной примере? Ничего. И это очень яркая характеристика: таких моментов в матче полно, и крайние защитники подключаются к атакам не только в топ-командах, а во всех. Если кластеризовать все передачи, которые вингеры делают крайним защитникам, кластер паса рядом со штрафной точно будет в числе самых популярных (если вообще не самый).
❤4👍2🤓1
Коротко о плюсах, которые приходят в голову:
- удобнее обороняться против правоногого правого вингера соперника (например, как тот же Фабио Аурелио — еще можно вспомнить, как Конте поставил Сержа Орье на левый фланг обороны, и Салах ничего не смог сделать против Тоттенхэма в том матче);
- уже упомянутая бОльшая вариативность с мячом в атакующих эпизодах;
- если крайний защитник инвертируется в центр и обладает поставленным ударом, он опаснее при лонгшотах и в целом в позиционных атаках.
Я наверняка упустил какие-то очевидные и не очень преимущества и недостатки, но глобально, как по мне, минусы вполне себе нивелируются плюсами (к дискуссии открыт, дайте знать, что я упустил).
Мне всегда не нравилось, что в ФМе элитный правый защитник абсолютно дееспособен, если у тебя травмируется ЛЗ, и ты хочешь поставить его налево — в футболе полно примеров успешных крайков, которые играли и играют на обоих флангах. Эта опция доступна всегда, просто используется недостаточно часто. Мне идея этого поста пришла, пока я нем куртку девушке, чтобы она не промокла под дождем. Тренеры и аналитики же заняты исключительно тем, что думают, как усовершенствовать игру команды/подготовиться к следующему матчу. Так вот вопрос: почему это настолько редкое явление, что тренеры и аналитики не используют его чаще? Это я что-то упускаю или мировой футбол просто верит устаревшей парадигме, что каждый игрок должен быть на своей позиции, и никак иначе? Казалось бы, фулбэки — позиция, которая за прошедшие 10-15 лет претерпела наибольшие изменения, но элемент "родной" ноги на "нужном" фланге не меняется до сих пор.
- удобнее обороняться против правоногого правого вингера соперника (например, как тот же Фабио Аурелио — еще можно вспомнить, как Конте поставил Сержа Орье на левый фланг обороны, и Салах ничего не смог сделать против Тоттенхэма в том матче);
- уже упомянутая бОльшая вариативность с мячом в атакующих эпизодах;
- если крайний защитник инвертируется в центр и обладает поставленным ударом, он опаснее при лонгшотах и в целом в позиционных атаках.
Я наверняка упустил какие-то очевидные и не очень преимущества и недостатки, но глобально, как по мне, минусы вполне себе нивелируются плюсами (к дискуссии открыт, дайте знать, что я упустил).
Мне всегда не нравилось, что в ФМе элитный правый защитник абсолютно дееспособен, если у тебя травмируется ЛЗ, и ты хочешь поставить его налево — в футболе полно примеров успешных крайков, которые играли и играют на обоих флангах. Эта опция доступна всегда, просто используется недостаточно часто. Мне идея этого поста пришла, пока я нем куртку девушке, чтобы она не промокла под дождем. Тренеры и аналитики же заняты исключительно тем, что думают, как усовершенствовать игру команды/подготовиться к следующему матчу. Так вот вопрос: почему это настолько редкое явление, что тренеры и аналитики не используют его чаще? Это я что-то упускаю или мировой футбол просто верит устаревшей парадигме, что каждый игрок должен быть на своей позиции, и никак иначе? Казалось бы, фулбэки — позиция, которая за прошедшие 10-15 лет претерпела наибольшие изменения, но элемент "родной" ноги на "нужном" фланге не меняется до сих пор.
🔥4
Забавно, что первые два гола были забиты «в стиле» соперников: Арсенал забил после заброса ЦЗ на вингера, а Ливерпуль — со стандарта.
Ну и проблема офсайдной ловушки всегда была больным местом что для Ливерпуля Клоппа, что — видимо — для Ливерпуля Слота. Чаще всех необязательно выброшенная нога принадлежит Конате, но сегодня отличились Робертсон (будь он на полметра-метр выше, Сака стартовал бы из офсайда) и ван Дейк (предательски широкий разбег назад оставил Мерино в легальном положении). Над этим точно надо работать — особенно после двух последних матчей Барселоны, которая несёт высокую линию в массы (видно будет даже неопытному зрителю). Где появляется действие, появляется и противодействие — а самым эффективным способом взлома всегда будут рывки по дуге и из-за спины. Надеюсь, Слот уменьшит количество таких эпизодов.
А по игре — Арсенал пока просто лучше. Парти, инвертируясь, предлагает ещё одну опцию в центре, и прессингующей четверке Ливерпуля сложно перекрыть все варианты. Уверен, во втором тайме мы увидим другую систему прессинга от Ливерпуля
Ну и проблема офсайдной ловушки всегда была больным местом что для Ливерпуля Клоппа, что — видимо — для Ливерпуля Слота. Чаще всех необязательно выброшенная нога принадлежит Конате, но сегодня отличились Робертсон (будь он на полметра-метр выше, Сака стартовал бы из офсайда) и ван Дейк (предательски широкий разбег назад оставил Мерино в легальном положении). Над этим точно надо работать — особенно после двух последних матчей Барселоны, которая несёт высокую линию в массы (видно будет даже неопытному зрителю). Где появляется действие, появляется и противодействие — а самым эффективным способом взлома всегда будут рывки по дуге и из-за спины. Надеюсь, Слот уменьшит количество таких эпизодов.
А по игре — Арсенал пока просто лучше. Парти, инвертируясь, предлагает ещё одну опцию в центре, и прессингующей четверке Ливерпуля сложно перекрыть все варианты. Уверен, во втором тайме мы увидим другую систему прессинга от Ливерпуля
👍1👏1
А, ну и хочется увидеть Гакпо вместо Лучо Диаса. В позиционках Коди полезнее в комбинациях, а на Диасе обрывается минимум половина подходов команды. Смотрим.
🔥2
Forwarded from ШМУРНОВ ТАЙМ
Разбор главного матча прошедших выходных от нашего друга и эксперта Артёма Гехта! Как МЮ противостоял Челси под руководством Ван Нистелроя.
Как ван Нистелрой справился с первой большой вывеской в роли тренера "МЮ"?
Руд принял решение не отходить от системы, которую его бывший босс выстраивал в клубе довольно долго, и расположил игроков в знакомых позициях со знакомыми ролями. Не стал ван Нистелрой менять и схему прессинга: без мяча "Юнайтед" выстраивался в агрессивные 4-2-4, где первую линию прессинга составляли Рэшфорд, Фернандеш, Хойлунд и Гарначо. При этом эти 4-2-4 легко трансформировались в 4-3-3 с Рэшфордом в роли левого центрхава. Единственная прессинг-ловушка, которая работала в МЮ у Тен Хага, тоже осталась на месте. Разберем ее детальнее.
На скриншоте пас идет к ЦЗ Челси (Колуилл), и Бруно с Гарначо активизируются: Бруно оказывает давление на игрока с мячом, а Гарначо перекрывает опцию с ЦЗ на дальнем фланге. Теперь задача 1: где Рэшфорд?.. Ответ: вон там, в левом верхнем углу экрана, располагается ниже Мазрауи. Маркус получил много хейта в последнее время, но в чем ему нельзя отказать, так это в том, что в самоотдаче и оборонительной работе Рэшфорд действительно прибавил: пару сезонов назад мы бы едва ли увидели, как он отрабатывает за Гюсто по флангу и становится чуть ли не пятым защитником (причем левым центральным!). У этого плюса Маркуса есть и обратная сторона: если "МЮ" завладевает мячом и бежит в контратаку, Рэшфорд оказывается слишком глубоко и не успевает оказаться на острие, где завершит момент. Это прослеживается на протяжении всего сезона: Маркус — крайний нападающий, на секундочку — за 10 игр АПЛ набил смешные 0,9 xG и забил всего 1 гол. Зато Рэшфорд сделал выносов больше, чем 96% (!) игроков на его позиции в топ-5 лигах. Не очень укладывается в устоявшийся уже архетип атакующего игрока без оборонительных обязанностей.
И при этом Рэшфорд все еще выделяется как слабое звено команды в оборонительных построениях: замена Мало Гюсто на Кукурелью в перерыве была нацелена именно на то, чтобы эксплуатировать зону Рэшфорда: эксперимент Марески с Гюсто в роли почти десятки дивидендов "Челси" не принес, и Энцо решил перевести Джеймса на родной правый фланг, где тот играл ближе к центру защиты, а налево выпустить Кукурелью, который будет инвертироваться в центр поля. Палмер должен был получить больше свободы на правом фланге (где и располагался Рэшфорд), ведь появление Кукурельи добавило необходимого игрока в центр, которым ситуативно становились Палмер/Гюсто. Стоит отдать должное ван Нистелрою: он был готов к изменениям в игре "Челси" и поменял Рэшфорда и Гарначо флангами — возможно, так Гарначо получил опыт игры левым латералем, который пригодится ему с приходом Аморима.
Вернемся к скриншоту. Что с опорной зоной "Юнайтед", которую не обошел критикой только ленивый? В данной игре у Каземиро и Угарте были свои персональные соперники: Каземиро играл по Палмеру, а Угарте — по Гюсто. На бумаге это звучит неплохо: пара опорников нейтрализует главного созидателя соперника и игрока, который своим движением должен вносить хаос в построения "МЮ".
Частично план сработал — Палмер не был вовлечен в игру так активно, как обычно, а Гюсто был заменен в перерыве. Но персональные ориентировки опорников хозяев обнажили другую проблему, которая не ушла вместе с Тен Хагом: огромный горизонтальный разрыв и достаточно много свободного пространства между двумя игроками, первоочередная задача которых — закрывать наглухо центр поля. В итоге "Челси" преодолевал первую волну прессинга с помощью численного преимущества (трех-четырех прессингующих игроков "МЮ" через пас проходила пара ЦЗ с хорошим пасом + Джеймс в роли третьего центрального + пара опорников + ситуативно Гюсто/Палмер), и когда Кайседо или Лавия получали мяч в центре, перед ними была свободная — скорее, даже пустая — зона, а Каземиро и Угарте остались в полуфлангах против своих соперников по опеке.
Как ван Нистелрой справился с первой большой вывеской в роли тренера "МЮ"?
Руд принял решение не отходить от системы, которую его бывший босс выстраивал в клубе довольно долго, и расположил игроков в знакомых позициях со знакомыми ролями. Не стал ван Нистелрой менять и схему прессинга: без мяча "Юнайтед" выстраивался в агрессивные 4-2-4, где первую линию прессинга составляли Рэшфорд, Фернандеш, Хойлунд и Гарначо. При этом эти 4-2-4 легко трансформировались в 4-3-3 с Рэшфордом в роли левого центрхава. Единственная прессинг-ловушка, которая работала в МЮ у Тен Хага, тоже осталась на месте. Разберем ее детальнее.
На скриншоте пас идет к ЦЗ Челси (Колуилл), и Бруно с Гарначо активизируются: Бруно оказывает давление на игрока с мячом, а Гарначо перекрывает опцию с ЦЗ на дальнем фланге. Теперь задача 1: где Рэшфорд?..
И при этом Рэшфорд все еще выделяется как слабое звено команды в оборонительных построениях: замена Мало Гюсто на Кукурелью в перерыве была нацелена именно на то, чтобы эксплуатировать зону Рэшфорда: эксперимент Марески с Гюсто в роли почти десятки дивидендов "Челси" не принес, и Энцо решил перевести Джеймса на родной правый фланг, где тот играл ближе к центру защиты, а налево выпустить Кукурелью, который будет инвертироваться в центр поля. Палмер должен был получить больше свободы на правом фланге (где и располагался Рэшфорд), ведь появление Кукурельи добавило необходимого игрока в центр, которым ситуативно становились Палмер/Гюсто. Стоит отдать должное ван Нистелрою: он был готов к изменениям в игре "Челси" и поменял Рэшфорда и Гарначо флангами — возможно, так Гарначо получил опыт игры левым латералем, который пригодится ему с приходом Аморима.
Вернемся к скриншоту. Что с опорной зоной "Юнайтед", которую не обошел критикой только ленивый? В данной игре у Каземиро и Угарте были свои персональные соперники: Каземиро играл по Палмеру, а Угарте — по Гюсто. На бумаге это звучит неплохо: пара опорников нейтрализует главного созидателя соперника и игрока, который своим движением должен вносить хаос в построения "МЮ".
Частично план сработал — Палмер не был вовлечен в игру так активно, как обычно, а Гюсто был заменен в перерыве. Но персональные ориентировки опорников хозяев обнажили другую проблему, которая не ушла вместе с Тен Хагом: огромный горизонтальный разрыв и достаточно много свободного пространства между двумя игроками, первоочередная задача которых — закрывать наглухо центр поля. В итоге "Челси" преодолевал первую волну прессинга с помощью численного преимущества (трех-четырех прессингующих игроков "МЮ" через пас проходила пара ЦЗ с хорошим пасом + Джеймс в роли третьего центрального + пара опорников + ситуативно Гюсто/Палмер), и когда Кайседо или Лавия получали мяч в центре, перед ними была свободная — скорее, даже пустая — зона, а Каземиро и Угарте остались в полуфлангах против своих соперников по опеке.
❤2
Forwarded from ШМУРНОВ ТАЙМ
Теперь задача 2: где на скриншоте Каземиро?.. Ответ: на скриншоте его вообще нет. Бразильца запутал рывок Палмера без мяча, и он оказался в линии с ЦЗ. В результате этого Угарте выключен из эпизода, если "Челси" получит мяч в центральном круге (что и произойдет), прессингующая тройка "Юнайтед" отыграна, а Рэшфорд и Каземиро на одной линии с защитниками и неспособны оказать моментальное давление на игрока с мячом.
Из этих хаотичных оборонительных моментов состоит вся эра Тен Хага в Манчестере — ван Нистелрой абсолютно правильно решил не рушить наигранную систему, но недочеты остались прежними. Приход Аморима в международную паузу, вероятно, сделает "Юнайтед" более организованным в защите, чем за все время при тен Хаге, ведь 3 центральных защитника в знакомых ролях с более надежным центром поля куда лучше, чем 4 ЦЗ, но вовсе без центра. Однако боевой ничьей с "Челси" ван Нистелрой дал знать, что он не был просто легендарным именем для привлечения внимания, у него есть свои идеи, есть потенциал. Будет интересно взглянуть на Руда в роли полноценного главного тренера в топ-чемпионате — будь то в "Юнайтед" или где-либо еще.
Подписывайтесь на канал нашего друга. Там много интересного!
Очерки и мысли о тактике, АПЛ, фэнтези и футболе в целом
https://news.1rj.ru/str/falseanalysis
Из этих хаотичных оборонительных моментов состоит вся эра Тен Хага в Манчестере — ван Нистелрой абсолютно правильно решил не рушить наигранную систему, но недочеты остались прежними. Приход Аморима в международную паузу, вероятно, сделает "Юнайтед" более организованным в защите, чем за все время при тен Хаге, ведь 3 центральных защитника в знакомых ролях с более надежным центром поля куда лучше, чем 4 ЦЗ, но вовсе без центра. Однако боевой ничьей с "Челси" ван Нистелрой дал знать, что он не был просто легендарным именем для привлечения внимания, у него есть свои идеи, есть потенциал. Будет интересно взглянуть на Руда в роли полноценного главного тренера в топ-чемпионате — будь то в "Юнайтед" или где-либо еще.
Подписывайтесь на канал нашего друга. Там много интересного!
Очерки и мысли о тактике, АПЛ, фэнтези и футболе в целом
https://news.1rj.ru/str/falseanalysis
Telegram
Ложная аналитика
Очерки и мысли о тактике, АПЛ, фэнтези и футболе в целом
@gekht
@gekht
❤1👏1
Если бы существовала статистика "xG после стандартов у своих ворот", Ливерпуль был бы первым с отрывом. 5 или 6 атак с численным преимуществом (!) на чужой половине за один только матч против Виллы. И все эти моменты спустя 10 секунд после того, как мяч был подан с угла у своих ворот.
Теперь хочется реально взглянуть на такую статистику и посмотреть, сколько допускает Вилла, насколько это продуманный Слотом ход под конкретного соперника (моменты не пересматривал, но ощущение, что Салах-Дарвин-Диаз были готовы рвать вперед заранее). Вилла как будто бы не должна быть командой, испытывающей большие проблемы с переходными фазами, но сегодня это решило исход.
Теперь хочется реально взглянуть на такую статистику и посмотреть, сколько допускает Вилла, насколько это продуманный Слотом ход под конкретного соперника (моменты не пересматривал, но ощущение, что Салах-Дарвин-Диаз были готовы рвать вперед заранее). Вилла как будто бы не должна быть командой, испытывающей большие проблемы с переходными фазами, но сегодня это решило исход.
Вечерний блокнот. 18 тур
Фэнтези блокнот
Обсуждение текущего сезона АПЛ и лучшие два пика на замену Сака. Спойлер: там нет игроков "Ливерпуля"
@fblocknote
@fblocknote
🔥2
раз уж я получил долю ХАЙПА со стороны фэнтези (откуда не ждал), то дела такиеЖ
я 858 в мире (шок все еще)
планирую в этом туре брать Мартинелли вместо Митомы (мб и не буду, думаю пока)
а в следующем туре тратить все 3 фри трансфера на Сарра, Муньоса и Хаверца/Габи Жезуса/еще какого-то форварда вместо Тимбера, Боуэна и Жоау Педру
я 858 в мире (шок все еще)
планирую в этом туре брать Мартинелли вместо Митомы (мб и не буду, думаю пока)
а в следующем туре тратить все 3 фри трансфера на Сарра, Муньоса и Хаверца/Габи Жезуса/еще какого-то форварда вместо Тимбера, Боуэна и Жоау Педру
👍6🔥2🏆1
Ложная аналитика
Photo
а, ну и если вы не поняли очевиднейший ребус, то это тот, кого я взял вместо Митомы в этом тур
Мартин ел ли....
Мартин ел ли....
🤣3💯1
600 место в мире — шок все еще не отпускает. казалось бы, самое время играть понадежнее и не бычить, правда?..
😆 😆 😆
Трипл ап на Кристал Пэлас хир ви гоу — Муньос, Сарр и Матета (вместо Тимбера, Боуэна и Жоау Педру). Это не с бухты-барахты(давно не слышал, чтобы кто-то так говорил) : следующие пять соперников ВСЕ идут в боттом-8 по допущенным xG с момента начала последней международной паузы. Удивительно, но Челси тоже в списке (а еще, помимо Сотона, ВХЮ, Брентфорда и Лестера, которые в соперниках у КП, там Ипсвич и ТТХ с Ман Сити — классный сезон:))
Более того, 4/5 (кроме Лестера) этих команд недобирают по пропущенным (допускают больше хГ, чем пропускают голов)
Трипл ап на Кристал Пэлас хир ви гоу — Муньос, Сарр и Матета (вместо Тимбера, Боуэна и Жоау Педру). Это не с бухты-барахты
Более того, 4/5 (кроме Лестера) этих команд недобирают по пропущенным (допускают больше хГ, чем пропускают голов)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3❤1👍1🏆1
ну и напоследок — а почему не Эзе, который вообще-то на пенках?
потому что вот почему — в топ-3 с момента той самой международной паузы по npxG per game именно эта троица, а Эзе ниже Лакруа (если еще не пользуетесь, то данные взяты с дэшборда от канала @long_ball — топовая штука!)
короче, анализ закончен, ушел искать доставку мерча Пэлас в Сербию
потому что вот почему — в топ-3 с момента той самой международной паузы по npxG per game именно эта троица, а Эзе ниже Лакруа (если еще не пользуетесь, то данные взяты с дэшборда от канала @long_ball — топовая штука!)
короче, анализ закончен, ушел искать доставку мерча Пэлас в Сербию
👍4🔥3👏2
Хочется надеяться, что у Ливерпуля уже все схвачено: все три контракта (для Салаха, Вёрджа и ТАА) уже подписаны, а клуб просто сделает подарок на НГ всем болельщикам... правда ведь?
потому что если нет, и Трент уходит (а шансов удержать ТАА как будто меньше всего сейчас), то придется начать поддерживать его новый клуб — его чувство мяча и передачи, идеально вложенные в ноги/головы/родинки на левой подмышке (уверен, для него это не проблема) партнеров, и есть сама эстетика футбола, за которую ему всегда будут прощать любые оборонительные огрехи (которых, кстати, стало меньше!)
потому что если нет, и Трент уходит (а шансов удержать ТАА как будто меньше всего сейчас), то придется начать поддерживать его новый клуб — его чувство мяча и передачи, идеально вложенные в ноги/головы/родинки на левой подмышке (уверен, для него это не проблема) партнеров, и есть сама эстетика футбола, за которую ему всегда будут прощать любые оборонительные огрехи (которых, кстати, стало меньше!)
💯1
Так ладно, это распространяется на всех троих
А то жутко несправедливо по отношению к лучшему ЦЗ последних нескольких лет и лучшему игроку мира прямо сейчас. Не уходите плз(((
А то жутко несправедливо по отношению к лучшему ЦЗ последних нескольких лет и лучшему игроку мира прямо сейчас. Не уходите плз(((
😁3
Может хватит бухтеть и дестабилизировать ситуацию в Юнайтед?
Есть инфа от знающего человека, что у нас в клубе скоро ожидаются реальные изменения. После того, как стабилизируют ситуацию в Кобхэме, уничтожат YNWA (запрещенная в МЮ организация). Тогда везде и сформируют торговый альянс со средним востоком. Рэшфорда поднимут и будут держать, Европа ничего не сможет сделать. Сейчас главное не бухтеть. От нас требуется сидеть тихо. После того, как все сделают, все будет у нас хорошо. Всем устроят Дьокереша - каждый будет кататься в масле. Главное сейчас сидеть тихо и не суетиться. Никаких протестов, никаких тен Хагов. Просто переждать и всё будет хорошо, там все схвачено. Просто надо перетерпеть смуту и все наладится, братка. Не надо протестовать и уходить с Олд Траффорд. Отсиди свой срок перед телевизором или просто расслабся, отдохни, накати пивка, нарезки Антони посмотри в конце концов. Схемы с четырьмя защитниками также являются тиранией, тиранией более тщательно замаскированной, ну в сущности не дарующий свободы. Ребята, не кипишуйте! Сидите тихо, сейчас такой момент, нужно переждать! Просто завяжите узелком свои хотелки, не время предъявлять претензии правлению. Поверьте, там все знают лучше вас, там люди, управляющие клубами уже давно, а не вчерашние школьники. Они понимают, что делают. Выпускаем Каземиро - значит должен играть, начали внезапно Майну выпускать - значит так нужно. Сейчас очень напряженный момент, некоторые много ходовые операции в критически важной стадии! Враги и конкуренты все это уже поняли, и сейчас может рвануть в любом месте, в любой момент. Необходимо сплотиться и не реагировать на провокации! За вас все сделают те, кто сверху, не беспокойтесь! И вы не узнаете Манчестер, все зацветет! Главное - потерпеть!
Есть инфа от знающего человека, что у нас в клубе скоро ожидаются реальные изменения. После того, как стабилизируют ситуацию в Кобхэме, уничтожат YNWA (запрещенная в МЮ организация). Тогда везде и сформируют торговый альянс со средним востоком. Рэшфорда поднимут и будут держать, Европа ничего не сможет сделать. Сейчас главное не бухтеть. От нас требуется сидеть тихо. После того, как все сделают, все будет у нас хорошо. Всем устроят Дьокереша - каждый будет кататься в масле. Главное сейчас сидеть тихо и не суетиться. Никаких протестов, никаких тен Хагов. Просто переждать и всё будет хорошо, там все схвачено. Просто надо перетерпеть смуту и все наладится, братка. Не надо протестовать и уходить с Олд Траффорд. Отсиди свой срок перед телевизором или просто расслабся, отдохни, накати пивка, нарезки Антони посмотри в конце концов. Схемы с четырьмя защитниками также являются тиранией, тиранией более тщательно замаскированной, ну в сущности не дарующий свободы. Ребята, не кипишуйте! Сидите тихо, сейчас такой момент, нужно переждать! Просто завяжите узелком свои хотелки, не время предъявлять претензии правлению. Поверьте, там все знают лучше вас, там люди, управляющие клубами уже давно, а не вчерашние школьники. Они понимают, что делают. Выпускаем Каземиро - значит должен играть, начали внезапно Майну выпускать - значит так нужно. Сейчас очень напряженный момент, некоторые много ходовые операции в критически важной стадии! Враги и конкуренты все это уже поняли, и сейчас может рвануть в любом месте, в любой момент. Необходимо сплотиться и не реагировать на провокации! За вас все сделают те, кто сверху, не беспокойтесь! И вы не узнаете Манчестер, все зацветет! Главное - потерпеть!
😁4❤3🤣3