Обыск и свидание Инвентаризация и банкротство, часть 2

В итоге мы сделали следующее:

1️⃣Из имеющихся документов удалось собрать картину движения запасов и установить реальный их размер в течение 3 лет до момента ухода в банкротство.

Здесь мы оттолкнулись от последней инвентаризации общества, принимая позицию КДЛ, и открутили назад всю историю с движением запасов, не оспаривая выручку от их реализации и количество, списанное в себестоимость. Обе инвентаризации распределили на все время существования компании, опять же соглашаясь с позицией КДЛ. Получив реальный размер запасов, пересчитали🧮чистые активы и увидели, что уже за 3 года до банкротства компания была в существенном минусе (-20 млн), который увеличивался с каждым годом.

Так что иногда полезно не идти по обвинительному пути, а наоборот согласиться с позицией фигурантов, и посмотреть🔍, что из этого выйдет.

2️⃣Установить, что компания была далеко не кредитоспособна на момент получения интересующего нас кредита, мы установили. Однако вопрос о том, какие сделки к этому привели и куда делись деньги, оставался открытым.

Исследование выписок показало, что кредит был израсходован на погашение предыдущего кредита и закупки с нормальными поставщиками. Тогда мы начали смотреть, куда расходовалась торговая выручка, и увидели, что очень много денег уходит по реестрам на физиков и под отчёт.

КДЛ говорили: это нормальная практика, со многими поставщиками мы расплачивались наличными, поэтому все экономически обосновано!

Мы опять же решили согласиться с этим, и дальше уже было дело за математикой. Оплату всем поставщикам за период, кредиторскую задолженность перед ними, остатки фактических запасов, которые мы установили, сравнили ⚖️ с тем, что было списано в себестоимость. Действительно, получилось, что часть закупок шла через наличные, без них невозможно было бы получить объем себестоимости продаж.

Но! Этот объем наличных был в разы меньше того, который обналичили КДЛ🧨

Сумма выведенных денег, на которые никакие товары в действительности не закупались, была нами установлена✔️

Вот такая история. В банкротстве кредиторы не получили практически ничего, в субсидиарке отказали. Экспертизу суд не проводил. А мы свою экспертизу делали уже для уголовного процесса, и все установили)

#банкротство #кейсы@ficenter #субсидиарка

Фальсификация отчетности: базовые настройки

По заявкам наших подписчиков уделим внимание теме фальсификации отчетности. Нам часто задают вопросы:

❓А всегда ли искажения в отчетности свидетельствуют о выводе активов?
❓Как выявить искажения?
❓Как устанавливать причинно-следственные связи между искажениями и наступлением неспособности отвечать по долгам?

Вопросов много, и нам есть что рассказать на эту тему. Мы подготовили серию постов и сегодня начнем с «базовых настроек» фальсификации отчетности: рассмотрим глобально типовые способы.

Почему компании играют с цифрами в отчетности

По нашему любимому дереву ACFE фальсификация отчетности – это не искажение учета в целях сокрытия хищения или создания «резерва» для его совершения, а иные схемы, направленные на искажение реального финансового состояния в целях обмануть инвестора, кредитора, собственника, контролера.

Теоретически причин искажать отчетность, не совершая хищений, достаточно много – отсрочить крах и банкротство бизнеса, получить финансирование или бонусы, льготы, обмануть проверку из головной организации о реальном состоянии дел в дочерней фирме и т.д.

Однако на практике фальсификация отчетности распространена в России не для получения бонусов, а для совершения иных экономических преступлений: уклонения от уплаты налогов (ст.199 УК РФ), кредитных преступлений (159.1, 176 УК РФ), криминальном банкротстве (195, 196 УК РФ) и искажении отчетности финансовыми организациями (172.1 УК РФ).

В реальности схемные сделки существенно искажают отчётность - через замещение рыночных активов техническими, путем отражения фиктивных долгов, встраивания компании в искусственные цепочки взаимоотношений.

Замещение активов может долго прикрывать их вывод, совершенный когда то давно, а признание фиктивного долга может быть подготовкой к выводу активов или к управляемому банкротству - нужное подчеркнуть.

Поскольку этот тип мошенничества обычно совершается топ-менеджментом, махинации с финансовой отчетностью часто остаются долго незамеченными и выявляются после смены собственника/управленческой команды либо после проверочных мероприятий со стороны государства.

Базовые способы финансовой мистификации

К основным способам совершения мошенничества с финансовой отчетностью можно отнести:

🔵 Манипулирование сделками и операциями – это искусственные условия для осуществления самой финансово-хозяйственной деятельности, использование технических фирм, нерыночных условий сделок и т.д.;

🔵 Существенные намеренные упущения или искажение информации о событиях, операциях, проводках, на основе которых составляется финансовая отчетность – глобальная фальсификация учетных данных;

🔵 «Агрессивный» бухгалтерский учет: преднамеренное неправильное применение принципов бухгалтерского учета, политик и процедур, используемых для измерения, признания и раскрытия информации об экономических событиях и деловых операциях – более тонкое нарушение правил признания выручки и/или расходов, перенос убытков на более поздние годы, раннее резервирование прибыли, неправильная оценка запасов, основных средств, нематериальных и прочих активов, умышленное сокрытие информации или предоставление неполной информации о принципах и методах бухгалтерского учёта и связанных с ними финансовых показателях.

Финансовые показатели «раздуваются» через самые разнообразные схемы:

➖Признание фиктивной или завышенной выручки;
➖Увеличение доходов за счет единовременных искусственно организованных поступлений, «мегавыгодных» сделок;
➖Перенос текущих расходов на другой период;
➖Надувание активов через создание «мыльных пузырей»;
➖Неправомерное уменьшение обязательств и т.д.

Начисление доходов в стиле «раньше и больше», основанное на оптимистичной оценке «будущего настоящего» - главный инструмент руководства для манипулирования доходами.

Более подробнее про схемы, и как их выявлять, мы расскажем в следующих постах💬

#банкротство #хищения #схемы #корпоративноемошенничество #субсидиарка

📌 Презентация «Финэконом в банкротстве на примере резонансных кейсов fi.center»

Фальсификация отчетности «вверх» и «вниз»: корпоративное мошенничество, криминальное банкротство, налоговые и кредитные преступления

Вопреки распространенному мнению мошенничество с отчетностью – это не только схемы с «движением вверх» и завышением показателей. Мошенничество с финансовой отчётностью происходит как «вверх», так и «вниз».

«Движение Вверх»

«Движение Вверх» - схемы, когда намеренно изменяют финансовую информацию о компании, чтобы создать ложное представление о её благополучном финансовом состоянии чтобы:

➖отсрочить крах, фиктивно нарастив чистые активы в кризисной ситуации и (или) при управляемом банкротстве (руководство и бенефициары);
➖привлечь инвестора и (или) выгодно продать бизнес, замазав дыры и риски (руководство и бенефициары);
➖обмануть акционеров о плохих результатах управления бизнесом (руководство и сотрудники);
➖скрыть хищения, которые видны в учете и отчетности, от проверки собственника (руководство и сотрудники);
➖скрыть вывод активов бенефициаров от внешних пользователей (руководство и учредители);
➖получить бонусы, которые считаются от данных отчетности (руководство и сотрудники);
➖обмануть банк и иных кредиторов при принятии решения о выдаче кредита и рефинансировании долгов (руководство и бенефициары).

«Движение Вниз»

«Движение Вниз» - схемы с ухудшением финансового состояния при:

➖уклонении от уплаты налогов (руководство и бенефициары);
➖фиктивном банкротстве и рисовании реально несуществующих долгов (руководство и бенефициары);
➖попытках получить дополнительное финансирование под вымышленный дефицит бюджета (руководство филиалов и линейных подразделений).

Схемы с искажением отчетности - это определенный конструктор, в котором искажаются ключевые составляющие бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах: активы, обязательства, доходы и расходы.

↖️ Подробнее о схемах и наиболее резонансных кейсах мошенничества с отчетностью в нашей новой статье на сайте.

#банкротство #хищения #схемы #корпоративноемошенничество #субсидиарка

Завышение выручки: классика и особенности в российских реалиях

Продолжаем нашу серию постов про фальсификацию отчетности и сегодня поговорим б особенностях механики реализации схем с «движением вверх».

Начисление доходов в стиле «раньше и больше», раздутие активов в мыльные пузыри — любимые средства руководства при создании мошеннической отчетности.

При завышении доходов происходит признание выручки до того, как она будет получена, или фиксируются доходы, которых на самом деле нет. Такая тактика создаёт иллюзию высоких продаж или прибыли, благодаря чему компания выглядит более рентабельной, чем она есть на самом деле. Методы включают в себя досрочное признание выручки от долгосрочных контрактов, фиктивные продажи или отражение разового дохода как регулярного.

Хрестоматийные примеры

Про скандал с Enron уже писали все, и мы хотим вспомнить и другие хрестоматийные кейсы с фиктивными доходами.
ZZZZ Best, компания по чистке ковров, которая сообщала о фиктивных доходах от поддельных проектов по реставрации. Компания создавала поддельные документы и даже организовывала фальшивые офисы, чтобы обмануть аудиторов. Это привело к финансовым потерям инвесторов и, в конечном счёте, к банкротству фирмы, когда мошенническая схема была раскрыта.

HeadSpin Inc. Комиссия по ценным бумагам и биржам предъявила обвинение Манишу Лачвани, бывшему генеральному директору HeadSpin Inc., частной технологической компании из Кремниевой долины, в том, что он обманом выманил у инвесторов 80 миллионов долларов, ложно утверждая, что компания добилась значительного и стабильного роста в привлечении клиентов и получении прибыли. Лачвани создавал поддельные счета-фактуры и изменял реальные счета-фактуры таким образом, чтобы казалось, будто клиентам выставили более высокие суммы.

Мошенничество Лачвани раскрылось после того, как совет директоров компании провёл внутреннее расследование, которое выявило серьёзные проблемы с отчётностью HeadSpin о сделках с клиентами и привело к снижению оценки HeadSpin с 1,1 миллиарда долларов до 300 миллионов долларов.

Как завышают выручку в России

Вполне логичным вопросом при анализе схем завышения выручки становится: но ведь с фиктивной выручки необходимо заплатить еще налоги - насколько в таких условиях эти схемы экономически оправданы? На самом деле оправданы, поскольку сумма необходимых к уплате налогов все равно намного меньше ожидаемого финансирования от банков, инвесторов, которое позволит бизнесу существовать еще продолжительное время, а возможно и «финансировать» личные траты бенефициаров.

Также нужно отметить, что за рубежом меньше уровень правового нигилизма и нет таких повальных схем уклонения от уплаты НДС и прибыли, которые характерны для экономики России. У нас же завышение доходов имеет свои нюансы. Российские мошенники хотят «и рыбку съесть, и на ёлку влезть». Поэтому схемы завышения доходов реализуются двумя основными способами, при которых никакие налоги с завышенной выручки не платятся:

1️⃣– Игра на разнице между РСБУ и МСФО. Налоги у нас не платятся с отчетности по МСФО. При этом, бонусы топ-менеджменту удобно привязать именно к отчетности по МСФО, равно как и использовать ее для общения с инвесторами и банками. Поэтому, играя на разнице между РСБУ и МСФО, консолидируя отчетность по международным стандартам и зачастую вольно, а порой и креативно, применяя нормы МСФО применительно к российским реалиям, можно из отчетности по РСБУ «сделать» отличную версию по МСФО, завысив показатели выручки и EBITDA, или превратив обязательства в собственный капитал.

2️⃣ – Включение в расходную часть сомнительных контрагентов, которые нивелируют фиктивные доходы. Налоги к уплате уменьшаются, при этом обороты накручены достаточно для того, чтобы банки и инвесторы вливали новые средства в компанию.

Более подробнее про российские кейсы завышения доходов и активов напишем в следующих постах, не пропустите.

#корпоративноемошенничество #банкротство #хищения #схемы #субсидиарка

📌 Презентация Павлишиной Елены.
Практика применения специальных знаний в налоговых спорах: от НК РФ до УК РФ.

📌 Презентация Рудневой Анастасии.
Фальсификация отчетности должником в банкротстве: причины, виды, последствия и способы выявления.

Мошенничество топ-менеджмента:
пути контроля и способы выявления

Продолжая рассказывать про схемы мошенничества на разных уровнях бизнес-процессов нужно обратить внимание, что мошеннические схемы руководителей высшего звена причиняют ущерб в разы больше, чем действия обычных сотрудников. Важно отметить "верхушку" айсберга - злоупотребления топ-менеджмента.

Как злоупотребляет топ-менеджмент❓

📄Классика жанра — это избыточный консалтинг, завышение бонусов, ложные отчёты о результатах, расширение представительских расходов и личных затрат.

В крупных компаниях корпоративные механизмы контроля, включая службы экономической безопасности, внутреннего аудита и контроля рисков, могут оказаться неэффективными, если нарушения исходят от топ-менеджмента. Естественно, это связано с риском потери работы из-за вмешательства в действия работников высшего звена.

Как бороться❓

📌 Рекомендуется интегрировать службу внутреннего аудита в комитеты Совета директоров с участием независимых и опытных специалистов, обладающих отраслевым и бизнес-опытом.

Это снизит риск конфликта владельцев и топ-менеджмента, а также уменьшит влияние контролирующих акционеров. Совет должен работать постоянно, рассматривать важные для стратегии документы и тщательно анализировать сделки и операции, оценивая их обоснованность. Однако в России успешных примеров работы СД не так много. Очень часто он создается в игрушечном виде для галочки и "лжеспокойствия" миноритариев.

Также ключевой аспект — справедливая и прозрачная система мотивации, отражающая вклад сотрудников и предусматривающая своевременное наказание за ущерб компании.

Как выявляют схематоз топ-менеджмента ❓

Для выявления мошенничества используют программные средства: DLP-системы предотвращают кражу внутренней информации, SIEM-системы обнаруживают инциденты в сфере безопасности, а автоматизация индикаторов мошенничества в реальном времени выявляет подозрительные операции и действия.

♟Мы уже рассказывали про нашу программу по выявлению признаков мошенничества Фрод Радар от Fi.center. — дополнительный модуль к учетной системе, который анализирует информацию о финансово-хозяйственной деятельности. Разработка, не побоимся этого слова, уникальная!

В малом и среднем бизнесе важна эффективная связь между владельцами и директором. В условиях недостаточного контроля директор может злоупотреблять доверием, а собственник — подозревать его в выводе прибыли, которого на самом деле не происходит. Использование специального программного обеспечения может помочь устранить многие подозрения и снизить возможные конфликты.

❗️При подозрении на мошенничество топ-менеджмента необходимо четко понимать, что это не хищения грузчиков на складе, поскольку от решений топ-менеджеров зависит судьба компании и бизнеса. Бенефициару нужно выработать стратегию по привлечению проворовавшегося руководства к ответственности и минимизации последствий их деятельности.

Важным пунктом такой стратегии является своевременный перехват управления и изоляция руководителя от влияния на финансово-хозяйственную деятельность организации.

↖️Подробнее про мошенничество топ-менеджмента мы рассказали в нашей новой статье.

💬В следующих постах подробнее рассмотрим основные схемы мошенничества топ-менеджмента с кейсами из нашей практики.

#корпоративноемошенничество
#схемы@ficenter

Что скрывают руководители за красивыми отчётами и дорогими костюмами? Продолжаем изучать мир корпоративного мошенничества и разбираем типичные махинации топ‑менеджмента.

📄Ключевые схемы топ-менеджмента:

1️⃣Мошенничество с финансовой отчетностью — Это преднамеренное искажение информации для обмана инвесторов, кредиторов и госорганов. Включает: манипуляции с данными об активах, доходах, расходах и обязательствах.

2️⃣Необоснованное получение бонусов за достижение KPI — Хищение средств через начисление и получение «фальшивых премий» или «лжебонусов».

3️⃣Завышения в представительских расходах и обеспечении деятельности руководителя, личные расходы вместо представительских — Хищение средств путем приобретения предметов роскоши и услуг для личного пользования, откаты от компаний, специализирующихся на проектах для VIP-персон.

4️⃣Создание «параллельного» бизнеса — Финансирование личных проектов руководителей через аффилированные компании с выгодными условиями.

5️⃣Масштабные махинации при закупках и продажах — Хищение через включение своих "перекупов", использование "торговых домов", "давальческие схемы" и несанкционированные изменения условий закупок.

6️⃣Масштабные схемы в производстве — Хищение сырья и продукции через искажение технологических процессов, неучтённые операции и наличные продажи без учёта в документации.

7️⃣Схемы со строительно-монтажными или опытно-конструкторскими работами — Привлечение «своих» подрядчиков для завышения смет, использования низкокачественных материалов и выполнения неполных работ.

8️⃣Мошенничество с основными средствами, нематериальными и финансовыми активами — Приобретение и реализация активов по ценам, отличающимся от рыночных, для вывода прибыли или создания параллельных бизнесов.

9️⃣Приобретение услуг у связанных компаний, осуществляемое в тех областях, где трудно проверить качество и обоснованность затрат — Управленческие, юридические, ИТ, страховые, маркетинговые услуги и транспорт. Их стоимость часто завышена или услуги предоставляются неполностью, а польза сомнительна.

🔟 «Откат» за отсутствие реакции на выявленные злоупотребления — "Ленивый" топ-менеджмент, не инициирующий мошенничество, но не пресекающий преступления снизу и получающий «откат» за бездействие, интегрируется в преступные схемы.

🔥Рады сообщить о предновогоднем марафоне с разбором схем злодеяний мегабоссов. До НГ мы разберем все 10 типов схем с примерами из российской и международной практики!🎁 🎄🎁

Схема №1️⃣Фальсификация отчетности в целях обмана инвесторов и вкладчиков

Начинаем наш марафон основных схем мошенничества топ-менеджмента и сегодня расскажем, как топы фальсифицируют отчетность🔥

Мошенничество с финансовой отчетностью — это преднамеренное искажение данных для введения в заблуждение заинтересованных сторон (инвесторов, кредиторов, госорганов). Оно включает манипуляции с активами, доходами, расходами и обязательствами. Все эти схемы начинаются с искажения учета.📈

Манипуляции совершаются не только в целях сокрытия хищения или создания «резерва» для его совершения, но и для того чтобы просто скрыть плохое финансовое состояние, вызванное убыточной и рискованной деятельностью, отсрочить выявление банкротства.

Основные способы завышения данных отчетности:
🔵Завышение доходов и фиктивные продажи;
🔵временная разница в признании доходов и расходов;
🔵игры со стоимостью активов;
🔵сокрытие обязательств и расходов.

Реальные кейсы:
1️⃣Enron (США) — Энергетическая, сырьевая и сервисная компания. Она использовала мошеннические методы бухгалтерского учёта, чтобы завысить прибыль, ввести инвесторов в заблуждение и продолжать получать средства на финансирование оборотного капитала.

Для проведения аферы создавались дочерние компании, которые располагались преимущественно в офшорных зонах. На одном из адресов на Каймановых островах было зарегистрировано 692 дочки. В итоге стало известно, что корпорация завысила прибыль почти на 600 миллионов долларов. Скандал с Enron — на текущий момент крупнейший случай мошенничества с финансовой отчетностью.

2️⃣Signa (Австрия). Рене Бенко, владелец крупнейшего в Австрии холдинга недвижимости, а также инвестор в сфере СМИ и розничной торговли. История Бенко интересная во всех отношениях, но сегодня рассмотрим его игры со стоимостью активов в недвижке.

Для того, чтобы расширять свою бизнес-империю, и показывать отличную доходность, при составлении отчетности холдинга Signa была произведена переоценка активов: стоимость офисной недвижимости была сильно завышена по сравнению с доходом, который она приносила. Оценив недвижимость в 20 раз дороже по сравнению с рыночными практиками оценки аналогичных объектов, раздув активы, компания получила необходимые вливания от кредиторов.

Доходность недвижимости не поспевала за ростом кредитной нагрузки, а любовь Бенко к роскошному образу жизни привели холдинг к точке невозврата. В ноябре 2023 года компания объявила о банкротстве: долги Signa достигали €13 млрд, а число кредиторов составляло около 120 банков. В общей сложности в отношении Рене Бенко возбуждено 14 дел, связанных с финансовым мошенничеством и злоупотреблением доверием.

3️⃣«Роснано» (Россия)
Про Роснано мы уже писали, и вот не так давно 13.12.2025 в СМИ появилась информацию о новом иске «Роснано» к бывшим руководителям.

Компания требует с бывших руководителей (включая Анатолия Чубайса) 11,9 млрд рублей убытков. Заявленная цель проекта — организация в России производства оперативной памяти (MRA), однако по данным СМИ все выделенные средства пошли на финансирование сторонних юрлиц, а не на заявленное производство.

При составлении отчетности такие убытки как правило скрываются под видом экономически оправданных расходов либо просто не попадают в отчетность. В результате, убытки накапливаются, а если еще и инвестпроект «не летит», то разрыв между доходами и расходами становится критическим.

В следующем посте разберем схемы, основанные на махинациях с премиями топов 🎁

#корпоративноемошенничество
#схемы@ficenter

Схема №2️⃣ Лжепремии и мошенничество с KPI

Данный способ мошеннических действий тесно связан с искажениями финансовой отчетности, поскольку топ-менеджмент оценивается по агрегированным отчетным показателям.

Как это работает❓
🔵Происходит выплата премий за достижения, которые были сфальсифицированы.
🔵Завышение прибыли и выручки с помощью манипуляций со сроками и объемами признания доходов и расходов в бухгалтерском учёте, в том числе с использованием методов МСФО

Эта схема представляет собой хищение денежных средств, включающее начисление и получение так называемых «фальшивых премий» или «лжебонусов».

Реальные кейсы:
1️⃣ Дело АО «Мед.Ком»
С 6 июня 2012 г. по 9 августа 2023 г. Тихон Акимов был генеральным директором АО «Мед.Ком». После его увольнения проверка выявила, что в период с 1 сентября 2020 г. по 31 мая 2023 г. он выплатил себе премии на 48,3 млн рублей и начислил 19,5 млн рублей взносов в негосударственные фонды, а также издал приказы о премировании заместителя по финансам на 16,4 млн рублей.

Дело демонстрирует классический пример корпоративного мошенничества через манипуляцию премиальными выплатами. Акимов использовал полномочия единоличного исполнительного органа для самопремирования и премирования подчинённого, игнорируя лимиты, зафиксированные в трудовых договорах. Это свидетельствует о системном нарушении принципов корпоративного управления.

2️⃣«ФК Открытие» это, можно сказать, кладезь кейсов - и были тут истории и с бонусами. В октябре 2017 года Центральный банк выступил с требованием к девяти бывшим топ‑менеджерам кредитной организации вернуть необоснованные выплаты, произведённые в «ФК Открытие». Спустя год банк приступил к судебному взысканию средств — те, кто не пожелал добровольно вернуть деньги, стали ответчиками по искам.

Бонусы были выплачены топ‑менеджерам незадолго до назначения временной администрации. Даже на фоне развала финансовой устойчивости отчётность продолжает «подгоняться» под нужные цифры, превращаясь из инструмента отражения реальности в инструмент извлечения бонусов. В результате, искажение становится самоцелью, а система мотивации — каналом вывода средств в преддверии банкротства.

3️⃣Миллионы из бюджета: скандал вокруг премий руководства «Почты России»
В период руководства Дмитрием Страшновым «Почтой России» произошли резонансные выплаты премий высшему менеджменту. В 2014 и 2015 годах гендиректор издал распоряжения о премировании своих заместителей на суммы 89,5 млн и 179,5 млн рублей соответственно. Кроме того, сам Страшнов получил премию в размере 95 млн рублей.

Обоснованием для таких выплат стала заявленная чистая прибыль компании: 1,253 млрд рублей за 2014 год и 1,578 млрд рублей за 2015 год. Однако расследование показало, что положительный финансовый результат был достигнут исключительно благодаря бюджетному финансированию — в указанные годы «Почта России» получила из федерального бюджета субсидии, которые перекрыли убытки свыше 4 миллиардов рублей.

Согласно нормативам, размер вознаграждения руководителя не мог превышать 3,2 млн рублей. Фактически же Страшнов получил 95,4 млн рублей — почти в 30 раз больше допустимой суммы. Эта ситуация вызвала широкий общественный резонанс и стала предметом проверки надзорных органов.

Механизм искажений в деле строился на том, что заявленная прибыль компании подавалась как результат успешной работы, хотя на самом деле она сформировалась исключительно за счёт бюджетных субсидий. Руководство использовало эти цифры бухгалтерской прибыли как обоснование для крупных премий, формально ссылаясь на выполнение KPI, хотя реальные показатели работы компании не улучшились.

Самое интересное, что свежий отчет Счетной палаты по деятельности Почты России уже за 2020-2024 гг. также демонстрирует ряд системных проблем с бонусами за KPI.

💬В следующем посте раскроем схему, которую многие считают «безобидной» — завышение представительских расходов. На деле это один из самых распространённых способов вывода средств!

#корпоративноемошенничество
#схемы@ficenter