Подбросим дровишек в костёр леворюции с другой стороны.
Саджид Джавид должен был сегодня выступать впервые в качестве министра финансов с распределением бюджета на ближайшие три года, однако вчера перенес выступление аж на 4 сентября, это раз. Известно, что бюджет заложат на всего на один год - 2020-2021 гг., это два.
Макдоннел (теневой наш минфин) уже кричит, что у консерваторов паника и они не знают, что делать. Верится, скажу я вам. Очень.
Саджид Джавид должен был сегодня выступать впервые в качестве министра финансов с распределением бюджета на ближайшие три года, однако вчера перенес выступление аж на 4 сентября, это раз. Известно, что бюджет заложат на всего на один год - 2020-2021 гг., это два.
Макдоннел (теневой наш минфин) уже кричит, что у консерваторов паника и они не знают, что делать. Верится, скажу я вам. Очень.
This is Money
Sajid Javid promises cash boost for schools, NHS and police
The Chancellor is set to make a spending round statement containing the fresh pledges to the Commons next week.
Скорее Макдоннелл хотел сказать, что этот бюджет — начало предвыборной кампании. Что делает политик перед выборами? Обещает, обещает, потом ещё раз обещает.
Судя по утечке, Борис, в отличие от Мэй, готов пролить золотой дождь (обещаний) над здравоохранением, образованием и полицией.
Ой, а не традиционные ли это ЛЕЙБОРИСТСКИЕ ЦЕННОСТИ?
p.s. мы как раз регулярно писали, что одна из главных заслуг "неизбираемого опасного левака" Джереми как раз в том, что хотя бы для того, чтобы противостоять ему, правительство вынуждено наращивать социалочку и обсуждать проблемы всяких там нянечек из Йоркшира.
Судя по утечке, Борис, в отличие от Мэй, готов пролить золотой дождь (обещаний) над здравоохранением, образованием и полицией.
Ой, а не традиционные ли это ЛЕЙБОРИСТСКИЕ ЦЕННОСТИ?
p.s. мы как раз регулярно писали, что одна из главных заслуг "неизбираемого опасного левака" Джереми как раз в том, что хотя бы для того, чтобы противостоять ему, правительство вынуждено наращивать социалочку и обсуждать проблемы всяких там нянечек из Йоркшира.
Консерваторы посыпались: Рут Дэвидсон, лидер шотландских тори, хочет уйти с поста. Ждём подтверждения.
Рут Дэвидсон всегда была плохо настроена по отношению к Борису, всегда опасалась, что его эгегей-замашки подтолкнут Шотландию к сепаратизму. Писали, что она даже запрещала ему посещать конференции шотландских консерваторов – когда он ещё не был премьером.
Рут Дэвидсон всегда была плохо настроена по отношению к Борису, всегда опасалась, что его эгегей-замашки подтолкнут Шотландию к сепаратизму. Писали, что она даже запрещала ему посещать конференции шотландских консерваторов – когда он ещё не был премьером.
Telegram
Wheat fields of Theresa May
Пишут, что шотландцы в случае избрания Бориса Джонсона премьер-министром на смену Терезе Мэй, все как один побегут строить гигантскую Стену — и отгораживать Север от Королевской Гавани.
Никола Стёрджен опять вдарила по газам: Джонсон сказочный шарлатан…
Никола Стёрджен опять вдарила по газам: Джонсон сказочный шарлатан…
Опять же, комментируем статью в @russiancouncil. Взгляд чуть сбоку на "конституционную компетенцию" Джонсона и все прочие дела. Мы безмерно уважаем Александра Крамаренко и верим, что бывший советник-посланник России в UK лучше нас разбирается в ситуации. Но сказать надо.
Про позицию "Джонсон полностью в своём праве, он просто опередил оппозицию, это не переворот, а использование легальных полномочий etc". Это вроде бы так и, одновременно, совсем не так. Почему?
Как верно указали @europeinsight, а чёрт его знает, что там у Бориса с полномочиями. Они вроде бы есть, но вроде бы их нет. Почему это важно? Да потому что в Британии парламент суверенен. В Британии ветки власти даже примерно не уравнены между собой, Парламент может творить всё, что захочет.
Согласно работам А.В. Дайси по основам конституционного права Великобритании, "...Парламент... обладает полными правами принять или уничтожить любой закон, право или государственное учреждение, и никакой человек или власть не признаются по английскому закону способными противоречить Актам Парламента".
Когда уважаемый Александр Крамаренко пишет о том, что фигура премьера почти всесильна, то он забывает добавить кусочек фразы — "премьера от партии, обладающей большинством в Палате Общин". Всё. Если у тебя есть 326 депутатов, то ты Бог, ты можешь отменять гравитацию, вводить право первой ночи и всё такое — пока 326 человек подчиняются тебе. Все эти личные права премьер-министра в норме даются ему ровно потому, что он является лидером победившей на выборах партии, диктующей через Парламент свои нормы и убеждения. Он не избирается народом, он просто самая-самая верхушка пирамидки власти в партии. Именно поэтому британская система так уязвима к потере большинства — если у тебя нет 50%, то ты никто, ты прошлогодний снег, слезай и пусть тебе будет стыдно, что ты больше не можешь провести свою волю через высший орган власти.
Борис нигде не побеждал и ничего не выигрывал, кроме внутреннего состязания тори. У коалиции тори и DUP было большинство в 1 голос, а сейчас, я уверен, часть товарищей по партии открыто подняли восстание. Полномочия премьера в UK проистекают из его способности распоряжаться парламентом, повторим ещё раз. Когда свои служебные полномочия использует премьер, не показавший, что он имеет власть, причём использует её напрямую против Парламента, то это вполне очевидное злоупотребление.
Ты должен рулить страной, опираясь на волшебный законодательный орган под твоим контролем, который может переименовать асфальт в мороженое. А вместо этого ты эту чудо-машинку запираешь в чулане. Может быть, это потому что ты самозванец?
Да, правительство выступает как "имеющее доверие" до тех пор, пока не доказано обратное. Это правда. Но здесь не было доказано ни обратное, ни факт доверия. Борис не проходил ни через одно голосование в Парламенте. И предложение о каникулах как раз по этой причине было внесено в период, когда парламент не заседает — чтобы Общины не могли выказать своё недовольство и зарубить предложение.
Когда ты вносишь предложение отстранить Парламент от решения вопросов во время национального кризиса, причём делаешь это в тот момент, когда он не собран и не может тебе ответить, то это значит только одно — ты не уверен в себе и пытаешься быстро протащить недемократическое решение. А ещё ты сокращаешь время на любые выражения недовольства в будущем. И втаскиваешь королеву в ситуацию, которой она не хотела бы касаться десятиметровой палкой.
Про позицию "Джонсон полностью в своём праве, он просто опередил оппозицию, это не переворот, а использование легальных полномочий etc". Это вроде бы так и, одновременно, совсем не так. Почему?
Как верно указали @europeinsight, а чёрт его знает, что там у Бориса с полномочиями. Они вроде бы есть, но вроде бы их нет. Почему это важно? Да потому что в Британии парламент суверенен. В Британии ветки власти даже примерно не уравнены между собой, Парламент может творить всё, что захочет.
Согласно работам А.В. Дайси по основам конституционного права Великобритании, "...Парламент... обладает полными правами принять или уничтожить любой закон, право или государственное учреждение, и никакой человек или власть не признаются по английскому закону способными противоречить Актам Парламента".
Когда уважаемый Александр Крамаренко пишет о том, что фигура премьера почти всесильна, то он забывает добавить кусочек фразы — "премьера от партии, обладающей большинством в Палате Общин". Всё. Если у тебя есть 326 депутатов, то ты Бог, ты можешь отменять гравитацию, вводить право первой ночи и всё такое — пока 326 человек подчиняются тебе. Все эти личные права премьер-министра в норме даются ему ровно потому, что он является лидером победившей на выборах партии, диктующей через Парламент свои нормы и убеждения. Он не избирается народом, он просто самая-самая верхушка пирамидки власти в партии. Именно поэтому британская система так уязвима к потере большинства — если у тебя нет 50%, то ты никто, ты прошлогодний снег, слезай и пусть тебе будет стыдно, что ты больше не можешь провести свою волю через высший орган власти.
Борис нигде не побеждал и ничего не выигрывал, кроме внутреннего состязания тори. У коалиции тори и DUP было большинство в 1 голос, а сейчас, я уверен, часть товарищей по партии открыто подняли восстание. Полномочия премьера в UK проистекают из его способности распоряжаться парламентом, повторим ещё раз. Когда свои служебные полномочия использует премьер, не показавший, что он имеет власть, причём использует её напрямую против Парламента, то это вполне очевидное злоупотребление.
Ты должен рулить страной, опираясь на волшебный законодательный орган под твоим контролем, который может переименовать асфальт в мороженое. А вместо этого ты эту чудо-машинку запираешь в чулане. Может быть, это потому что ты самозванец?
Да, правительство выступает как "имеющее доверие" до тех пор, пока не доказано обратное. Это правда. Но здесь не было доказано ни обратное, ни факт доверия. Борис не проходил ни через одно голосование в Парламенте. И предложение о каникулах как раз по этой причине было внесено в период, когда парламент не заседает — чтобы Общины не могли выказать своё недовольство и зарубить предложение.
Когда ты вносишь предложение отстранить Парламент от решения вопросов во время национального кризиса, причём делаешь это в тот момент, когда он не собран и не может тебе ответить, то это значит только одно — ты не уверен в себе и пытаешься быстро протащить недемократическое решение. А ещё ты сокращаешь время на любые выражения недовольства в будущем. И втаскиваешь королеву в ситуацию, которой она не хотела бы касаться десятиметровой палкой.
Telegram
РСМД
🇬🇧🔥 Борис Джонсон берёт Брекзит-быка за рога.
Сегодня премьер уведомил парламентариев, находящихся на летних каникулах, о намерении его правительства просить королеву завершить текущую сессию Палаты общин сразу же после её возобновления 3 сентября. Цель…
Сегодня премьер уведомил парламентариев, находящихся на летних каникулах, о намерении его правительства просить королеву завершить текущую сессию Палаты общин сразу же после её возобновления 3 сентября. Цель…
И важный момент, который многие упускают:
Перерыв в работе Парламента на "сезон партийных конференций" и на "перерыв перед Речью Королевы" совсем не одно и то же. Перерыв в работе на партийные конференции всегда обсуждается в Парламенте и Общины должны дать на него согласие. Они могут отказаться его проводить, это нормально.
А вот роспуск перед Речью Королевы закреплён в традициях, он не дебатируется, обсуждения нет, и Общины не могут от него отказаться.
Во время сезона конференций министры продолжают отчитываться перед парламентскими комитетами, а сами комитеты продолжают заседать в Парламенте. Что-то продолжает работать. Во время перерыва на Речь Королевы замирает всё и отменяется всё. Никто нигде не заседает.
Что делает Борис Джонсон? Он сваривает вместе сезон партконференций и перерыв на Речь Королевы. И просит перерыва перед Речью Королевы длиной в 36 дней. Вместо обычных трёх. Или пяти.
То есть вся политическая жизнь в стране парализуется на целых пять недель. А у Бориса оказываются удивительно свободны руки. И если этот слитый вместе общий перерыв подаётся как "большой перерыв перед Речью Королевы", то никто не имеет права отказываться.
(Потому что, давайте признаемся, нет у него большинства, и проистекающих полномочий. И премьер он до первого дня голосования, что и понимает.)
Привет, мы совместили вашу неделю отпуска с месяцем в КПЗ, но поскольку ваш отпуск уже подписан в отделе кадров, то пожалуйте на пять недель в КПЗ.
Перерыв в работе Парламента на "сезон партийных конференций" и на "перерыв перед Речью Королевы" совсем не одно и то же. Перерыв в работе на партийные конференции всегда обсуждается в Парламенте и Общины должны дать на него согласие. Они могут отказаться его проводить, это нормально.
А вот роспуск перед Речью Королевы закреплён в традициях, он не дебатируется, обсуждения нет, и Общины не могут от него отказаться.
Во время сезона конференций министры продолжают отчитываться перед парламентскими комитетами, а сами комитеты продолжают заседать в Парламенте. Что-то продолжает работать. Во время перерыва на Речь Королевы замирает всё и отменяется всё. Никто нигде не заседает.
Что делает Борис Джонсон? Он сваривает вместе сезон партконференций и перерыв на Речь Королевы. И просит перерыва перед Речью Королевы длиной в 36 дней. Вместо обычных трёх. Или пяти.
То есть вся политическая жизнь в стране парализуется на целых пять недель. А у Бориса оказываются удивительно свободны руки. И если этот слитый вместе общий перерыв подаётся как "большой перерыв перед Речью Королевы", то никто не имеет права отказываться.
(Потому что, давайте признаемся, нет у него большинства, и проистекающих полномочий. И премьер он до первого дня голосования, что и понимает.)
Привет, мы совместили вашу неделю отпуска с месяцем в КПЗ, но поскольку ваш отпуск уже подписан в отделе кадров, то пожалуйте на пять недель в КПЗ.
👍1
Forwarded from One Big Union (Joe Kenehan)
Вот в такие условия королева ставит парламент. Если всё идёт по плану, на обсуждение выхода остаётся две недели с хвостиком. А ведь помимо самого соглашения надо привести в порядок все нормативно-правовые акты, которые опираются на право Евросоюза, а ещё таможня, граница... В общем, скорее кракен восстанет из морских пучин и поглотит древний город, чем мы увидим что-то понятное и хоть сколько-нибудь удобоваримое в диалоге между Брюсселем и Лондоном, парламентом и премьер-министром, адекватными людьми и весёлой компанией твердолобых тори.
Совершенно неожиданно (нет) мы получили ответ. Хотелось бы отметить, что редакция не подозревает господина Крамаренко в предвзятости или идеологизированности, чему и сделала реверанс в предыдущем посте.
Forwarded from РСМД
💬 🇬🇧 Продолжая дискуссию о развитии ситуации в Великобритании, Александр Крамаренко ответил @fields_of_wheat на https://news.1rj.ru/str/fields_of_wheat/2358
Хотел бы ответить, поскольку косвенно меня подозревают в предвзятости. Признаюсь, что и в отношении британского референдума, и итогов президентских выборов 2016 г. в США наше посольство в Лондоне исходило из вероятности того или иного исхода в 50 на 50. Это стало результатом внимательного комплексного прочтения всех материалов (и контактов), попадавших в поле нашего зрения, и трезвого, непредвзятого и неидеологизированного (замечу, важнейшее преимущество российской дипслужбы) анализа. Что упущено в Вашем анализе.
Во-первых, континентальные источники естественно предвзяты в отношении всего, что связано с Брекзитом, уже не говоря о личности самого Б. Джонсона. Парламент действительно суверенен, но королева является его частью, что не надо забывать. И свое согласие на завершение текущей сессии она уже дала. Сессия завершится в один из дней между 9 и 12 сентября, что оставляет как минимум три дня для оппозиции, чтобы попытаться сменить правительство. Но на роль временного премьера в таком случае претендует «марксист» Дж. Корбин, что не могут переварить многие, включая самих лейбористов, но главное, депутаты-тори, выступающие против выхода из ЕС без соглашения. Потом, все хотят переизбраться на следующих выборах, и зачем тогда рисковать, поддерживая проигранное дело?
Во-вторых, идти тогда приходится против народа, который уже высказался. Нельзя игнорировать этот главный конституционно-политический конфликт — между прямой демократией, с которой по глупости проэкспериментировали, и представительной. На досрочных выборах 2017 года (против проведения которых все предупреждали Т. Мэй) обе ведущие политические партии обещали реализовать мандат референдума — никто не ставил его под вопрос. Нынешний состав парламента трижды заветировал соглашение, достигнутое Мэй, в то время как в Брюсселе не перестают утверждать, что другого соглашения не будет. Из этого тупика и выводит страну и всех, включая самих парламентариев, не желающих рисковать собственной шкурой, Джонсон. Возможно, теперь в ЕС сломаются и пойдут на уступки, поскольку Джонсон своей решимостью выдержать срок выхода независимо от исхода переговоров (а вся законодательная база для этого уже давно готова!) попросту «пересдал карты», к чему в Европе не были готовы. С 1 ноября в Брюсселе заступает новая команда: почему бы старой не «съесть свою шляпу» и не признать очевидное, а именно что договариваться все равно придется после 31 октября, да и время для этого еще остается, когда все обговорено и переговорено донельзя? Была бы политическая воля идти на реальный компромисс!
В-третьих, история с Брекзитом затянулась, а с ней и неопределенность с будущим страны, что нетерпимо и для бизнеса, и для самих британских граждан, и для партнеров Лондона, скажем, того же Трампа, для которого европейский «Карфаген должен быть разрушен» за ненадобностью, точнее потому, что ЕС/еврозона превратилась в крепость такого ключевого конкурента Америки, как Германия, имевшая неосторожность не подвергнуться деиндустриализации. Поэтому любая определенность лучше того положения, в которое страну завела Мэй своей бездарной политикой. И этот настрой явно преобладает в стране.
Хотел бы ответить, поскольку косвенно меня подозревают в предвзятости. Признаюсь, что и в отношении британского референдума, и итогов президентских выборов 2016 г. в США наше посольство в Лондоне исходило из вероятности того или иного исхода в 50 на 50. Это стало результатом внимательного комплексного прочтения всех материалов (и контактов), попадавших в поле нашего зрения, и трезвого, непредвзятого и неидеологизированного (замечу, важнейшее преимущество российской дипслужбы) анализа. Что упущено в Вашем анализе.
Во-первых, континентальные источники естественно предвзяты в отношении всего, что связано с Брекзитом, уже не говоря о личности самого Б. Джонсона. Парламент действительно суверенен, но королева является его частью, что не надо забывать. И свое согласие на завершение текущей сессии она уже дала. Сессия завершится в один из дней между 9 и 12 сентября, что оставляет как минимум три дня для оппозиции, чтобы попытаться сменить правительство. Но на роль временного премьера в таком случае претендует «марксист» Дж. Корбин, что не могут переварить многие, включая самих лейбористов, но главное, депутаты-тори, выступающие против выхода из ЕС без соглашения. Потом, все хотят переизбраться на следующих выборах, и зачем тогда рисковать, поддерживая проигранное дело?
Во-вторых, идти тогда приходится против народа, который уже высказался. Нельзя игнорировать этот главный конституционно-политический конфликт — между прямой демократией, с которой по глупости проэкспериментировали, и представительной. На досрочных выборах 2017 года (против проведения которых все предупреждали Т. Мэй) обе ведущие политические партии обещали реализовать мандат референдума — никто не ставил его под вопрос. Нынешний состав парламента трижды заветировал соглашение, достигнутое Мэй, в то время как в Брюсселе не перестают утверждать, что другого соглашения не будет. Из этого тупика и выводит страну и всех, включая самих парламентариев, не желающих рисковать собственной шкурой, Джонсон. Возможно, теперь в ЕС сломаются и пойдут на уступки, поскольку Джонсон своей решимостью выдержать срок выхода независимо от исхода переговоров (а вся законодательная база для этого уже давно готова!) попросту «пересдал карты», к чему в Европе не были готовы. С 1 ноября в Брюсселе заступает новая команда: почему бы старой не «съесть свою шляпу» и не признать очевидное, а именно что договариваться все равно придется после 31 октября, да и время для этого еще остается, когда все обговорено и переговорено донельзя? Была бы политическая воля идти на реальный компромисс!
В-третьих, история с Брекзитом затянулась, а с ней и неопределенность с будущим страны, что нетерпимо и для бизнеса, и для самих британских граждан, и для партнеров Лондона, скажем, того же Трампа, для которого европейский «Карфаген должен быть разрушен» за ненадобностью, точнее потому, что ЕС/еврозона превратилась в крепость такого ключевого конкурента Америки, как Германия, имевшая неосторожность не подвергнуться деиндустриализации. Поэтому любая определенность лучше того положения, в которое страну завела Мэй своей бездарной политикой. И этот настрой явно преобладает в стране.
Telegram
Wheat fields of Theresa May
Опять же, комментируем статью в @russiancouncil. Взгляд чуть сбоку на "конституционную компетенцию" Джонсона и все прочие дела. Мы безмерно уважаем Александра Крамаренко и верим, что бывший советник-посланник России в UK лучше нас разбирается в ситуации.…
Официальная социологическая служба британского правительства YouGov вчера провела экстренный социологический опрос населения: задавался вопрос "допустимо ли для правительства приостанавливать деятельность Парламента в сентябре и октябре?"
Итоги получились вполне однозначные: только 51% консерваторов и 52% голосовавших за брекзит одобряют решение Джонсона (лишь половина его собственного центрального электората). Все остальные из его сторонников - примерно пополам против или не определились.
Среди населения в целом преобладает мнение о том, что так поступать нельзя — 47% против 27% сторонников Джонсона. Разумеется, вся оппозиция категорически против — до 73%.
Население, возможно, и хочет определённости, но не такой ценой как заморозка работы Парламента. Отсутствие однозначной поддержки поступку Бориса даже среди его сторонников — удар по позициям премьера.
Итоги получились вполне однозначные: только 51% консерваторов и 52% голосовавших за брекзит одобряют решение Джонсона (лишь половина его собственного центрального электората). Все остальные из его сторонников - примерно пополам против или не определились.
Среди населения в целом преобладает мнение о том, что так поступать нельзя — 47% против 27% сторонников Джонсона. Разумеется, вся оппозиция категорически против — до 73%.
Население, возможно, и хочет определённости, но не такой ценой как заморозка работы Парламента. Отсутствие однозначной поддержки поступку Бориса даже среди его сторонников — удар по позициям премьера.
Бегущей строкой, хроники политического кризиса в Соединённом Королевстве:
— министр обороны Бен Уоллес был заснят разговаривающим с французским коллегой о том, что Джонсон сообщил королеве неправду насчёт того, что решение распустить Парламент не связано с Брекзитом. Уоллес сказал, что "никто не знает, что будет дальше".
— массовые уличные протесты начались по всей территории страны: в Северной Ирландии и Шотландии к протестующим открыто присоединяются местные чиновники и депутаты
— "Моментум", общественная организация, вместе с британскими профсоюзами поддерживающая Джереми Корбина, призвала блокировать улицы и движение транспорта, и быть готовыми к протестам в правительственных кварталах
— многочисленные судебные иски от частных лиц и организаций против Бориса Джонсона уже поданы в Королевские суды Англии, Шотландии и Ирландии. Королевский суд Шотландии уже начал рассмотрение дела о признании парламентских каникул незаконными, но подчеркнул, что "суд не должен становиться политической ареной".
— министр обороны Бен Уоллес был заснят разговаривающим с французским коллегой о том, что Джонсон сообщил королеве неправду насчёт того, что решение распустить Парламент не связано с Брекзитом. Уоллес сказал, что "никто не знает, что будет дальше".
— массовые уличные протесты начались по всей территории страны: в Северной Ирландии и Шотландии к протестующим открыто присоединяются местные чиновники и депутаты
— "Моментум", общественная организация, вместе с британскими профсоюзами поддерживающая Джереми Корбина, призвала блокировать улицы и движение транспорта, и быть готовыми к протестам в правительственных кварталах
— многочисленные судебные иски от частных лиц и организаций против Бориса Джонсона уже поданы в Королевские суды Англии, Шотландии и Ирландии. Королевский суд Шотландии уже начал рассмотрение дела о признании парламентских каникул незаконными, но подчеркнул, что "суд не должен становиться политической ареной".
Джордж Янг, главный кнут консервативной партии в Палате Лордов, подавший сегодня в отставку: это гражданская война, это худшее, что было со времён Кромвеля. Лорды будут заседать всю ночь, чтобы подготовить билль против выхода без сделки. Они уверены, что королеву обманули, как признался министр обороны, и что королевское распоряжение должно быть отозвано как ошибочное.
Nytimes
After Backlash, Boris Johnson Promises to Speed Up Brexit Talks With Brussels (Published 2019)
The prime minister sought to calm fury over his maneuver to suspend Parliament and limit the ability of his critics to thwart a “no-deal” Brexit.
Расширенный и дополненный вариант заметок нашего канала про историю шахтерских забастовок 1984 года вышел на "Ноже"(@knifemedia) для более широкой аудитории.
Канал ППТМ благодарит редколлегию "Ножа" за предоставленную возможность.
Мы всегда готовы писать больше про британскую историю, политику и повседневность.
Канал ППТМ благодарит редколлегию "Ножа" за предоставленную возможность.
Мы всегда готовы писать больше про британскую историю, политику и повседневность.
Нож
«Всех нас одинаково бьет полиция». Как геи и шахтеры объединились в общей политической борьбе
Я знаю точно, невозможное возможно: как британские геи и шахтеры вместе боролись с правительством.
О символизме: немногие знают, что слоган For The Many, Not The Few ("для всех, а не для избранных"), который использует лейбористская партия, является переиначенными строчками великого британского поэта XIX века Перси Биши Шелли.
В русском литературоведении этот текст известен, как "Маскарад анархии" в переводе Бальмонта:
Восстаньте ото сна, как львы,
Вас столько ж, как стеблей травы,
Развейте чары темных снов,
Стряхните гнет своих оков,
Вас много — скуден счет врагов!
Шелли написал это стихотворение после "манчестерской бойни" 1819 года, когда в Манчестере, на площади Святого Петра королевские конные гусары атаковали и расстреляли толпу, требующую введения всеобщего избирательного права — это было британское "Кровавое воскресенье", двадцать убитых, семь сотен раненых.
Одним из непосредственных последствий событий стало основание прогрессивной газеты «Манчестер гардиан», призывавшей к возмездию — ныне той самой «Гардиан».
Единство, солидарность и взаимопомощь — через века.
В русском литературоведении этот текст известен, как "Маскарад анархии" в переводе Бальмонта:
Восстаньте ото сна, как львы,
Вас столько ж, как стеблей травы,
Развейте чары темных снов,
Стряхните гнет своих оков,
Вас много — скуден счет врагов!
Шелли написал это стихотворение после "манчестерской бойни" 1819 года, когда в Манчестере, на площади Святого Петра королевские конные гусары атаковали и расстреляли толпу, требующую введения всеобщего избирательного права — это было британское "Кровавое воскресенье", двадцать убитых, семь сотен раненых.
Одним из непосредственных последствий событий стало основание прогрессивной газеты «Манчестер гардиан», призывавшей к возмездию — ныне той самой «Гардиан».
Единство, солидарность и взаимопомощь — через века.
Многие из коллег Бориса Джонсона, его министров и его оппонентов по Консервативной партии летом публично обещали протестовать против роспуска Парламента — если он случится. Они называли такой шаг "невозможным", "антиконституционным" и "ненужным". Некоторые даже требовали от Бориса пообещать, что он так не сделает.
Наступил конец августа, Борис потребовал закрыть Парламент на 36 дней — и никто из этих людей не выступил против. Группа LedByDonkeys закупила агитацию на ЖК-экранах и биллбордах: сначала прохожие на улицах видят летние заявления политиков, а потом вопрос — Амбер, Мэтт, друзья, что же поменялось, почему же вы засунули себе язык в жопу?
Отлично сработано. И очень быстро. Агитация ведётся в родных городах и округах этих политиков — судя по реакции на видео, очевидцы достаточно правильно реагируют на демонстрацию расхождения слов с делом.
Наступил конец августа, Борис потребовал закрыть Парламент на 36 дней — и никто из этих людей не выступил против. Группа LedByDonkeys закупила агитацию на ЖК-экранах и биллбордах: сначала прохожие на улицах видят летние заявления политиков, а потом вопрос — Амбер, Мэтт, друзья, что же поменялось, почему же вы засунули себе язык в жопу?
Отлично сработано. И очень быстро. Агитация ведётся в родных городах и округах этих политиков — судя по реакции на видео, очевидцы достаточно правильно реагируют на демонстрацию расхождения слов с делом.
Twitter
Led By Donkeys
Oh hi @MattHancock our second advan just arrived in your West Suffolk constituency, showing people the strength of your convictions on Boris Johnson’s suspension of Parliament. https://t.co/kYpCV5MEyx
А вот тут, в Челтнэме, разьярённая толпа людей просит Алекса Чалка, депутата, выйти из приёмной и пообщаться с народом.
Интересны оправдания — "я не знал, меня самого поставили перед фактом!"
Интересны оправдания — "я не знал, меня самого поставили перед фактом!"
Twitter
Hayley Mortimer
“This is not easy, I’m trying to engage with my constituents” Cheltenham MP Alex Chalk faces protesters outside his office https://t.co/rcpHd9Jo1n