Главный итог дебатов Корбина и Джонсона это то, что Жозе Моуриньо пришёл в «Тоттенхэм» .

Кажется, эти парни так влияют на ноосферу, что во время следующих дебатов братья Галлахеры из Oasis имеют шансы стать архиепископами.

Если у вас были планы на иные занятия — побриться, поужинать, сходить в ночной фитнес, то вы, в целом, могли пренебречь дебатами.

Никаких острых моментов не было, соперники подстриглись, выглядели прилично и повторяли достаточно безопасные строчки партийных манифестов. Значение дебатов часто преувеличивается — судя по соцопросам, отскок процентов непосредственно после них непредсказуем и может быстро рассыпаться, но иногда, уже постфактум, аналитики привязывают успехи или неуспехи на выборах к отдельным фразам: например, в 2015 году Эд Милибэнд вроде бы растерял имидж ответственного политика, когда рассказал, что лейбористы станут тратить ещё больше (тогда была общественная мода на экономию и бережливость, austerity ещё казалась лекарством, а не болезнью).

Борису удалось избежать больших просчётов (главное — не расплескать 10% преимущества), Корбину удалось показаться элегантным и знающим критиком, а вовсе не бородатым экотеррористом.

Минусы:
— Борис твердил, что Brexit means Brexit.
— Корбин не отжёг.

Лидеры партий упустили каждый не по одному шансу забить мяч в пустые ворота (опять привет, Маур и Поч!).

Если бы мы играли в консультантов, то в исчерканном блокноте можно было бы прочесть:

БОРИС:
— ну как, как можно девять раз повторять подкол "так какая у вас позиция по Брекзиту?" и ни разу не вспомнить скандал с тем, что в 2017 году лейбористы обещали выход из ЕС, а через всего через два года — только референдум?
— зачем настаивать на том, что выборы обозначают либо "путь Корбина" либо "путь Джонсона"? каких ещё замешкавшихся тори и брекзитёров можно таким образом приманить к себе? неопределившихся брекзитёров уже нет. наоборот, это лишь подчёркивает, что на выборах есть лишь двое Больших Кандидатов — и путь к референдуму, отмене Брекзита или "кто угодно, лишь бы не тори" лежит через голосование за кандидата К., сплотив вокруг него протестный электорат.

ДЖЕРЕМИ:
— понятно, что играть в обмен ударами рискованно, но рисковать следовало: как ещё отыграть неопределившихся сторонников? да, можно было получить обвинения в сотрудничестве с Путиным и ирландцами, но как было возможно так мягко отнестись к личным грехам Бориса? "почему у вас то ли пятеро, то ли шестеро детей по разным бракам и любовницам? зачем вам быть премьером, если суд признал, что вы солгали королеве? вы спали с Арчури, пока были мэром Лондона? что вы вообще можете, если вы обманули своих же, не добившись Брекзита в назначенный вами же срок?". но нет. Корбин старался оставаться спокойным и приличным.
— дед, тебе надо готовиться по фактам: когда Борис облажался, сказав, что твоя партия поднимет налоги для бизнеса до высочайшего уровня в Европе, следовало немедленно сказать "вы ни черта не смыслите в экономике, посмотрите на Германию, Данию, Норвегию, вы не владеете материалом и привираете". опять промах.
— отличный ход с зачитыванием списка сделок с США и списка консерваторов, владеющих бизнесом в США, но далеко не вся аудитория настроена антиамерикански. можно было просто зачитать несбывшиеся обещания Джонсона ещё своим же, вспомнить историю про мост, про размен сторонников как пешек — и напомнить, что этот человек был уволен с поста редактора газеты за фальшивые источники, что он преследует только свои цели и будет неуправляемым, когда над ним не будет висеть необходимость избраться на пост.

Да, возможно, что это была репетиция, возможно, что Борис прощупывал соперника, а для Джереми самым главным было продемонстрировать, что он не чёрт с рогами и клыками, а симпатичный джентльмен. О дебатах вспоминают недолго, их пиковый эффект сохраняется меньше недели.

Следующие дебаты лоб-в-лоб состоятся за неделю до выборов, 6 декабря. Может быть, все убойные аргументы припасены на следующий бой, когда на избирательные участки народ пойдёт, ещё прокручивая в памяти совсем недавние фразы и цитаты.

Из хороших моментов:
— (ведущая): джентльмены, что бы вы подарили друг другу на Рождество?
— (Корбин): я бы подарил мистеру Джонсону хорошую книжку, вероятно, "Рождественскую песнь" Диккенса, чтобы тот увидел, каким неприятным персонажем выписан мистер Скрудж.
— (Борис): я тоже бы выбрал книгу в качестве подарка. в качестве подарка я бы выбрал нашу блистательную сделку по Брекзиту! пусть мистер Корбин ещё раз перечитает её!
— (ведущая): мистер Джонсон, давайте без политических лозунгов в такой момент.
— (Борис): тогда я подарил бы мистеру Корбину банку черносливового варенья.

Скандал с принцем Эндрю продолжает сотрясать политическую сцену. Кстати, без него не обошлось и вчера: Корбин заявил, что "монархии следует больше стараться, чтобы не потерять доверие и уважение граждан", а Джонсон чеканно отбил фразу о том, что "институт монархии и королевская семья вне подозрений и вне претензий".

Вот вам расписание дебатов, если требуется.

Смешная (или несмешная) история: в ночь дебатов официальный аккаунт пресс-службы Консервативной партии переименовался в "factcheckUK", сменил юзерпик и начал гвоздить твиттер анализом высказываний Джереми нашего Корбина — сами понимаете, под каким соусом.

А фактчекинг в Великобритании — дело серьёзное и уважаемое, фактчекинговые службы работают, фактически, как агентства журналистских расследований (и быстро проверяют, что сказал какой-то политик в 1976 году или каким был бюджет Лидса при Тэтчер), поэтому страшно разозлились на политическую бригаду, сменившую на часик юзерпик и юзернейм — особенно учитывая то, что переименованный твиттер сохранил "голубую галочку" верификации, то есть зашедшие на страничку невнимательные читатели могли решить, что это и есть настоящее фактчекинговое агентство.

Например, у BBC есть собственный фактчекинговый сервис, RealityCheck, который аккредитован, и занимался, например, быстрой проверкой всех заявлений от Джонсона и Корбина во время их дебатов — и выкладывал результаты на сайт.

Канцлер Доминик Рааб сегодня утром отбивал атаки со всех сторон — от Еврокомиссии, от либдемов, от лейбористов, от самого Твиттера — администрация сервиса написала, что "такое поведение возмутительно и больше всего похоже на манипуляцию массовым мнением", и пригрозила забанить аккаунт пресс-службы тори, если шутка повторится.

Рааб сделал лицо кирпичом и рассказал, что "Твиттер переоценён" и "никого не интересует мнение социальных сетей". Ну, в целом, никто и не сомневался.

Одновременно сегодня же утром актёр Королевского Театра Ральф Литтл был забанен после того, как переименовал свой аккаунт в "Совершенно Точно Не Фактчекинговое Агентство И Не Пресс-Службу Консерваторов".

Сам же Борис Джонсон сказал, что "консервативная партия окружена морем дезинформации и фальшивых новостей, поэтому поступок пресс-службы партии следует расценивать как общественно полезный и сатирический, поскольку он привлёк внимание".

'Wheat fields of Theresa May' is now known as 'WheatCheckUK'. 💖

Если что, всё видео дебатов и интервью (час с маленьким хвостиком) уже выложили на ютуб.

И приехали очень странные результаты от государственного социологического агентства YouGov: Корбин на дебатах всем понравился больше, но дебаты не выиграл никто. Вообще результаты, конечно, крайне противоречивы.

Например, примерно по 80% соответствующих лагерей считают, что их лидеры выглядели хорошо и убедительно, но при этом в среде брекзитёров Корбин набрал 54%, а Джонсон у ремейнеров только 30%.

Среди неопределившихся за кого голосовать, симпатии склоняются к Корбину: 59% против 41%.

При этом по общей выборке "хорошо/плохо выступил" Борис набрал те же 59% против 41%, Джереми набрал 67% против 32% — и при этом 51% посмотревших считают, что лучшим премьером станет Джонсон — против 49% у Корбина (кажется, соотношение 52/48 будет мучать эту страну вечно).

В общем, британские социологи в ужасе лохматят причёски и грызут карандаши: неясно ни черта. Посмотрите графики, там много интересного — например, кто более "красивый", а кто более "ответственный".

❗️❗️❗️ Принц Эндрю отказывается от публичной деятельности и больше не будет представлять королевскую семью. Все из-за дружбы с Джеффри Эпштейном, обвинений в сексе с несовершеннолетней девушкой и нелепых попыток оправдаться.

Господи, кто-то подумал, что будет Хорошей Идеей проецировать гигантскую Джо Свинсон на здание телекомпании ITV в Манчестере во время дебатов!

Или это бэт-сигнал?

Второй по значимости либеральный демократ Эд Дэйви в вечернем эфире рассказал BBC, что либеральные демократы ожидают «подвешенного парламента», в котором ни одна партия не набирает абсолютного большинства, и где либдемы будут готовы сотрудничать с тори, разменяв коалицию на второй референдум.

Джо Свинсон продолжает топить свою репутацию оппозиционного политика.

BBC News - General election 2019: Lib Dems consider hung Parliament options
https://www.bbc.co.uk/news/election-2019-50497282

При этом есть партия, которая готова провести второй референдум...
Кто бы что ни говорил, а либдемы — это жёлтые тори.

Либеральные демократы: НИКАКОГО БРЕКЗИТА! Отменяйте любой ценой!
Корбин: Окей, сложное решение, все запутались, нужен РЕ ФЕ РЕН ДУМ
Джонсон: БРЕКЗИТ БРЕКЗИТ БРЕКЗИТ
Корбин: Пусть народ решает, обещаю референдум!
Джонсон: БРЕКЗИТ БРЕКЗИТ БРЕКЗИТ
Либдемы: хммм, бородатый дед какой-то ужасно скрытый брекзитёр, никаких переговоров с ним. Попробуем помочь Джонсону сформировать правительство в обмен на... референдум?

Обозреватель BBC Николас Уатт в коротком видео хорошо подытожил изменения в избирательной риторике либдемов:

— Как они начинали? Огромное количество разговоров о том, что либеральные демократы соберут большинство, что Джо Свинсон станет новым премьером, что Парламент либдемов отменит Брекзит. А сегодня ночью случился перелом, вчера вечером её заместитель уже говорит о том, что план состоит только в том, чтобы у Джонсона было недостаточно голосов для большинства и тогда либдемы проголосуют за его сделку по Брекзиту в обмен на второй референдум. То есть от такого оптимистичного рывка они перешли к поддержке сделки Бориса, пусть и с привязанным вторым референдумом. И я разговаривал с людьми из консервативной партии: они уверены, что Джонсон пойдёт на это, его устроит.

— А какие реалистичные ожидания у них ещё остались?

— Они могут подсластить пилюлю, выиграв места в Лондоне. Но их процент пошёл вниз, они выдавливаются противостоянием "или-или". Очень сложно перенести то, что сначала лидеры готовы были замахнуться на отмену Брекзита, а теперь договариваются о коалиции. Амбиции разбились, амбиций нет.

А тори продолжают шалить — замутили сайт с фальшивым лейбористским манифестом по адресу labourmanifesto.co.uk. Владельцем сайта указан Алан Маббутт — советник пресс-службы консервативной партии.

Настоящий манифест находится по адресу labour.org.uk/manifesto-2019/. Дед, ну ты чего — мог бы и защититься от захвата домена, чай не 2002 год на дворе.

Дорогие читатели, да, мы знаем, что для некоторых сайт лейбористов недоступен: на прошлой неделе их ресурсы подвергались кибератакам и поэтому они ввели фильтрацию входящих запросов, запретив, например, использование прокси. Попробуйте не использовать рабочий vpn или браузерный прокси.

Лора Кунсберг советует почитать откровения Питера Ханта, бывшего советника BBC по вопросам информационного взаимодействия с королевской семьёй: Хант уверен, что отстранение принца Эндрю согласовано с принцом Чарльзом, и что именно Чарльз, наш наследник-гомеопат, уже почти полностью определяет политику Букингемского дворца — и что Чарльз хочет очистить имя своей семьи перед восшествием на престол.

Наши коллеги из "Коммерсанта-UK" тем временем сообщают, что заточением во дворце всё не ограничится: вполне вероятны и беседы с сотрудниками ФБР.