...Наивные студенты из простых смертных поначалу еще пытаются завязать знакомства с верхами и даже целый месяц «для галочки» занимаются греблей, но, наткнувшись на стену из вежливого безразличия и осознав бесплодность своих усилий, быстро прекращают попытки войти в круг избранных. В присутствии высшей касты они начинают говорить невпопад, запинаться, ощущая блеклость своей речи, и переминаться с ноги на ногу в кедах из Next за £20.

...Белая кость не презирает средний класс, она просто его не замечает. Пролетариат и деклассированные элементы как минимум интересны в той же мере, в которой английским путешественникам XIX века была интересна аномальная длина клиторов у представительниц африканских племен. Для этого сугубо викторианского любопытства и его гротескных объектов есть даже подходящее, отдающее кунсткамерой слово — curiosity (то самое, которое у Диккенса в The Old Curiosity Shop). Все, что нельзя заспиртовать и продемонстрировать своим рафинированным друзьям летним вечером на веранде родового поместья, сопроводив искрометным рассказом, не представляет ценности для элиты. Интересна либо завораживающая красота, либо патологическое уродство; либо расточительное богатство, либо чудовищная нищета. Я не цитирую Уайльда, это – дословный пересказ нетрезвой, но очень симптоматичной беседы первокурсников во время празднования бароном Н. своего совершеннолетия в пятизвездочном отеле. Внимательный читатель заметит, что, учитывая социальный статус автора, он никак не мог быть допущен к такому обществу и к таким речам. Читатель прав, но забывает о единственном факторе, объединяющем, пусть и на сверхкороткое время, нации и классы. Это наркота.

А вы ещё спрашиваете, почему Корбин взлетел.

'И стол мой раскидывался, как страна,
В крови, в чернилах квадрат сукна,
Ржавчина перьев, бумаги клок —
Всё друга и недруга стерегло.
Враги приходили — на тот же стул
Садились и рушились в пустоту.
Их нежные кости сосала грязь.
Над ними захлопывались рвы.
И подпись на приговоре вилась
Струёй из простреленной головы.'

Привет, товарищ Багрицкий, аристократические мертвецы, унавозившие просторы Советской России, салютуют тебе.

Дед тут, тем временем, смотался на раздачу бесплатных рождественских подарков в Финсбери Парк, говорят, было весьма оживлённое общение пополам с диспутами о судьбе лейбористской партии.

Что нас ждёт в Новом Году?

В январе нас ждут выборы помощников спикера: Линдси Хойл уже рулит бюрократией, но ему нужны эльфы-помощники: двое от правящей партии и один от оппозиции. Тот из консерваторов, кто наберёт больше голосов, станет Лордом Порядков и Обычаев — тем, кем был Хойл при Беркоу.

Ещё в двадцатом нас ждут выборы в мэрии и муниципалитеты городов по всей стране: именно они должны будут показать, куда сдвинулась точка общественного равновесия после победы тори и Джонсона на выборах и после того, как Brexit всё-таки проползёт черту 31 января.

В 2019 году консерваторов штырило и плющило: при Мэй в мае (при мае в Мэй?) партия власти потеряла 44 городских совета и тысячу триста мэров и депутатов, рухнув на треть или наполовину. Лейбористы потеряли шесть городов и под сотню чиновников, либдемы взлетели на 700 кресел в муниципальных органах власти и начали строить планы "оранжевой революции" — планы, которые и убили партию и Джо Свинсон в декабре.

Следующие выборы, 7 мая 2020 года, определят картинку для Лондона и тех регионов страны, которые не голосовали в этом мае: на кону примерно 2800 мест в 110 городках и посёлках, включая столицу.

Либдемы ещё не определились с тем, когда они выберут себе начальство. Левые силы же уверены, что Корбин уйдёт в марте — а вот кто придёт?

Лонг-Бэйли, с имиджем 'Корбина в юбке и с косой' и без опыта политических битв? Кейр Стармер, компромиссный кандидат-технократ, обожаемый европейски ориентированными городами и пообещавший уважать и корбинистов и центристов? Клайв Льюис, который пообещал перекорбинить деда в таких вещах как внутренняя демократия и отчётность депутатов Парламента перед партией и избирателями? Джесс Филипс, которая все пять лет твердила о том, что поворот влево был трагической ошибкой? Лиза Нанди, которая собирается резко развернуть партию в сторону рабочих окраин и прочь от хипстеров со смузи? Эмили Торнберри, левая профсоюзница, попавшаяся на критике своих же рабочих подопечных и на готовности "уйти в отставку как только график поддержки поползёт вниз" — милая, а где же бойцовские качества?

Лейбористы, как ни странно, вероятно вообще разбухнут до фантастической цифры в 600 000 человек официального членства (1% населения страны) — по правилам, голосовать за лидера может любой партиец, кроме тех, что пришли за последние 2 месяца. До середины января спешно записываться будут и те, кто хочет отстоять дедушкины заветы и те, кто желает вырвать руль из рук леваков. Затем шлагбаум опустится.

Кто бы это ни был, что бы не случилось, пшеничные поля останутся пшеничными, и открытыми для ваших запросов (личка редакции или же fieldsofwheat@protonmail.com). До встречи!

Уважаемый Кирилл В., мы правда-правда, честно-честно помним про ваш вопрос «какие типажи людей за какие партии голосуют?» – но выборы так всё перетрясли, что полуготовый текст с психологическими портретами избирателей переписывается набело и доделывается. С Новым Годом!

Ну что, провожаем старый год вместе с Терезой Мэй!

Что ни говори, а майский марафон, когда Тереза сбегала с заседания кабинета министров, запиралась в собственном доме, резала телефонные кабели и затыкала коллекционный вискарь тряпочками, чтобы метать его горящим в подступающих депутатов собственной партии, был самым развесёлым временем для нашего канала.

Всё самое прекрасное и зажигательное начиналось с этого нашего поста: https://news.1rj.ru/str/fields_of_wheat/1766, перечитайте, коли есть желание.

Остальным - музыкальная пауза.

Лучший в мире телеграм-канал с мотором, дикий, но симпатичный, самый панковский из политических и самый ваш из наших.

ПШЕНИЧНЫЕ
ПОЛЯ
ТЕРЕЗЫ
МЭЙ
For the many
Not the few

С праздниками и каникулами, уруру
Всех любим.

WOW WOW WOW

"Герои и злодеи 2019 года (по версии аггрегатора общественного мнения Opinium)" — считается количество упоминаний в британских СМИ в позитивном или негативном ключе.

"Злодеи года":
1. Дональд Трамп: 39%
2. Джереми Корбин: 29%
3. Джеффри Эпштейн: 28%

"Герои года":
1. Дэвид Аттенборо: 35%
2. Грета Тунберг: 21%
3. Борис Джонсон: 19%

Перед новым годом все британские таблоиды облетела история о том, как ведущий BBC попил в эфире ведьминской мочи. То есть дело вообще было так: на передачу Antiques Roadshow гости приносят разные древности, а эксперты их оценивают. Один паренек принес закупоренную бутылку и вручил эксперту по стеклу Энди Макконнелу. Тот прикинул, что бутылка середины XIX века и что хлебнуть вина 150-летней давности на бибисишной зарплате ему выпадет шанс не скоро - воткнул в пробку шприц, извлек немного жидкости и отчаянно пригубил, что твой ведьмак перед боем. Его вердикт: портвейн с нотками ржавых гвоздей (см. анекдот про "вот же, положила").

После анализа содержимого выяснилось, что он немного ошибся: гвозди в бутылке присутствовали, немного алкоголя - тоже, кроме них - мелкое ракообразное и чуть-чуть человеческих волос, но основным ингредиентом была моча. Такое зелье ("ведьмину бутылку") закладывали в доме, чтобы злой дух нанизался на гвоздь, запутался в волосне и утонул в физиологических отправлениях - ну, как-то так. Не знаю, возымеет ли эта история какой-то эффект на карьеру Макконнела (см. анекдот про "стоило один раз выебать овцу"), но мне это кажется очень изящной антиалкогольной пропагандой, чуть запоздавшей к рождеству. Готовый плакат для Скарфолка: "ПОМНИ! Откупоривая вино из прабабкиного погреба, ты рискуешь испить прабабкиной урины".

У меня родилась задумка передачи, в которой эксперты будут пробовать именно такого рода вкусняхи, а именно:
- сушеных лягушек из финских "лягушачьих гробов";
- сыр из египетских пирамид;
- соленые уши тсантса;
- дагиды, запеченные в сухарях, etc. Если Vice опять украдет идею, вы мне передайте.

Как похорошел-то Лондон при Борисе Пфеффелевиче...

К этой новости, конечно, идеально подходит новогоднее обращение архиепископа Кентерберийского: будьте добры и приветливы с окружающими, увеличьте долю добра в мире, напишите смс-сообщение тому, с кем давно не общались, в наступающем году всегда можно раздать еду нуждающимся или поработать в волонтёрском центре.

Так. Утром встал, помахал рукой из окошка, написал смс'ку тёте Барбаре, отнёс хлеб и молоко в местный приют. Если это не нормализация общества с приютами и благотворительностью, то я не знаю, что это такое.

Отнесите пакет сока и будьте счастливы, не меняйте систему, и я тоже не буду с амвона призывать к переменам — в отличие от некоторых моих латиноамериканских коллег, рубящихся за 'теологию освобождения' и взрывающих радиоэфиры обвинениями в лицо чиновникам.

Господь ты мой всемогущий, тётенька Елизавета, defensor fidei, у вас на дворе две тысячи мать его двадцатый год, дома по шестьдесят пять миллионов, ховерборды и летающие машины из фильма "Назад в будущее", не должен ли главный церковник Англии быть раскалённым как чайник, три часа стоявший на плите, не должен ли он ОРАТЬ СИРЕНОЙ ВОЗДУШНОЙ ТРЕВОГИ о том, что в этом самом 2020 в высокоразвитой стране западной цивилизации до сих пор есть люди, ночующие на улицах и кормящиеся благотворительностью?

Само существование благотворительности — язва, показывающая, что внутри общественного организма существуют брошенные, никому не нужные люди, которым не нашлось места в мире. Не жертвовать нужно, а бороться с социальным злом, перекраивать мир и общество.

А, нет, работающая бедность — новая норма. Отправьте смс'ку бабушке и возвращайтесь к доеданию салатиков. Архиепископ помолится, чтобы не пришёл Корбин и не отвлекал вас.

Сунуть бы его головой в мясорубку.

"Ивнинг стандарт" продолжает публиковать социологические выводы из прошедших выборов: расслоение по возрастным категориях и политическим предпочтениям только увеличилось, в Великобритании серьёзнейший кризис "отцов и детей" и их политических убеждений.

Если бы голосовали только юноши и девушки от 18 до 24 лет, то лейбористы бы одержали сокрушительную победу, набрав 56% голосов и окрасив красным 544 округа (большинство в 438 мест). У тори был бы 21% — и всего 4 парламентария при FPTP-избирательной системе. Либеральные демократы собрали бы 11% голосов и 22 кресла.

Ладно, допустим. В конце концов, такая молодёжь составляет только около 12% населения страны.

Но — если бы голосовало только население страны в возрасте от 25 до 50 лет, то лейбористы бы остановились в 16 креслах от единоличного правления: 43% голосов, 310 мест. Тори останавливаются на 240 местах с 34%. Либеральные демократы, что смешно, набрали бы уже на одно меньше — 21 место (13%). И таких британцев уже 22%.

Дальше — хуже. После возраста в полвека вперёд стремительно вырываются любители консерватизма: если брать срез общества с 50 до 65 лет, то консерваторы берут 50% и 421 место. Лейбористы — только 17%
и 149 кресел. Консервативное большинство в 192 депутата. Таких голосующих 12,5%.

Выкручиваем виртуальный слайдер дальше: пожилое население старше 65 лет. Таких стариков 15% по всем Британским Островам. У консерваторов 562 кресла. 64%. Корбин еле наскребает 50 депутатов со своими 17%.

(данные о численном составе населения Великобритании при разбиении по возрастам взяты у статистического агентства Statista)

Три больших вывода:
1. по сравнению с выборами 2017 года линия водораздела поднялась. Если раньше за консерваторов начинали голосовать примерно с 44 лет, то сейчас симпатии к ним проявляют примерно 48-летние.

2. скорость социального перехода от революционности молодёжи к 'здравомыслию' и консервативности старшего поколения стагнирует! Да, примерно с 70-х годов действует старый социальный принцип: если ты в 20 топишь за революцию, то ты молодец, если позже — долбоёб. Обычно, когда молодые люди выходят на работу, получают счета за квартиру и начинают растить детей, то их готовность к переменам резко снижается. Так и есть — но с каждым поколением процент "взрослеющих и меняющих политическую позицию" снижается. Да, с возрастом один и тот же избиратель сдвигается вправо — но всё меньше и меньше, с каждыми последующими выборами.

У консерваторов всё меньше и меньше "гарантированных" избирателей "после полтинника", их электорат размывается уже сорок лет подряд. Если бы мы говорили, например, о России, то несомненным успехом "левосоциалистической повестки" можно было считать закрепление левой риторики в крупных городах, университетах, среди высоквалифицированных специалистов и тех, кому за 40. Представьте себе Россию, где даже не Зюганов — где условные Анпилов и Удальцов берут большинство среди населения с высшим образованием и карьерой, где города-миллионники становятся красными?

Причём не той (вернее, не только той левой риторики), которая говорит о меньшинствах или культурных проблемах — а той, которая касается напрямую экономических отношений, неравенства, распределения доходов, общественной собственности, отношения к производству и прочей марксистской магии — которую считали загнанной в гроб как минимум с 80-х.

К сожалению, мы говорим о Великобритании, и за счёт брекзит-разборок, Корбин, построив массовое движение (утроить численность активистов за три года, и это-то при постоянных разборках в верхах!) и сделав леваков "новым мэйнстримом", откатился назад, проиграв выступившим единым фронтом пожилым. Но тенденция опять показала себя — к чёрту деда, с ним или без него, спасибо ему, future is bright, future is red.

3. очень тревожный знак для Шотландии — шотландцы действительно готовы к независимости: на шотландских территориях ШНП победила бы при любой возрастной выборке, кроме тех, кому за 65 годков, никогда не опускаясь ниже 47 депутатов из 58 — и периодически выскребая их всех.

Красивый график, показывающий, как две части общества намертво сцепились друг с другом — если в 90-х представительство было примерно одинаковым среди всех групп, то графики 00-х и 10-х всё круче и круче рисуют крест на социальном примирении.

И четвёртый важный социальный вопрос, на который политикам стоит найти ответ: почему такое множество граждан возрастом от 18 до 49 больше не верят в упорный труд и подъём по социальной лестнице? почему эти подростки, эти молодые специалисты, эти сотрудники с кризисом среднего возраста, эти взрослые семейные люди больше не хотят инициативы и предприимчивости, а склоняются к государственным инициативам и социальным гарантиям? Почему они хотят л е в а к о в ?

Ответ с левой стороны подиума прост: потому что средний класс сожран, потому что возможности заработать самому всё режутся и режутся, потому что происхождение семьи и деньги на Итон всё больше определяют жизненные перспективы, никакое трудолюбие и протестантская этика капитализма больше не помогают, социальные лифты законопачены, а стеклянные потолки накрыты уже бетонными плитами.

Посмотрите на график распределения по уровню образования: две большие партии же поменялись местами! Социалисты берут специалистов, университеты, тех, кто может налаживать социальные связи, проживая в городах. Тори отыгрываются на тех, кто выживает, кому проще потребовать прогнать всех мигрантов, кому верит, что к врачу попасть будет проще не через бюджетную и налоговую реформы, а через вышибание из больниц "лишних кровососов".

Вот как всё перевернулось.

Итак: лица со школьным образованием теперь голосуют за консерваторов и националистов. Лица с в/о и высокой зарплатой — за левых.

Двадцатый век:

левые: низы общества! вам в целом мало что терять, кроме своих цепей! давайте, пацаны!

правые: так, сливки общества, система в целом работает на вас, держитесь там, ща придумаем национал-социализм как барьер от большевиков!

Двадцать первый век:

левые: парни, у кого есть время поговорить о перераспределении доходов? система опять не работает для вас, ваши перспективы заблокированы, нужно что-то делать вместе! у кого есть минутка на поболтать?

правые: так, низы. леваки вас обманывали. сейчас они заодно с этими умниками, которые живут в тепле и комфорте, а вы тут пашете. на самом деле надо всё сделать просто: брекзит и всем ногой под задницу, за год всё поменяется, это точно!

Как выяснилось, кровавый сталинист Макдоннелл с его обществом солидарности оказался куда более утончённым и сложным, чем Борис 'Брекзит-Ледоруб' Джонсон. Это тоже стоит учитывать на будущее.