Забавно, что если во времена нашего маскота Терезы Мэй премьер_ша была готова под прицелом телекамер отчитывать медсестёр, просивших о прибавке к зарплате и нудеть о том, что не существует "волшебного денежного дерева" с которого правительство могло бы стрясать средства на помощь всем и сразу, то сейчас, кажется, правительство Бориса обнаружило целые плантации таких деревьев, произрастающих в Британии.

Как всегда и писали ППТМ, "готовность тратить и инвестировать — это вопрос политической воли".

Сначала ты говоришь, что лейбористы — фантазёры, и вообще, в стране денег нет, но вы держитесь, а потом твой сменщик распарывает кубышку и заливает пожар водопадом финансов.

К слову о престарелых политиках и прочих склеротиках у власти — сегодня мы с удивлением узнали, что в Палате Лордов 231 заседающий старше Джо Байдена (и Трампа, и Корбина), а соотношение лиц в возрасте "старше 90" и "до 40" равно 15:1.

Локдаун, конечно, очень сильно давит психологически — поэтому возможны вот такие протестные вспышки, как вчера в Манчестере.

Студенты хотят, чтобы им доверяли, поэтому сидеть в общагах они готовы, а сидеть за забором — уже нет.

В итоге, конечно, полыхнуло, и администрации уже припомнили все старые счета — и экономию на университетских психологах, и неумение начальства общаться с обучающимися.

Важно ещё то, что студентов почти сразу поддержало профессиональное сообщество преподавателей — видимо, и студенты и профессора солидарно имеют зуб на администрацию и её методы.

Пишет наш коллега.

Брейкинг ньюс из Манчестера тем временем.

Вокруг одного из общежитий начали возводить заборы, вроде как для обеспечения локдауна. Студенты, разумеется, офигели от этого.

Несмотря на извинения руководства университета и обещания убрать заборы, протесты не остановились. В ход пошла даже дымовуха.

Для справки: нет, их не предупреждали об этом; нет, они не против карантина.

Ощущение, будто разработчики Watch Dogs Legion смотрели в будущее. Ну а если без шуток, то понимаю, чего руководство хотело добиться, только слишком уж топорно начали действовать.

И да, я очень рад, что успел закончить учёбу в прошлом году.

P.S: организаторы пояснили, между прочим, почему продолжают протестовать — их не устраивает игнор университета проблемы психологического и ментального здоровья студентов. Протестующих уже поддержал союз учителей и работников поддержки университета: они заявили "вместо того, чтобы относиться к вам как к заключенным или к людям с наименьшей степенью доверия, они могли бы начать диалог с позиции сострадания и понимания."

На фото снесённый студентами забор и начало протеста.

Manchester United Students vs Manchester City University 1-0

Партия тори №1 и партия тори №2 в настоящее время занимают первые две строчки в опросах населения Великобритании. ;)

Вообще история с давлением на Корбина развивается так, как многие ожидали: внешние избиратели рады, внутренние активисты расколоты.

Рейтинг одобрения сэра Кира внутри партии снижается, одобрение извне партии лезет вверх, интересно посмотреть, куда кривая вывезет, и что будет, когда тори перестанут хлопать его по плечу и начнут мочить, как в своё время валили Киннока ("слабый", "неэффективный", "расколотый", "слишком лондонский"), полгодика поаплодировав ему за исключение троцкистов из партии в 1987.

Дорогая редакция действительно продралась через 130 страниц отчёта комиссии по правам человека о предполагаемом антисемитизме у лейбористов, и готова выжать сюда очень краткое тезисное изложение.

Для затравки — шокирующее фото.

Подробности далее.

Хе-хе-хе, убирают
https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-manchester-54841278

Итак.

Лейбористы и антисемитизм. Алиса и пудинг. Болек и Лелек.

Отчёт EHRC должен был установить икс чётких фактов:
— существовало ли в партии какое-то особое отношение к евреям и неевреям?
— если существовало, то насколько в этом было задействовано руководство?
— как разбирались жалобы от еврейских активистов лейбористской партии?
— существовали ли случаи вмешательства руководства в дисциплинарные слушания?
— насколько структура и аппарат партии был готов к тому, чтобы бороться с антисемитизмом?
— можно ли признать, что партия в существенной степени находилась под влиянием антисемитских идей, распространяла эти идеи или создавала неприемлемую атмосферу для евреев в своих рядах?

Отчёт изучил 70 случайно выбранных дел, связанных с антисемитизмом, из тех, которые расследовались правовым отделом партии и дисциплинарным комитетом в период между весной 2016 и летом 2019 года.

Что говорится в отчёте:
1. Лейбористская партия виновна в двух случаях запугивания и давления на евреев-активистов в своих рядах (из тех дел, которые попали под прицел EHRC).
2. Партия не учла реальную опасность антисемитизма и не предоставила правовому отделу и дисциплинарной комиссии достаточного количества сотрудников и ресурсов — в то время, как, например, с делами, касающимися сексуальных домогательств, расправлялись куда более быстро и подготовленно.
3. Партия не до конца сотрудничала с еврейскими организациями, когда проводила обучение администраторов и активистов.
4. Руководство партии вмешивалось в дела, связанные с жалобами на антисемитизм, подрывая беспристрастность рассмотрения дел и потенциально провоцируя антисемитизм — очень сложная формулировка. На самом деле она означает, что Джереми Корбин лично вмешался и исключил нескольких антисемитов из партии — как от него требовал, например, заместитель Том Уотсон — но такие поступки могли вызвать в партии слухи, что для евреев существует какое-то особое отношение и ещё более ухудшить положение евреев в партии.

Мы сразу же должны сказать, что подавляющая часть британской прессы восприняла вступительную часть отчёта как признание того, что Корбин либо поощрял антисемитизм в партии, либо не пытался с ним бороться.

В действительности, всё опять же сложнее — и отчёт напрямую не критикует руководство партии и не называет каких-либо фамилий и имён.

Судя по данным отчёта, проблема с антисемитизмом возникла в партии довольно давно — ещё в 2008-09 годах, когда часть партийных активистов связала происходивший в мире банковский кризис с "еврейским заговором", а последовавшее ухудшение уровня жизни — со спасением "Сити, банковского сектора и еврейских банкиров" за счёт простых британцев. Эти настроения росли ещё при премьере Гордоне Брауне, и в отчёте упоминается, что часть британских евреев в 2010-х годах считала лейбористскую партию под руководством еврея же (!) Эда Милибэнда антисемитской и "враждебно настроенной по отношению к Израилю".

Огня добавляет и то, что внутри лейбористской партии существует одновременно несколько разнонаправленных еврейских движений и групп — Jewish Voice for Labour, Jewish Labour Movement, Labour Friends for Israel and Palestine, Jewdas Movement, которые постоянно враждуют между собой и обвиняют друг друга в сионизме, антисионизме, капитализме, отрицании Израиля и излишне про-израильской позиции.

Кроме того, внутри еврейской диаспоры Британии существуют свои движения, от нетурей карто, не признающих израильскую государственность, через религиозных харедим, делающих вид, что их всё это не касается, до вполне себе обычных сионистских движений, поддерживающих политику государства Израиль. Излишне говорить, что оценки таких иудейских сект в отношении политики лейбористской партии порой отличались радикально.

Опять же, стоит признать, что палестино-израильский вопрос занимает непропорционально большое место в сознании всей британской интеллигенции, поскольку британцы косвенно считают себя виноватыми в том, что после их ухода с Ближнего Востока там началась кровавая баня — поэтому в орбиту споров часто втянуты и совершенно нерелигиозные люди, ничего общего не имеющие с иудаизмом или Израилем. Интересно, что Эда Милибэнда пресса зачастую называла "фальшивым евреем", "врагом Израиля" и "ширмой для антисемитов", имея в виду его принципиальную позицию по вопросу Палестинского государства.

Так вот, отчёт признаёт, что часть британской еврейской диаспоры настороженно относилась к партии ещё до того момента, как Корбин получил в руки хоть какие-то рычаги власти.

Отчёт признает, что проблема была "во многом унаследована", и что Корбин получил от предшественников ворох дисциплинарных разбирательств, тянувшихся годами. В партии не существовало отдельного органа, который бы занимался дискриминацией по признаку антисемитизма, а существующие структуры были перегружены и не справлялись с текущей работой.

Кроме этого, в первый же год руководства Джереми численность партии почти удвоилась — в партию вступило 160 000 человек за год, и административный отдел в основном занимался оформлением документов, забросив рассмотрение жалоб — число которых возросло пропорционально численности.

Удивительно, что отчёт EHRC во многом совпадает с утекшим в сеть внутренним отчётом лейбористов о саботаже и сопротивлении аппарата партии новому руководству — отчёт EHRC прямо упоминает, что партийный аппарат практически не прилагал усилий к борьбе с антисемитизмом до 2018 года — то есть пока организационные посты занимали аппаратчики из предыдущей администрации, у которых не истёк срок полномочий. Когда в 2018 году у корбинистов получилось заменить внутреннюю администрацию в партии, то быстрее пошёл и процесс разбирательств с жалобами — увеличилось количество чиновников, выделенных под эти задачи, был принят кодекс противодействия антисемитизму и началась программа обучения активистов.

Совпадения в отчёте EHRC и во внутреннем документе лейбористов подталкивают к мысли, что внутреннее следствие в партии вовсе не было отчаянной попыткой сторонников Корбина спасти своё лицо и спихнуть ответственность за провал на выборах и имидж антисемитской партии на кого-то ещё — судя по всему, Йен МакНикол, бывший генсек партии, действительно блокировал все попытки руководства контролировать ситуацию и пытался использовать возникающие скандалы для свержения корбинистов — но, опять же, это мы с вами видим совпадения — отчёт EHRC этими проблемами логично не морочился.

Как выяснилось, бригада EHRC обнаружила в документах 2016—2018 годов, например, жалобы от членов дисциплинарных комиссий на то, что у них нет ни людей, ни времени разбираться с запросами по поводу антисемитизма и что "число неразобранных писем в почтовых ящиках никогда не опускается ниже трёхсот".

Комиссии по правам человека, конечно же, справедливо наплевать, кто там противодействовал Корбину и почему — но отчёт не может не отметить, что с 2018 года, когда внутрь вертикали власти были проведены солидарные с Корбином люди, партия улучшила свои показатели — с "отвратительных" до "недостаточно хороших".

К сожалению, тут партия начала пороть горячку. Выяснив, что три года проблемой никто не занимался, руководство начало в ручном режиме выкидывать из партии нашкодивших людей — как раз это и критикует отчёт: как бы на Корбина не давили, он не имел права лично требовать исключения из партии находившихся под следствием лиц — это дело контрольной комиссии, которая должна быть независима от партийного лидера.