Локдаун, конечно, очень сильно давит психологически — поэтому возможны вот такие протестные вспышки, как вчера в Манчестере.

Студенты хотят, чтобы им доверяли, поэтому сидеть в общагах они готовы, а сидеть за забором — уже нет.

В итоге, конечно, полыхнуло, и администрации уже припомнили все старые счета — и экономию на университетских психологах, и неумение начальства общаться с обучающимися.

Важно ещё то, что студентов почти сразу поддержало профессиональное сообщество преподавателей — видимо, и студенты и профессора солидарно имеют зуб на администрацию и её методы.

Пишет наш коллега.

Брейкинг ньюс из Манчестера тем временем.

Вокруг одного из общежитий начали возводить заборы, вроде как для обеспечения локдауна. Студенты, разумеется, офигели от этого.

Несмотря на извинения руководства университета и обещания убрать заборы, протесты не остановились. В ход пошла даже дымовуха.

Для справки: нет, их не предупреждали об этом; нет, они не против карантина.

Ощущение, будто разработчики Watch Dogs Legion смотрели в будущее. Ну а если без шуток, то понимаю, чего руководство хотело добиться, только слишком уж топорно начали действовать.

И да, я очень рад, что успел закончить учёбу в прошлом году.

P.S: организаторы пояснили, между прочим, почему продолжают протестовать — их не устраивает игнор университета проблемы психологического и ментального здоровья студентов. Протестующих уже поддержал союз учителей и работников поддержки университета: они заявили "вместо того, чтобы относиться к вам как к заключенным или к людям с наименьшей степенью доверия, они могли бы начать диалог с позиции сострадания и понимания."

На фото снесённый студентами забор и начало протеста.

Manchester United Students vs Manchester City University 1-0

Партия тори №1 и партия тори №2 в настоящее время занимают первые две строчки в опросах населения Великобритании. ;)

Вообще история с давлением на Корбина развивается так, как многие ожидали: внешние избиратели рады, внутренние активисты расколоты.

Рейтинг одобрения сэра Кира внутри партии снижается, одобрение извне партии лезет вверх, интересно посмотреть, куда кривая вывезет, и что будет, когда тори перестанут хлопать его по плечу и начнут мочить, как в своё время валили Киннока ("слабый", "неэффективный", "расколотый", "слишком лондонский"), полгодика поаплодировав ему за исключение троцкистов из партии в 1987.

Дорогая редакция действительно продралась через 130 страниц отчёта комиссии по правам человека о предполагаемом антисемитизме у лейбористов, и готова выжать сюда очень краткое тезисное изложение.

Для затравки — шокирующее фото.

Подробности далее.

Хе-хе-хе, убирают
https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-manchester-54841278

Итак.

Лейбористы и антисемитизм. Алиса и пудинг. Болек и Лелек.

Отчёт EHRC должен был установить икс чётких фактов:
— существовало ли в партии какое-то особое отношение к евреям и неевреям?
— если существовало, то насколько в этом было задействовано руководство?
— как разбирались жалобы от еврейских активистов лейбористской партии?
— существовали ли случаи вмешательства руководства в дисциплинарные слушания?
— насколько структура и аппарат партии был готов к тому, чтобы бороться с антисемитизмом?
— можно ли признать, что партия в существенной степени находилась под влиянием антисемитских идей, распространяла эти идеи или создавала неприемлемую атмосферу для евреев в своих рядах?

Отчёт изучил 70 случайно выбранных дел, связанных с антисемитизмом, из тех, которые расследовались правовым отделом партии и дисциплинарным комитетом в период между весной 2016 и летом 2019 года.

Что говорится в отчёте:
1. Лейбористская партия виновна в двух случаях запугивания и давления на евреев-активистов в своих рядах (из тех дел, которые попали под прицел EHRC).
2. Партия не учла реальную опасность антисемитизма и не предоставила правовому отделу и дисциплинарной комиссии достаточного количества сотрудников и ресурсов — в то время, как, например, с делами, касающимися сексуальных домогательств, расправлялись куда более быстро и подготовленно.
3. Партия не до конца сотрудничала с еврейскими организациями, когда проводила обучение администраторов и активистов.
4. Руководство партии вмешивалось в дела, связанные с жалобами на антисемитизм, подрывая беспристрастность рассмотрения дел и потенциально провоцируя антисемитизм — очень сложная формулировка. На самом деле она означает, что Джереми Корбин лично вмешался и исключил нескольких антисемитов из партии — как от него требовал, например, заместитель Том Уотсон — но такие поступки могли вызвать в партии слухи, что для евреев существует какое-то особое отношение и ещё более ухудшить положение евреев в партии.

Мы сразу же должны сказать, что подавляющая часть британской прессы восприняла вступительную часть отчёта как признание того, что Корбин либо поощрял антисемитизм в партии, либо не пытался с ним бороться.

В действительности, всё опять же сложнее — и отчёт напрямую не критикует руководство партии и не называет каких-либо фамилий и имён.

Судя по данным отчёта, проблема с антисемитизмом возникла в партии довольно давно — ещё в 2008-09 годах, когда часть партийных активистов связала происходивший в мире банковский кризис с "еврейским заговором", а последовавшее ухудшение уровня жизни — со спасением "Сити, банковского сектора и еврейских банкиров" за счёт простых британцев. Эти настроения росли ещё при премьере Гордоне Брауне, и в отчёте упоминается, что часть британских евреев в 2010-х годах считала лейбористскую партию под руководством еврея же (!) Эда Милибэнда антисемитской и "враждебно настроенной по отношению к Израилю".

Огня добавляет и то, что внутри лейбористской партии существует одновременно несколько разнонаправленных еврейских движений и групп — Jewish Voice for Labour, Jewish Labour Movement, Labour Friends for Israel and Palestine, Jewdas Movement, которые постоянно враждуют между собой и обвиняют друг друга в сионизме, антисионизме, капитализме, отрицании Израиля и излишне про-израильской позиции.

Кроме того, внутри еврейской диаспоры Британии существуют свои движения, от нетурей карто, не признающих израильскую государственность, через религиозных харедим, делающих вид, что их всё это не касается, до вполне себе обычных сионистских движений, поддерживающих политику государства Израиль. Излишне говорить, что оценки таких иудейских сект в отношении политики лейбористской партии порой отличались радикально.

Опять же, стоит признать, что палестино-израильский вопрос занимает непропорционально большое место в сознании всей британской интеллигенции, поскольку британцы косвенно считают себя виноватыми в том, что после их ухода с Ближнего Востока там началась кровавая баня — поэтому в орбиту споров часто втянуты и совершенно нерелигиозные люди, ничего общего не имеющие с иудаизмом или Израилем. Интересно, что Эда Милибэнда пресса зачастую называла "фальшивым евреем", "врагом Израиля" и "ширмой для антисемитов", имея в виду его принципиальную позицию по вопросу Палестинского государства.

Так вот, отчёт признаёт, что часть британской еврейской диаспоры настороженно относилась к партии ещё до того момента, как Корбин получил в руки хоть какие-то рычаги власти.

Отчёт признает, что проблема была "во многом унаследована", и что Корбин получил от предшественников ворох дисциплинарных разбирательств, тянувшихся годами. В партии не существовало отдельного органа, который бы занимался дискриминацией по признаку антисемитизма, а существующие структуры были перегружены и не справлялись с текущей работой.

Кроме этого, в первый же год руководства Джереми численность партии почти удвоилась — в партию вступило 160 000 человек за год, и административный отдел в основном занимался оформлением документов, забросив рассмотрение жалоб — число которых возросло пропорционально численности.

Удивительно, что отчёт EHRC во многом совпадает с утекшим в сеть внутренним отчётом лейбористов о саботаже и сопротивлении аппарата партии новому руководству — отчёт EHRC прямо упоминает, что партийный аппарат практически не прилагал усилий к борьбе с антисемитизмом до 2018 года — то есть пока организационные посты занимали аппаратчики из предыдущей администрации, у которых не истёк срок полномочий. Когда в 2018 году у корбинистов получилось заменить внутреннюю администрацию в партии, то быстрее пошёл и процесс разбирательств с жалобами — увеличилось количество чиновников, выделенных под эти задачи, был принят кодекс противодействия антисемитизму и началась программа обучения активистов.

Совпадения в отчёте EHRC и во внутреннем документе лейбористов подталкивают к мысли, что внутреннее следствие в партии вовсе не было отчаянной попыткой сторонников Корбина спасти своё лицо и спихнуть ответственность за провал на выборах и имидж антисемитской партии на кого-то ещё — судя по всему, Йен МакНикол, бывший генсек партии, действительно блокировал все попытки руководства контролировать ситуацию и пытался использовать возникающие скандалы для свержения корбинистов — но, опять же, это мы с вами видим совпадения — отчёт EHRC этими проблемами логично не морочился.

Как выяснилось, бригада EHRC обнаружила в документах 2016—2018 годов, например, жалобы от членов дисциплинарных комиссий на то, что у них нет ни людей, ни времени разбираться с запросами по поводу антисемитизма и что "число неразобранных писем в почтовых ящиках никогда не опускается ниже трёхсот".

Комиссии по правам человека, конечно же, справедливо наплевать, кто там противодействовал Корбину и почему — но отчёт не может не отметить, что с 2018 года, когда внутрь вертикали власти были проведены солидарные с Корбином люди, партия улучшила свои показатели — с "отвратительных" до "недостаточно хороших".

К сожалению, тут партия начала пороть горячку. Выяснив, что три года проблемой никто не занимался, руководство начало в ручном режиме выкидывать из партии нашкодивших людей — как раз это и критикует отчёт: как бы на Корбина не давили, он не имел права лично требовать исключения из партии находившихся под следствием лиц — это дело контрольной комиссии, которая должна быть независима от партийного лидера.

Отчёт EHRC указывает, что в 22 из 23 случаев, когда Корбин вмешивался в следствие, он делал это для ускорения процесса — вовсе не для того, чтобы замедлить или отменить решение. Как пишется в отчёте, "проблема с вмешательством лидера в процесс партийного расследования не в том, к каким результатам это привело — а в том, что подрывалось доверие к независимости следствия, что могло плохо сказаться на имидже евреев в партии, поскольку именно их могли посчитать виновными в том, что к ним существует какое-то особое отношение".

Также, несмотря на признание странной разницы в активности следователей до 2018 и после 2018 года, отчёт не занимается вопросами лояльности Корбину или нет — провалившие разбирательство по антисемитизму люди все были сотрудниками лейбористской партии и она несёт за них всех ответственность.

(отчёт также отмечает, что 45 лейбористов-активистов были исключены из партии за период 2018-2019 гг., по сравнению со всего одним (!) за предыдущий период 2015-2017 гг.)

Опять же, отчёт прямо указывает на неспособность и неподготовленность партии бороться с антисемитизмом — до 2018 года. После 2018 года отчёт не находит прямых нарушений — за исключением недостаточного сотрудничества с еврейскими волонтёрами и не совсем верного проведения обучения сотрудников тому, как распознавать антисемитизм и антисемитские высказывания.

Получается, что партия, непрерывно обвинявшаяся в потакании антисемитизму перед выборами-2019, большую часть описанных проблем пережила в период до 2018 года, и после 2018 года достаточно успешно реформировала свою внутреннюю структуру и порядок разбирательства с жалобами.

Однако отчёт напоминает, что Корбин, как лидер партии, "не показал лидерских качеств", которые бы позволили партии сосредоточиться на борьбе с "уже существовавшими" проявлениями антисемитизма. Соглашаемся с этим — даже если аппарат разорван на твоих друзей и врагов, то ты всё равно главный и рулить всё равно тебе.

Отчёт завершается указанием на то, что хотя партия и улучшила свои показатели в борьбе с антисемитизмом, но комиссия всё равно настаивает на контроле и наблюдении с целью оценить изменения к лучшему, например, в 2021 году.

Итоги:
— да, партия допустила ошибки и промахи в борьбе с существующими в её рядах антисемитскими настроениями
— проблему нельзя считать возникшей исключительно в период 2015-2020 гг., когда партией руководил Джереми Корбин
— проблемы в борьбе с антисемитизмом носят скорее организационный характер, нежели признаки сознательной попытки поощрять или культивировать атмосферу антисемитизма
— проблему антисемитизма можно разделить на два больших этапа: до 2018 года, когда партия либо не знала о проблеме, либо не предпринимала шагов для решения проблемы, и после 2018 года, когда были сделаны выводы и приняты меры, после чего ситуация начала выправляться, но общественное мнение в основном опиралось по прежнему на примеры "до 2018"
— если до 2018 года партийный аппарат не уделял проблеме внимания, то после 2018 года он наоборот пытался ускорить решение проблемы, что приводило к прямому вмешательству и ручной процедуре принятия решений
— в силу всех этих обстоятельств, да, считается, что лейбористская партия так или иначе в какой-то момент времени была некомфортной для активистов-евреев в своих рядах
— нет, лейбористская партия НЕ ПРИЗНАНА институционально антисемитской, комиссия не нашла признаков сознательного распространения или поощрения антисемитских идей или признаков попыток руководства дискриминировать евреев в партии или же заблокировать следственные процедуры
— отчёт не даёт оценок личностям и конкретным фигурам в партии, а рекомендует необходимые меры для исправления ситуации.
— отмечается, что партия охотно шла на контакт с представителями EHRC

По сути, конфликт между Стармером и Корбином сейчас сводится к следующему: Стармер пытается яростно закопать всё произошедшее и принять на свою голову любую критику, выплатить любые компенсации, только бы отправить тему в прошлое — потому что электорат 130 страниц отчёта не читает, а читает заголовки газет, поэтому любой ценой нужно помириться с еврейской диаспорой и остановить танцы на отчёте — а Корбин, укушенный тем, что его пять лет пинали за проблему, в которой он, по сути, не очень и виноват — и точно не виноват так, как это представляли перед выборами ("Джереми Корбин хочет заново открыть ворота Освенцима!" — реальный заголовок), очень хочет прокричать "а я же говорил! а посмотрите на МакНикола! а посмотрите на статистику, страницы 33, 47, 69, 128, и вообще я не виноват!", чем очень портит всем праздник — и, к сожалению, даёт повод правой прессе опять попрыгать на батуте "Корбин так ничего и не понял и не изменился".

Тут уже вопрос прагматичности и оскорблённого достоинства. Похоронить тему (похоронить ли? дадут ли?) — или лезть в драку снова?

Дело популяризации левого движения не может держаться только на паре-тройке флагманов, особенно, если флагманам за 70, и все Корбины, Макдоннелы и Сандерсы логично стареют и теряют силы.

Где же молодая шпана, которая сотрёт всех с лица Земли?

Кто пробивается на смену тем, кто донёс знамя и огонь до нашей эпохи?

С огромным удовольствием представляем видео от ютуб-канала To The Left – кто же такая Зара Султана, одна из наиболее популярных левых политиков Британии, участник Socialists Campaign Group внутри лейбористской партии?

И второе видео от коллег – о британской левой блоггерше Джордан Терезе.

С праздником! Проведите этот вечер с чашечкой чая, бисквитами, если вы совсем британец, и разнообразными душеполезными видео.

В Шотландии сегодня вступил запрет на физическое наказание детей. За «педагогические» шлепки будут судить так же, как за нападение на взрослых.

Шотландия — первая часть Соединенного Королевства, где приняли такой запрет.

После того, как Джо Байден, кажется, всё-таки победил на президентских выборах в США, для Великобритании в какой уже раз наступают интересные времена.

Правящая консервативная партия была довольно крепко завязана на личные дружеские связи с Дональдом Трампом, много о чём успела договориться (что позволило рекламировать хорошие отношения с США перед выборами-2019), и делала ставку на то, что президентом останется он.

А к Джо Байдену есть сразу несколько претензий:

1. он католик (да, в XXI веке для протестантской элиты Англии это всё ещё имеет значение).
2. он ирландец, причём ирландец с крепкими связями с Республикой Ирландия и симпатиями к IRA и борьбе за свободу и независимость против английской короны.
3. предыдущий пункт однозначно означает, что он и не особо захочет обижать ирландцев ни в торговой сделке с Британией, и не даст это сделать UK в сделке с ЕС по Брекзиту.
4. он противник монархий — ранее высказывался в духе того, что несменяемая власть противоречит логике современности.

С Джо Байденом как-то сразу не задалось.

Удручает то, что несмотря на официальные поздравления от Джонсона Байдену, Даунинг-стрит, 10, как всегда, в обычной манере, умудрилась разругаться с будущим президентом всего за несколько часов:

1. По словам Sky News, когда Байден предупредил британское правительство о том, что любая Брекзит-сделка должна уважать ирландские интересы и соглашение Страстной Пятницы по конфликту в Северной Ирландии, британцы традиционно рявкнули в ответ, что Байден вообще ничего не понимает ни в Брекзите, ни в Британии, ни в Ирландии.

2. Скотт Бентон, консервативный депутат Парламента от Блэкпула, не понял, что пора уже придерживать язык и фильтровать общение — и бабахнул в твиттер сообщением о том, что "Байден враг Британии, сторонник республиканизма (т.е. противник монархии), ирландец, и вообще будет ужасным президентом".

Ну что, удачи теперь в выбивании себе хорошей торговой сделки со стороны США.

3. Итог? Байдена ловит за рукав репортёр Бибиси и просит дать пару комментариев для телерадиокомпании. Реакция Байдена — "Бибиси? Комментарий? Я ирландец!"

В общем, будет ещё один интересный сценарий, ещё одна интрига, за которой стоит понаблюдать.

Опять коррупционный скандал в Великобритании, как пишет Sunday Times.

Вкратце — не успел истеблишмент опомниться от того, что министр жилищного строительства, Роберт Дженрик, взял подарок от порномагната и застройщика Ричарда Десмонда в обмен на проталкивание документов стоимостью в миллиард фунтов стерлингов о застройке берега Темзы всего в 24 часа, как новости о воровстве пришли из национальной команды по разработке вакцины от коронавируса.

Да, учитывая то, насколько пристально бизнес и общество следят за разработкой прививки (и потенциальным открытием магазинов и всей экономики), вляпавшейся Кейт Бингэм не позавидуешь.

Первое — Кейт Бингэм, руководитель правительственного комитета по разработке вакцины, потратила £670 000 (69 миллионов рублей) на... ...пиар- и фэшн-консультантов и подбор одежды в бутиках. Руководитель правительственного комитета должен быть хорошо одет.

Второе — в комитете найдены "мёртвые души", шесть "научных консультантов", которых не знает никто из лондонского и британского научного общества, у которых нет опубликованных научных работ, но которые получают £165 000 в год — шестнадцать миллионов рублей каждому.

Известно, что Бингэм ходила в один класс вместе с сестрой премьера, Рэйчел Джонсон — и замужем за замминистра финансов Джесси Норманом.

Как сообщают источники в министерстве энергетики, науки и промышленности (BEIS UK), которому подчиняется комитет по разработке вакцины, никто не знает, чем занимаются эти люди. Прямая цитата: "никто не знает, чем они заняты, но их всех нанимала лично Кейт". Уже после скандала Кейт объяснила, что эти сотрудники занимаются "пиаром и связями с общественностью".

Траты на комитет по разработке вакцины не проходили через стол министра науки, промышленности и энергетики Алока Шармы — как выяснилось, приказы о зачислении в штат и о выплатах зарплаты подписывал один из служащих секретарей министерства, который не имел соответствующих полномочий.

Кроме того, ходят слухи, что на Даунинг-стрит, 10, в ярости — поговаривают, что Кейт Бингэм пересылала сведения о разработке британской вакцины какой-то американской фармацевтической компании.

Вдобавок к этому, Бингэм ещё и учит бизнес, как управлять учёными — её регулярно приглашают прочитать лекции об управлении научными коллективами, со ставкой в £2400 в час — 244 000 рублей за лекцию.

Бингэм назвала расследование Таймс "ложью и домыслами". Таймс отправила Бингэм текст статьи и сведения из источников внутри министерства, предложив чиновнице либо опровергнуть данные, либо извиниться.

За неделю не было сделано ни того, ни другого.

Кроме этого, Таймс обнаружила, что состав комитета оказался срочно засекречен — имена и фамилии сотрудников теперь отображаются в запросах как [REDACTED].

Судя по всему, вырисовывается такая картина: Кейт Бингэм и её проект по разработке вакцины собран премьер-министром, работает в министерстве Алока Шармы, деньги получает от минздрава Мэтта Хэнкока, но никому напрямую не подчиняется — совершенно неясно, как общественность или Парламент могут проверить реальную работу.

Однако видны нецелевые траты одновременно с регулярными гастролями и платными уроками на тему "как управлять учёными".

Таймс направила запросы в правительство с целью получить списки работающих в комитете, данные о проделанной работе и сведения о том, кому кто подчиняется и кто перед кем отчитывается.

Разумеется, судя по всему, мы имеем дело с очередной болтовнёй о magic money tree — денег на школьные завтраки или на жилищную застройку нет, "деньги на деревьях не растут", но при этом внутри правительства и правительственных проектов со страшной скоростью перемалываются и распределяются гигантские суммы денег, за которые никто не отвечает — а руководящие чиновники, ходившие в один класс с иными руководящими чиновниками, мимоходом обновляют себе гардероб за шестьсот тысяч фунтов.

Деньги есть — но не для всех.