Ожидаемая речь Кира Стармера оказалась, конечно, не настолько подробной на реформы, как ждали некоторые, но обозначила неплохой такой поворот в сторону про-бизнеса с прибеганием к цитированию своего любимого лидера Гарольда Вилсона.

Не секрет, что в британском обществе пункт экономики является самой слабой точкой лейбористов из-за внушаемых страхов про постоянные заёмы, неоткуда брать деньги и т.п., поэтому в целом неудивительно, что сегодняшняя речь была посвящена этому.

Стармер обещает в первые пять лет своего премьерства создать 100 тысяч стартапов, а также "соблюдать финансовую ответственность", повторив ранее высказанный тезис. Второе предложение – создать Британские восстановительные облигации (bonds), похожую на то, что уже существует у государственного банка Национальных сбережений и инвестиций Великобритании в виде премиум облигаций, с отличием в том, что они будут направлять на восстановление экономики после ковида.

И в целом лидер партии избрал послевоенную риторику Эттли, ссылаясь на невозможность возврата к тому, как было раньше.

Британский Верховный суд признал водителей Uber полноценными сотрудниками. Теперь на них будут распространятся все нормы трудового законодательства.
Решение суда ставит точку в почти пятилетнем противостоянии Uber и бывших таксистов сервиса в стране: в 2016 году они подали коллективный иск с требованием относить их к сотрудникам и гарантировать защиту трудовых прав.

Верховный суд Великобритании по трудовым вопросам принял решение о том, что водители, сотрудничающие с сервисом онлайн-заказа такси Uber, должны считаться его сотрудниками, а не самозанятыми лицами. Это значит, что тысячи британских водителей Uber получат право на минимальную зарплату, оплачиваемый отпуск и перерывы. Кроме того, в таком случае довольно сильно возрастают налоги, выплачиваемые сервисом, так как ему придется платить НДС и страховые сборы.

Основанием для такого решения суда послужили те факты, что Uber в одностороннем порядке определяет условия контракта с водителями. Для таксистов действует система требований к минимальному отработанному времени и качеству выполняемой работы. За несоблюдение которых следуют финансовые санкции.

Принятое Верховным судом решение может привести к подаче новых судебных исков против работодателей, использующих ту же модель, что и Uber. В первую очередь это сервисы такси и доставки еды, а также другие компании, формирующие так называемую платформенную экономику.

https://dev.by/news/britanskii-sud-priznal-voditelei-uber-sotrudnikami

Warning: очень может быть, что и всё. 99 лет, не ждём, а готовимся. Филипп как попал в больницу на прошлой неделе, так и развивается, а родственники, логично, курсируют вокруг него.

🇬🇧👑🏥
Принц Чарльз навестил своего отца, принца Филиппа, в больнице имени короля Эдуарда VII в центре Лондона, куда супруга королевы привезли во вторник. И тут же разразился скандал.

В Твиттере сразу начали спрашивать, могли ли бы обычные люди навещать своих близких в больнице во время локдауна, как многие хотят? (Да, у нас локдаун еще в силе.)

Принц Чарльз, как пишут СМИ, приехал из Хайгроува - примерно в трех часах езды на машине от центрального Лондона. Он провел 30 минут со своим отцом. Оправдано ли такое, спрашивают и собравшиеся журналисты.

Хотя это частная больница, на их сайте написано, что навещать пациентов можно только в исключительных или экстренных случаях - таковы правила и в NHS-больницах, кстати, где, например, можно навещать кого-то, если они умирают, чтобы с ними попрощаться.

Букингемский дворец не комментирует, именно почему он попал в больницу, но уже заявил, что это не связано с коронавирусом (и известно, что он недавно привился от ковида вместе с королевой).

Смотрите, коллеги из @moneyandpolarfox опять нашли хорошую историческую аналогию, мы с радостью их репостим.

Вообще, поймите наши муки: есть отличный канал, достаточно нам близкий, с качественными и интересными экономическими тезисами, но берём мы их материалы лишь тогда, когда их очерки касаются Британии или околобританских тем, а это разве что 3%. Тематика, сами понимаете, плюс события в Юкеше так и так кривозеркалят родную страну, sapienti sat.

Поэтому, вот, наши рекомендации: про отечество мы пишем нечасто, но если что – обращайтесь к этим авторам.

​​К репосту о том, как водители Джеймс Фаррар и Ясен Асслам⬇️ выиграли у Uber в Верховном суд Великобритании (решение суда - здесь). Здесь, конечно, натуральный символизм - «пролетарии всех стран, соединяйтесь»

По этому поводу процитирую свою колонку в «Деловом Петербурге» посвященную gig-economy и sharing-economy

"…историк экономики не увидит ничего нового ни в "биржах самозанятых", ни в "отказе от владения".

Биржу фрилансеров устроили владельцы лондонских доков еще в середине XIX века. Там каждое утро собирались сотни желающих потрудиться на разгрузке судов, а служащие доков бросали в толпу резиновые кольца. Колец было меньше, чем претендентов, и даже меньше, чем требовалось "обычных" работников, поскольку система позволяла нанимать "лучших". Без онлайн–приложений, рейтингов и отзывов клиентов. Просто за кольца приходилось драться, побеждал в драке самый сильный, он–то и получал работу.
А вечером, потрудившись и получив расчет — деньги выдавались, только если бригада справлялась с разгрузкой вовремя, — фрилансеры предавались осознанному потреблению, то есть ужинали из общего котла, а потом шли спать в ночлежный барак, как тогда называли модный сейчас коливинг.
Кто не хотел спать в бараке, мог воспользоваться другим шеринговым сервисом, то есть пойти к проститутке. В принципе, последний бизнес есть шеринговая индустрия в чистом виде, причем давняя. Даже странно, что поклонники совместного потребления не гордятся таким историческим опытом.

Правда, у любителей "ко–потребления" есть козырный туз, которым легко можно побить все сомнения в блестящем будущем sharing business. Дешевизна! Действительно, каршеринг дешевле такси, квартира, арендованная через сервис онлайн–бронирования, дешевле номера в отеле, и даже наряжаться в арендованную одежду может быть дешевле, чем заполнять вещами собственный гардероб.
Правда (и об этом предпочитают молчать владельцы онлайн–платформ для шеринга), дешевизна этих сервисов достигается на основе тех же принципов, которые действовали при найме грузчиков в лондонских доках.
Заставь работников драться за работу — и выбирай лучшего по минимальной цене. Столкни в одном месте массу продавцов, и в борьбе за покупателей они будут снижать цену.
Покупателю будет хорошо — до той минуты, пока он не попытается продать собственный труд или товар, и ему скажут — прости, парень, но ты просишь много. И плевать, что ты дипломированный и опытный. Раджив из Индии или Алистер из Танзании сделает такую же штуку дешевле. Языковой барьер? А онлайн–переводчик на что? Разберемся, твое дело — просить минимальную цену за максимальный труд.
Мне возразят: ну зачем вы так, ведь шеринговые сервисы не только для нищих, а их развитие — еще не свидетельство, что люди не в состоянии заработать своим трудом на свою машину, квартиру и одежду. Вон в Америке есть даже сервисы по совместному использованию бизнес–джетов. Миллионеры тоже экономят!
Возможно, миллионеры и экономят, но осознанное потребление можно понимать и как пока не осознанную нищету. Ты платишь по частям, потому что у тебя нет денег платить целиком. Легко не иметь никакого имущества, кроме гаджетов, но что будет с тобой, если в какой–то день ты проиграешь онлайн–драку за работу и не сможешь платить по счету за коливинг, арендовать коворкинг и использовать каршеринг, который будет стоить небольших, но настоящих денег?
Фанаты sharing economy любят рассуждать, что "общество совместного потребления" — это почти коммунизм, с его тезисом "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Скорее уж gig-работник в sharing economy превратится в классического пролетария, которому нечего терять, кроме своего смартфона и цифрового следа, и который однажды захочет пожить жизнью своих хозяев"
(И спасибо коллегам из https://news.1rj.ru/str/fields_of_wheat за наводку на тему!)

работный дом как осознанное потребление кипятка и двухпенсового подвеса, гениально

Прекрасная статья в Financial Times о том, как страдают бедные лендлорды в Лондоне...

...Когда Филипп Купер в декабре наконец-то продал свою лондонскую недвижимость, которую раньше сдавал ради получения прибыли, то не смог сдержать слёз радости. То, что покупалось для сдачи внаём, начало жрать деньги каждый месяц.

Три года он был преуспевающим лендлордом, работающим по схеме «покупай и сдавай», да ещё и продавал свои консультации по ведению бизнеса.

Как вы догадываетесь, всё умерло: выплаты по ипотеке подскочили, риэлторы начали драть больший процент, а схемы налогообложения изменились. Непыльная жизнь на ренту превратилась в чёрную дыру, сосущую ресурсы и пожирающую нервы и силы.

Самое ужасное, что начали бунтовать жильцы – они либо нагло требовали ремонта и горячей воды, либо просто переставали платить – так что Купер плюнул и продал свою недвижимость ниже рыночной цены, только бы развязаться.

По всей Юкеше коронавирус убивал рентную прибыль с дорого купленной недвижимости. В 2020 году банки оформили только 42000 ипотек для последующей сдачи внаём, по сравнению с 52000 в предыдущем году и 86000 в 2015-м.

Количество лендлордов в Лондоне также рухнуло: на 17% ниже, чем в 2019-м и на 80% меньше, чем в 2015-м.

Примерно 700 000 жильцов съехали из центрального Лондона на окраину, или же вообще переехали в другие британские города – жить дорого, господа!

Плата за съём дома в центре Лондона подешевела на 6.2%, а на окраинах взлетела на 16% – оставляя квартиросдатчиков в центре с дорогой ипотекой и со сниженными доходами.

Лендлордам вообще тяжело: после 2017 года были приняты законы, которые запретили вычитать ипотечные платежи из налогооблагаемых доходов со сдачи недвижимости.

Некоторые лендлорды жалуются, что приходится продавать доходные дома, которые ранее на протяжении пятнадцати лет стабильно приносили прибыль.

Джеймс Кэш, лендлорд, плачется: он отдаёт 45% доходов с жильцов в налоговые органы, и после уплаты ипотечных платежей за новоприобретённые объекты у него «не остаётся ничего», он вынужден «экономить на ремонтах домов или выходить из игры».

И опять по шестому кругу.

Сегодня праздник у девчат, сегодня день рождения прекрасного автора дорредакции @Basil_Tsareov. Оставляем поздравления в комментариях!

В очередной раз автора канала спалили...

(снято на утюг миллиард лет тому назад)

Тыщу раз писали, что Россия и Великобритания — сёстринские страны с братской политикой. И вот опять те же грабли.

Ну то есть, в каком смысле... да вот в каком. Если где-то есть политическое строительство и хоть какая-то движуха, то всё делается сверху, не спросясь местных и старожилов — будь это утверждение генплана развития города, выкорчёвывание трамвая-троллейбуса, открытие памятника, или же насильственное перекрёстное опыление партий (опять кивок в сторону мягко-левой СР и круто-черносотенного Прилепина), или, конечно, назначение кандидатов на посты вместе с выдвижением на их на всяческие выборы.

Короче, как мы писали, в мае по всей Англии пройдут местные выборы — в мэры, в городские советы и прочие органы местного самоуправления. Пройдут в том числе и в Ливерпуле — а Ливерпуль сейчас плотно контролируется лейбористами, поскольку: а) Север б) большой университетский развитый город: т.е. есть молодёжь и всякие инженеры-урбанисты-активисты-профсоюзники.

В прошлом году случился большой коррупционный скандал: мэр Ливерпуля Джо Андерсон, тоже лейборист, неожиданно попал под следствие за взятки от застройщиков — мол, выделял куски городской земли под строительство, и, конечно, строили те, кому полагалось.

Сам мэр через пару дней ушёл в отставку, косвенно подтвердив этим все обвинения, но дело не в этом. Перевыборы так и так должны были состояться, местные леваки начали готовиться, но тут бомбануло.

Шепотком и тайно начали ползти слухи, что следующим мэром станет корбинистка, а нынешней администрации партии это как серпом по Тони Блэру, сами понимаете.

Руководство от всего отпиралось, и в целом сообщало, что это местное дело — кого, куда и как назначать, пусть выбирают люди, а потом на выборах голосуют ливерпудлианцы.

Тем временем, угарище внутри самой партии лейбористов продолжал кипеть: неправильных левацки настроенных евреев обвиняли в антисемитизме, полномочия части постов в партийном исполкоме были переписаны, чтобы леваки не могли их использовать для блокирования инициатив центра, особо активным блокировали партийные счета (какой-то из CLP запретили собранные с местных деньги использовать для помощи пострадавшим от коронавируса — припомнили пункт устава о том, что пожертвования могут использоваться только для политической деятельности), кого-то, рангом пониже, выгнали из партии насовсем, а для ностальгически настроенных позвали Питера Мандельсона — на должность внештатного пиар-консультанта, но всё же: старина Питер прославился в 1997 году фразой "мы можем принимать какие угодно решения, левым всё равно некуда идти, они будут либо голосовать за новых лейбористов, либо сойдут в могилу", после чего пару раз изгонялся из советников за то, что путал личный карман с бюджетом на рекламные кампании.

Короче, стабильность кипела вовсю, злые сторонники старого режима окапывались у себя в регионах, не менее злые сторонники режима нового укрепляли позиции в штабе — и тут грохнуло.

Конечно, всё, что можно было сделать неправильно и с максимальным презрением к рядовым активистам, сделали неправильно, в спешке, и с максимальным презрением к рядовым активистам.

Избирательные штабы в Ливерпуле уже начали агитировать, в типографиях распечатаны постеры и баннеры, бюджеты выделены и даже чуть попилены — и тут за три дня до окончания срока подачи заявок на мэрские выборы приходит телеграмма из Лондона: ЭТИ ЛЮДИ СЛИШКОМ БЛИЗКО ЗНАЛИ ДЖО АНДЕРСОНА, КАНДИДАТОВ ВЫЧЕРКНУТЬ, ЗАНОВО ЗАЯВЛЯТЬСЯ ЗАПРЕТИТЬ, МЫ ЩА ВСЁ ПОРЕШАЕМ.

Через сутки прилетает вторая телеграмма: К СОЖАЛЕНИЮ, НОВЫЕ СПИСКИ ОБСУДИТЬ НЕ УСПЕВАЕМ, ПОЭТОМУ КАНДИДАТАМИ ОТ ЛЕЙБОРИСТОВ БУДУТ ТЕ, КТО ПЕРЕЧИСЛЕН В ПРИЛОЖЕННОМ ПИСЬМЕ. Да здравствует демократия, короче.

В письме, о ужас, оказалась фамилия Терезы Гриффин — центристски настроенной тётеньки, родом вообще не из Ливерпуля — т.е. в девяностых она работала в Ливерпуле, но затем занималась исключительно какими-то лондонскими бюджетными комитетами.

Всполыхнуло до небес: вы, типа, конечно, можете выдвигать своих кандидатов в мэры, но только если это те кандидаты, которые нравятся центру. Объяснять, разумеется, никто ничего не стал: новые лейбы хорошо освоили метод Бориса Джонсона — если что-то случилось, то не объяснять, не оправдываться и не обсуждать.

Почему нельзя было как-то заранее анонсировать, что местных будут не допущать и будут вычёркивать — неясно. Где после десятилетия лейбористского мэрства найти человека, абсолютно незапятнанного знакомством с Андерсоном — тоже неясно (если уж речь идёт о плохой репутации работавших бок о бок с взяточником). Почему нет никаких объяснений и почему всё сделано в последний момент и максимально срачеобразующим способом — ну вы поняли...

Мало того, параноики продолжают подозревать, что всех троих забанили исключительно ради того, чтобы исключить из состязательного процесса центральную корбинистку.

Возможно, оно и вовсе не так — но уж как-то за последний год было совсем мало поводов подозревать центральный аппарат в добросердечии и желании искренне помочь партактивистам.

Местные левые, разумеется, подняли лица к небу и возопили какие-то непереводимые фразы про центральный аппарат. Масла в огонь подливает то, что центральная снятая кандидатка — Анна Ротери — негритянка. Что в 2021-м году, сами понимаете...

При этом, ни в отношении Ротери, ни в отношении кого-то ещё следствие не открыто, из партии они не исключены и даже не вызваны ни на какое заседание комиссии — просто, мол, уберите из списков срочно, они моральный облик портят. Эти люди мешают нам жить, etc etc. "Есть серьёзные основания". Но почему не в декабре? Почему не в январе? Почему не в феврале, а только лишь в самом конце февраля, с поспешностью сельского хирурга, заподозрившего аппендицит?!

Короче, не страны и типичные партийные дрязги, а близнецы-братья. Некомпетентность и нежелание вникать в местные вопросы, нежелание советоваться с местными и идти на компромиссы.

"Налево ― залив, направо ― залив. На западе ― Драндзонск, на востоке ― Аргонск. У тебя ― рубль, у меня ― целковый."

ОУЭН ДЖОНС (пабааам!) изучил ситуацию и написал твит: короче, выглядит всё как фантастический проёб пиарщиков и бюрократов, которые всё просто вовремя не согласовали и не объяснили, но у левых за последний год очень мало поводов не верить теориям заговора о том, что их преследуют по любому поводу.

Товарищи центристы пишут, что сэр Кир метлой выметает из партии коррупцию, леваки грустно шутят про Кира Сталина и спрашивают, где найти машину времени, чтобы заставить Корбина провести аналогичные партийные чистки в 2017-м.

Из отечественного Барнаула кажется, что Стармера можно сравнивать не со Сталиным, а, о ужас, с Михал Сергеичем Горбачёвым — новое мЫшление, все дела, и тихая чистка постов от "бюрократов, застойно тормозящих перестройку".

Вообще удивительно, конечно, что в ответ на вопрос "что делать с продолбавшимся по всем фронтам министром здравоохранения Хэнкоком?" глава оппозиции, например, отвечает "пожалеть дебила, не стоит увольнять министров посреди пандемии", но как только речь заходит не о тори, а о закручивании гаек посреди своих, то тут бюрократия и карательные органы лейбористов становятся просто неудержимы.

Последний год был потрачен куда-то не туда.

Можно, конечно, считать, что это какие-то 8d многопространственные криптотемпоральные шахматы с много ходов очками, и что сейчас лейбористы как обгонят тори и начнут доводить Бориса до истерик, вместо того, чтобы прессовать и давить своих же, причём наиболее идейно преданных — но пока всё складывается КАК-ТО ИНАЧЕ.

Удивительно, что Independent, кажется, начал топить за левых лейбористов и регулярно транслировать сидящего на независимой табуреточке Джереми К.

В сети, разумеется, тут же отыскалось одно курьёзное обещание Кира Стармера из прошлого года, данное в разгар его предвыборной кампании.

Хорошо, что у Геннадия Андреича, например, не было твиттера в 1996-м и в 2001-м: а то бы корчиться нам аналогично в припадках стыда.

(проблема даже не в конкретных обещаниях — проблема в последовательности, дал слово, обещал курс — держи, ебтвоюмать, год всего прошёл, а уже впору искать, по каким обещаниям "новой жизни с Киром Стармером" ещё не проехались трактором)

Очень смешно теперь смотреть на то, как центральный аппарат партии будет боксировать по переписке с Ливерпулем:

• куча народу готова голосовать за Ротери как за нейтрального кандидата, идущего на выборы "против всех" (эмпи из Socialist Campaign Group радостно разжигают)
• сама Ротери подаёт на партию в суд за расовую дискриминацию и общую тупость
• текущие и.о заместителей мэров и прочих лейбористов в горсовете открыто гадают, когда и при каких обстоятельствах скинут под паровоз и их
• местные леваки перегруппировались в СУПЕРЛЕВАКА и теперь собираются протащить постановление местного совета, упраздняющее должность мэра (так не доставайся же ты никому) и отменяющее мэрские выборы — пусть будет общегородской совет, не возглавляемый одной фигурой, так больше ДЕМОКРАТИИ и меньше КОНТРОЛЯ СВЕРХУ.

На фоне этого стоит напомнить, что вообще-то как и иные участки "красной стены", Ливерпуль не достался лейбористам в завещание от деда, не будет голосовать за них вечно и всегда, и вообще, с ужасом взирает на этот цирк и саботаж (посреди пандемии).

Например, ливерпульский городской совет с 1998 по 2010 года контролировался либеральными демократами (несмотря на общее заблуждение, что Тони Блэр их загрыз и затоптал). Можем повторить, такими-то темпами.

Всё это ещё можно сверху заполировать бензинчиком, бенгальскими огнями, римскими свечами и шутихами, и поджечь окурком так небрежно.

Наверное, что-то стоило бы сделать иначе.