БРЕКЗИТ!
Вы думали, уже все? Вы думали, не будет больше новостей о том, как некомпетентные люди пытаются на ровном месте создать прецедент? А фигушки.

Проевропейские депутаты Лейбористской партии подзуживают Кира Стармера сунуть свою адвокатскую лапку в осиное гнездо и переворошить сделку по Брекзиту: кое-то поправить, кое-что добавить, потому что с нынешним соглашением жить невозможно. Великобритания вылетела из программы ЕС по обмену студентами и преподавателями (Эразмус), экспорт в ЕС упал, уехать в Европу на заработки просто так не получится, пригласить к себе иностранных сотрудников – тоже.

Активисты организации Another Europe Is Possible полагают, что нужно было соглашаться на предложения Брюсселя, а не вводить народ в заблуждение о стронк энд стейбл державе, способной в одиночку со всем справиться. Стармера опять считают мягкотелым и неспособным противостоять Борису Джонсону. В прошлом декабре лейбористы почти не говорили о недостатках торгового соглашения, потому что задолбались, давайте будем честными.

С одной стороны, вся ситуация с постбрекзитным огнем напоминает фантомные боли в отсеченной конечности, с другой – ничего не утряслось, а где-то (смотрим на Северную Ирландию) даже разгорелось.

Арлин Фостер всё.

Звёздный час Арлин был тогда, когда DUP помогла Мэй удержаться против лейборов и не дать пройти вотуму недоверия правительству.

Арлин удачно выторговала для партии и региона два миллиарда фунтов помоши из Лондона в обмен на протянутую руку, но всё когда-либо заканчивается.

Сначала Бориска наплевал на коалицию с северными ирландцами ради Брекзита и брекзит-выбрррв, а после этих самых выборов DUP опять скатились из «делателей королей» в заштатную региональную партию.

Теперь ещё на Фостер повесили и всех собак за проблемы в провинции, связанные с брекзитом и насилием.

Пока, Арлин, мы запомним тебя за бессмертный кавер и улыбку утюгом.

Sir Kier Starmer лишнего не скажет, лишь пальчиком вдаль указывает.

(канал возвращается к жизни после некоторых ситуаций)

(напишем, что обещали, плюс там историй из Бриташки накопилось)

Почему Великобритания строит наполеоновские планы на цифровое развитие и даже в чём-то реально преуспевает, а затем встречаем вот это...

Британская почта 14 лет обвиняла своих сотрудников в расхищении средств и кражах. Работникам приходилось возмещать убытки из своего кармана, брать кредиты, некоторые получали тюремные сроки... но всему виной на самом деле были баги в софте Horizon от компании Fujitsu, чья разработка началамь ещё при тори и стоила 1 млрд фунтов.

Двадцать лет шла безуспешная кампания по восстановлению справедливости, пока в декабре 2019-го суд не вынес постановление о "не соотвествующей работе софта". А сейчас Высокий суд Лондона начинает массовый пересмотр всех вынесенных по этим вещам приговоров, который явно затянется на долгий срок, но уже создал беспрецедентный случай в судебной системе Великобритании. Первые оправдательные приговоры с полной реабилитацией бывших сотрудников уже вынесены, сама почта терпит поражение за поражением в судебных батплиях.

И на десерт, руководство Почты и Fujitsu знали о багах, но предпочитали не исправлять их, а также никого до сих пор не привлекли к ответственности. Чего стоит тот факт, что ещё в 2015-м они приказали остановить внутреннее расследованние и уничтожить всю связанную с ним документацию, а затем заявила об отсутствии системных проблем.

Пиздец, сколько же сотен жизней так угробили-то... Вот вам и рыночек порешал, и все улучшил, спасибо Тэтчер/Мэйджору и далее по тексту. Обиднее всего ещё тот факт, что новолейбы особо ничего не сделали, и даже пытались частично приватизировать почту, что я лично считал и продолжаю считать большой ошибкой, однако затем тори во главе с Кэмероном пустились во все тяжкие и усугубили это говно.

В Великобритании всего три группы компаний (News UK, Daily Mail Group, Reach) занимают 90% газетного и журнального рынка в стране — в 2015 году три компании контролировали только 71%, а в 2019-м — только 83%.

Что касается местных локальных, а не общенациональных газет и журналов, то там ситуация примерно настолько же плоха: шестеро владельцев (Gannett, JPI Media, Reach, Tindle, Archant, Iliffe) контролируют 84% изданий.

Две компании, Bauer и Global, владеют примерно 70% всех радиостанций в стране.

Фейсбук всё так же продолжает контролировать три из пяти популярных британских социальных медиа — 48% британцев признались, что в качестве источника новостей чаще всего используют фейсбук.

Авторы отчёта сообщают, что хорошую альтернативу в плане объективности и охвата предоставляет BBC, но бюджеты компании были сильно урезаны дважды за последнюю пятилетку, что сказалось на качестве материалов, плюс правительство Бориса Джонсона не оставляет попыток политически контролировать национальное телевидение.

Здоровую конкуренцию составляют Sky TV и Amazon Video.

Наибольшими захватчиками на рынке с момента публикации последнего отчёта в 2019 году выступили Bauer Radio, которые приобрели более 50 региональных радиостанций за год с небольшим, и DMG Media, которые уже владели Daily Mail и Metro, но приобрели ещё и газету i, осколок "Индепендента".

Коронавирусная пандемия привела к закрытию как минимум 295 британских газет.

​В этот день 1 мая 1707 г. вступил в действие Act of Union - закон об объединении Англии и Шотландии в новое государство, Великобританию.

Попытки интегрировать Англию и Шотландию в одно государство предпринимались еще с Union of Crowns 1603 г., когда после смерти Елизаветы I шотландский король Яков Стюарт унаследовал ее престол и переехал жить в Лондон. Яков хотел, чтобы Англия и Шотландия стали единым целым и назывались теперь “Южная Британия” и “Северная Британия”, а старые их названия были забыты. Вот что Яков говорил по этому поводу в английском парламенте:

“Я муж, и весь остров - моя законная жена. Я голова, и это мое тело. Я пастух - и это мое стадо. Вы же не хотите, чтобы христианский король, живущий по Евангелию, был мужем двух жен одновременно?”

Надо сказать, что ни английские, ни шотландские парламентарии не приняли тогда эту идею и она была похоронена надолго. Забавно, что противники объединения с Шотландией в качестве аргумента ссылались на несчастную судьбу Польши, оккупированной толпами шотландев и где шотландцем был даже мэр Варшавы.

И они как в воду глядели. Когда Англия и Шотландия все-таки объединились, шотландцы в огромной степени хайджекнули английскую колониальную империю. Хочу остановиться на этом моменте поподробнее. У нас чет слишком много говорят о том, как империи строят и почти ничего - о том как их хайджекают. А ведь это гораздо интереснее и поучительнее.

К 1707 году сложилась следующая ситуация:

Primo. Шотландия была совершенно нищей - там было нечего жрать. И англичане были в курсе об этом. В словаре английского языка доктора Сэмюэла Джонсона есть прекрасная статья про овес. “Овес: пища, которую в Англии едят лошади, а в Шотландии - люди”. Нищая, бесплодная страна производила массу лишнего населения, которое надо было куда-то девать.

Раньше этот вопрос решался просто: они отправлялись наемниками на континент. Отсюда казусы вроде битвы за Штральзунд - первой победы протестантов в Тридцатилетнюю, когда объединенная датско-шведская армия, разбившая имперцев, почти целиком состояла из бойцов трех шотландских кланов.

Но к XVIII в. рынок наемников в Европе постепенно сдулся. Теперь армии пополнялись за счет рекрутских наборов и нужды в воинственных горцах больше не было. Вставал вопрос, куда же теперь лишнее население.

Secundo. Шотландия была крайне образованной страной. И речь не только о почти поголовной грамотности среди протестантов, но и в целом о кальвинистских ценностях в системе образования. Если попросту, то шотландские университеты в отличие от английских - они были реально про учебу и науку. Ситуация сохранялась еще и в XIX в., об этом у Конан Дойля хорошо написано: Оксфорд и Кембридж - это про хорошее времяпровождение, а шотландские университеты - про лютое беспросветное задротство. А разгадка одна - кальвинизм.

Tertio. В Шотландии в гораздо большей степени сохранялись старые родовые и клановые институты. Там были плотнее сети родственных связей, крепче система патронажа. В Шотландии брат стоял за брата в намного большей степени, чем в Англии.

Так вот, после объединения Англии и Шотландии в Великобританию, три эти фактора привели к тому, что выходцы из Шотландии попросту хайджекнули английскую колониальную империю, составив костяк ее администраторов, особенно на позициях, связанных с интеллектуальным трудом и требующих квалификации. У англичан все это особого восторга не вызывало. В конце 1820-х годов один лондонский журналист едко выразился, что список резидентов Британской Ост-Индской компании звучит как перекличка кланов под Куллоденом.

Королева Елизавета II наградила бренд секс-игрушек почетным знаком качества.

Королевскую эмблему получил местный бренд секс-игрушек Lovehoney. Компании пришло официальное письмо из Букингемского дворца. Елизавета II отметила их «непрерывный выдающийся рост», важный для развития внутренней экономики Великобритании.

Поддержка королевы поможет бренду привлечь новых покупателей, расширить производство и создать новые рабочие места, говорят в Lovehoney.

«Ее Величество выступает за поддержку интимной жизни населения», – заявил Дебби Бонд, коммерческий директор компании.

Queen's Award for Enterprise для этих секс-игрушек — это не знак поставщика королевского двора, если что.

Это тупо программа награждения британских предприятий и других организаций, которые преуспели в международной торговле, инновациях, и разнообразном "устойчивом развитии".

Раньше называлась "Премия Королевы за экспорт, достижения в области экспорта, технологии и технологические достижения".

The Royal Warrant by Appointment to Her Majesty the Queen — ЭТО ДРУГОЕ, это документ, который удостоверяет, что обладающая им фирма является поставщиком тех или иных товаров для Елизаветы II лично или для её служащих, для королевского двора.

Соответствующий статус считается очень престижным, и поэтому фирмы, которые им наделены, обычно пишут об этом в своих маркетинговых материалах, размещают знак с гербом монарха на вывесках,витринах и в брошюрах.

Иногда Royal Warrant рассматривают как своего рода гарантию высшего качества, однако мы не рекомендуем это делать, потому что обладатели такого знака иногда выпускают наряду с товарами высокого класса и довольно заурядную продукцию.

Royal Warrant даётся лишь производителям физических товаров. Иными словами, этот ордер не могут получить банкиры, юристы, бухгалтеры, пабы, ветеринарные клиники или рестораны (при этом требований к месторасположению штаб-квартиры или производства нет, поэтому не все роял уоррентеры — британские).

Впрочем, согласно опросу, проведённому The Guardian, лишь для 13% покупателей знаки Royal Warrant действительно важны и влияют на выбор товара при покупке.

Хотя такое бывает довольно редко, но иногда награду отзывают. Так случилось с маркой сигарет Benson & Hedges в 1999 году из-за «отсутствия спроса в королевской семье».

Парочка милых фактов:
— председатель совета директоров Бибиси, Ричард Шарп, назначенный в январе, раньше работал в банке Голдман Сакс, где был непосредственным руководителем Риши Сунака, после чего трудился советником по культуре у Бориса Джонсона в период его лондонского мэрства, плюс в общей сложности пожертвовал в кассу тори £400 000 (сейчас его зарплата — £180 000 в год).
— генеральный же директор Бибиси, Тим Дэйви, назначенный летом прошлого года, ранее работал в составе консервативного городского совета в Хаммерсмите и был председателем партийного отделения тори в лондонском районе Фулэм. Получает он £450 000 в год.

(это не стандартные проклятья в адрес подмазанного истэблишмента, просто левым нужно заранее закладываться на то, то их будут давить на таком уровне, как давили при Милибэнде, Корбине и Стармере, и что следует готовиться и развивать горизонтальные связи, соцсети, видеоблоги и всё такое локальное, чтобы потом не остаться у разбитого корыта)

Интересно, что воскресная "Таймс" продолжает бить по Джонсону — в газету попали утечки из разговоров премьера с друзьями и соратниками о том, что на премьерский оклад в Лондоне невозможно жить, и что "детям и семье" требуется минимум 300 000 фунтов в год — напомним, что средняя годовая зарплата по стране в районе чуть ниже тридцатки.

Возмущение газеты также вызвали и те факты, что Джонсон просил партийных спонсоров тори оплатить его семье обеды в ресторанах и услуги гувернантки для детей, плюс то, что Бориска, проживая в правительственных апартаментах, продолжает сдавать свой лондонский дом и свой особняк в Оксфордшире внаём.

(и приобрёл ещё один за примерно 1.3 миллиона фунтов)

Ян Блэкфорд из ШНП: «Мне запрещено называть вас лжецом в этом здании, премьер-министр... но вы ведь лжец, верно?»

Слушайте, английские патриоты, баллотирующиеся в Национальную Ассамблею Уэльса от партии "За отмену национальной ассамблеи", они вообще интересные ребята так-то.

И программа хорошая: упразднить валлийское региональное правительство, всем рулить из Лондона, приватизировать аэропорт Кардиффа, слить валлийскую и английскую NHS, отменить выдачу бесплатных лекарств, отменить билингвальность, отменить ограничения на продажу алкоголя в Уэльсе, отменить экологические стандарты, отменить внутриваллийские налоги, построить больше автодорог.

Бывшие ЮКИПовцы, хуле, одно место из 60 в Сенедде, одно мэрское кресло в Повисе.

Возглавляет партию Рышард Сухоржевский (!).

Эндрю Марр в прямом эфире спрашивает теневую министр_ку иностранных дел Лизу Нэнди насчёт того, заслуживают ли врачи и медсёстры повышения зарплаты на 12%, как того требуют профсоюзы... (при этом лейбы опять же самоотверженно срутся с собственными профсоюзами)

...ёбаный стыд...

сэкономим вам пару минут размазывания каши по тарелке и лицу Лизы и Эндрю: ответ "нет".

(в период между 2010 и 2019 годами из-за austerity policies правительств Кэмерона и Мэй и заморозки и мораториев на рост зарплат госслужащих, сотрудники NHS потеряли в реальной зарплате как минимум 10% своих доходов, если что)

Обещали — показываем.

New Statesman опубликовал исследование, демонстрирующее, что более богатые люди в Великобритании склонны относиться к своим доходам и сбережениям более лояльно, считая, что они достались им законным и правильным путём, в то время, как лица со средним и небольшим достатком, наоборот, часто взволнованы тем, что получают больше, чем заслуживают.

Короче: чем ты обеспеченнее, тем ты более уверен, что всё твоё принадлежит тебе по праву. Чем ты менее обеспечен, тем больше ты переживаешь за других.

(пример a la "а у меня такая же нога и не болит! вы бы просто работали больше!", которую можно слышать от петушья типа отечественных либертарианцев и золотой консерво-правой молодёжи)

Короче, когда топ 1% спрашивают об источниках их богатства, то практически всегда в ответ входят такие понятия как "упорство, настойчивость, самоотверженный труд, амбиции".

Спускаясь вниз по лестнице доходов, выясняется, что все остальные (50% домохозяйств с доходами меньше £100 000 в год на семью), продолжают считать, что "доходы родителей" и социальное происхождение продолжают определять вероятность успеха в Британии больше, чем меритократические принципы.

Также авторы исследования признают, что в борьбе с неравенством внутри Британии часто выпадает одна значительная деталька механизма: большинство сильно отличающихся по положению в обществе, возможностям и доходам категорий граждан не признаёт себя "отличающимися" — верхи общества или занижают свой доход или сознательно-несознательно завышают доходы тех, кто их окружает.

Так, топ 1% по соцопросам и самоопределению не включил бы себя даже в топ 15% ("что вы, мы совсем немного зарабатываем, вот есть действительно богатые люди..."), а британцы с личными доходами свыше £80 000 в год зачастую самоуверенно считают, что таких как они в стране более половины населения (в реальности за 80к в год перешагнули только 5%).

Старые посты про доклад комиссии Олстона из ООН (про ситуацию с бедностью в UK) можно было читать у нас тут, тут и тут — ну и ещё про вой британского истэблишмента о том, как мировая закулиса, иностранные агенты и культурмарксисты и хлюпики неверно считают статистику и не понимают Британского Пути.

Сама пдф-ка доклада — тут.