Ян Блэкфорд из ШНП: «Мне запрещено называть вас лжецом в этом здании, премьер-министр... но вы ведь лжец, верно?»

Слушайте, английские патриоты, баллотирующиеся в Национальную Ассамблею Уэльса от партии "За отмену национальной ассамблеи", они вообще интересные ребята так-то.

И программа хорошая: упразднить валлийское региональное правительство, всем рулить из Лондона, приватизировать аэропорт Кардиффа, слить валлийскую и английскую NHS, отменить выдачу бесплатных лекарств, отменить билингвальность, отменить ограничения на продажу алкоголя в Уэльсе, отменить экологические стандарты, отменить внутриваллийские налоги, построить больше автодорог.

Бывшие ЮКИПовцы, хуле, одно место из 60 в Сенедде, одно мэрское кресло в Повисе.

Возглавляет партию Рышард Сухоржевский (!).

Эндрю Марр в прямом эфире спрашивает теневую министр_ку иностранных дел Лизу Нэнди насчёт того, заслуживают ли врачи и медсёстры повышения зарплаты на 12%, как того требуют профсоюзы... (при этом лейбы опять же самоотверженно срутся с собственными профсоюзами)

...ёбаный стыд...

сэкономим вам пару минут размазывания каши по тарелке и лицу Лизы и Эндрю: ответ "нет".

(в период между 2010 и 2019 годами из-за austerity policies правительств Кэмерона и Мэй и заморозки и мораториев на рост зарплат госслужащих, сотрудники NHS потеряли в реальной зарплате как минимум 10% своих доходов, если что)

Обещали — показываем.

New Statesman опубликовал исследование, демонстрирующее, что более богатые люди в Великобритании склонны относиться к своим доходам и сбережениям более лояльно, считая, что они достались им законным и правильным путём, в то время, как лица со средним и небольшим достатком, наоборот, часто взволнованы тем, что получают больше, чем заслуживают.

Короче: чем ты обеспеченнее, тем ты более уверен, что всё твоё принадлежит тебе по праву. Чем ты менее обеспечен, тем больше ты переживаешь за других.

(пример a la "а у меня такая же нога и не болит! вы бы просто работали больше!", которую можно слышать от петушья типа отечественных либертарианцев и золотой консерво-правой молодёжи)

Короче, когда топ 1% спрашивают об источниках их богатства, то практически всегда в ответ входят такие понятия как "упорство, настойчивость, самоотверженный труд, амбиции".

Спускаясь вниз по лестнице доходов, выясняется, что все остальные (50% домохозяйств с доходами меньше £100 000 в год на семью), продолжают считать, что "доходы родителей" и социальное происхождение продолжают определять вероятность успеха в Британии больше, чем меритократические принципы.

Также авторы исследования признают, что в борьбе с неравенством внутри Британии часто выпадает одна значительная деталька механизма: большинство сильно отличающихся по положению в обществе, возможностям и доходам категорий граждан не признаёт себя "отличающимися" — верхи общества или занижают свой доход или сознательно-несознательно завышают доходы тех, кто их окружает.

Так, топ 1% по соцопросам и самоопределению не включил бы себя даже в топ 15% ("что вы, мы совсем немного зарабатываем, вот есть действительно богатые люди..."), а британцы с личными доходами свыше £80 000 в год зачастую самоуверенно считают, что таких как они в стране более половины населения (в реальности за 80к в год перешагнули только 5%).

Старые посты про доклад комиссии Олстона из ООН (про ситуацию с бедностью в UK) можно было читать у нас тут, тут и тут — ну и ещё про вой британского истэблишмента о том, как мировая закулиса, иностранные агенты и культурмарксисты и хлюпики неверно считают статистику и не понимают Британского Пути.

Сама пдф-ка доклада — тут.

Полиция потихоньку въебала скованному и упакованному фанату Манчестер Юнайтед во время околостадионных протестов против создания Суперлиги.

Уроды, конечно. Интересно, что оттащили за микроавтобус, чтобы их было сложнее заснять.

Тем временем, Борис Джонсон рассказал, что «понимает чувства фанатов» и заявил, что «Брекзит случился в том числе и затем, чтобы британские клубы не уходили ни в какие Суперлиги».

Одновременно футбольная ассоциация страны и руководство английской премьер-лиги заявили об открытии судебного следствия против клубов, выразивших желание войти в Суперлигу, и уточнили, что в будущем все футбольные клубы страны будут связаны жестким договором, запрещающим им участвовать в не одобренных ФИФА/УЕФА/футбольными национальными ассоциациями состязаниях, под страхом массивных денежных штрафов и конфискации недвижимости, имущества и юридических прав.

Понеслась. С шестого на седьмое будет интересная ночь.

Спасибо деду за победу

Выпили черного татарского чая с https://news.1rj.ru/str/pithhelmet, которого я вам всем горячо рекомендую, и он рассказал мне крутейшую историю.

В деревне Корегаон, что в индийском штате Махараштра, стоит обелиск победы. 1 января 1818 г. неподалку от этой деревни 28 тысячная армия Маратхской империи, сильнейшего из индийских государств, атаковала отряд Британской Ост-Индской Компании численностью в 800 человек. Состоял отряд из сипаев - местных индусов, отобранных и обученных англичанами, а командовал им капитан Френсис Стаутон.

В течение двенадцати часов двадцать восемь тысяч маратхов накатывали человеческими волнами на британское каре. Но сипаи держали строй. Прорвать его маратхам так и не удалось, так что к закату дня они отступили с огромными потерями. Третья Англо-Маратхская закончилась победой британцев и по ее итогам Компания добилась политической гегемонии в Северной Индии.

Вопрос - что сами индусы думают по поводу той битвы? Позиция государства индийского, как и позиция высших каст, понятна: британцы гады, а Компания - так вообще исчадие Ада, ни за что ни про что напавшая на несчастных маратхов. Так что об исходе битвы при Корегаоне следует плакать и скорбеть.

Кто с этим не согласен? Низшие касты. На обелиске победы выгравированы имена погибших британских бойцов - это сплошь представители низших каст и неприкасаемых (далитов). То есть отряд Компании был набран из людей, которых тогдашнее индийское общество и за людей то не считало. Неприкасаемые жили и живут в тотальной сегрегации - им запрещено не только контактировать с полноценными людьми, но даже и пользоваться общими колодцами. Неприкасаемые занимаются самой тяжелой и грязной работой, другие социальные ниши для них закрыты. Раньше неприкасаемых регулярно приносили в жертву индуистским божествам, сейчас уже не приносят, но то и дело линчуют по поводу и без. Ну и вишенка на торте: не только сам неприкасаемый не може изменить свой статус, но и потомки его не могут. Думаю, не будет преувеличением сказать, что неприкасаемые подвергались и продолжают подвергаться самым садистским и изощренным формам социального угнетения в истории.

Понятно как неприкасаемые смотрят на битву при Корегаоне. Высококастовые ублюдки считают нас своими рабами, кем-то вроде домашнего скота. Кшатрии уверены, что биологически превосходят далитов и уж точно обладают монополией на воинское дело. А тут оказалось, что 800 неприкасаемых способны порвать в мясо 28 тысяч кшатриев. Ну и кто тут после этого биологически неполноценный?

Поэтому позиция неприкасаемых в отношении той старой битвы проста. Спасибо деду за победу! Спасибо Ост-Индской Компании! Да здравствует Union Jack! Каждое первое января десятки тысяч неприкасаемых и представителей низших каст стекаются к обелиску победы отмечать победу Френсиса Стаунтона над маратхами. Естественно, что собираются и правые, а также представители высших каст, чтобы этому делу помешать. В 2018 г. столкновения низших и высших каст закончились человеческими жертвами.

Чем эта история так интересна? Прежде всего тем, что она идеально деконструирует националистический миф - о том, что есть, дескать, такая индийская нация, у которой есть свои интересы, которые состоят не в последнюю очередь в борьбе с негодяями-захватчиками, ну и так далее. А нет никакой индийской нации. Есть кшатрии и брамины, шудры и далиты. У кшатриев свой интерес, у далитов-неприкасаемых - свой. Кшатрии хотят сохранения независимости, а далиты хотят, чтобы пришли англичане и вломили кшатриям по самое не горюй. Более того, даже саму независимость Индии далитские активисты вовсе не считают безусловным благом. Многие представители низших каст уверены, что Британский Радж был куда меньшим злом, чем браминский режим, установившийся в Индии после объявления независимости.

Притопим за Бориску: оказывается, благодаря Брекзиту, он создал в Хартлпуле 180 000 рабочих мест, несмотря на то, что всё население города – 90 тысяч.

Лондон переименовывается в Васюки, Хартлпул – в Нью-Лондон.

Правительство и администрация АПЛ всё же будут регулировать частных владельцев английских футбольных клубов.

Говорят, что тори везут лейбористам 17% отрыва в Хартлпуле, если верить Survation.

И у тори всё очень хорошо с региональными мэрскими выборами в Вест-Мидлендс.

В 2017 тори Энди Стрит взял кресло, опередив лейбористов на 1%. Нынче отрыв в 17-18%...

При Корбине лейбористы дважды брали Хартлпул: в семнадцатом они забрали себе голоса UKIP, поднявшись на 17%, в 2019 просели, но всё равно сохранили разрыв в 3500 голосов.

Возможно, идея посылать про-европейского кандидата в брекзитёрский округ была не настолько восхитительной.

Плюс 6% у Тельмы Уокер, чётко «корбиновской кандидатки» от Northern Independence Party, которая собрала вокруг себя всех злых крайних леваков, смотрящих на нынешнюю трудовую партию с омерзением.

Соцсети заныли!

В Дареме и Йоркшире ситуация ужасающая: при коммунистическом деде-антисемите результаты были 38.5% против 38%...

А кто первый кого из партии уберёт, Стармер Эванса или Эванс Стармера?

Единственное, что радует — так то, что либеральные демократы наберут в Хартлпуле около 1% голосов (в 2005-м были вторыми с тридцатью процентами) — центристы достаточно повредили своей репутации, находясь в коалиции с тори с 2010 по 2015, когда разменяли девичий стыд и мораторий на повышение стоимости высшего образования в обмен на зАбОтУ оБ ЭкОлОгИи и НаЛоГ нА ПлаСтИк (всё, что им дали лизнуть консерваторы — одновременно радостно одобрив либдемскую идею о том, чтобы британские трудовые инспекции разбирали бы споры между сотрудниками и начальством, взимая предоплату — ну, чтобы не перегружаться)

...по мощам и елей? :)

центризм мёртв и это прекрасно.

ТЫЩУ ЛЕТ!

Нет, серьёзно, тыщу лет хотели перепостить прекрасных коллег по телеграму, но то руки не доходили, то темы были какие-то "небританские".

Вот, держите, всем советуем и рекомендуем: это мы их редко репостим, а вообще товарищи огромную работу проделывают — и не в самом ординарном исследовательском поле.

(тема профсоюзов в IT и игрострое вообще интересна, а уж помноженная на то, что в айти во многом нет отчуждения труда, или его более или менее стараются преодолеть etc etc etc, равно как и на то, что соучастие в планировании, постановке задач, управлении производством в IT случается куда чаще, чем в иных отраслях... не коммунизм, конечно, но на фоне иных отраслей, типа капитального строительства какого-нибудь, так почти рай освобождённого труда...)

#статья@revgames

В открытом доступе вышла статья "Game Workers and The Emprie: Unionisation in the UK Video Game Industry" Паоло Руффино и Джейми Вудкока, автора Marx At The Arcade.

В статье исследуются часть ключевых дискуссии, возникших в рамках зарождающегося профсоюза Game Workers Unite (GWU), с особым акцентом на его британском филиале GWU UK. Анализ основан на периоде парсипативного наблюдения и серии интервью с членами GWU UK. Так же оценивается отношение GWU с другими недавними попытками объединения в игровой индустрии. Авторы приходят к выводу, что стратегии, принятые для противодействия гипер-видимости и индивидуализации игрового работника, являются ключевым вкладом GWU в современную работу с видеоигровыми студиями. Эта статья опирается на работу Дайера-Витфорда и де Пейтера (2009) "Игры Империи: Глобальный Капитализм и Видеоигры", чтобы оценить историческую специфику GWU и важность организации для современной индустрии видеоигр.

https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1555412020947096

Корбин будет председательствовать на онлайн-совещании социалистической фракции лейбористской партии в следующую среду.

Интересно. SCG старательно избегала конфликта с партией весь прошлый год и очень тихо выражала поддержку Джереми, исключённому из парламентской фракции, но не из партии.

Объявление о его председательстве — шаг провокационный: SCG же входит во фракцию, откуда Корбин был изгнан и до сих пор не восстановлен.

(вообще ситуация с восстановлением крайне занятная: когда исполком партии восстановил Джереми, Стармер наутро лично его исключил из PLP, поскольку у него были такие полномочия — и анонсировал, что каждый месяц партия будет решать, отменить исключение или же нет: прошла зима, весна, а сводок ежемесячных встреч какого-то комитета по делу Корбина как не было, так и нет.

ТАК МОЖЕТ, НИКТО И НЕ СОБИРАЕТСЯ РАЗ В МЕСЯЦ ДЕЛО ПЕРЕСМАТРИВАТЬ?)

p.s. вообще, проблемы у партии, конечно, начнутся, когда в 2023-24 дед влёгкую возьмёт Северный Ислингтон в Лондоне как независимый кандидат. а пока тянут!