У лейбористов нет будущего до тех пор, пока под одной крышей уживаются две противоположные идеологии: правые лучше сожгут партию дотла,чем позволят левым успешно выиграть выборы и реализовать какие-то свои планы.

Правые — в основной массе — бюрократы. Партийные чиновники, заинтересованные в стабильности и карьерах, что рождает стихийный и естественный антидемократизм (нежелание праймериз, нежелание общественных слушаний при отборе кандидатов и т.п.)

Левые — активисты и сочувствующие, а также профсоюзники. В разных оттенках красного, от "радикалов" до "прагматиков".

И такое ощущение, что главная цель правых — остановить левое крыло, любой ценой, совершенно не просчитывая последствия для партии. Левые относительно спокойно сидели при Кинноке, поддержали победу при Блэре, не мутили воду, пока проект правых окончательно не рухнул при Кэмероне, дождались переходного периода при Милибэнде.

Затем левые отдали половину теневого кабинета правым при Корбине. Пытались построить единый проект. Позитивные предложения нового, идеи для переустройства Британии, и каждый раз руки правых втаскивали партию обратно в гражданскую войну и заносились и опускались ножи. Заговоры, отстранения, утечки, сотрудничество с либералами и тори, дезертирство из партии, и прямая агитация против своих же.

В довершение – объявление любых попыток ввести ответственность штаб-квартиры и депутатов за общее дело «сталинизмом», «чистками» и «нападением левых на наиболее уважаемых политиков в партии».

Зато сейчас, когда Райнер упомянула о готовности «исключать тысячами» за несовпадение с генеральной линией партии, всем газетным комментаторам и головам из телевизора вдруг нормально, это же правые чистят левых, а не наоборот.

В итоге за партию голосовать нет смысла — достойного кандидата утопят и придушат свои же. Пока не вычищена сама сердцевина, нет возможности выдвигать молодых и активных, у которых есть огонь в глазах и активная связь со своим районом, городом, регионом, коллективом или сообществом.

При этом тори легко выворачивают ситуацию в свою пользу — слоганы "лейбористы слишком двуличны, чтобы править" и "лейбористы слишком боятся ответственности" уже набирают обороты. Нерешительные лидеры, раздираемые конфликтами отделения, непонятно зачем существующие кандидаты.

Самое ужасное, что у Стармера из-под ног уплывает почва "быть не-Корбином". Если Корбин в 2019-м набрал 32% и Стармер в 2021-м набирает 30%, то весь политический смысл нового проекта исчезает. Если был смысл поддерживать трансформацию и революцию в 2017-м и 2019-м, то попытки оживить труп Блэра заведомо идиотичны.

Стармер пришёл, понимая, что проблема Корбина состояла в том, что имидж бородатого коммуниста во многом вредил и мешал здравым и правильным идеям по перестройке британского общества и экономики. Что избиратели не отказались бы от "молодого хипстерского Джеззы", с биографией прокурора и чиновника ФСИН, который точно не будет злоумышлять против королевы.

Он пришёл как "кандидат единства", освежить краску на партийном заборе и примирить правых и левых. Сделать это было решено ценой невероятного прыжка вправо. Кир дал избирателям внутри партии 10 принципиальных обещаний. Обещал продолжить курс 2017 года, не загибая настолько круто, насколько загнули в 2019-м.

Все обещания были разорваны как кондиции Анной Иоанновной. Он назначил людей из далёкого блэровского 2005-го на все важные посты в партии. Он развязал войну против рядового состава. Он увольнял левых за твиты, в то время, как правые внутри партии писали скандальные колонки в правые газеты. Он не спорил с Джонсоном в Парламенте. Он воздерживался от голосования против правительства. Он назначил Рэйчел Ривз, ту самую, которая говорила, что партия должна отбросить заботу о ненужных членах общества, на пост теневого канцлера, верстальщика будущего бюджета. Его министры говорят, что профсоюзы — это лоббисты, и что система соцзащиты — опасная задумка, которая показывает, что партия безрассудно тратит бюджет.

У него нет стратегии. Нет тактики. Он пробовал копировать ходы из записной книжки Блэра, и как Блэр потерял Шотландию, так Стармер потерял Север и центральную Англию. Стратегия Блэра основывалась на идее, что можно творить что угодно, главное договориться с элитами, а рабочему классу валить всё равно некуда. Стармер решил то же самое насчёт молодых либералов, студентов, и леваков. Базу поддержки разогнали и растеряли, новой не приобрели.

Почему нет смысла голосовать за лейбористов? Потому что даже если они придут к власти, это будет "потерянный срок". Никаких смелых реформ. Никаких надежд. Все будут постфактум обсуждать, как лейбористы могли что-то предпринять, но не сделали ничего. Лучше проиграть и получить более цельную и идейную оппозицию, чем въехать в правительство рыхлым набором людей, у которых одна мысль, "как бы чего не вышло".

Потому что после полупустого срока Блэра, который расколол партию на блэритов и браунитов, тори легко выехали на лозунге "видите, они не сделали ничего, да ещё и притащили финансовый кризис".

Знаете, что хуже, чем 14 лет консерваторов у власти? Получить лейбористов и обнаружить, что ничего не поменялось.

Понимаете, вот эта долбаная идея государственных служб по уходу за больными, стариками и инвалидами. Это натурально продолжение манифеста Эттли из 1945 года. Это не марксизм. Это не коммунизм. Это не массовые расстрелы. Это не радикализм. Это даже не корбинизм.

Это, ну, совершенно обычное для Дании или Швеции предложение. Или для Англии 60-х. Когда такое предлагали, никто не падал в обморок и не сообщал слабым голосом, что это дико и безответственно.

Это обычные социал-демократические идеи. Ничего сверхъестественного. Энди Бёрнэм предлагал это ещё в 2010-м году — объединить минздрав и минсоцполитики под одной бесплатной крышей! Лиз Кендалл, которая противостояла Корбину в 2015-м, до этого защищала идею социальных сервисов в 2014 году.

Всего за 7 лет это стало символом карбонария, ужасного якобинца, который жжёт ассигнации в печке. Хотя потребуй этой платы условный Милибэнд у либдемов за коалицию — они, скорее всего, согласились бы. Эд Дэйви, человек, который требует запретить забастовки — Эд Дэйви выступал в поддержку National Care Service!

А лейбористы убеждают всех, что это безответственно и пугает избирателей. От либдемов до Корбина — все согласны, но Кир Стармер и тут умудряется насрать себе самому на голову.

Если это для вас экстремизм — зачем тогда вообще выставлять предвыборную программу, Карл? Какого чёрта вы такие безрукие, что выкидываете пункт программы, с которым согласны либералы, шотландцы, зелёные, ваши избиратели, и даже часть фараджистов и консерваторов?

Манифест лейбористов даже не надо особо придумывать: мессидж крайне прост.

Если вы живёте в социальном жилье. Если вы живёте, выплачивая аренду за квартиру каждый месяц. Если вы гей. Если вы гетеросексуал. Если у вас долги, если у вас нет долгов. Если вы чёрный. Белый. Азиат. Еврей. Ирландец. Учились в Оксфорде. Если вы учились в техникуме. Если вы носите кепку. Тюрбан. Хиджаб. Если вы в депрессии, или если вы влюблены. Если вы думаете, что не доживёте до 30. Если вы намерены жить до 90. Если вы инвалид. Если вы студент. Если вы сиделка или врач. Если вы инвестор. Если вам ещё нет 25.

У вас у всех есть будущее. У нас у всех есть будущее. Вы заслуживаете уважения. Работы. Помощи. Вы не будете один. Вас будут ценить. Вы поможете другим. Вам помогут. Вас оценят. Только будьте собой. Никто не должен страдать. Никто не должен жить в нищете. Никто не должен оставаться в одиночестве. У вас должна быть мечта.

Ваш выбор не предопределён. Ваша судьба не должна зависеть от места вашего рождения или от того, сколько вам удалось скопить.

Всё изменится. Вы всегда останетесь ценным и нужным британцем в обществе. Мы всегда будем с вами и для вас. Вам всегда найдётся место вместе с нами.

The cause of Labour is the hope of the world.

Хе-хе.

Разница в уровне жизни между северной и южной Англией сейчас больше, чем была между ГДР и ФРГ

В частности, потому что, как пишет лорд Керслейк, разницу в уровнях потребления осси и весси старались выравнивать, пусть даже ценой введения «налога солидарности» после демонтажа восточногерманской промышленности и экономической системы, а Великобритания все последние 40 лет двигалась «в обратном направлении».

«Немцы пытались сделать страну единой, мы от единой страны перешли к получению прибыли».

Малозаметные новости насчёт Игры Престолов: чтобы скинуть Стармера (или любого иного воображаемого лидера партии) насильно, требуется 40 голосов из парламентской фракции лейбористов — 20%. Левые не могут собрать сорок человек без поддержки левоцентристов и центристов.

Socialists Campaign Group вчера поздно ночью совещалась и пришла к выводу, что народу не набирается.

Но если лидер партии подаёт в отставку сам, то для выставления своего кандидата на освободившееся место требуется в два раза более меньшая поддержка — 20 человек, 10%.

Поэтому Кир сам и не уходит — отставка означает, что левая группа в партии автоматически добирает до нужного числа подписей для своих кандидатов.

(SCG насчитывает от 30 до 40 депутатов из примерно двух сотен, положение осложняется тем, что Джереми Корбин и Клаудия Уэбб выведены из состава фракции)

p.s. делаем вывод — ухода в отставку не будет, пока правое крыло на осеннем съезде не попробует ужесточить правила отбора кандидатов в лидеры. как только техническую возможность выставить левака заблокируют — Кир сразу же уйдёт на пенсию, возможно — с благодарностью.

Статья от Бибиси бьёт в те же болевые точки: наши современники работают лучше и быстрее, более образованы, обращаются с лучшей техникой, стройматериалы стало производить проще и дешевле, всего в мире стало куда больше... почему же зарплаты с шестидесятых выросли вдвое в реальном исчислении, а стоимость жилья – впятеро?

Почему мы работаем больше и качественнее своих отцов и дедов, но на квартиру и машину приходится копить дольше?

«Машина времени в 1968 год: загадка жилья».

Давно не писал конкретно про левую политику, а тут подвернулся хороший повод.

Не секрет, что к намного более "левому" Джереми Корбину я отношусь противоречиво, даже несмотря на мой постепенный уклон в либертарный умеренный социализм. По каким-то пунктам у меня есть некоторые фундаментальные разногласия с ним, по каким-то схожие, но я всегда не принимал его откровенную демонизацию и считал его относительно искренним человеком, чьё лидерство в партии сильно повлияло на политическую среду. Этот пост будет посвящён "политической" истории города за последние 30 лет на примере застройки домов и отхода от полностью неолиберального блэристского подхода, у которого есть как свои плюсы, так и минусы.

В 1984 году горсоветы-лейбористы, где к власти пришли левые после нескольких лет борьбы с центристами, в нескольких городах начали политику "социального муниципалитета", что похвально, но расчёт был на то, что в 1987 году Киннок приведет лейбористов к победе. Этого не случилось. И вместо этого произошёл откат в программе: они пошли по пути "урбанистического предпринимательства", где не стали отвергать партнёрства с частными застройщиками.

А вот эта политика поначалу стала приносить плоды: Манчестер был назван "примером урбанистического возрождения", где горсовет работал сообща с частниками. После ухода Грэма Стингера из горсовета в 1996 году его сменил сэр Ричард Лиз, который был его ближним помощником. Используя идеи теоретика Ричарда Флориды ("центр города это площадка для потребления"; "для конкурентоспособности города необходимо привлекать так называемый креативный класс — поэты, музыканты, актёры, учёные и т.п"), вкупе с приходом поддерживающего такой подход Блэра к власти, до поры до времени этот механизм работал хорошо. Инвестиции шли в город большими темпами, развитие набирало всё большую скорость. В 2003-м тот же Ричард Флорида даже назвал Манчестер "одним из самых креативных и привлекательных городов".

Но со временем неолиберальный подход, который не менялся около 20 лет, несмотря ни на финансовый кризис-2008, ни на другие внешние факторы, начал сбоить. Слишком сильный упор на сотрудничество с частными застройщиками, отдача земли им в центре города и привлечение больших инвестиции, несмотря на получающую от неё прибыль, сделали всё более затрудняющим стройку социального жилья и усугубило кризис в этой сфере. В некоторых исследованиях уже даже начинали подмечать о создании "города внутри города" и что необходима "перезагрузка". Была создана Жилищная организация Большого Манчестера, противодействующая этим вещам и призывающая взять на вооружение модели "повышения благосостояния общества" Престона, или "разумного социализма" Салфорда, где мэр Пол Деннетт в приоритете ставит именно строительство жилья горсоветом, а не частниками. ВВС даже выпустил в прошлом году целую серию из 4 сюжетов про бум строительства жилья в Манчестере под названием Manctopia, и отдельно советую посмотреть кусок про чувака, который около трёх лет был бездомным. Первую серию можно найти в ютубе.

И вот здесь ощущается влияние, которое оказал Корбин. К чести горсовета Манчестера, критика ими относительно принимается. Энди Бёрнэм в своём манифесте пообещал создать земельную комиссию для большей открытости и прозрачности; среди членов избирается больше корбинистов (представитель моего района корбинистка, к слову), благодаря им горсовет уже постепенно уходит от старой политики и обещает ускорить темпы строительства доступного жилья; отказались от планов построить парковку рядом со школой.

Подводя итоги, я скажу следующее. Неолиберализм как сама идея не то чтобы прям ужасна, но она просто не работает в текущих реалиях, и города вроде Престона и Салфорда только доказывают подобное. Но ещё я хочу обратить внимание, что для реального перезапуска необходима воля центрального правительства и необходимость деволюции. Больше власти и финансов в регионы — больше шансов для процветания.

(про либертарный социализм: внутри лейбористов есть группа Black Rose, которая исповедует эту точку зрения; более подробно о ней можно прочесть здесь)

Лейбористы берут Батли и Шпен с разницей в 323 голоса!

(на выборах-2019 разница была в 3500 голосов, в 2017 — 8900, в 2015 — 6100 голосов, в 2010-м — 4400)

Колоноскопия более популярна и привлекательна, чем сэр Кир Стармер.

Стармер сегодня популярнее колоноскопии.

​[В Лондоне +18]

Вся страна гудит машинами, вся набережная от Canada Water до Гринвича полупьяно орет “It’s coming home!..”

Группа украинцев с флагом пляшут на лондонском «пляже», пока на Темзе отлив, пытаясь разжечь костер.

https://twitter.com/BlogRedRobin/status/1411420575772389376

(твит, конечно, шуточный)

Крайне ленивое настроение, поэтому вот вам фото котика очередной околополитический музыкальный клип от издания Joe.

В ролях: Кир Ст., Дж. К., Тони Б., Э Д М И Л И Б Э Н Д и Питер Мандельсон, про которого мы много пишем, но которого мало кто знает в лицо.

Мы все отвратительные католики, но мы ведь любим этого парня?

«Право работников организовываться в профсоюзы для защиты своих трудовых прав и гарантий есть самый важный инструмент самозащиты наёмного рабочего»

Аминь.

Это чтобы кринж от Стармера и Ривз не постить, там всё совсем плохо. Папа Римский – больший левак, чем теневой канцлер у трудовой партии.

Половина тех, кто голосовал за лейбористов на последних выборах, были бы не против, если бы сэр Кир свалил в туман.

Против – лишь 18%.

Впрочем, судя по Питеру Мандельсону, все усилия партии на последних довыборах саботировались врагами, леваками и корбинистами, которые строили козни и планировали всякие.

Daily Mail даже проговаривается, что после оглушительной победы в триста голосов, осенний съезд партии будет посвящён укреплению вертикали власти и торжественному снятию Анжелы Райнер с поста заместительницы Кира, т.е. третьего человека в партии.

Бросаем Б(ританию) за бесперспективностью, переключаемся на Б(разилию). 😉