Из хороших новостей — польские леваки всё же организовали блок перед выборами и собираются отгрызть себе от 8 до 12 процентов голосов.

"Гражданская платформа" Туска вообще предлагает всем оппозиционерам сформировать народный фронт от леваков lj правоцентристов, чтобы скинуть правящих правых консерваторов из Prawo i Sprawiedliwość.

Левые пока в это вписываться не хотят и предлагают пойти на выборы двумя разными блоками — а потом уже формировать противо-качиньсковскую оппозицию.

В качестве цены за поддержку центристов просят секулярное государство, пропаганду научных взглядов, отмену религиозного обучения в школе, признание однополых браков, право на аборты (отмена которого так взбесила жителей Польши в прошлом году), программу жилищного строительства и прощение долгов по ипотеке вместе с реформой трудового законодательства в сторону увеличения обязательств работодателей.

ооо Джшержеми Кршомбшин

Господи, Дима Долгих умер. Один из лучших авторов, писавших про Британию и про английский футбол, причём из авторов совершенно нестоличных. И его тексты, и его легендарная конференция с ответами на вопросы из зала, и «Англия, Англия», и «Энциклопедия британника» на спортсе: проще рассказать, что в далёком 2006 году 1/2 редакции прогуливала экзамен по физике в зимнюю сессию, потому что спорила в вузовском ВЦ посредством сети «Интернет» с Дмитрием о «Тоттэнхеме» и Мартине Йоле.

В какой-то момент Долгих решил текстов не писать, а заняться редактурой, чёрт его знает, скольких он втащил в спортивную журналистику.

Чёртова болезнь. Спокойной ночи, окно в английскую премьер-лигу.

And flights of angels sing thee to thy rest.

Ушел Дима Долгих. Автор и редактор Sports.ru. Прекрасный человек.

В конце 2006 года на Sports.ru выходили анонсы каждого тура АПЛ с ориентировочными составами. Однажды под одним из них появился комментарий с указанием на десяток ошибок (до сих помню, что там упоминался левый защитник «Мидлсбро» Хулио Арка), написанный настолько безупречным стилем и в таком корректном тоне, что стало ясно – следующий анонс должен писать автор этого комментария. Это и был Дима.

Дима работал программистом, а про английский футбол писал от большой любви – и в конце концов любовь победила. Он нашел свой язык – точный, но не перегруженный информацией, богатый, но легкий для восприятия, и с потрясающим чувством юмора. Больше всего в футболе Дима любил человеческие истории, и на аватарке у него был игрок «Уотфорда» Альхассан Бангура, прошедший сложнейший путь от секты в Сьерра-Леоне до Премьер-лиги. Я рад, что через четыре года после этого текста смог попасть на матч, в котором играл Бангура, и прислать его фотку Диме – он был счастлив.

Придя на Sports.ru, Дима поначалу стеснялся кому-то что-то предлагать или советовать (и даже попросил меня придумать название для его блога «Энциклопедия британика»), но скоро стал одним из лучших авторов и редакторов, пишущих на русском об английском футболе. А затем выросло поколение людей, полюбивших футбол из-за его текстов, хотя он с прежней скромностью отказывался это признавать. И, несмотря на тяжелую болезнь, отказывался сдаваться – продолжал работать, смотреть футбол и делать жизнь людей вокруг лучше.

Дима, ты навсегда с нами 💔

Первый канал ТК Россия, тем временем, спиздил фоточку Джереми с антивоенного (!!! вообще! в принципе!) митинга и сопроводил её подводкой про то, как «несмотря на дезинформационную кампанию в Европе, правда о событиях прорывается и до простых людей».

Вот суки, а.

Тут вопросы про плакат слева возникли, вот нормальная версия.

помер тот, помрёт и этот, с 5 марта, коллеги.

Очень спорный тейк про левых в Ирландии, но на что стоит обратить внимание: пока через границу мэйнстримные и очень мэйнстримные партии после всплеска популизма снова набирают силу, в Ирландии очевиден всплеск альтернативных партий и падение «больших старых» ФФ и ФГ.

Немного новостей про левых в Ирландии.

Во-первых, у социал-демократов сменился лидер и сама структура лидерства: вместо двух со-лидеров вернулись к единоличному. Ею стала 33-летняя Холли Кэрнс, которая имеет вполне неплохую репутацию и как местный депутат, и как высказывающийся по глобальным вещам политик. Предыдущие со-лидеры, насколько я понимаю, были вполне компетентными, но серыми и не вдохновляющими лидерами. С новым лидером у соцдемов есть возможность зацепить ту часть электората, который против Фианна Фол и Фине Гэл, но не хотят по идеологическим причинам голосовать за Шинн Фейн.

Ну а во-вторых, очередное лицемерие от крайне левых из People Before Profit: они выпустили крайне конспирологический популистический манифест с типичной для них риторикой " американцы не позволят левым в Ирландии взять власть!11", "мейнстримные партии хотят утащить Ирландию в НАТО!11", "ФФ и ФГ задеплоят полицию, чтобы не допустить леваков во власти!11", " ШФ не тру левые и прогнутся под капитализм!11". Лицемерие по двум причинам:

– conspiracies for me, but not for thee;
– этот текст... платный, за 3 евро. Прям можно пошутить, что PBP stands for Profit By Printing.

Если говорить о будущих шансах PBP, то их рейтинги серьёзно просели, и их недавняя попытка призвать ШФ и соцдемов к переговорам о будущем левом правительстве свидетельствует как раз о попытках вклиниться. Плюс, даже если договорятся, то они будут крайне ненадёжными, как коммунисты в Португалии. Тогда те отказались голосовать с социалистами за бюджет и вынудили последних объявить досрочные выборы – по итогу они не только обосрались, потеряв половину своих депутатов, но и позволили националистам взобраться на третье место.

Теория подковы в действии, коммунисты/tankies мало чем отличаются от праволибертарианиства/фашизма. Давно доказано на практике.

Надо подвести промежуточные итоги забастовочной активности этой зимой. Попробуем сразу на «Рабкоре».

Нашли хорошую цитату от Тони Бенна.

"Почему после войны в Британии победили левые? Потому что вся война была доказательством того, что государство умеет решать проблемы.

После войны люди говорили: "Если ты можешь планировать войну, почему ты не можешь планировать мир?"

Когда мне было 17 лет, мне пришло мобилизационное письмо от правительства, в котором говорилось: "Дорогой мистер Бенн, вы придете в 17 лет на сборный пункт? Мы предоставим вам бесплатное питание, бесплатную одежду, бесплатное обучение, бесплатное проживание, и два шиллинга и десять пенсов в день, чтобы просто убивать немцев."

И люди говорили: ну, если ты можешь иметь полную занятость, чтобы убивать людей, почему, во имя Бога, ты не можешь иметь полную занятость и хорошие школы, хорошие больницы, хорошие дома? Если мы смогли распланировать выпуск снарядов и высадку в Нормандии, может быть, мы можем распланировать постройку жилья? Если мы можем любой ценой подготовить лётчиков для истребительной авиации, то, наверное, мы сможем при помощи государства подготовить врачей и учителей, сколько потребуется?

Поэтому после войны левые победили везде."

«Ториграф», конечно, прекрасен. Как рассвет.

Умение найти «левацкую элиту» в пустой комнате (левацкая... ЭЛИТА?), умение приписать ложный нарратив, умение в целом отмаркировать здравую идею как что-то национально-опасное, moral panic, все дела).

Впрочем, говорят, товарищ Гоблин той осенью назвал Лиз Трасс (?!!!) «частью секты евролеваков», так что у нас «есть The Daily Telegraph дома».

Вот стоило процитировать золотые, бессмертные строчки из Тони Бенна, как в комментарии пришли наши постоянные читатели с вопросиками из разряда немеркнущей классики:

- так это что же, для тех, у кого нет никакой ответственности и желания делать самостоятельный выбор?
- так это что же, опять проваливаться в гулаги?
- так это что же, всё время жить в обстановке войны?

Это интересные паттерны мышления, которые можно обозвать хлёсткой фразой better things are not possible. Улучшение невозможно, вы живёте в лучшем из имеющихся миров, всё остальное является или опасным радикализмом, или – вспомним мантру – безответственным популизмом, основанным на обещаниях, или – откатимся на полтора века назад — «бесплодными/беспочвенными мечтами», см. ту самую речь Николая номер два. Максимум, можно купить национальный флаг и чуть смазать вазелином особо выступающие части мироустройства. Чуть нежнее, чем тори. Чуть благопристойнее Единой России.

Огромной бюрократической жабой это всё под себя подмял Кир Стармер. Мы ненавидим его и это, в целом, взаимно.

Кир это лавина жижи. Кир это энтропия. Кир это мягкий диван, с которого трудно встать: никуда не ходи, ничего не делай, будешь активничать — получишь, всё должны делать профессиональные менеджеры. Которые, по чистой случайности, бухают с олигархами и летают частными джетами на одни вечеринки с политическими противниками.

Кир Стармер существует не столько как личность, сколько как институция: он – решение, принятое свыше. И поэтому мы ничего не можем с ним поделать, кроме как раздражаться, стонать и писать о нем в Интернете. Если бы мы встретили его, что бы мы ему сказали? Не уверены, что сказали бы что-нибудь, если честно. В этом не было бы какого-то смысла.

Вон, в Ливерпуле попробовали, в пабе встретиться и поговорить. Зачем Кир, например, в газету «Сан» колонки пишет, или в «Телеграф». И куда делись предыдущие местные кандидаты в парламент. Недели не прошло, выяснилось, что все участники встречи лайкали твиты Стерджен во время ковида. Пришлось всех исключить.

Мы думаем об этом довольно часто, потому что это точно отражает полную бесполезность быть даже левоцентристским или мягколевым в Великобритании 2023 года.

Чтобы понять, почему, нам нужно вернуться к тому моменту, когда надежда на то, что лучшее вообще возможно, была окончательно избавлена от страданий подушкой на лицо: выборы 2019 года, а затем выборы лидера лейбористов 2020 года.

Если поражение лейбористов в 2019 году и означало что-то, то это был последний предсмертный хрип прогрессивной части британской политики и старого профсоюзного движения вместе с идеей о «широкой демократии», которые в конечном итоге, к лучшему или худшему, представлял Джереми Корбин.

Корбин был странной фигурой; несмотря на то, что как его недоброжелатели, так и значительная часть его сторонников называли его каким-то закоренелым троцкистом, сталинистом или жёстким коммунистом, его фактические внутриполитические взгляды были довольно скучными евросоциалистическими, и он демонстрировал все признаки того, что рад умерить свои взгляды (например, на республиканизм или внешнюю политику и НАТО) во имя консенсуса и мира в обществе... А в этот момент телевизор и газеты характеризовали Джереми как непримиримого идеолога, стального воина тотальной большевизации. И поедателя детей. И агента России.

Манифест 2019 года, который в итоге был назван оппонентами синтезом "Капитала" и "Красной книжечки" Мао, в целом отражал эту мягкую попытку вернуться к послевоенному европейскому социализму, а жуткие системные изменения, которые он обещал, ограничивались в основном, ограничением крупного бизнеса в праве донатить политикам и партиям, закреплении в законе представительства сотрудников фирм и компаний в советах директоров и, возможно, некоторой национализацией некоторых отраслей.

Короче, совсем не план пятилетки и не матросы, бегущие в атаку на Букингемский дворец.

Можно спорить о том, зашел ли этот манифест избирателям – соцопросы показывают, что по отдельности, каждое предложение по улучшению жизни в Юкеше, которое попало в манифест, пользовалось и пользуется поддержкой от 2/3 до 4/5 населения. Вместе, собранное в один пакет? Возможно, не настолько. Впрочем, после выборов опросы показывали, что цельный манифест никто не читал. Противники и так были уверены, что программу партии даже читать не надо, Корбин и так выродок, который нас всех убьёт. Вместо манифеста обсуждали бороду, свитер, евреев и вредные привычки Джереми.

Манифест 2019 года, несомненно, привел бы к тому, что Британия оказалась бы в гораздо лучшем положении, чем сейчас, даже с учетом двойного удара COVID и войны в Украине. Но он не был радикальным.

Безусловно, его обещания гораздо больше соответствовали времени и кризисным условиям, чем жалкий памфлет, предложенный консервативной партией, или менее затрепанный и избитый статус-кво, обещанный либерал-демократами.

Идея тратить деньги на вещи, на которые нужно тратить деньги, при одновременном повышении роли государства была не менее правдоподобной, чем слова Бориса Джонсона о том, что Brexit будет осуществлен легко и вообще всё уже готово. И да, это всё ещё не марксистская революция.

Но это был документ! который обещал! что в самом реальном смысле лучшие вещи и лучшее будущее не только возможны, но и осуществимы. Что об этом можно мечтать. Что это всё можно обсуждать в радиоэфире или на лавочке с соседом. Что если ты говоришь о мире, в котором каждый заботится о каждом, или мире, где на твои успехи не влияют в подавляющей степени столичность места рождения и бабло родителей – то это не признак малахольности.

Сказать, что это вызвало реакцию, значит преуменьшить ее. Это вызвало бурю.

В 2019 году различные СМИ, общественные организации, религиозные объединения, правящая партия, часть самих лейбористов, часть селебрити, объединились в едином порыве (что выглядело довольно тревожной скоординированной штукой), чтобы передать сообщение о том, что абсолютно ни при каких обстоятельствах не будет допущена победа лейбористов.

Организации, которые номинально - даже по закону - были независимыми, начали вести себя странно, а обычные предвыборные правила и положенная повышенная беспристрастность вещания, казалось, просто игнорировались.

В 2017 году на первых корбинистских выборах, эти правила в целом соблюдались, и кампания проходила более или менее в соответствии с ожиданиями достаточно нормальных выборов. Тогда Корбин набрал 40% против 42% у власти.

Через два года сигнал был ясен: абсолютно, блядь, нет. Вы не добьетесь успеха. Вам запрещено.

И, о да. Этот сигнал вколачивали повсеместно. Примеры происходившего тогда, сейчас, из 2023-го и мягкого уюта стармеровского болота в котором тори и «стармеристы» раскланиваются друг с другом и с дистанции неотличимы, кажутся нереальными. Невероятными.

В частности, BBC подарила нам такие яркие события, как Эмма Барнетт, спрашивающая Анджелу Рейнер, будет ли партия "национализировать даже сосиски".

Лора Кунссберг воспроизвела какую-то совершенно ложную информацию, что молодые избили парламентского помощника из партии консерваторов, не проверив это утверждение. Потом долго ещё на сайтах маленьких новостных агентств висели колонки о том, что левые рвутся к власти и создают... да, отряды для уличных боёв.

Телерадиокомпания каким-то образом случайно вставила в новостные выпуски альтернативные кадры мероприятия Дня памяти героев первой мировой, проведенного в 2018 году, а не в 2019 году, где, судя по словам очевидцев, Борис Джонсон был пьян в стельку.

Журналисты BBC рассмеялись в лицо Джону Макдоннеллу, когда он обсуждал (вполне выполнимое) манифестное обещание посадить два миллиарда деревьев рядом с жилыми кварталами Великобритании; буквально вместо экономики обсуждалось «какие тупые левые, если они деревья в предвыборную программу вписали».

Неоднократно, во время избирательной кампании, когда правила беспристрастности вещания должны быть наиболее строгими, Би-би-си допускала "ошибки". То, что эти повторяющиеся "ошибки" неизменно приводили к тому, что Консервативная партия и ее лидер выглядели лучше, и/или Лейбористская партия и ее лидер выглядели хуже, никогда не замечалось. Хотя это было привычкой Би-би-си в течение нескольких лет, на выборах 2019 года это поведение совсем вышло из-под контроля.

Консерваторы и либерал-демократы, всё же обычно враждующие, со своей стороны, ясно дали понять, что остановить лейбористов – задача номер один. Это вполне объяснимо для тори, для которых типичная избирательная кампания представляет собой игру с нулевой суммой между ними и лейбористами, выигрывает один, точно проигрывает второй, но, как оказалось, это противоречило как заявленным, так и не заявленным интересам либерал-демократов. Они сделали большую ставку на оппозицию Brexit, но также, похоже, были почему-то зациклены на атаке на единственную партию из двух вероятных претендентов, которая была согласна на что-то близкое к тому, чего они хотели, а именно на второй референдум.

И не только это, но партия либдемов, которую в Англии, вообще-то воспринимают как «зря потраченный голос», не только открыто поддержала мнение, что левая партия является полным отклонением от здравого смысла и приличия, но и совершенно ясно дала понять, что в целом, конечно, лучше консерваторы с Брекзитом, чем лейбористы, если уж точно придётся выбирать.

Сами тори также, используя различные средства, решили, что нормы и приличия к ним не относятся. Во время теледебатов они выдавали себя за аккаунт проверки фейкньюс в Твиттере – переименовав аккаунт своей пресс-службы в «Агентство национального доверия». Они выпустили тысячи рекламных роликов в социальных сетях, которые, откровенно говоря, были ложью, причем в масштабах, не сравнимых ни с одной другой политической партией. Они уклонялись от проверок фактчекинговыми агентствами, а их кандидат с именем Борис прятался в промышленном холодильнике от журналистов и отказывался давать интервью Би-би-си – телеканал огорчался в твиттере и тут же выпускал материал о том, как лично Корбину нельзя доверять. В день выборов возле избирательных участков внезапно появились откровенно незаконные плакаты, на которых демонический, с рогами, Корбин был изображен как "угроза нашей безопасности и демократии". Постеры пришли от явно очень хорошо финансируемой и организованной группы, которая каким-то образом получила 134 000 фунтов стерлингов откуда-то, но никому не говорит, откуда именно – хотя в прршлых годах почему-то получала деньги на социологические исследования именно от правительства.

Крещендо стало заявление Саймона Хеффера в телеэфире, о том, что он чувствует зло, а Корбин хочет "вновь открыть Освенцим, в Великобритании!" - фантастически нелепое заявление, как ни крути.

Никто не получил порицания или штрафов за эти вещи, и, если честно, не было никаких ожиданий или надежд, что какие-то журналисты возмутятся этим всем, особенно до окончания кампании. На следующий день после выборов – можно. Появятся какие-то статьи, удивляющиеся количеству фейк ньюс, но кого это волнует после подсчёта голосов?

Центризбирком Великобритании затем, в 22-м году, выпустит сборник статистики – окажется, что в отношении лейбористской партии публиковалось... в 133 раза больше непроверенных или неверных новостей, чем в отношении любой другой партии. Бибиси за 2019 год, когда у тори сменится премьер и страна будет сидеть с заблокированным парламентом, умудрится выпустить про Корбина всё ещё в 4 раза больше новостей и сюжетов, чем про Джонсона.

«Ошибки» просто произошли. Говорящие головы «просто» раз за разом сообщали в телеэфире, что один из кандидатов ненавидит королеву и убьёт вашу собаку.

Трудно переоценить, если обратить внимание на этот период, насколько ощущалась вся эта неправильность, висящая в воздухе. Насколько сильно практически любой человек, по работе или в силу хобби вычитывавший заголовки прессы, с ходу ощущал все эти фундаментальные странности, направленные в одну сторону, все сразу.

Это звучит конспирологически, ощущение того, что практически каждая организация в стране чувствовала себя обязанной сказать о том, что совершенно привычная в Западной Европе в 80-х рабочая партия, в 2019-м внезапно должна была истребить инакомыслящих, установить диктатуру и преследовать людей как гестапо, было гнетущим.

Было ощущение, что лейбористам приходится вести нелегкую борьбу не только против Консервативной партии, но и против всех скудных правил, существующих в отношении политических кампаний, политических новостей и вещания, которые вдруг разом исчезли или оказались в корне непригодными для использования.

Было достаточно трудно справиться с некоторыми фактическими проблемами, с которыми столкнулись лейбористы на тех выборах, не имея колоды возможностей и связей с нужными людьми, так тщательно и четко сложенной против них.

В итоге, помимо того, что лейбористам пришлось иметь в качестве лидера старого постылого дурака, который ненавидел евреев и занимался идиотизмом, помогая людям в приютах и ездя на работу на велосипеде (очень опасные для страны признаки) чье сердце было не на правильном месте и который не уважал ветеранов и флаг, нам всем пришлось столкнуться с тем, что он был просто худшим человеком из всех, кто когда-либо жил на Земле, чуть хуже Гитлера, прямо скажем, а его программа правительства была рискованным сталинским бардаком (и одновременно захватом власти тупым неженкой), в то время как фактический премьер-министр прошел в кресло вообще без тщательного изучения, которого он заслуживал.

Мы получили результат, который подразумевался. Джонсон победил с огромным большинством голосов. Корбин подал в отставку с поста лидера и инициировал конкурс на лидерство, который выиграл Кир Стармер. Всё самое интересное началось потом.

Изменения к лучшему, как оказалось, вообще невозможны. Ну, вам всем показалось. Пять лет морока. Back to business as usual.