Нашли хорошую цитату от Тони Бенна.

"Почему после войны в Британии победили левые? Потому что вся война была доказательством того, что государство умеет решать проблемы.

После войны люди говорили: "Если ты можешь планировать войну, почему ты не можешь планировать мир?"

Когда мне было 17 лет, мне пришло мобилизационное письмо от правительства, в котором говорилось: "Дорогой мистер Бенн, вы придете в 17 лет на сборный пункт? Мы предоставим вам бесплатное питание, бесплатную одежду, бесплатное обучение, бесплатное проживание, и два шиллинга и десять пенсов в день, чтобы просто убивать немцев."

И люди говорили: ну, если ты можешь иметь полную занятость, чтобы убивать людей, почему, во имя Бога, ты не можешь иметь полную занятость и хорошие школы, хорошие больницы, хорошие дома? Если мы смогли распланировать выпуск снарядов и высадку в Нормандии, может быть, мы можем распланировать постройку жилья? Если мы можем любой ценой подготовить лётчиков для истребительной авиации, то, наверное, мы сможем при помощи государства подготовить врачей и учителей, сколько потребуется?

Поэтому после войны левые победили везде."

«Ториграф», конечно, прекрасен. Как рассвет.

Умение найти «левацкую элиту» в пустой комнате (левацкая... ЭЛИТА?), умение приписать ложный нарратив, умение в целом отмаркировать здравую идею как что-то национально-опасное, moral panic, все дела).

Впрочем, говорят, товарищ Гоблин той осенью назвал Лиз Трасс (?!!!) «частью секты евролеваков», так что у нас «есть The Daily Telegraph дома».

Вот стоило процитировать золотые, бессмертные строчки из Тони Бенна, как в комментарии пришли наши постоянные читатели с вопросиками из разряда немеркнущей классики:

- так это что же, для тех, у кого нет никакой ответственности и желания делать самостоятельный выбор?
- так это что же, опять проваливаться в гулаги?
- так это что же, всё время жить в обстановке войны?

Это интересные паттерны мышления, которые можно обозвать хлёсткой фразой better things are not possible. Улучшение невозможно, вы живёте в лучшем из имеющихся миров, всё остальное является или опасным радикализмом, или – вспомним мантру – безответственным популизмом, основанным на обещаниях, или – откатимся на полтора века назад — «бесплодными/беспочвенными мечтами», см. ту самую речь Николая номер два. Максимум, можно купить национальный флаг и чуть смазать вазелином особо выступающие части мироустройства. Чуть нежнее, чем тори. Чуть благопристойнее Единой России.

Огромной бюрократической жабой это всё под себя подмял Кир Стармер. Мы ненавидим его и это, в целом, взаимно.

Кир это лавина жижи. Кир это энтропия. Кир это мягкий диван, с которого трудно встать: никуда не ходи, ничего не делай, будешь активничать — получишь, всё должны делать профессиональные менеджеры. Которые, по чистой случайности, бухают с олигархами и летают частными джетами на одни вечеринки с политическими противниками.

Кир Стармер существует не столько как личность, сколько как институция: он – решение, принятое свыше. И поэтому мы ничего не можем с ним поделать, кроме как раздражаться, стонать и писать о нем в Интернете. Если бы мы встретили его, что бы мы ему сказали? Не уверены, что сказали бы что-нибудь, если честно. В этом не было бы какого-то смысла.

Вон, в Ливерпуле попробовали, в пабе встретиться и поговорить. Зачем Кир, например, в газету «Сан» колонки пишет, или в «Телеграф». И куда делись предыдущие местные кандидаты в парламент. Недели не прошло, выяснилось, что все участники встречи лайкали твиты Стерджен во время ковида. Пришлось всех исключить.

Мы думаем об этом довольно часто, потому что это точно отражает полную бесполезность быть даже левоцентристским или мягколевым в Великобритании 2023 года.

Чтобы понять, почему, нам нужно вернуться к тому моменту, когда надежда на то, что лучшее вообще возможно, была окончательно избавлена от страданий подушкой на лицо: выборы 2019 года, а затем выборы лидера лейбористов 2020 года.

Если поражение лейбористов в 2019 году и означало что-то, то это был последний предсмертный хрип прогрессивной части британской политики и старого профсоюзного движения вместе с идеей о «широкой демократии», которые в конечном итоге, к лучшему или худшему, представлял Джереми Корбин.

Корбин был странной фигурой; несмотря на то, что как его недоброжелатели, так и значительная часть его сторонников называли его каким-то закоренелым троцкистом, сталинистом или жёстким коммунистом, его фактические внутриполитические взгляды были довольно скучными евросоциалистическими, и он демонстрировал все признаки того, что рад умерить свои взгляды (например, на республиканизм или внешнюю политику и НАТО) во имя консенсуса и мира в обществе... А в этот момент телевизор и газеты характеризовали Джереми как непримиримого идеолога, стального воина тотальной большевизации. И поедателя детей. И агента России.

Манифест 2019 года, который в итоге был назван оппонентами синтезом "Капитала" и "Красной книжечки" Мао, в целом отражал эту мягкую попытку вернуться к послевоенному европейскому социализму, а жуткие системные изменения, которые он обещал, ограничивались в основном, ограничением крупного бизнеса в праве донатить политикам и партиям, закреплении в законе представительства сотрудников фирм и компаний в советах директоров и, возможно, некоторой национализацией некоторых отраслей.

Короче, совсем не план пятилетки и не матросы, бегущие в атаку на Букингемский дворец.

Можно спорить о том, зашел ли этот манифест избирателям – соцопросы показывают, что по отдельности, каждое предложение по улучшению жизни в Юкеше, которое попало в манифест, пользовалось и пользуется поддержкой от 2/3 до 4/5 населения. Вместе, собранное в один пакет? Возможно, не настолько. Впрочем, после выборов опросы показывали, что цельный манифест никто не читал. Противники и так были уверены, что программу партии даже читать не надо, Корбин и так выродок, который нас всех убьёт. Вместо манифеста обсуждали бороду, свитер, евреев и вредные привычки Джереми.

Манифест 2019 года, несомненно, привел бы к тому, что Британия оказалась бы в гораздо лучшем положении, чем сейчас, даже с учетом двойного удара COVID и войны в Украине. Но он не был радикальным.

Безусловно, его обещания гораздо больше соответствовали времени и кризисным условиям, чем жалкий памфлет, предложенный консервативной партией, или менее затрепанный и избитый статус-кво, обещанный либерал-демократами.

Идея тратить деньги на вещи, на которые нужно тратить деньги, при одновременном повышении роли государства была не менее правдоподобной, чем слова Бориса Джонсона о том, что Brexit будет осуществлен легко и вообще всё уже готово. И да, это всё ещё не марксистская революция.

Но это был документ! который обещал! что в самом реальном смысле лучшие вещи и лучшее будущее не только возможны, но и осуществимы. Что об этом можно мечтать. Что это всё можно обсуждать в радиоэфире или на лавочке с соседом. Что если ты говоришь о мире, в котором каждый заботится о каждом, или мире, где на твои успехи не влияют в подавляющей степени столичность места рождения и бабло родителей – то это не признак малахольности.

Сказать, что это вызвало реакцию, значит преуменьшить ее. Это вызвало бурю.

В 2019 году различные СМИ, общественные организации, религиозные объединения, правящая партия, часть самих лейбористов, часть селебрити, объединились в едином порыве (что выглядело довольно тревожной скоординированной штукой), чтобы передать сообщение о том, что абсолютно ни при каких обстоятельствах не будет допущена победа лейбористов.

Организации, которые номинально - даже по закону - были независимыми, начали вести себя странно, а обычные предвыборные правила и положенная повышенная беспристрастность вещания, казалось, просто игнорировались.

В 2017 году на первых корбинистских выборах, эти правила в целом соблюдались, и кампания проходила более или менее в соответствии с ожиданиями достаточно нормальных выборов. Тогда Корбин набрал 40% против 42% у власти.

Через два года сигнал был ясен: абсолютно, блядь, нет. Вы не добьетесь успеха. Вам запрещено.

И, о да. Этот сигнал вколачивали повсеместно. Примеры происходившего тогда, сейчас, из 2023-го и мягкого уюта стармеровского болота в котором тори и «стармеристы» раскланиваются друг с другом и с дистанции неотличимы, кажутся нереальными. Невероятными.

В частности, BBC подарила нам такие яркие события, как Эмма Барнетт, спрашивающая Анджелу Рейнер, будет ли партия "национализировать даже сосиски".

Лора Кунссберг воспроизвела какую-то совершенно ложную информацию, что молодые избили парламентского помощника из партии консерваторов, не проверив это утверждение. Потом долго ещё на сайтах маленьких новостных агентств висели колонки о том, что левые рвутся к власти и создают... да, отряды для уличных боёв.

Телерадиокомпания каким-то образом случайно вставила в новостные выпуски альтернативные кадры мероприятия Дня памяти героев первой мировой, проведенного в 2018 году, а не в 2019 году, где, судя по словам очевидцев, Борис Джонсон был пьян в стельку.

Журналисты BBC рассмеялись в лицо Джону Макдоннеллу, когда он обсуждал (вполне выполнимое) манифестное обещание посадить два миллиарда деревьев рядом с жилыми кварталами Великобритании; буквально вместо экономики обсуждалось «какие тупые левые, если они деревья в предвыборную программу вписали».

Неоднократно, во время избирательной кампании, когда правила беспристрастности вещания должны быть наиболее строгими, Би-би-си допускала "ошибки". То, что эти повторяющиеся "ошибки" неизменно приводили к тому, что Консервативная партия и ее лидер выглядели лучше, и/или Лейбористская партия и ее лидер выглядели хуже, никогда не замечалось. Хотя это было привычкой Би-би-си в течение нескольких лет, на выборах 2019 года это поведение совсем вышло из-под контроля.

Консерваторы и либерал-демократы, всё же обычно враждующие, со своей стороны, ясно дали понять, что остановить лейбористов – задача номер один. Это вполне объяснимо для тори, для которых типичная избирательная кампания представляет собой игру с нулевой суммой между ними и лейбористами, выигрывает один, точно проигрывает второй, но, как оказалось, это противоречило как заявленным, так и не заявленным интересам либерал-демократов. Они сделали большую ставку на оппозицию Brexit, но также, похоже, были почему-то зациклены на атаке на единственную партию из двух вероятных претендентов, которая была согласна на что-то близкое к тому, чего они хотели, а именно на второй референдум.

И не только это, но партия либдемов, которую в Англии, вообще-то воспринимают как «зря потраченный голос», не только открыто поддержала мнение, что левая партия является полным отклонением от здравого смысла и приличия, но и совершенно ясно дала понять, что в целом, конечно, лучше консерваторы с Брекзитом, чем лейбористы, если уж точно придётся выбирать.

Сами тори также, используя различные средства, решили, что нормы и приличия к ним не относятся. Во время теледебатов они выдавали себя за аккаунт проверки фейкньюс в Твиттере – переименовав аккаунт своей пресс-службы в «Агентство национального доверия». Они выпустили тысячи рекламных роликов в социальных сетях, которые, откровенно говоря, были ложью, причем в масштабах, не сравнимых ни с одной другой политической партией. Они уклонялись от проверок фактчекинговыми агентствами, а их кандидат с именем Борис прятался в промышленном холодильнике от журналистов и отказывался давать интервью Би-би-си – телеканал огорчался в твиттере и тут же выпускал материал о том, как лично Корбину нельзя доверять. В день выборов возле избирательных участков внезапно появились откровенно незаконные плакаты, на которых демонический, с рогами, Корбин был изображен как "угроза нашей безопасности и демократии". Постеры пришли от явно очень хорошо финансируемой и организованной группы, которая каким-то образом получила 134 000 фунтов стерлингов откуда-то, но никому не говорит, откуда именно – хотя в прршлых годах почему-то получала деньги на социологические исследования именно от правительства.

Крещендо стало заявление Саймона Хеффера в телеэфире, о том, что он чувствует зло, а Корбин хочет "вновь открыть Освенцим, в Великобритании!" - фантастически нелепое заявление, как ни крути.

Никто не получил порицания или штрафов за эти вещи, и, если честно, не было никаких ожиданий или надежд, что какие-то журналисты возмутятся этим всем, особенно до окончания кампании. На следующий день после выборов – можно. Появятся какие-то статьи, удивляющиеся количеству фейк ньюс, но кого это волнует после подсчёта голосов?

Центризбирком Великобритании затем, в 22-м году, выпустит сборник статистики – окажется, что в отношении лейбористской партии публиковалось... в 133 раза больше непроверенных или неверных новостей, чем в отношении любой другой партии. Бибиси за 2019 год, когда у тори сменится премьер и страна будет сидеть с заблокированным парламентом, умудрится выпустить про Корбина всё ещё в 4 раза больше новостей и сюжетов, чем про Джонсона.

«Ошибки» просто произошли. Говорящие головы «просто» раз за разом сообщали в телеэфире, что один из кандидатов ненавидит королеву и убьёт вашу собаку.

Трудно переоценить, если обратить внимание на этот период, насколько ощущалась вся эта неправильность, висящая в воздухе. Насколько сильно практически любой человек, по работе или в силу хобби вычитывавший заголовки прессы, с ходу ощущал все эти фундаментальные странности, направленные в одну сторону, все сразу.

Это звучит конспирологически, ощущение того, что практически каждая организация в стране чувствовала себя обязанной сказать о том, что совершенно привычная в Западной Европе в 80-х рабочая партия, в 2019-м внезапно должна была истребить инакомыслящих, установить диктатуру и преследовать людей как гестапо, было гнетущим.

Было ощущение, что лейбористам приходится вести нелегкую борьбу не только против Консервативной партии, но и против всех скудных правил, существующих в отношении политических кампаний, политических новостей и вещания, которые вдруг разом исчезли или оказались в корне непригодными для использования.

Было достаточно трудно справиться с некоторыми фактическими проблемами, с которыми столкнулись лейбористы на тех выборах, не имея колоды возможностей и связей с нужными людьми, так тщательно и четко сложенной против них.

В итоге, помимо того, что лейбористам пришлось иметь в качестве лидера старого постылого дурака, который ненавидел евреев и занимался идиотизмом, помогая людям в приютах и ездя на работу на велосипеде (очень опасные для страны признаки) чье сердце было не на правильном месте и который не уважал ветеранов и флаг, нам всем пришлось столкнуться с тем, что он был просто худшим человеком из всех, кто когда-либо жил на Земле, чуть хуже Гитлера, прямо скажем, а его программа правительства была рискованным сталинским бардаком (и одновременно захватом власти тупым неженкой), в то время как фактический премьер-министр прошел в кресло вообще без тщательного изучения, которого он заслуживал.

Мы получили результат, который подразумевался. Джонсон победил с огромным большинством голосов. Корбин подал в отставку с поста лидера и инициировал конкурс на лидерство, который выиграл Кир Стармер. Всё самое интересное началось потом.

Изменения к лучшему, как оказалось, вообще невозможны. Ну, вам всем показалось. Пять лет морока. Back to business as usual.

Стармер выиграл внутрипартийный конкурс и стал лидером в 2020 году с мандатом, полученным в результате кампании, в которой он обещал, по сути, стать более молодым, ловким и современных Корбином. Его десять «принципиальных обещаний» были созвучны той платформе, на которой выиграл конкурс на должность партийного лидера Корбин в 2015 году – Стармер сыграл этюд, ударив по всем нужным клавишам рояля, чтобы получить голоса бывших избирателей Корбина. От национализаций до борьбы за права беженцев, от прогрессивного налога до экологии, и все это было покрыто толстым слоем глазури рейтингов и обещания использовать связи и титул сэра, чтобы продвигать левые идеи. Что могло не понравиться? Что могло пойти не так?

Хотя многие левые, естественно, были настроены скептически – в конце концов, Стармер был членом парламента, прошедшим туда впервые в 2015 году, у которого не было ни особых левых заслуг, ни истории поддержки левой политики, кроме работы в теневом кабинете Корбина, – его внешний посыл заключался в том, что если вам нравится Корбин, вы голосовали за Корбина и хотели получить все подходы Корбина к политике в красивой избираемой упаковке, то он – ваш парень.

Не стоит винить людей за то, что они поверили в это. Многие левые лейбористы провели последние пять лет в борьбе, которая была, в зависимости от вашей точки зрения, либо благородной борьбой, либо выматывающей борьбой, либо благородной, но выматывающей борьбой, и им надоело вести сражения, и они хотели начать их выигрывать.

Много говорилось о «бункерном менталитете» лейбористских левых, о «паранойе осажденной крепости» но суть бункерного менталитета в том, что верный способ развить его – это действительно находиться в бункере, подвергаясь атакам со всех сторон. Аппетит оставаться в бункере, который вообще все обстреливают, был, мягко говоря, минимальным. В этом контексте человек, который обещает дать вам все, что вы хотите, и при этом сгладить все оскорбления, споры и страх неудачи, будет привлекательной перспективой.

То, что этот человек лгал, не их вина.

Кир Стармер, попросту говоря, солгал в лицо членам лейбористской партии, чтобы попасть туда, где он находится сейчас, причем настолько нагло, что он должен быть лишен права критиковать кого-то ещё за нечестность. Подводя итог, можно сказать, что из семи обещаний, которые являются достаточно конкретными и измеримыми, чтобы их можно было сопоставить с последующей реальностью, ни одно не сохранилось полностью или даже почти полностью. Два из оставшихся трех он вывернул наизнанку — формально, да, но вообще – нет. Кир Стармер просто не заслуживает доверия ни в каком объективном смысле.

Многое недовольство в лейбористской партии и в более широкой тусовке леволиберальных "левых" связано с тем, что этот очевидный и легко подтвержденный факт так часто отрицается или затушевывается призывами "объединиться, чтобы убрать тори". Хорошо, уберёте, а рвди чего?

Хуже того, иногда эту историю замалчивают, утверждая, что это должно произойти, чтобы лейбористы стали «избираемыми» в каком-то неспецифическом смысле. Все это танцует вокруг сути вопроса: если бы он сказал правду о том, что он собирался сделать за три года, прошедшие с тех пор – качнуть партию все дальше и дальше вправо, привести в ее ядро унылых лейбористских правых упырей вроде Рейчел Ривз и Уэса Стритинга, позволить Питеру Мандельсону, другу Блэра и Эпштейна (!) иметь практически неограниченное влияние на все процессы в партии, вернуть всех правых лейбористов, которые ранее сбежали из партии и выступали против неё на выборах и подарить им партийные билеты, постоянно твердить всем, что у нас не может быть никаких изменений, потому что страна не может себе их позволить – он бы не выиграл гонку за пост лидера.

Это было похоже на мужа, который, получив кольцо на палец, начинает проматывать фамильные драгоценности, поколачивать жену и жаловаться на неё судье. Кому вы верите - Стармеру или своим лживым глазам?

(Кстати, это не зависит от опросов или от того, что думают другие. Компульсивный лжец, получивший свой пост путем явного и очевидного мошенничества, даже если и добивается - спорно - успеха на этом посту, то это не меняет того, что он обманным путем попал на него, не делает его менее подозрительным с моральной точки зрения, и не означает, что люди, которых обманули, имеют меньше прав чувствовать себя обиженными).

Макрон принимает пенсионную реформу в обход парламента. Напомню, что конституция Франции даёт ему такую диктаторскую возможность.

Макрон понял, что провести повышение пенсионного возраста через парламент не получится, и решил идти ва-банк. Скорее всего, он подпишет указ в ближайшие минуты/часы.

Профсоюзы и левые партии рассылают письма и смс активистам, чтобы те ехали в центр города. Ситуация принимает интересный, хоть и ожидаемый поворот.

Профсоюз медиков Великобритании закупил рекламу в газетах, кстати.

(Прет-а-Манже – сеть кафе)

Эрин го бра, если что, кстати!

Ладно, дорогие друзья, сами смотрите, но кажется, что это всё-таки не «французский Зюганов».

(Рудой легенда, конечно, везде гнёт своё.)

⚡Жан-Люк Меланшон заявил, что народ имеет право на восстание и призвал к созыву Учредительного собрания новой, 6-й республики во Франции.

На связи Лондон и секретная база в Антарктиде.

Пшеничные Поля не признают короля Карла, но желают ему приятной и не нудной коронации, а то вот Пенни Мордонт три часа держала в руках коронационный меч, потом у неё меч отняли и тут же сунули другой меч на подержать.

p.s. Гендель, зараза, хорошую музыку написал, хоть на гимн Лиги Чемпионов бери.

В Ливерпуле тем временем всё по старому, тори не любит никто, но давайте по порядку.

Итак, что случилось за прошедшие недели в царстве Риши Сунака и короля Карла?

Вкратце: Великобритания опять начала победоносную войну с мигрантами и беженцами, получила бунт на Бибиси, проиграла это сражение, но продолжает выигрывать войну за право плевать в рожу всем не-консерваторам.

Зачем? Если объяснять вкратце, то экономику менять поздно и сложно, она в Британии летит вниз, половина консерваторов в парламенте по рукам и ногам повязана своими спонсорами и лоббистами.

Куча отложенных реформ уже совсем дверь выбивает (автономия регионов, реформа вышки, налоговая реформа, реформа инфраструктуры в ебенях типа севера Англии, поезда-автобусы), надо отвлечь. Отвлекают, как всегда, образом Чужого. Националисты и иностранные агенты всякие там беженцы и ЛГБТ идеально подходят на роль внутреннего врага. Вот недавно прошедшая конференция тори зафиксировала со свистом сдувающуюся экономику — и всякие там выступления с трибун о том, что "семья является базовой ценностью и опорой страны", "мы должны охранять английские ценности" и "борьба с пересмотром истории и культурным марксизмом является важной задачей".

В общем, совершенно знакомые нотки — эту музыку играли и в бункере и при человеке-апельсине Дональде.

Поэтому, пока у тебя нет программы и идей, виноваты:

1. мигранты
2. трансы
3. экологи
4. BLM

из-за них мы все скатились в говно!
воюйте culture war, иначе трансэколог заберёт твою дочь, хуй с ними, с поездами на Манчестер.

ладно, давайте о самом билле. пока инфляция пробивает очередную отметку, главной проблемой стали иностранцы.

Что случилось? «Билль о беженцах» теперь в будущем в принципе запретит беженцам прибывать в Великобританию и претендовать на политическое убежище. Ну то есть даже если у вас томагавк в спине, вы трёхлетний мальчик и до границы вас преследовали крылатые игиловцы, всё равно вы идёте лесом. Автоматически.

А все ваши claims будут считаться unadmissible пожизненно — и без права апелляции.

Какая ситуация сейчас? Сейчас лично министр Браверман имеет право отказать вам в рассмотрении вашей заявки — если у вас есть право безопасного проживания в третьей стране. Но вы можете апеллировать — и тогда вам выдаётся 6 месяцев, чтобы найти работу и связи в стране, и если вы находите себе работодателя, то даже при наличии возможности жить в третьей стране, вам выдают удостоверение беженца. Таким образом, из 18494 заблокированных заявок с прошлого года реально депортации дождалось 83 человека (их переправили в Данию, Германию, Словению, Испанию и т.п.).

Новая редакция говорит: так, нахрен, и сразу и пожизненно, и буквально вот по причине "зашёл не в той точке и не написал письмо заранее с предупреждением, что собираешься спасаться через этот пограничный пункт, один на всю страну, и не апеллируй".

Что говорит оппозиция? (либдемы и зелёные, конечно, Стармер заявил, что депортационные меры справедливые и в целом позволят решить "важную для избирателей проблему")

1. На самом деле билль не сократит число незаконных пересечений границы.
2. Будет чудовищно дорогим.
3. Подавляющее большинство беженцев, когда бежит из страны, не имеет возможности оформить въездную визу в UK.
4. По сути. политическое убежище смогут просить только люди, которые были в UK по визе и тут ВДРУГ ситуация в их родной стране поменялась.
5. Или беженцы из стран, с которыми у Юкеши безвизовый режим. Нечастые случаи, прямо скажем.
6. Статья 3 билля разрешает Хоум Оффису изымать из страны и лишать права въезда малолетних детей, мигрировавших как беженцы к постоянно проживающему в UK родственнику.
7. Самое смешное или дикое — в билле отдельно перечислено, что депортировать человека можно только в его родную страну, если она входит в список стран ЕС и ещё 27 стран. Россиянина нельзя будет депортировать в Россию, афганца — в Афганистан, сирийца — в Сирию.
8. Куда же их повезёт Суэлла Браверман? В билле указана одна страна для таких случаев: в Руанду повезут.
9. Руанда заявила, что откажется принимать в специально построенный центр содержания беженцев более 200 человек из Великобритании.

...таааааким образом.
куда это всё? куда этих всех? вы их баните пожизненно, и лишаете всех статусов, одновременно выдавая табличку "и пустить не можем, и депортировать не можем". смысла, кроме пиара для консерваторов, вообще нет никакого. а, да, на охранительные меры и усиление контроля нужно 219 миллионов фунтов.

10. десятый пункт самый классный — Браверман призналась, что для реализации билля потребуется выйти из под юрисдикции ЕСПЧ. Ну что ж, Брекзит удачно прошёл, пришло время ещё и от европейского суда отказаться, придумали тут бумажки какие-то.

итоги:

а) 20 000 человек каждый год живут на территории микро-лагерей Хоум Оффиса, при этом им нельзя поменять статус, работать и поддерживать себя.
б) Браверман летает в Руанду, но ей отвечают "200 человек возьмём, но 19800 подержите у себя".
в) десятки тысяч человек просто банально лишаются всяких прав и зависают в лимбе, принципиально не получая права на хоть какой-то пересмотр своего дела. В процессе британцев ещё спасают от злокозненного суда по правам человека.

вы, товарищи консерваторы, остров дустом не пробовали?

ну и в смысле, да — приплывать, приезжать будут, только будут ещё от полиции бегать, знать, что это пожизненно, и криминализовываться, криминализовываться и криминализовываться.

а тори будут стричь купоны — смотрите, ужасная преступность, только мы спасём Британию от варваров.

из прочих микро-новостей:

1. Корбина всё же официально забанили решением исполкома партии как партийного кандидата — ислингтонский райком ничё не подписывал и упирался, мол, демократическое право решать, кого выдвигать, так что пришлось отдельную резолюцию принимать.

2. У тори опять всё не очень: за прошедшие месяцы мы потеряли Рааба — издевался над персоналом на Даунинг-стрит, Сунак терпел-терпел, но после того как дело дошло до парламентской комиссии, нажал красную кнопку.

3. Джонсон под следствием из-за лжи под присягой по вопросу о бухле и вечеринках в ковид — и говорят, что Сунак в отчаянии от рейтингов и готов исключить бывшего премьера из консервативной партии.

4. Чтобы вы не скучали — из тори откололся целый один депутат, который образовал НАЦИОНАЛЬНО-КОНСЕРВАТИВНУЮ ПАРТИЮ (совершенно точно не финансируется Борисом Джонсоном, нет).

5. Стармер тут успел погулять по телеэфирам, где доломал остатки репутации — нет, богатые не должны платить больше налогов, мы должны быть социально консервативны, лейбористы не будут, придя к власти, отменять законы против профсоюзов и против массовых протестов, "глупо, получив власть, сразу отменять все законы прошлого правительства", плюс ещё нельзя национализировать коммунальное хозяйство и железные дороги, потому что "экономика страны не в том состоянии. Когда я раньше обещал это, всё было иначе, верьте, я остался тем же, Британия и условия поменялись". А, от отмены платы за образование тоже отказались.

6. Сторонница и бывшая любовница Корбина Диана Эббот сыграла в игру "тупой и ещё тупее" — пропечатала статью о том, что евреи не страдали от расизма так, как негры, после чего получила бан в партии и скорее всего, пойдёт дорогой дедушки Джереми.

7. Профсоюз железнодорожников выиграл свои битвы с правительством и получит рост зарплат на 25% и гарантии неувольнения сотрудников до конца 2024 года.

8. Прошли местные выборы в региональные советы, у тори минус тыща мест, у лейбористов всё хорошо, хотя кому они такие нужны — резкий рост "зелёных" кандидатов и альтернативных левых.

9. Внезапно либдемы выступают за смягчение уголовного кодекса и декриминализацию ряд статей, Стармер обещает навести порядочки и повесить больше видеокамер и дать больше полиции.

10. Главой ШНП стал Хамза Юссаф. Муж Николы Стёрджен арестован по подозрению в трате партийных денег, у партии большие проблемы с финансами, сама Никола — как мы и говорили, в отставке. Видимо, финансовая отчётность у сторонников независимости была не очень, но подделывалась, чтобы никого не огорчать.

11. Рис-Могг признался, что введение обязательных паспортов для голосования было джерримандерингом, но ударило по самим консервам — у пенсионеров меньше паспортов на руках, чем у студентов, такой вот неожиданный итог. Остаётся только расхохотаться.

ну, как вы тут?

Скукота и паскудство, конечно, полнейшее, но будем говорить.