У нежно любимой мною группы Ozric Tentacles вышел новый альбом — Space For The Earth. В стриминговых сервисах уже доступен (YTM, Deezer, Spotify, Apple Music).
Kscope
Space For The Earth, by Ozric Tentacles
7 track album
Доставка дронами/автоботами на данный момент запредельно утопична, причём по совершенно банальным причинам. Технологически нет никакой проблемы это сделать хоть сейчас. Однако проблемы начинаются со всех остальных сторон: регулирование, бюрократия, вандализм и прочий криминальный стаф.
Гораздо реалистичнее выглядит схема с локальными микрохабами доставки. Условно, это постаматы, установленные около каждого дома. Доставщики (все!) приезжают и оставляют заказ в ячейке, после чего человек из этой ячейки в удобное время забирает. А если не хочет забирать, это за него сделает другой (никак не связанный с тем, кто доставил в постамат!). Этот самый второй другой человек будет работать в районе из нескольких постаматов, отчего будет работать сильно эффективнее.
Гораздо реалистичнее выглядит схема с локальными микрохабами доставки. Условно, это постаматы, установленные около каждого дома. Доставщики (все!) приезжают и оставляют заказ в ячейке, после чего человек из этой ячейки в удобное время забирает. А если не хочет забирать, это за него сделает другой (никак не связанный с тем, кто доставил в постамат!). Этот самый второй другой человек будет работать в районе из нескольких постаматов, отчего будет работать сильно эффективнее.
Новое слово придумали — zoom town. Это обычно небольшой населённый пункт в комфортном и недорогом месте, из которого очень удобно работать удалённо.
Идёт интересный такой фундаментальный передел рабочей инфраструктуры в США. РФ пока это может коснуться только на уровне некоторого бегства из Москвы и Питера, вот только бежать особо некуда, уровень комфортности жилой среды в провинции не очень.
Идёт интересный такой фундаментальный передел рабочей инфраструктуры в США. РФ пока это может коснуться только на уровне некоторого бегства из Москвы и Питера, вот только бежать особо некуда, уровень комфортности жилой среды в провинции не очень.
Fast Company
‘Zoom towns’ are exploding in the West
And many cities aren’t ready for the onslaught.
Оценки «хорошо» и «плохо» по отношению к технологиям очень мутные. Это в основном вкусовщина и мода. В зависимости от выбранного подхода одна и та же технология получает совершенно разные оценки. Вот возьмём, например, Java. С точки зрения корпоративного хипстера — это какая первобытная система, почти что ровесница кобола, не то что модный-молодёжный k8s. Но зато java (а также инфраструктура вокруг неё) предсказуема, надёжна и стабильна с точки зрения потребностей бизнеса. А k8s нестабилен, ненадёжен и непредсказуем на горизонте даже 2-5 лет.
Или вот COBOL, его очень модно ругать, а вы хотя вдумчиво прочитайте, что буквы из его названия означают: common business-oriented language. То есть по сути основная ценность его не в синтаксисе, не в обширных библиотеках или фреймворках. Основная ценность — это погружённость в предметную область. Это же, кстати, характерно для других бизнес-платформ типа 1С. Все ценят специалистов в них именно за познания и умения в конкретных предметных областях бизнеса.
Замена любой технологии на другую упирается прежде всего на миграцию в предметке.
Замена любой технологии на другую упирается прежде всего на миграцию в предметке.
Любопытный текст про долю рынка гугла в разных областях.
Он интересен даже не гуглом, а структурой соответствующих рынков, кто там лидирует, кто отстаёт.
Он интересен даже не гуглом, а структурой соответствующих рынков, кто там лидирует, кто отстаёт.
WSJ
The Businesses Where Google Is Biggest (and the Ones Where It Isn’t)
Google, facing a U.S. antitrust lawsuit, is a major player in many businesses and minor in others. Here’s a look at its footprint in several areas.
Огромный слой уязвимостей никогда (или очень поздно) не становится публичным. Куча компаний специализируется на скупке и эксплуатации самых разных уязвимостей, при этом они абсолютно не заинтересованы в их публикации.
Поэтому просто знайте, что ваш любимый макбук/айфон/самсунг/хром/фаерфокс могут быть взломаны методом, о котором знает очень мало людей.
Поэтому просто знайте, что ваш любимый макбук/айфон/самсунг/хром/фаерфокс могут быть взломаны методом, о котором знает очень мало людей.
Главной жертвой нынешней пандемии является информация. Из-за невиданной ранее близости случайных людей к средствам доставки информации массам, сейчас любая дичь может распространяться и вредить в многократно более масштабных объёмах, чем даже десять или двадцать лет назад.
При этом у людей до сих пока не выработалась резистентность к этой новой заразе (я про сми, а не коронавирус). Но это неизбежно наступит.
При этом у людей до сих пока не выработалась резистентность к этой новой заразе (я про сми, а не коронавирус). Но это неизбежно наступит.
Любопытное выступление Людмилы Ясюковой на тему неграмотности.
Основной её тезис — в систему школьного образования внедрена абсолютно некорректная система обучения чтению, основанная на фонетическом разборе. До примерно 1985 года использовался абсолютно иной метод, основанный именно на текстовом обучении, то есть учили читать именно текст, без проговаривания и разбора.
Скачал ради интереса «новый» букварь (1987 г., Гарецкий, Кирюшкин, Шанько) и старый «правильный» (1970 г., Архангельская, Кеменова, Худак, Карлсен). И действительно, старый букварь буквально через десяток страниц начинает давать текст с картинками, в то время как новый сразу же толкает бессистемную нелогичную ахинею. Вот сравните первые страницы с текстом (три картинки из нового, три картинки из старого).
Если смотреть дальше, то увидим, как всё скатывается в абсолютную дичь. ЗАЧЕМ вообще учиться разбирать слова по составу? ЗАЧЕМ такое внимание уделять фонетическому разбору, если мы говорим не так, как пишем?
Основной её тезис — в систему школьного образования внедрена абсолютно некорректная система обучения чтению, основанная на фонетическом разборе. До примерно 1985 года использовался абсолютно иной метод, основанный именно на текстовом обучении, то есть учили читать именно текст, без проговаривания и разбора.
Скачал ради интереса «новый» букварь (1987 г., Гарецкий, Кирюшкин, Шанько) и старый «правильный» (1970 г., Архангельская, Кеменова, Худак, Карлсен). И действительно, старый букварь буквально через десяток страниц начинает давать текст с картинками, в то время как новый сразу же толкает бессистемную нелогичную ахинею. Вот сравните первые страницы с текстом (три картинки из нового, три картинки из старого).
Если смотреть дальше, то увидим, как всё скатывается в абсолютную дичь. ЗАЧЕМ вообще учиться разбирать слова по составу? ЗАЧЕМ такое внимание уделять фонетическому разбору, если мы говорим не так, как пишем?
❤1
И скачал современный букварь. ААааа! Там сразу начинается деструктивная дичь. Я в итоге просто перестал скриншоты делать, так как там ВСЁ так, буквально всё.
Реально, букварь пишут логопеды.
Реально, букварь пишут логопеды.
👍1
А вот ещё интересно, тоже из материалов Ясюковой. Тест на определение уровня навыка чтения. По словам автора, его могут пройти (то есть набрать минимум восемь баллов из десяти) не более тридцати процентов учеников одиннадцатого класса. И всего два-три человека на класс на выходе из начальной школы (как я понял, это примерно десять процентов).
Мрачняк.
Мрачняк.
👍1
И вот ещё мрачняк: https://www.youtube.com/watch?v=0loRlHwK6Pk
Прекрасная иллюстрация тотальной ущербности системы образования.
Ребёнок под словом «читай» понимает «проговори звуками написанные буквы», а не «пойми написанный буквами смысл».
Прекрасная иллюстрация тотальной ущербности системы образования.
Ребёнок под словом «читай» понимает «проговори звуками написанные буквы», а не «пойми написанный буквами смысл».
YouTube
Гриб + гриб = огурец!!!
Результат "продуктивной" деятельности ЕГЭ.
👍1