کتاب:
حسن صباح مرد
ترجمه ذبیح:
در شبی تاریک، در حالی که کیا برکیارق فلان گفت و صاعقه زد و حسن صباح فلان سفارشو کرد و همزمان با گفتن بهمان چیز جونش رو از دست داد

Ai is gonna destroy the world

Also AI:

امروز رییس دپارتمان جراحی فک و صورت به استادمون درباره م گفت:
Это очень хороший староста
🥰🥰🥰

این بیشتر نوعی مغلطه ست. مغلطهٔ مرد اسکاتلندی.
+ Scottish people do not commit murder.
- I know a Scottish person who has committed murder.
+ Then he is not scottish.

این بیگانه سازی از مجرای این نوع مغلطه، تنها به اونها این اجازه رو میده که هر خطایی رو مرتکب بشن و با استفاده از این مغلطه خودشون و یا گروهی که بهشون تعلق دارن رو تطهیر کنن

خب به این متن نقدهای زیادی وارده

در وهله اول این مسئله که مردان در هر طبقه اجتماعی نسبت به زنان کمتر دارای امتیاز هستند هیچ شهود علمی و تجربی بر این مبنا وجود نداره و دینامیک اجتماعی رو نادیده می‌گیره. چنین دیدگاهی نه تنها شهود تاریخی و معاصر نابرابری‌های سیستماتیک که توسط زنان تجربه شده رو نادیده می‌گیره، بلکه طبیعت همه جانبه ستم رو که شامل فاکتورهایی مثل نژاد، طبقه، هویت جنسی و گرایش جنسی در شکل گیری تجارب فرد دارن رو نادیده میگیره.
فمینیسم بعیدترین چیز نسبت به پروپاگاندای حکومتی یا رسانه هستش. فمینیسم یک جنبش چند جانبه در راستای مبارزه برای برابری حقوق جنسیتی و از میان بردن ساختارهای پدرسالاری هستش که به هم مردان و هم زنان آسیب میزنه. فمینیسم و جنبش‌های زنان تنها از اوایل قرن بیستم وارد جریان اصلی وقایع شدن، پیش از این، فارغ از ستم‌های بیشماری که نسبت به زنان شده، همین ستم‌هایی که نسبت به مردان ذکر می‌کنید کار کدام سیستم جز همین ساختارهای پدرسالار بوده؟
چنین دیدگاهی که فمینیسم رو تنها به عنوان پروپاگاندا یا جریان رسانه‌ای در نظر می‌گیره تنها کژ فهمی درباره اهداف و دستاوردهای فمینیسم بوده.
اگر می‌خواهید که دید بهتر و نقادانه‌تری به قضیه داشته باشید اسناد تاریخی معتبر و همینطور دیدگاه کسانی که به طور مستقیم تجربه مرتبط با نابرابری‌های جنسیتی داشتن رو بررسی کنید. اینکه سعی کنید از کلمات آراسته‌تر همون مفهومی رو برسونید که گفتمان‌های ارتجاعی بدون هیچ شهودی ارائه میدن، دارید هم وقت ما رو تلف می‌کنید هم وقت خودتون رو.

Caliban and the Witch (Silvia Federici) (Z-Library).pdf

کتاب جالب توجهیه در درک ستم های روا داشته شده به زنان در طول تاریخ.

احمقانه‌ترین چیزی که میشه در این مملکت متصور شد "دفاع از حقوق مردان" و بولدکردنِ "ستم به مردان"ه

احساس این پیرمرد توده ای های بغل خیابون رو دارم، این بحث مرد و زنتون خیلی Gen z طوره. بیاید برگردیم به لوکوموتیو های تاریخ و اینا

برگردیم به کولنتای و لنین🥰

از لودویگ فون میزس کمترم اگه فردا b1.1 آلمانی رو تموم نکنم

دقیق و کاربردی

اساساً جماعتی که در مقابل «ستم بر زنان» میان و «ستم بر مردان» رو علم می‌کنن، کوچک‌ترین درک و دریافت علمی از مسئله پدرسالاری ندارن. فی‌المثل اگر بهشون بگی «موجود کندذهن، اینکه تو به زن مهریه میدی، شاید در ابعاد جزئی به نفع زن به نظر برسه؛ اما درنهایت بازتولید وقاحتی به نام پدرسالاریه»، مغزشون شروع میکنه به سوت کشیدن.
این جماعت کمترین درکی از مسئلهٔ سرکوب در طول‌تاریخ ندارن و براشون درست تفهیم نشده که اقتدار پدرسالار در عصر سرمایه چه معنایی میده. به طور کلی ملغمه‌ای از پستی و حماقت در وجود این افراد در جریانه. مع ذلک، بازهم ما باید تلاش کنیم که مو به موی این مسائل برای این بازماندگان نئاندرتال‌ها تفهیم بشه.

وقتی سازنده ماژول اعصاب نداره

کتاب به مثابه پدیده ای برای مسخ از «من» به «ما»، از هر آنچه که بیگانه می‌سازد به آنچه که از انسان های بیگانه، یک «مردم واحد» می‌سازد. از این رو، نویسنده وظیفه ای خطیر بر دوش خود دارد.
به قول برونو باستیلز در نوشته «این مردمی که واحد نیست»:
«آن که جرأت میکند عهده دار تأسیس یک مردم شود باید دریابد که، به تعبیری، در موضعی قرار دارد که میتواند سرشت بشر را تغییر دهد و هر فرد را (که خود به تنهایی کلی کامل و مجزاست) به جزئی از کلی بزرگتر تبدیل کند که این فرد خاص، به یک معنا، هستی و حیات اش را از آن میگیرد.»

عشق به شعر، عطش مشترک برای کسب دانش یا عطش مشترک برقراری عدالت؛ این ها همان چیز هایی هستند که «ما» را به چیزی فراتر از اجزای سازنده، یعنی جمع انسان ها بدل کرده اند. کتاب، همان رشته ای است که ما انسان های ازخودبیگانه شده را به یکدیگر پیوند می‌دهد.

ویدیو:
قدرت اجتماع ساز کتاب ها، حسام سلامت
@finchstuff

اینم قطب نمای سیاسی ما که غلطه

کاریکاتورارم اشتباه گذاشته بعضاً شما جای خود داری