اگر با ظلم مخالفی با همه نوعش مخالفی دیگه. بعدم نمیدونم من به شخصه معتقدم هیچ کشوری کیرشو دست ایرانی نخواهد داد چون منافع تو یچیز دیگس

خیلی دیدگاه ناراحت کننده ایه ولی بنظرم همون اروپاییایی که پارسال انقدر ادای انسان دوستی و حمایت از زن زندگی ازادی میدادن الان سران کشوراشون مرگ رییسی رو تسلیت گفتن

"وسط جنگ که خیرات نمی‌کنن، نشستید از بچه‌ها حمایت می‌کنید این سانتی‌مانتالیسمه و شما اوب هستید(ادبیات اریک) و همین‌ها حق زندگی بهشون بدن شما رو می‌کشن😡"
Okay pookie, we didn't know you were tywin lannister🙏

"Palestinian people are queerphobe Muslims"
Yeah... so as pretty much every normal millenial around me, but I don't want them assaulted or dead, there must be something wrong with me to don't wish that upon anyone 🤡

مسئله جالب اینجاست که خود اسرائیل اسامی کوییر های فلسطینی رو تحویل حماس میداد و تهدیدشون میکرد به همکاری. سوال اینجاست که اگر کوییرفوبیا هست چرا طرف دیگر رو نمیبینید؟

واییی

مرکز جهان هستی! ببخشید که نسل کشی رو توجیه نمیکنیم و با ستم در هر کجا مخالفت میکنیم. ببخشید که با حمایت از اسرائیل ستم ملی خودمون رو بازتولید نمیکنیم

بگذریم

شوکران از دهن افتاد

باید بگم که این دیدگاه خیلی وقته که رد شده با استدلالات مناسب. شاممو بخورم میام بگم

اولا، وقتی که صدای ستمدیده رو بایکوت میکنی، ناخودآگاه یا منفعلانه در طرف ستمگری، پس بله، وقتی میگی که ما مهمتریم و نباید بپردازیم به ستم دیگر، در طرف ستمگر یعنی اسراییل ایستادی.

ثانیا وقتی از اسرائیل حرف میزنی و میگی از یهودی جماعت بدت میاد، متوجه این مسئله نیستی که تئوری صهیونیسم که به سال ۱۸۹۷ که توسط تئودور هرتزل ارائه شد با یهودیت فرق داره و این‌همان نیستن.

ثالثا با تقلیل گرایی نمیتونی بحث به این گستردگی رو جمع کنی و هر کی رو اخمق خطاب کنی. وقتی تفکر انتقادی رو در خودت گسترش ندادی که نظر طرف مقابلت رو با جزئیاتش بشنوی، تحلیل کنی و نقد کنی احمق خودتی.

داروینیسم اجتماعی که ذکر کردی هم الان بهش می‌پردازم

این دیدگاه در وهله اول از دترمینیسم و تقلیل گرایی رنج میبره. پدیده های پیچیده اجتماعی رو تقلیل میده به تعریفات بیولوژیکی ساده‌انگارانه و تأثیر فرهنگ، آموزش، سیستم اقتصادی و سوبژکتیویته که رفتار انسانی و ساختار های اجتماعی رو شکل میدن نادیده میگیره. در جوهر خودش چنین دیدگاهی مبنای پتانسیل اجتماعی در تغییر رو رد می‌کنه در حالی که تاریخ بشر در منازعات طبقاتی و انقلاب ها به خوبی خلافش رو ثابت کرده و همینطور مسائل اخلاقی در شکل دهی سیاست ها و نرم های اجتماعی رو نادیده میگیره.

در وهله دوم شواهد تجربی مبنی بر صادق بودن داروینیسم اجتماعی وجود نداره. جوامع با مکانیسم های مشابه ارگانیسم های طبیعی کار نمیکنن. در بالا هم ذکر کردم فاکتور هایی که جوامع و رفتار افراد رو شکل میدن.

سوم، داروینیسم اجتماعی در طول تاریخ برای توجیه کشتار های بسیاری استفاده شده و اصلاح نژادی، استثمار استعماری و نادیده گرفتن گروه های اجتماعی در حاشیه استفاده شده. در آلمان نازی برای کشتار یهودی ها استفاده شد، در خاور میانه برای توجیه کشتار فلسطینیان و یهودیان ارتدکس به کار میره و همین الان خودت داری بازتولیدش میکنی

اگر زندگی عادیتون و کانتنت غیرسیاسیتون کاملا رواج داره و درحال حاضر برای ایران مبارزه‌ای نمی‌کنید، چطور به خودتون اجازه میدین نظر منفیتون راجع به فلسطین رو ابراز کنین؟
سکوت کردن خیلی شرف داره.

Me:
Actually working out ❌
Saving workout education videos ✅

ببین وضع مشروعیت جمهوری اسلامی/تنفر ازش چیه که ایرانی‌های بدبخت در کنار هندی‌ها تنها دو ملت پرت جهان رو تشکیل می‌دن که حتی دانشجویان‌شون تمایلات صهیونیستی دارن.

یعنی خیلی تو باید حکومتی عجیبی باشی که بتونی کاری کنی مردمت صهیونیست بشن. اونم تو غرب آسیا.

زیبا فرمودید. با ارجاع بیخود دادن تنها طرف ضعف خودش در مباحثه رو نشون میده.

اصلا هدف بحث همینه. بحث کردن به منظور پیروزی یا برتر بودن نیست. هدف بحث یادگیریه. وقتی کسی میگه که «برو تاریخ بخون، فلسفه بخون» توی یه بحث و حتی ذکر نمیکنه کدوم تاریخ، کدوم فلسفه، هدفش از بحث برتری نشون دادنه که ظاهرا در اون هم ناموفقه

میخواهم فرزندم هیچگاه نداند جنگ چیست.

پوستر شوروی، ۱۹۵۸