Но выводить из пандемии только лишь расцвет онлайн-курсов и курьерских доставок — значило бы не видеть за милыми деревьями довольно пугающего леса: и дело не только в том, что многочасовое сидение перед экраном и злоупотребление услугами курьеров вредно для здоровья (а также наглядно напоминает о непреодолимых социальных различиях — пока одни сидят в тепле на диване, другие сквозь снег и ветер тащат для них бутылочку прохладной колы, и между этими двумя этажами не ходит социальный лифт).

https://reminder.media/post/itogi-goda-ot-yuriya-saprykina

«Во дворцах грустят о несостоявшихся вечеринках, в трущобах не хватает гробов»: Юрий Сапрыкин всё о том же духе времени.

Краткое содержание любой пресс-конференции Путина.

— В 1956 году я написал дипломную работу — балет «Старик Хоттабыч». Его даже поставили в Алма-Ате, и он шел лет 12. Хотя Лагин был против, потому что мы его поставили, его не спрашивая и не по его либретто. Потом на него нажали в Министерстве культуры, и он разрешил постановку только для одного театра — в Алма-Ате. Я в Новосибирске мог бы поставить, а может быть, потом и в других театрах. Но увы.

— А партитура балета сохранилась?

— Сохранилась. Но сейчас это неинтересно — дети эту сказку не знают, пионеров нет. Надо все менять, конечно. Да я бы и музыку всю менял. Ладно, это пройденный этап.

https://www.colta.ru/articles/music_modern/26222-denis-boyarinov-intervyu-aleksandr-zatsepin

Боже, Зацепину 94, Пахмутовой 91, еще немного, и не останется у нас живых великих народных композиторов. Кто, если не они?

На последнем заседании суда в Лондоне 11 декабря адвокат Алекс Бейлин в очередной раз попросил отложить рассмотрение, сообщив, что у Тинькова после пересадки костного мозга начались серьезные осложнения и шанс выжить — 40-50%. Судья перенес слушания на март 2021 года.

https://thebell.io/ochen-tshheslavnyj-chuvak-v-horoshem-smysle-kak-oleg-tinkov-provel-samyj-tyazhelyj-god-svoej-zhizni-no-ostalsya-veren-sebe

«После «Яндекса» я вообще не вижу, кто мог бы купить такую махину. Мы стоим свыше $6 млрд, не уверен, что кто-то имеет возможность заплатить столько».

Еще один хороший материал про Тинькова, в этот раз в Forbes, с прекрасными фотографиями Ольги Павловой (для Русфонда).

Незабудки в цвету,
А бывает иначе.
Я в потёмках иду
На соседнюю дачу.
Там прекрасный флейтист
Проживает субботы.
Я его попрошу
Три хрустальные ноты
Отпустить в вечереющий сад.

Пусть слетаются птицы,
Пусть стрекочут сверчки!
Мне так проще влюбиться,
Чтоб спастись от тоски.
Ах, флейтист-дурачок,
Упускаешь удачу!
Незабудки ж в цвету,
А бывает иначе.

Мой друг Сашка Варшал на пару с мамой лет 12 назад буквально у меня на глазах написала это стихотворение, и я помню его до сих пор.

В рубрике «Пересмотрел» — дилогия «Один дома» Криса Коламбуса и Джона Хьюза (не помнил, кстати, что это автор «Клуба “Завтрак”» придумал Кевина МакКаллистера). Было еще три серии, но дурацкие и уже без Маколея Калкина, так что для меня «Один дома» — дилогия. Колян посмотрел её впервые и говорит, что теперь понимает, почему эти фильмы такие культовые. Давно их не пересматривал: злоключения мокрых/липких бандитов всё так же веселят (но шокируют, если включается эмпатия), а вот истории Деда с Лопатой и Женщины с Голубями кажутся более пронзительными, чем в детстве — уже не эмпатия, но возраст. Раньше не замечал в парижских сценах юную Хоуп Дэвис, игравшую с Джеффом Дэниелсом в «Ньюсруме» и с Джеффом Бриджесом в моей любимой «Арлингтон-роуд», а в «Гражданской войне» — ставшую мамой Тони Старка.

Петр Маняхин, уйдя из Тайги.инфо в Проект, запустил отличный подкаст «Господи, спасибо, что я из Новосиба». Все выпуски, что уже можно услышать, ужасно интересно слушать — тот случай, когда подкаст работает как самостоятельное медиа.

Это не единственный подкаст, сделанный в Новосибирске. Та же Тайга выпускает «Корни и щепки» (разговоры Александра Баянова и Дмитрия Холявченко с разными хорошими людьми — звучат только на сайте и на YouTube, а жаль) и «Одни плюсы» (Рита Логинова вкрадчиво рассказывает про тех, у кого ВИЧ).

Что есть новосибирского еще? «Другие книги»: Анна Яковлева и Михаил Харитонов обсуждают книги. «Сибирский модернизм»: Антон Карманов говорит с гостями про сибирский модернизм. «Радио Буфет»: подкаст-ветеран про барную индустрию. «Серый город»: Александр Матвеев и Дмитрий Резанов косплеят куджи.

Есть и совсем странные подкасты: например, «Церковь Завета» (что? да!) или Russian Twist Podcast, очень условно «новосибирский».

С другой стороны, пусть звучат сто цветов, слушатели найдутся всегда.

Крутой рисунок 1919 года, я очень впечатлился. Это нынешняя улица Спартака и собор Александра Невского в Новосибирске. Мост там до сих пор есть — хотя, конечно, уже не тот же самый.

Двоичная система эрос — танатос на русский язык вообще переводится довольно складно — где растление, там и тлен.

https://polka.academy/materials/746

Создатели отличных «Первых ласточек», очевидно, решили делать сериал-антологию, что разумно, учитывая развязку первого сезона. Во втором те же актеры примеряют другие роли, выпускников заменили первокурсниками (журфака!), наркотиков, секса и секретов стало больше, а в остальном — та же история: некий Друг уже в первой серии доводит одного из героев до суицида, и другие решают разгадать загадку сами. Крутой сериал, красивущий Киев, очень верные интонация и месседж. Но официальный дубляж этой Ukranian Horror Story (классно сделано: артисты озвучивают самих себя на русском) купил «Кинопоиск» и выдает теперь по эпизоду в неделю. Так сезон из восьми серий закончится только в начале февраля, что, конечно, ни в какие ворота. Я бы с радостью посмотрел всё за раз, но, увы, недостаточно хорошо понимаю украинский.

— Если открыть статью в «Википедии» «Фёдор Сергеевич Бондарчук», там будет перечислено: вы подписали письмо за Крым, защищали Рамзана Кадырова и так далее. При этом вы не снимаете всякую дрянь вроде «Союза спасения» про то, что на площади выходить нельзя. И вообще, вы это все не снимаете. И как-то все эти участия в подписях, в поддержках и прочем действительно к вам не прилипли.

— Не прилипли.

— Любой человек в профессии скажет: «Фёдор Сергеевич Бондарчук нихрена не верит во все это говно. Он очень классный». Тем не менее, это говно есть в «Википедии».

— Мне 53 года. Я меняюсь, и время меняется. Если говорить про определенный период, я действительно романтически верил, что могу быть полезным своей молодой стране.

https://kinoart.ru/interviews/na-etom-puti-esli-udalos-ne-ispachkatsya-znachit-fedya-molodets

Фёдор Сергеевич Бондарчук действительно очень классный, а Зинаида Пронченко — отличный интервьюер.

Суперархивное супервидео, которое хранится сегодня только у меня в записях «ВКонтакте»: загруженный файл, увы, утрачен.

Необходимый дисклеймер. В 2007 году мужчины редакционно-издательского дома «Сибирская пресса» записали для коллег на 8 марта известные стихотворения о любви, зазвучавшие под разную электронную музыку. Так, «Баллада о прокуренном вагоне» круто легла под Morcheeba, а есенинское «Письмо к женщине» — под зуевских «Свингеров». От Овидия до Бродского, от Саши Черного до Мандельштама, от «Евгения Онегина» до «Хорошей девочки Лиды», всего мы записали 13 треков — ну да, это была самодеятельность, но, как я думаю до сих пор, неплохая.

На презентации сборника, чтобы не просто раздать девушкам диски и разойтись, я предложил устроить показательную читку. В нашей версии сцены на балконе из «Ромео и Джульетты» был не один Ромео, а аж пять («О, как я глуп! С ней говорят другие»), а за Джульетту, чтоб совсем трэш был, читал я, накануне как раз побрившийся наголо.

Интересно и смешно смотреть 13 лет спустя.

Для гармонизации российского пространства требуется 1184 человека

Все эти люди должны одновременно включиться в сеанс трансцендентной медитации. Это вызовет так называемый «эффект Махариши». В 1994 году Игнобелевскую премию мира за объяснение этого эффекта и работу по его практическому применению для снижения уровня жестоких преступлений в Вашингтоне получил Джон Хагелин. Суть разработанного в середине прошлого века эффекта Махариши в том, что «если группа людей занимается трансцендентной медитацией, то в прилегающем районе снижается агрессивность населения». Все это звучит несколько сомнительно, но все же два исследования о влиянии эффекта на агрессию населения были опубликованы в научных журналах: фоном для первого стали события израильско-ливанской войны, а второе было проведено в Вашингтоне в 1993 году.

«По оценкам самого Махариши, для возникновения эффекта нужна одновременная медитация одного процента населения, однако последующие исследования показали, что достаточно и квадратного корня из этого числа», — сообщают авторы книги. Исходя из этих данных они и высчитывают количество человек, необходимое для того, чтобы спасти Россию от агрессии и дисгармонии.

https://gorky.media/reviews/idealnaya-shmas-kto-i-kak-delaet-nauku-veseloj/

Мне всегда очень нравилась идея Игнобелевской премии, но книгу про нее читать не буду: судя по фрагментам, написана она совсем нечитабельным русским языком.

В рубрике «Пересмотрел» — «Дорога на Арлингтон» про вашингтонского профессора, читающего студентам лекции о терроризме и начинающего подозревать новых соседей в связи с экстремистами. Жену профессора, агентку ФБР, за два года до этого застрелили в ходе провальной операции, и естественно, что многие (и зрители в том числе) считают, что у него травма и паранойя (лекции эти опять же). Джефф Бриджес круто играет умного человека, погружающегося в безумие, но главные роли тут у тех самых соседей, в чьей добропорядочности непросто усомниться, такие они все из себя хорошие и — что важнее — обычные. Тиму Роббинсу и Джоан Кьюсак (великолепный дуэт) удалось изобразить зло, притворяющееся добром, так, что в финале хочется орать от ужаса. У этого напряженного триллера — одна из лучших в моей зрительской биографии развязок, и сам он смотрится так же свежо, как раньше, на VHS. Важно, что фильм вышел до 11 сентября: это одно из мощнейших и убедительных высказываний о терроризме — без отсылок к главному теракту в истории США.

И дело, разумеется, не в персиках, неважно, кто именно там изливался соком, а кто вкушал запретный плод. Понятно же, что щеки Шаламе шелковистее любых даров природы.

https://kinoart.ru/texts/neotrazimyy-otrok-kareglazyy-hlyupik-portret-aktera-timoti-shalame

Из списка 100 главных русских книг XXI века по версии «Полки» я прочитал 17 — «Библиотекарь», «Географ глобус пропил», «Господин Гексоген», «День опричника», «Дом, в котором…», «Елтышевы», «Зимняя дорога», «Книга мертвых», «Кысь», «Ленин. Пантократор солнечных пылинок», «Метель», «Петровы в гриппе и вокруг него», «Посмотри на него», «Санькя», «Священная книга оборотня», «Форпост: Беслан и его заложники», «Чёртово колесо». Но это не страшно. Больше впечатляет, что мы прожили уже пятую часть столетия.

Это фотография с монитора из больницы в Сосновом бору в Ленинградской области. Трое врачей спят, прижавшись друг к другу, прямо на полу – но не отходят от пациента. Ночью больному коронавирусом стало хуже, и медики всю ночь дежурили возле него.

Профессия-2020.

Наверное, стоит обсудить список «Полки». Итак, вчера, нам представили 100 главных, лучших, важных русских книг ХХI века. Для составления списка были собраны мнения ста человек. И это очень плохой проект. Разберем по пунктам почему.

1. Самая идея списка порочна

Список — это зло, как тяжелые наркотики, смертная казнь или движение антипрививочников. Список — это adme.ru. Списки погубили Римскую империю и цивилизацию Майя. Почему? Потому, что список абсолютно бесполезен. Он ничего не объясняет и никому ничего не рекомендует. Смысл списка в самом списке. Ну и в том, чтобы как можно больше писателей отметили в своих соцсетях «Ой, меня посчитали». Или «Ой, меня не посчитали».

2. Бывают ли нормальные списки?

Бывают. Список конкретного человека, чья степень экспертности, вкусы и информированность понятны. Например, список «Любимые книги критика Ю., которые стоит прочитать за каникулы, если вы солидарны со вкусом критика Ю.». Или «Шесть книг о лингвистике, которые рекомендует лингвист П.». Мы понимаем кто составитель и кто возможный адресат этого списка. Сама «Полка», ее основное ядро, является примером конкретного и понятного списка.

3. Но ведь конце списка есть список составителей. То есть мы знаем, кто рекомендатель?

Да, но в данном случае 1+1=0. Возьмем двух произвольных участников этого списка, например, меня и Женю Вежлян. Наши вкусы и методология оценки книг совершенно разные. Есть на свете люди, которым может быть интересен ее список, есть другие люди, которым может быть интересен мой. Но кому нужен список, в котором вслепую перемешан ее выбор и мой?

4. А разве литературные премии не составляют подобные списки?

Нет, шорт-листы премий показывают состояние литературы на конкретном, строго ограниченном (год или чуть больше) временном отрезке. Премии более или менее строго ограничены жанрово. Здесь же смешали книги за 20 лет, и рядом идет проза, нон-фикшн, научпоп, НОС, «Большую книгу», «Просветитель», а одна книга вообще была изначально написана на английском. В чем смысл списка, в котором книга Ольги Алленовой про Беслан стоит на 72 месте, на одну позицию выше Пелевина и на одну ниже Дмитрия Данилова? У этой информации нет никакого смысла и никакого общественного или литературного значения. Вот если бы устроили отдельный список книг репортеров, то в этом был бы смысл. Пусть выбирают кому милей Алленова, кому Олеся Герасименко, кому Марина Ахмедова, кому Даниил Туровский, кому попадья, кому попова дочка, а кому Олег Кашин.

5. Методика выбора экспертов

Отдельные вопросы к методике подбора экспертов. Начнем с того, что это классический набор друзей друзьёв. Когда вы составляете подобный список рекомендателей, то нужно всегда задавать себе вопрос: а есть ли в этом списке неприятные мне люди? Если их нет или мало, то нужно срочно добавлять. В этом прекрасном ряду единомышленников с потрясающе прогрессивными взглядами выделяются только Левенталь, Лазарчук и Курбатов. Ну еще Женя Лесин, у которого политические взгляды вообще отсутствуют. Отдельно стоит отметить, что четверть (треть? половина?) экспертов еще и авторы книги из списка, или же работают в издательствах, которые поставили много позиций в список. Я никого ни в чем не подозреваю, но выглядит это, как минимум, странно.

6. Итог

Заметьте, я ничего не пишу о результатах. Спорить о них бесполезно. А вот к механике и методике есть очень много вопросов. Но, вот моя главная мысль: пожалуйста, давайте прекратим публиковать списки. Это пошлятина, адмятина и «ой-меня-посчиталятина». Ссылка на сам проект в первом комменте.

Понимаете, у него две шапки. Шапка СЕО банка и либерала. Как он надевает шапку либерала, он мне очень нравится.

https://thebell.io/byl-odin-tinkov-stal-drugoj-osnovatel-tinkoff-banka-o-sryve-sdelki-s-yandeksom-liberale-grefe-i-smysle-zhizni