Нравятся ли женщинам маскулинные мужчины?

Толкователь пишет, что у женщин раньше, особенно из низших слоёв, не было свободы при выборе партнёра. Выдавали замуж за кого считали нужным, а до женских предпочтений дела не было. В пример он приводит русских крестьянок. Поэтому говорить о том, что женщины якобы всегда тяготели к «чедам» — ошибочно.

Павел не учитывает один фактор: различие между краткосрочными и долгосрочными отношениями. Женщин выдавали замуж в рамках долгосрочных отношений. Тут действительно выбора не было. А когда появился, они предпочитали тех, у кого есть интеллект и ресурсы, а не признаки альфа-самца.

Однако для краткосрочных отношений, то есть просто переспать, женщины предпочитают тех самых «чедов». Особенно к ним тяготеют женщины во время овуляции. Об этом я неоднократно писал.

С точки зрения эволюционной психологии наиболее оптимальная стратегия для женщины это выйти замуж за партнера с высоким статусом и ресурсами, но забеременеть от более маскулинного.  Организм женщины тяготеет к тем мужчинам, которые обладают признаками хорошего здоровья, то есть маскулинными признаками (крупное телосложение, широкая челюсть, низкий голос). Женский организм говорит, что от таких мужчин можно родить здорового ребёнка, а значит такие мужчины более привлекательны для краткосрочных отношений. Но не долгосрочных.

Поэтому пресловутые крестьянки могли выходить замуж за кого угодно. Но для секса, кратких сексуальных контактов, они могли выбирать совершенно иных партнёров.

Механизму «паприроде» ничто не мешало работать и в таких условиях.

🕶 Подпишись на mating animals

Такое вот

крематорий в Германии

Напомню, после неудачного опыта СВО российские военные эксперты поспешили похоронить новомодные западные доктрины с высокоточным оружием, спецоперациями, ударами по центрам принятия решений. Сказали, нет, это не работает. Только пехотные штурмы, только хардкор.

Но вчера выяснилось, что дело, как говорится, не в хореографии, дело в танцоре. За последние полтора года мы увидели "пейджерную атаку", двенадцатидневную войну, дронные атаки разного рода креативности. Теперь вот похищение Мадуро за 30 минут. Похищение можно рассматривать как логическое развитие операции "Шок и трепет" по свержению Саддама Хусейна. Та операция продлилась три недели и потребовала участия значительных сил США и Великобритании, эта значительно легче. Считалось, что они с тех пор разучились проводить такие операции. Но выясняется, что не только не разучились, но и отточили их эффективность. В Ираке что помогло провести операцию? Многолетние санкции, потом демонстративное военное давление и наконец предательство элит. Сейчас то же самое, но без полноценного вторжения.

Теперь вопрос: если они там на западе настолько продуманные, почему против России у них ничего не вышло? И тут интересно - смотря какие у них задачи. Россия всё-таки не Венесуэла, не Иран и не Ирак. По наследству от СССР Российской Федерации досталось ядерное оружие и вообще большие запасы вооружений. Просто так подавить ПВО и высадиться на Валдае не выйдет. Потому действовать им приходится осторожнее. Сейчас в их операции (предложим они назовут ее потом Icebreaker - Ледокол) продолжается подготовительный этап – России дают возможность слить экономический и военный потенциал. То есть потратить вооружения, доставшиеся от СССР, плюс истощить возможности ВПК, которые могут эти запасы восполнить. Притом расходовать свои вооружения Россия должна на цели периферийные - Украину, например. И главное – Россия ядерная страна, ни в коем случае не нужно провоцировать Россию на радикальные меры, нельзя загонять российское руководство в угол, а необходимо создавать у него постоянное ощущение близкой победы. Видимо, потому Украине давали ровно столько оружия, чтоб она могла отбиться, но совершенно недостаточно для того, чтобы победить на фронте. Вы помните, что западные союзники всегда одёргивали Украину после локальных успехов. Что идут непрекращающиеся споры о деньгах, требовани прекратить поддерживать киевский режим. Кажется, вот-вот все рухнет, но в последний момент спасают.

У администрации Трампа, вполне возможно, совсем другой план, он реально хочет оторвать Российскую Федерацию от союза с Китаем. Но в целом его действия вполне вписываются в описанную доктрину.

О чём все это говорит? Что после долгого подготовительного этапа экономически истощённая Россия вполне может стать целью какой-то изощрённой спецоперации. И проводить её, вероятно, будут не сами американцы, а европейцы, а США будут как бы над схваткой. Примерно как это происходит с Ираном, где Израиль проделывает основную работу, а Штаты объявляют победителя.

Возвращаясь к российским военным экспертам, что нужно сказать? Что они в детстве смотрели слишком много фильмов про Вторую мировую. И теперь им сложно представить, что война может быть без Сталинградских штурмов и заваленных трупами полей. Но это вопрос психологии.

Западные доктрины мы с вами уже обсуждали после войны Израиля с Ираном.

Джэк Потрошитель

Кусок эктоплазмы