Forwarded from РИА Новости
В Конституции РФ может появиться понятие «федеральных территорий» с прямым федеральным подчинением - сенатор Клишас
При продлении срока содержания адвокатов Александра Сливко и Дины Кибец под стражей Басманный суд нарушил УПК. Мосгорсуд подчеркнул, что нижестоящая инстанция должна была указать мотивы принятого решения в отношении каждого из обвиняемых.
@fpa_rf
@fpa_rf
Forwarded from СИЛОВИКИ 🇷🇺
❗️Сотрудники МВД, которые участвовали в мероприятиях по борьбе с терроризмом, получили травмы и затем были уволены со службы по состоянию здоровья, имеют право претендовать на единовременные выплаты на основании двух законов, регулирующих такую ситуацию, - также как военные. К такому выводу пришел Конституционный суд РФ, который рассмотрел обращение экс-сотрудника МВД из Воронежской области.
Как следует из определения суда, КС ранее уже рассматривал подобное обращение, касающееся военных и признал, что отдельные нормы федерального закона "О противодействии терроризму" и "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" противоречат Конституции, так как не позволяют одному и тому же военному получить выплаты на основании двух законов: из-за травм и увечий при контртеррористических мероприятиях, а также признанному инвалидом и негодным для дальнейшей службы.
"Приведенная правовая позиция Конституционного суда сохраняет свою силу, по существу носит общий характер и может служить основой для разрешения вопроса о праве сотрудников органов внутренних дел, получивших в ходе мероприятий по борьбе с терроризмом увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, и которым выплачены пособия, установленные для сотрудников органов внутренних дел, получивших в ходе осуществления служебной деятельности телесные повреждения, препятствующие дальнейшему прохождению службы, на получение единовременного пособия, предусмотренного специальным законодательством", - говорится в определении КС, опубликованному на официальном портале правовой информации.
Как следует из материалов дела, в КС обратился бывший сотрудник МВД Андрей Величко, который в 2000 году получил травмы в Чечне в ходе контртеррористической операции, а в 2006 году он получил еще одну травму в ходе исполнения служебных обязанностей в Воронежской области. В 2009 году Величко уволили из МВД, так как признали негодным к службе по состоянию здоровья, а затем его признали инвалидом III группы.
В 2011 году Величко через суд добился от МВД выплаты ему более 400 тыс. рублей за телесные повреждения на службе, из-за которых он не смог продолжить ее прохождение на основании закона "О милиции". Однако в выплатах на основании закона "О противодействии терроризму" за военную травму, повлекшую инвалидность, Величко было отказано судом в Воронежской области. Суд счел, что истец уже реализовал свое право на выплаты по закону "О милиции".
Разъяснив применение законов к сотрудникам МВД и военным, КС указал, что не будет давать оценку правильности выбора норм судами общей юрисдикции, на основании которых вынесены решения по делу Величко, так как это не входит в его компетенцию.
Как следует из определения суда, КС ранее уже рассматривал подобное обращение, касающееся военных и признал, что отдельные нормы федерального закона "О противодействии терроризму" и "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" противоречат Конституции, так как не позволяют одному и тому же военному получить выплаты на основании двух законов: из-за травм и увечий при контртеррористических мероприятиях, а также признанному инвалидом и негодным для дальнейшей службы.
"Приведенная правовая позиция Конституционного суда сохраняет свою силу, по существу носит общий характер и может служить основой для разрешения вопроса о праве сотрудников органов внутренних дел, получивших в ходе мероприятий по борьбе с терроризмом увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, и которым выплачены пособия, установленные для сотрудников органов внутренних дел, получивших в ходе осуществления служебной деятельности телесные повреждения, препятствующие дальнейшему прохождению службы, на получение единовременного пособия, предусмотренного специальным законодательством", - говорится в определении КС, опубликованному на официальном портале правовой информации.
Как следует из материалов дела, в КС обратился бывший сотрудник МВД Андрей Величко, который в 2000 году получил травмы в Чечне в ходе контртеррористической операции, а в 2006 году он получил еще одну травму в ходе исполнения служебных обязанностей в Воронежской области. В 2009 году Величко уволили из МВД, так как признали негодным к службе по состоянию здоровья, а затем его признали инвалидом III группы.
В 2011 году Величко через суд добился от МВД выплаты ему более 400 тыс. рублей за телесные повреждения на службе, из-за которых он не смог продолжить ее прохождение на основании закона "О милиции". Однако в выплатах на основании закона "О противодействии терроризму" за военную травму, повлекшую инвалидность, Величко было отказано судом в Воронежской области. Суд счел, что истец уже реализовал свое право на выплаты по закону "О милиции".
Разъяснив применение законов к сотрудникам МВД и военным, КС указал, что не будет давать оценку правильности выбора норм судами общей юрисдикции, на основании которых вынесены решения по делу Величко, так как это не входит в его компетенцию.
Периодическое чтение судьей лекций адвокатам может говорить о наличии коррупционной составляющей. Такой тезис был озвучен на семинаре-совещании председателей советов судей субъектов РФ в ходе обсуждения темы конфликта интересов и предотвращения коррупции в судейской среде.
@fpa_rf
@fpa_rf
Forwarded from Голунов
Тут одиозный экс-полицейский Ляховец решил сыграть в "узника совести", сообщив что Голунов «был реабилитирован под давлением общественности», а все доказательства вины были.
Как минимум нам есть о чем поговорить. Я наконец смогу узнать о доказательствах своей вины. А то он забыл их передать в Никулинский суд, а потом предоставить в Главное следственное управление. А в интервью "Вестям-24" самой веской уликой он называл мои частные поездки за границу. Страшно сказать, 12 раз за 36 лет!
Надеюсь ИП-расcледователь, чьи заслуги отмечены даже дипломом казачьего войска, объяснит как при зарплате в 45 375 рублей, ему удавалось снимать жилье в элитном доме, с двумя спальнями, гостиной и даже постирочной, которое на сайтах по недвижимости сдается минимум за 100 000 рублей
И было бы неплохо оплатить многочисленные штрафы за свое дорогое авто, оформленное на тестя-пенсионера из Адыгеи, а то ведь правда сложное материальное положение у них может быть.
С другими результатами работы одиозного полицейского можно увидеть на Youtube. Вот девушка подала жалобу на Ляховца в Управление собственной безопасности УВД по ЗАО, сходила на опрос, а на выходе из кабинета ее встречает ... Ляховец
https://www.youtube.com/watch?v=CgFpi_H-UMI
Как минимум нам есть о чем поговорить. Я наконец смогу узнать о доказательствах своей вины. А то он забыл их передать в Никулинский суд, а потом предоставить в Главное следственное управление. А в интервью "Вестям-24" самой веской уликой он называл мои частные поездки за границу. Страшно сказать, 12 раз за 36 лет!
Надеюсь ИП-расcледователь, чьи заслуги отмечены даже дипломом казачьего войска, объяснит как при зарплате в 45 375 рублей, ему удавалось снимать жилье в элитном доме, с двумя спальнями, гостиной и даже постирочной, которое на сайтах по недвижимости сдается минимум за 100 000 рублей
И было бы неплохо оплатить многочисленные штрафы за свое дорогое авто, оформленное на тестя-пенсионера из Адыгеи, а то ведь правда сложное материальное положение у них может быть.
С другими результатами работы одиозного полицейского можно увидеть на Youtube. Вот девушка подала жалобу на Ляховца в Управление собственной безопасности УВД по ЗАО, сходила на опрос, а на выходе из кабинета ее встречает ... Ляховец
https://www.youtube.com/watch?v=CgFpi_H-UMI
Forwarded from Адвокатская газета
КС пояснил порядок производства обыска у юрлица и участия в нем адвоката
Как следует из проекта нового КоАП, 60% штрафов разрешат оплатить с 50%-ной скидкой, сообщил Минюст. Данный порядок оплаты штрафа коснется более чем 1 тыс. из 1,6 тыс. составов правонарушений, предложенных в новом варианте кодекса.
В действующем КоАП 50%-ная скидка применялась лишь к штрафам за нарушение ПДД, кроме повышенной общественной угрозы. Сейчас такая скидка есть только по 124 статьям КоАП из 1,8 тыс. (примерно 7% правонарушений).
@fpa_rf
В действующем КоАП 50%-ная скидка применялась лишь к штрафам за нарушение ПДД, кроме повышенной общественной угрозы. Сейчас такая скидка есть только по 124 статьям КоАП из 1,8 тыс. (примерно 7% правонарушений).
@fpa_rf
5 февраля состоялась рабочая встреча Министра юстиции России Константина Чуйченко и президента ФПА РФ Юрия Пилипенко. Обсуждались актуальные проблемы сферы оказания правовой помощи гражданам России и перспективы развития российской адвокатуры.
@fpa_rf
@fpa_rf
Генпрокурор решил внести изменения в регламент рассмотрения обращений предпринимателей в связи с оказанием на них давления со стороны правоохранительных органов, поступающих посредством цифровой платформы. Соответствующий проект вынесен на обсуждение.
@fpa_rf
@fpa_rf
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Сноуден хочет продлить вид на жительство в РФ, заканчивающийся в апреле - адвокат Кучерена
ВС указал, в каких случаях уклонение от госрегистрации ДДУ является самозащитой его участника. Суд отметил, что, так как застройщик не приступил к строительству домов, принуждение в судебном порядке участника ДДУ зарегистрировать такие договоры преследовало лишь цель сохранить в аренде переданный ему земельный участок.
@fpa_rf
@fpa_rf
Forwarded from Рецепты от А до Я
Отель «Руанда»
На выходных мы советуем вам посмотреть фильм «Отель Руанда».
Его сюжет основан на реальных событиях середины 90-х годов прошлого века, когда народ хуту, составлявший в Руанде этническое большинство, устроил в стране кровавую резню, уничтожив более миллиона (!) человек, принадлежавших народу тутси.
Главный герой фильма по имени Пол — управляющий престижного отеля в столице Руанды, в котором от убийц укрылись несколько сотен человек. Пол делает все от него зависящее, чтобы их спасти. Ситуация осложняется тем, что жена Пола также принадлежит народу тутси.
IMDb - 8,1
Кинопоиск - 7,8
На выходных мы советуем вам посмотреть фильм «Отель Руанда».
Его сюжет основан на реальных событиях середины 90-х годов прошлого века, когда народ хуту, составлявший в Руанде этническое большинство, устроил в стране кровавую резню, уничтожив более миллиона (!) человек, принадлежавших народу тутси.
Главный герой фильма по имени Пол — управляющий престижного отеля в столице Руанды, в котором от убийц укрылись несколько сотен человек. Пол делает все от него зависящее, чтобы их спасти. Ситуация осложняется тем, что жена Пола также принадлежит народу тутси.
IMDb - 8,1
Кинопоиск - 7,8
Сергей Колосовский, партнер Адвокатской конторы «Магнат» о постановлении ЕСПЧ:
Постановление выполнено очень качественно и может стать практически документом прямого действия при разрешении ситуаций, связанных с обыском на рабочем месте и в жилище адвоката. Европейский суд систематизировал в одном решении ранее высказывавшиеся позиции относительно необходимости тщательного судебного контроля каждого факта обыска у адвоката. Указал при этом на недопустимость принятия «рамочных» решений. При этом он признал порочной логику российских судов, что для законности обыска у адвоката достаточно самого факта судебного разрешения. В каждом подобном случае необходима тщательная проверка качества судебного решения, то есть наличия более чем убедительных оснований и реальной невозможности защитить публичные интересы иным путем.
Кроме того, ЕСПЧ указал на ряд важных технических позиций. В частности, по моей жалобе – на право адвоката принять участие в обыске у доверителя вне зависимости от того, что прибыл не к началу следственного действия. Безосновательное удержание изъятого имущества также противоречит Европейской конвенции.
Также стоит обратить внимание на позицию об отсутствии в российском законодательстве эффективных национальных средств защиты от необоснованных судебных решений о проведении оперативно-разыскных мероприятий, а потому обращение в ЕСПЧ допустимо без какой-либо предварительной внутренней судебной процедуры.
Постановление выполнено очень качественно и может стать практически документом прямого действия при разрешении ситуаций, связанных с обыском на рабочем месте и в жилище адвоката. Европейский суд систематизировал в одном решении ранее высказывавшиеся позиции относительно необходимости тщательного судебного контроля каждого факта обыска у адвоката. Указал при этом на недопустимость принятия «рамочных» решений. При этом он признал порочной логику российских судов, что для законности обыска у адвоката достаточно самого факта судебного разрешения. В каждом подобном случае необходима тщательная проверка качества судебного решения, то есть наличия более чем убедительных оснований и реальной невозможности защитить публичные интересы иным путем.
Кроме того, ЕСПЧ указал на ряд важных технических позиций. В частности, по моей жалобе – на право адвоката принять участие в обыске у доверителя вне зависимости от того, что прибыл не к началу следственного действия. Безосновательное удержание изъятого имущества также противоречит Европейской конвенции.
Также стоит обратить внимание на позицию об отсутствии в российском законодательстве эффективных национальных средств защиты от необоснованных судебных решений о проведении оперативно-разыскных мероприятий, а потому обращение в ЕСПЧ допустимо без какой-либо предварительной внутренней судебной процедуры.
Forwarded from РУЛЬФЫ, ИЛЬФЫ И ИНХАУСЫ
Forwarded from Коза кричала
В Юрике, штат Калифорния, отложен суд над обвиняемым в секс-трафике, так как его адвоката арестовали по обвинению в трафике наркотиков и оружия.
Когда сложил все яйца в одну корзину.
Когда сложил все яйца в одну корзину.
Адвокат Руслан Данилов: Ситуация следующая. Я прибываю 15.01. в 18 часов в суд на продление срока содержания под стражей подзащитного (159 ч.3 УК РФ). Следователь мне говорит , продления сегодня не будет, будет завтра, время сообщу дополнительно. Причину не называет, но по ситуации понимаю, что у судьи много материалов и людей в коридоре. На следующий день, следователь позвонил и сообщил мне, что продление состоится в 18 часов. Прибываю в суд своевременно, обращаюсь к секретарю, он мне говорит, следователя нет, следственно-арестованных не доставили , ждите. Сколько ждать не говорит. По информационному киоску узнаю время заседания по моему материалу в 18:20. Жду 15 минут. Следователя нет, секретарь ушёл курить . Примерно в 18:30, я сообщаю секретарю что ухожу и ждать больше не буду. Звоню клиенту , объясняю ситуацию и получаю ее согласие , ухожу из здания суда. По дороге получаю звонок от следователя с просьбой вернуться, я отказываюсь и ухожу. Срок содержания под стражей истекает через 5 часов. Адвокат подельника моего подзащитного ждёт до 20 часов и тоже уходит. В 22 часа секретарь суда выгоняет родственников из суда и сообщает что заседания не будет. В 23 часа судья начинает судебное заседание без адвокатов , обвиняемые отказываются от участия и просят их увезти из зала суда ( два обвиняемых, ранее не судимые). Суд удовлетворяет ходатайство следователя и продлевает срок содержания до 10 месяцев. Теперь председатель суда пишет письмо президенту палаты с просьбой разобрать ситуацию ( частного определения нет) . Ваше мнение интересует, кто прав, кто не прав, правильно ли поступили адвокаты.
Обсуждение
@fpa_rf
Обсуждение
@fpa_rf
Forwarded from Институт Адвокатуры
Петербургские адвокаты Ольга Цейтлина и Светлана Громова освободили российского гражданина из итальянской тюрьмы, в которой он содержался в течение года по экстрадиционному делу о выдаче из Италии в Киргизию. Их доводы убедили Страсбург применить редкую практику: коммуницировать жалобу ДО её получения!