Фонд поддержки пострадавших от преступлений в рамках 15-летия деятельности (организация была основана 15 декабря 2005 года), запускает телеграмм-канал «Статья 52».
Наш канал будет освещать актуальные темы, связанные в судопроизводством, деятельностью правоохранительных органов, законодательными инициативами, направленными на защиту прав потерпевших и опыт международных фондов.
http://soprotivlenie.org/news/newscast/fpp-zapuskaet-telegramm-kanal-statya-52/
Наш канал будет освещать актуальные темы, связанные в судопроизводством, деятельностью правоохранительных органов, законодательными инициативами, направленными на защиту прав потерпевших и опыт международных фондов.
http://soprotivlenie.org/news/newscast/fpp-zapuskaet-telegramm-kanal-statya-52/
Фонд поддержки пострадавших от преступлений
ФПП запускает телеграмм-канал «Статья 52» - Фонд поддержки пострадавших от преступлений
Фонд поддержки пострадавших от преступлений в рамках 15-летия деятельности (организация была основана 15 декабря 2005 года), запускает телеграмм-канал «Статья 52», темами которого будут защита прав потерпевших, правовое просвещение, вопросы личной безопасности…
👏1
Мы начинаем цикл публикаций о международных фондах компенсации причиненного преступлением вреда.
В развитых правовых государствах гарантируются не только высокие стандарты защиты процессуальных прав жертв преступлений, но также давно и успешно реализуются различные модели и подходы компенсации причиненного вреда и медико-социального сопровождения потерпевших.
В 1964 году Англия стала первой страной в Европе по внедрению современных схем государственной компенсации. Система выплат была принята во многих европейских юрисдикциях, которые пошли по схеме выплаты компенсации за счет государственных средств только в том случае, если полное возмещение ущерба невозможно получить от правонарушителя, в том числе, когда он не найден, или из других источников. В большинстве стран, в том числе, у некоторых наших ближайших соседей, существуют схемы расчета и выплаты компенсации жертвам умышленных насильственных преступлений.
При этом государства, как правило, создают определенные механизмы мотивации правонарушителя к обеспечению адекватной компенсации жертвам, а также содействуют посредничеству в примирении по делам, по которым это возможно. В некоторых странах по отношению к правонарушителю применяют институт суброгации.
Особые группы потерпевших составляют жертвы бытового, сексуального насилия, организованной преступности и насилия на почве расизма, а также несовершеннолетние, для которых расширена система не только компенсации, но и психологической, медицинской и социальной помощи.
Наряду с выплатами в рамках законов о компенсации пострадавшим (пусть в некоторых странах постсоветского пространства и минимальными), существует ещё одна форма государственной помощи – фонды компенсации пострадавшим от преступлений, о которых мы расскажем в последующих тематических постах.
#международныйопыт
В развитых правовых государствах гарантируются не только высокие стандарты защиты процессуальных прав жертв преступлений, но также давно и успешно реализуются различные модели и подходы компенсации причиненного вреда и медико-социального сопровождения потерпевших.
В 1964 году Англия стала первой страной в Европе по внедрению современных схем государственной компенсации. Система выплат была принята во многих европейских юрисдикциях, которые пошли по схеме выплаты компенсации за счет государственных средств только в том случае, если полное возмещение ущерба невозможно получить от правонарушителя, в том числе, когда он не найден, или из других источников. В большинстве стран, в том числе, у некоторых наших ближайших соседей, существуют схемы расчета и выплаты компенсации жертвам умышленных насильственных преступлений.
При этом государства, как правило, создают определенные механизмы мотивации правонарушителя к обеспечению адекватной компенсации жертвам, а также содействуют посредничеству в примирении по делам, по которым это возможно. В некоторых странах по отношению к правонарушителю применяют институт суброгации.
Особые группы потерпевших составляют жертвы бытового, сексуального насилия, организованной преступности и насилия на почве расизма, а также несовершеннолетние, для которых расширена система не только компенсации, но и психологической, медицинской и социальной помощи.
Наряду с выплатами в рамках законов о компенсации пострадавшим (пусть в некоторых странах постсоветского пространства и минимальными), существует ещё одна форма государственной помощи – фонды компенсации пострадавшим от преступлений, о которых мы расскажем в последующих тематических постах.
#международныйопыт
👍1
Вчера на пленарном заседании Совета судей председатель Верховного Суда Российской Федерации Вячеслав Лебедев в ходе своего выступления сделал несколько любопытных и знаковых заявлений.
Первое, на что мы обращаем внимание – это признание, наконец, того обстоятельства, что дела о побоях, об умышленном причинении легкого вреда здоровью необходимо отнести к делам частно-публичного обвинения. Сколько экспертных копий было сломано о глухую стену государственного непонимания и не сосчитать. В уголовно-правовой сфере тема данных преступлений против личности является, пожалуй, одной из самых давно и горячо обсуждаемых. И мы, безусловно, поддерживаем Верховный Суд в данном направлении.
Второе – это необходимость проведения обзора отдельных отраслей законодательства Российской Федерации в условиях пандемии, что с точки зрения единообразного правоприменения является необходимым.
Третье – это важный новый Пленум ВС РФ, ожидаемый в 2021 году, по вопросам рассмотрения дел о компенсации морального вреда, в том числе, с причинением вреда жизни и здоровью. Начиная с прошлого года, специалисты нашего Фонда принимают активное участие в работе профильной Комиссии Ассоциации юристов России по вопросам определения размеров компенсации морального вреда. И мы возлагаем определенные надежды на пленум, поскольку разброс и несправедливость присуждаемых сумм по схожим делам вызывает, порой, изумление.
Также была затронута тема гуманизации уголовного законодательства. Безусловно, российское уголовное законодательство требует изменений, но адекватных криминальной картине и требует именно его гармонизации.
Основной или конечной целью озвученной гуманизации (учитывая все ее предыдущие этапы), является снижение количества заключенных. Однако без долгой и планомерной работы, в первую очередь, с качественной составляющей, без создания определенных условий для профилактики преступности, в этом направлении не будет ощутимого эффекта, т.е. снижения реального уровня преступности – главной задачи всей правоохранительной системы России.
Необходимо понимать, что, например, если в 2002 году удельный вес лиц, ранее совершивших преступления, в общем числе выявленных лиц составлял 15,6 %, то в 2019 – 58,7 %. При этом, в 2018 году из освободившихся 270606 человек – 169398 осуждены за совершение преступления во второй, и третий, и более раз, т.е. – рецидивисты.
Согласно актуальной официальной характеристике заключенных в зависимости от сроков заключения из 423825 заключенных 235854 были осуждены за тяжкие и особо тяжкие преступления, причем из них 228015 осуждены за совершение преступления во второй, и третий, и более раз.
Поэтому решение вопросов количества в отрыве от вопросов качества, предупреждение повторной преступности по остаточному принципу негативно сказывается на состоянии не только оперативной обстановки.
#фпп #верховныйсуд #потерпевший
Первое, на что мы обращаем внимание – это признание, наконец, того обстоятельства, что дела о побоях, об умышленном причинении легкого вреда здоровью необходимо отнести к делам частно-публичного обвинения. Сколько экспертных копий было сломано о глухую стену государственного непонимания и не сосчитать. В уголовно-правовой сфере тема данных преступлений против личности является, пожалуй, одной из самых давно и горячо обсуждаемых. И мы, безусловно, поддерживаем Верховный Суд в данном направлении.
Второе – это необходимость проведения обзора отдельных отраслей законодательства Российской Федерации в условиях пандемии, что с точки зрения единообразного правоприменения является необходимым.
Третье – это важный новый Пленум ВС РФ, ожидаемый в 2021 году, по вопросам рассмотрения дел о компенсации морального вреда, в том числе, с причинением вреда жизни и здоровью. Начиная с прошлого года, специалисты нашего Фонда принимают активное участие в работе профильной Комиссии Ассоциации юристов России по вопросам определения размеров компенсации морального вреда. И мы возлагаем определенные надежды на пленум, поскольку разброс и несправедливость присуждаемых сумм по схожим делам вызывает, порой, изумление.
Также была затронута тема гуманизации уголовного законодательства. Безусловно, российское уголовное законодательство требует изменений, но адекватных криминальной картине и требует именно его гармонизации.
Основной или конечной целью озвученной гуманизации (учитывая все ее предыдущие этапы), является снижение количества заключенных. Однако без долгой и планомерной работы, в первую очередь, с качественной составляющей, без создания определенных условий для профилактики преступности, в этом направлении не будет ощутимого эффекта, т.е. снижения реального уровня преступности – главной задачи всей правоохранительной системы России.
Необходимо понимать, что, например, если в 2002 году удельный вес лиц, ранее совершивших преступления, в общем числе выявленных лиц составлял 15,6 %, то в 2019 – 58,7 %. При этом, в 2018 году из освободившихся 270606 человек – 169398 осуждены за совершение преступления во второй, и третий, и более раз, т.е. – рецидивисты.
Согласно актуальной официальной характеристике заключенных в зависимости от сроков заключения из 423825 заключенных 235854 были осуждены за тяжкие и особо тяжкие преступления, причем из них 228015 осуждены за совершение преступления во второй, и третий, и более раз.
Поэтому решение вопросов количества в отрыве от вопросов качества, предупреждение повторной преступности по остаточному принципу негативно сказывается на состоянии не только оперативной обстановки.
#фпп #верховныйсуд #потерпевший
👍1
Опыт Республики Казахстан.
УПК Республики Казахстан предусматривает, что в целях защиты прав и законных интересов потерпевших с виновного лица, совершившего уголовное правонарушение, взыскивается принудительный платеж в виде фиксированной денежной суммы за:
- уголовные проступки – в размере пяти месячных расчетных показателей;
- преступления небольшой тяжести – в размере десяти месячных расчетных показателей;
- преступления средней тяжести – в размере пятнадцати месячных расчетных показателей;
- тяжкие преступления – в размере двадцати месячных расчетных показателей;
- особо тяжкие преступления – в размере тридцати месячных расчетных показателей.
В соответствии с республиканским бюджетом на 2020-2022 годы с 1 января 2020 года 1 месячный расчетный показатель установлен в размере 2 651 тенге.
Несмотря на относительно небольшие суммы, обращает на себя внимание то, что выплата компенсации из фонда не означает, что потерпевший лишается права взыскивать с виновного всей стоимости ущерба. За ним такое право сохраняется.
Продолжение следует.
#международныйопыт #Фонд #компенсации #вреда #потерпевшим
УПК Республики Казахстан предусматривает, что в целях защиты прав и законных интересов потерпевших с виновного лица, совершившего уголовное правонарушение, взыскивается принудительный платеж в виде фиксированной денежной суммы за:
- уголовные проступки – в размере пяти месячных расчетных показателей;
- преступления небольшой тяжести – в размере десяти месячных расчетных показателей;
- преступления средней тяжести – в размере пятнадцати месячных расчетных показателей;
- тяжкие преступления – в размере двадцати месячных расчетных показателей;
- особо тяжкие преступления – в размере тридцати месячных расчетных показателей.
В соответствии с республиканским бюджетом на 2020-2022 годы с 1 января 2020 года 1 месячный расчетный показатель установлен в размере 2 651 тенге.
Несмотря на относительно небольшие суммы, обращает на себя внимание то, что выплата компенсации из фонда не означает, что потерпевший лишается права взыскивать с виновного всей стоимости ущерба. За ним такое право сохраняется.
Продолжение следует.
#международныйопыт #Фонд #компенсации #вреда #потерпевшим
👍1
Президент России В. Путин в Указе от 14.12.2020 № 787 «О некоторых вопросах деятельности комиссий по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» утвердил новый порядок помилования осужденных, согласно которому, при рассмотрении прошения осужденного необходимо будет принимать во внимание «мнения потерпевших или их родственников относительно возможности помилования».
Учитывать мнение потерпевших или их родственников, при решении вопроса о помиловании – несомненно правильное решение. Только остается непонятным сам механизм уведомления потерпевших об их новом правомочии. Видимо, намерение потерпевшего принимать участие в рассмотрении вопроса о возможном помиловании преступника в далеком будущем будет устанавливаться ещё в суде первой инстанции, по аналогии с механизмом уведомления по процедуре УДО.
Полагаем, что для нормального функционирования данной правовой новеллы, нужно вносить изменения, регламентирующие процедуру участия потерпевшего (сроки уведомления потерпевшего, сроки направления потерпевшим своего мнения, возможность обжалования потерпевшим решения в случае, если он не был уведомлен о готовящемся помиловании, либо потерпевший не согласен с принятым комиссией решением, а также способы уведомления) в рассмотрении вопроса о помиловании.
При этом необходимо понимать, что пункт 21 Положения, предусматривающий, что при рассмотрении ходатайства о помиловании принимаются во внимание, в числе прочих, мнения потерпевших или их родственников, а также возмещение материального ущерба (а не морального вреда, что для потерпевшей стороны также важно), причиненного преступлением, не предполагает их обязательного учета при вынесении решения о помиловании. Но, как мы можем предположить, постановка в ином ключе вопроса учета мнения потерпевшей стороны и включение его в число документов, прилагаемых к ходатайству о помиловании и последующего их рассмотрения, на данном этапе невозможна.
#фпп #потерпевший #помилование
Учитывать мнение потерпевших или их родственников, при решении вопроса о помиловании – несомненно правильное решение. Только остается непонятным сам механизм уведомления потерпевших об их новом правомочии. Видимо, намерение потерпевшего принимать участие в рассмотрении вопроса о возможном помиловании преступника в далеком будущем будет устанавливаться ещё в суде первой инстанции, по аналогии с механизмом уведомления по процедуре УДО.
Полагаем, что для нормального функционирования данной правовой новеллы, нужно вносить изменения, регламентирующие процедуру участия потерпевшего (сроки уведомления потерпевшего, сроки направления потерпевшим своего мнения, возможность обжалования потерпевшим решения в случае, если он не был уведомлен о готовящемся помиловании, либо потерпевший не согласен с принятым комиссией решением, а также способы уведомления) в рассмотрении вопроса о помиловании.
При этом необходимо понимать, что пункт 21 Положения, предусматривающий, что при рассмотрении ходатайства о помиловании принимаются во внимание, в числе прочих, мнения потерпевших или их родственников, а также возмещение материального ущерба (а не морального вреда, что для потерпевшей стороны также важно), причиненного преступлением, не предполагает их обязательного учета при вынесении решения о помиловании. Но, как мы можем предположить, постановка в ином ключе вопроса учета мнения потерпевшей стороны и включение его в число документов, прилагаемых к ходатайству о помиловании и последующего их рассмотрения, на данном этапе невозможна.
#фпп #потерпевший #помилование
👍1
Опыт Республики Казахстан.
Часть 1.
🇰🇿Продолжение.
В целях компенсации имущественного вреда, когда преступник не известен или когда он не имеет средств для компенсации, в новый УПК была введена статья 173 «Фонд компенсации вреда потерпевшим» и был принят специальный Закон РК «О Фонде компенсации потерпевшим» от 26.11.19 г. № 273-VI, в соответствии с которым за счет государственного бюджета потерпевшим от тяжких насильственных преступлений выплачивается денежная компенсация, которая впоследствии, подлежит возврату в бюджет причинителем вреда.
Данный фонд формируется за счет штрафных санкций, налагаемых лицу, совершившему уголовное правонарушение, за счет средств от реализации конфискованного имущества, орудий преступлений, предназначавшихся для финансирования терроризма, экстремизма или организованной преступности, залога, обращенного в доход государства, денежных сумм, взысканных с осужденных к исправительным работам и др.
С 1 июля 2020 г. введена в действие Статья 7 «Размер компенсации потерпевшим», которая предусматривает компенсацию:
- несовершеннолетним, являющимся потерпевшими по преступлениям, связанным с сексуальным насилием, а также лицам, признанным потерпевшими по преступлениям, связанным с торговлей людьми и пытками в размере тридцати месячных расчетных показателей;
- потерпевшим лицам, которым причинен тяжкий вред здоровью либо зараженным вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ/СПИД) в размере сорока месячных расчетных показателей;
- лицам, наделенным правами потерпевшего, в случаях смерти в размере пятидесяти месячных расчетных показателей.
В случае признания в качестве потерпевшего одного лица по совокупности уголовных правонарушений компенсация назначается путем поглощения меньшего размера компенсации большим размером компенсации одного из уголовных правонарушений.
Компенсация выплачивается в разовом порядке и ее главное предназначение – оказание безотлагательной первой материальной помощи потерпевшему.
#международныйопыт #Фонд #компенсации #вреда #потерпевшим
Часть 1.
🇰🇿Продолжение.
В целях компенсации имущественного вреда, когда преступник не известен или когда он не имеет средств для компенсации, в новый УПК была введена статья 173 «Фонд компенсации вреда потерпевшим» и был принят специальный Закон РК «О Фонде компенсации потерпевшим» от 26.11.19 г. № 273-VI, в соответствии с которым за счет государственного бюджета потерпевшим от тяжких насильственных преступлений выплачивается денежная компенсация, которая впоследствии, подлежит возврату в бюджет причинителем вреда.
Данный фонд формируется за счет штрафных санкций, налагаемых лицу, совершившему уголовное правонарушение, за счет средств от реализации конфискованного имущества, орудий преступлений, предназначавшихся для финансирования терроризма, экстремизма или организованной преступности, залога, обращенного в доход государства, денежных сумм, взысканных с осужденных к исправительным работам и др.
С 1 июля 2020 г. введена в действие Статья 7 «Размер компенсации потерпевшим», которая предусматривает компенсацию:
- несовершеннолетним, являющимся потерпевшими по преступлениям, связанным с сексуальным насилием, а также лицам, признанным потерпевшими по преступлениям, связанным с торговлей людьми и пытками в размере тридцати месячных расчетных показателей;
- потерпевшим лицам, которым причинен тяжкий вред здоровью либо зараженным вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ/СПИД) в размере сорока месячных расчетных показателей;
- лицам, наделенным правами потерпевшего, в случаях смерти в размере пятидесяти месячных расчетных показателей.
В случае признания в качестве потерпевшего одного лица по совокупности уголовных правонарушений компенсация назначается путем поглощения меньшего размера компенсации большим размером компенсации одного из уголовных правонарушений.
Компенсация выплачивается в разовом порядке и ее главное предназначение – оказание безотлагательной первой материальной помощи потерпевшему.
#международныйопыт #Фонд #компенсации #вреда #потерпевшим
Telegram
Статья 52
Опыт Республики Казахстан.
УПК Республики Казахстан предусматривает, что в целях защиты прав и законных интересов потерпевших с виновного лица, совершившего уголовное правонарушение, взыскивается принудительный платеж в виде фиксированной денежной суммы…
УПК Республики Казахстан предусматривает, что в целях защиты прав и законных интересов потерпевших с виновного лица, совершившего уголовное правонарушение, взыскивается принудительный платеж в виде фиксированной денежной суммы…
Опыт Азербайджанской Республики.
🇦🇿
В Азербайджанской Республике государственная компенсация предусмотрена уголовно-процессуальным законодательством для всех потерпевших вне зависимости от совершенного в отношении них преступления, при этом также предусматривается обязанность возмещения выплаченной компенсации причинителем вреда.
Глава 20 УПК Азербайджанской Республики посвящена вопросам «Выдачи компенсации потерпевшему», в соответствии с которой потерпевший имеет право на получение компенсации за ущерб, понесенный им от деяния, предусмотренного уголовным законом, если совершение против него такого деяния установлено либо приговором суда либо итоговым постановлением органа, осуществляющим уголовный процесс.
Потерпевший имеет право на получение компенсации за ущерб, понесенный им от деяния, предусмотренного уголовным законом:
- при совершении против него особо тяжкого преступления – в размере триста тридцать манат;
- при совершении против него тяжкого преступления – в размере сто шестьдесят пять манат;
- при совершении против него преступления небольшой тяжести – в размере пятьдесят пять манат;
- при совершении против него преступления, не представляющего большой общественной опасности, – в размере одиннадцать манат.
Вопрос о выдаче потерпевшему компенсации за ущерб, понесенный им от преступления за счет средств государственного бюджета, разрешается судом по заявлению потерпевшего.
Отражая в обвинительном приговоре решение о выдаче потерпевшему компенсации за счет бюджета, суд отмечает в приговоре также взыскание с осужденного и возврат в государственный бюджет выделенной в качестве компенсации денежной суммы.
#международныйопыт #Фонд #компенсации #вреда #потерпевшим
🇦🇿
В Азербайджанской Республике государственная компенсация предусмотрена уголовно-процессуальным законодательством для всех потерпевших вне зависимости от совершенного в отношении них преступления, при этом также предусматривается обязанность возмещения выплаченной компенсации причинителем вреда.
Глава 20 УПК Азербайджанской Республики посвящена вопросам «Выдачи компенсации потерпевшему», в соответствии с которой потерпевший имеет право на получение компенсации за ущерб, понесенный им от деяния, предусмотренного уголовным законом, если совершение против него такого деяния установлено либо приговором суда либо итоговым постановлением органа, осуществляющим уголовный процесс.
Потерпевший имеет право на получение компенсации за ущерб, понесенный им от деяния, предусмотренного уголовным законом:
- при совершении против него особо тяжкого преступления – в размере триста тридцать манат;
- при совершении против него тяжкого преступления – в размере сто шестьдесят пять манат;
- при совершении против него преступления небольшой тяжести – в размере пятьдесят пять манат;
- при совершении против него преступления, не представляющего большой общественной опасности, – в размере одиннадцать манат.
Вопрос о выдаче потерпевшему компенсации за ущерб, понесенный им от преступления за счет средств государственного бюджета, разрешается судом по заявлению потерпевшего.
Отражая в обвинительном приговоре решение о выдаче потерпевшему компенсации за счет бюджета, суд отмечает в приговоре также взыскание с осужденного и возврат в государственный бюджет выделенной в качестве компенсации денежной суммы.
#международныйопыт #Фонд #компенсации #вреда #потерпевшим
Возраст, с которого наступает уголовная ответственность. Часть 1: опыт Китая. 🇨🇳
26 декабря 2020 года Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей проголосовал за комплексный пакет поправок в Уголовный кодекс КНР, в числе которых, предусмотрено снижение возраста привлечения к уголовной ответственности до 12 лет.
Официальные власти Китая в обоснование поправок привели данные, согласно которым количество преступлений, совершенных в данном возрасте неуклонно росло все последние годы. При этом новыми поправками отдельно предусматривается, что лицо, достигшее 12 лет, совершившее умышленное убийство или умышленное нанесение тяжких телесных повреждений с отягчающими признаками, приведшими к смерти человека, подлежит уголовной ответственности только с санкции Верховной народной прокуратуры КНР.
По общему правилу Уголовный кодекс КНР 1997 года в статье 17 предусматривает, что возраст привлечения к ответственности наступает в 16 лет. Ранее УК КНР предусматривал, что до наступления 16-летия, лица могут привлекаться в возрасте от 14 лет, если они совершили убийство, причинили тяжкие телесные повреждения, совершили изнасилование и другие общественно опасные деяния. Однако они подлежали более мягкому наказанию либо им назначается наказание ниже низшего предела, предусмотренного УК КНР за данное преступление. Также в УК КНР содержится норма, которая обязывает глав семей или опекунов усилить контроль за поведением лиц, не достигших 16 лет и не подвергшихся наказанию, за их воспитанием, а при необходимости эти лица могут быть взяты на воспитание государством.
Что в России? Продолжение в следующем посте.
#уголовнаяответственность #мировойопыт #китай #несовершеннолетние
26 декабря 2020 года Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей проголосовал за комплексный пакет поправок в Уголовный кодекс КНР, в числе которых, предусмотрено снижение возраста привлечения к уголовной ответственности до 12 лет.
Официальные власти Китая в обоснование поправок привели данные, согласно которым количество преступлений, совершенных в данном возрасте неуклонно росло все последние годы. При этом новыми поправками отдельно предусматривается, что лицо, достигшее 12 лет, совершившее умышленное убийство или умышленное нанесение тяжких телесных повреждений с отягчающими признаками, приведшими к смерти человека, подлежит уголовной ответственности только с санкции Верховной народной прокуратуры КНР.
По общему правилу Уголовный кодекс КНР 1997 года в статье 17 предусматривает, что возраст привлечения к ответственности наступает в 16 лет. Ранее УК КНР предусматривал, что до наступления 16-летия, лица могут привлекаться в возрасте от 14 лет, если они совершили убийство, причинили тяжкие телесные повреждения, совершили изнасилование и другие общественно опасные деяния. Однако они подлежали более мягкому наказанию либо им назначается наказание ниже низшего предела, предусмотренного УК КНР за данное преступление. Также в УК КНР содержится норма, которая обязывает глав семей или опекунов усилить контроль за поведением лиц, не достигших 16 лет и не подвергшихся наказанию, за их воспитанием, а при необходимости эти лица могут быть взяты на воспитание государством.
Что в России? Продолжение в следующем посте.
#уголовнаяответственность #мировойопыт #китай #несовершеннолетние
Возраст, с которого наступает уголовная ответственность. Часть 2: опыт Российской Федерации 🇷🇺.
По общему правилу в Российской Федерации к уголовной ответственности привлекают с 16 лет. При этом предусмотрен возраст 14 лет, как минимальный для привлечения к уголовной ответственности за совершения целого ряда преступлений (ч. 2 ст. 20 УК РФ).
На протяжении последнего десятилетия идея снижения возраста привлечения к уголовной ответственности поднималась неоднократно и нашла немало сторонников.
Однако, официальные данные статистики Судебного департамента при ВС РФ свидетельствуют об избыточности предложения о снижении возраста в России, поскольку все последние годы наблюдается планомерное снижение количества несовершеннолетних, привлекаемых к уголовной ответственности. Государством реализуются также специальные меры по снижению доли несовершеннолетних вовлеченных в преступную деятельность, исполняется специальное федеральное законодательство о профилактике, отдельно реализуются программы дополнительного образования для вовлечения несовершеннолетних в созидательную деятельность. А недавнее решение ВС РФ о признании движения «АУЕ» экстремистским, также должно способствовать профилактике правонарушений и вовлечения несовершеннолетних в деструктивные сообщества.
Тем не менее, по нашему убеждению, какими бы официальными темпами не снижалась подростковая преступность, государству, в первую очередь, необходимо заниматься профилактикой преступности в самом широком ее смысле, и не только силами органов МВД, комиссий по делам несовершеннолетних, других органов, которые в основном работают с уже совершившими правонарушения подростками, а комплексно и создавать и развивать на местном и региональном уровнях программы, позволяющие максимально обеспечивать занятость детей, их досуг, развивать бесплатные, по возможности, кружки, секции и классы с тем, чтобы несовершеннолетний мог себя реализовать в любом направлении, которое считает для себя интересным. Необходимо также проводить широкую, но грамотную информационную кампанию по пропаганде идей гуманизма, общечеловеческих ценностей, толерантного поведения, терпимости и т.п.
На фоне снижения покупательской способности большей части населения, необходимо качественно улучшить поддержку семей, в которых взрослые потеряли работу, а также социально неблагополучных семей, оптимизировать работу детских психологов в школах и садах.
Поэтому простое снижение возраста привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности вместо борьбы с первопричиной – это прямой путь в никуда, поскольку политика «бить по хвостам» никогда не приносила и не принесет реального положительного результата как бы кому этого сильно не хотелось.
Статистика по осужденным несовершеннолетним в возрасте от 14 до 17 лет:
По общему правилу в Российской Федерации к уголовной ответственности привлекают с 16 лет. При этом предусмотрен возраст 14 лет, как минимальный для привлечения к уголовной ответственности за совершения целого ряда преступлений (ч. 2 ст. 20 УК РФ).
На протяжении последнего десятилетия идея снижения возраста привлечения к уголовной ответственности поднималась неоднократно и нашла немало сторонников.
Однако, официальные данные статистики Судебного департамента при ВС РФ свидетельствуют об избыточности предложения о снижении возраста в России, поскольку все последние годы наблюдается планомерное снижение количества несовершеннолетних, привлекаемых к уголовной ответственности. Государством реализуются также специальные меры по снижению доли несовершеннолетних вовлеченных в преступную деятельность, исполняется специальное федеральное законодательство о профилактике, отдельно реализуются программы дополнительного образования для вовлечения несовершеннолетних в созидательную деятельность. А недавнее решение ВС РФ о признании движения «АУЕ» экстремистским, также должно способствовать профилактике правонарушений и вовлечения несовершеннолетних в деструктивные сообщества.
Тем не менее, по нашему убеждению, какими бы официальными темпами не снижалась подростковая преступность, государству, в первую очередь, необходимо заниматься профилактикой преступности в самом широком ее смысле, и не только силами органов МВД, комиссий по делам несовершеннолетних, других органов, которые в основном работают с уже совершившими правонарушения подростками, а комплексно и создавать и развивать на местном и региональном уровнях программы, позволяющие максимально обеспечивать занятость детей, их досуг, развивать бесплатные, по возможности, кружки, секции и классы с тем, чтобы несовершеннолетний мог себя реализовать в любом направлении, которое считает для себя интересным. Необходимо также проводить широкую, но грамотную информационную кампанию по пропаганде идей гуманизма, общечеловеческих ценностей, толерантного поведения, терпимости и т.п.
На фоне снижения покупательской способности большей части населения, необходимо качественно улучшить поддержку семей, в которых взрослые потеряли работу, а также социально неблагополучных семей, оптимизировать работу детских психологов в школах и садах.
Поэтому простое снижение возраста привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности вместо борьбы с первопричиной – это прямой путь в никуда, поскольку политика «бить по хвостам» никогда не приносила и не принесет реального положительного результата как бы кому этого сильно не хотелось.
Статистика по осужденным несовершеннолетним в возрасте от 14 до 17 лет: